-
PRECIPITÓ SU REGRESO DE VACACIONES PARA ASUMIR EL CASO
El juez que debe decidir sobre Bolinaga recriminó a la forense su informe
-
El juez de Vigilancia Penitenciaria José Luis Castro, que regresó ayer a su despacho en la Audiencia Nacional acortando sus vacaciones para ocuparse personalmente del caso Bolinaga, recriminó duramente en persona a la forense el informe sobre la salud del etarra en el que aseguraba que ni estaba en situación terminal ni debía seguir tratamiento fuera de la cárcel, lo que contradecía la versión de Interior.
Según han confirmado a El Confidencial fuentes de la Fiscalía, Castro intentó luego reconducir la situación con Carmen Baena, la forense responsable delinforme desvelado ayer por este diario. El contenido de dicho informe, en el que se niega que el etarra Bolinaga esté en situación terminal y se asegura, incluso, que sólo ha manifestado hasta ahora “débiles síntomas”, ha puesto en la picota a la cúpula del Ministerio que, hasta ahora, aseguraba que la ley le obligaba a conceder el tercer grado a Bolinaga por su estado de salud. Las mismas fuentes aseguran que la forense ha recibido todo el apoyo de la Fiscalía de la Audiencia.
-
EL REDACTOR RECOMIENDA
-
COMENTARIOS
1 -
OPINIONES DE LOS LECTORES (258)
nicetas koniatas»
25/08/2012 (06:34)
1.-La Medicina, por desgracia, no es una ciencia exacta. No
puede serlo.
Dejando a un lado el tema político-folclórico que se ha
montado, la supervivencia del paciente en cuestión dependerá, concretamente, de
la sensibilidad de las metástasis cerebrales a la radioterapia. Si no son
radiosensibles, la supervivencia puede ser inferior a 3 meses; si lo son, puede
prolongarse más allá del año.
Aunque se puede basar un dictamen pericial en una
estadística, este enfoque no dejará de ser eso : una predicción basada en una
recopilación más o menos amplia de casos similares.
Lo que no es de recibo es que un juez "critique
duramente" un informe pericial "¿porque no le gusta?", debido a
que va en contra de lo que el Gobierno ha dicho previamente. Mientras los
poderes, en España, sigan sin separar, y las opiniones de los expertos sean
ninguneadas y "forzadas políticamente hablando", estamos perdidos.
| |
# | Me gusta (11) |
Marcar como ofensivo | Responder
filaleteo»
25/08/2012 (06:53)
2.-Es decir,en caso de que el etarra sobreviva lo vaticinado
por la forense y el juez decida excarcelarlo,está entrando en el terreno de la
prevaricación,y en un futuro puede ser él quien se siente en el banquillo.Pero
si ha tratado de "reconducir" el tema "asesorando" a la
forense,en una rama de la que no es ningun especialista,este juez es un mafioso
y deberian de sentarlo en el banquillo ya.
A quien le extraña luego todo lo que pasa y ha pasado en
este pais,corrupción a la rusa,como la de putin y el hijo de putin,corrupción
institucionalizada...de manera que tenemos jueces,que quieren que les
demuestren que franco ha muerto y otros que saben mas de medicina que los
propios medicos...y luego les dan el nobel a otros,estos suecos....no se
enteran de nada.... | |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (07:02)
3.-He leído detenidamente el informe forense, y me parece
IMPECABLE desde el punto de vista médico.
Como ya era predecible, utiliza tablas de
"scoring" para intentar "predecir" la supervivencia del
paciente en cuestión. Lleva bibliografía específica, y hasta explica al juez el
concepto estadístico de "mediana de supervivencia".
Si al juez no le gusta es su problema. Los médicos no
tenemos una bola de cristal.
| |
# | Me gusta (4) |
Marcar como ofensivo | Responder
filaleteo»
25/08/2012 (07:20)
4.- #3 Lo que me gustaria saber es que se entiende por
"terminal",un tio con fecha de caducidad aproximada [periodos de
entre tres meses a un año o año y medio de vida],o un tio al que le restan
pocos dias de vida que ni levantarse de la cama puede...
Porque hay enfermedades que tienen un periodo mas o menos
largo de padecimiento,incluso años,y que al final el deterioro a causa de la
misma conlleva la muerte.
No es lo mismo tener una enfermedad terminal,a estar
terminal....al menos para mi,un ejemplo está en el virus del sida,al
principio,cuando se conoció la enfermedad...
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (07:29)
5.- #4 Desde el punto de vista médico, y generalizando, un
paciente "terminal" es aquel que, precisando hospitalización, NO
PUEDE SER DADO DE ALTA A SU DOMICILIO, debido a que :
a] el manejo en su domicilio por parte de los familiares es
extremadamente dificultoso o puede conllevar complicaciones graves urgentes.
b] el simple transporte del paciente a su domicilio puede
desencadenar la muerte o secuelas.
c] precisa la aplicación constante de un tratamiento que no
puede ser realizado en su domicilio.
Eso es un PACIENTE TERMINAL. Todos los demás casos, en el
terreno oncológico, son "pacientes de MAL PRONÓSTICO VITAL a corto
plazo" [que morirán por su enfermedad, sí, pero NO DE FORMA INMEDIATA].
Como vemos, la forense tiene razón -y aporta argumentos
fundamentados- en clasificar al etarra fuera del grupo de pacientes terminales.
Saludos.
| |
# | Me gusta (13) |
Marcar como ofensivo | Responder
pepitosvq»
25/08/2012 (07:36)
6.-Buenos días,
prevaricar o no prevaricar, esa es la cuestión.
parece ser que el juez está entre la espada y la pared y,
además, lo que haga le será devuelto.
¿A quién se debe Vd. sr. juez? ¿A la justicia?
Cuidado señoría que está la cosa calentita. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (07:45)
7.-Entiendo que el concepto de PACIENTE TERMINAL en la
legislación puede ser distinto del concepto médico.
Asimilando la hospitalización a una "prisión"
[regulación de horario de visitas, incomodidades propias de los centros
hospitalarios, etc] podríamos asumir que la finalidad de la excarcelación de
los PACIENTES TERMINALES PRESOS es hacer menos rígida la aplicación de las
normas [hospitalarias o carcelarias] con el fin de que puedan fallecer en paz,
rodeados por cuantos familiares, amigos o simpatizantes quieran acompañarle en
ese último trance.
No me parece que este sea el caso A FECHA DE HOY. Aunque
todo es opinable.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
EmileZola»
25/08/2012 (07:49)
8.-Buenos días:
Nada peor para un régimen antidemocrático y corrupto, que
personas independientes, libres, con sentido de la dignidad, lo ético y lo
moral, tenga que entender del mismo. Por eso las almas y voluntades, de los que
tienen que entenderlo, son compradas o chantajeadas por esos regímenes.
Son los ministerios de Defensa, Fuerzas de Orden Público, de
Justicia, los que suelen encargarse de que cuanto el régimen se proponga, tenga
"camino de plata". Hasta tal punto, que el grado de chulería, temeridad
y osadía les lleva a expresarlo públicamente: "La Justicia se aplicará,
según la jugada" [ex-ministro de Justicia con ZP, Fernández Bermejo]. De
ahí, que el Juez Bermúdez, cambiara aquél de justicia democrática
"caminito de Jerez", por el "Ag".
Terrorismo y "mil y unas maneras de cargarse al
adversario [para ellos enemigo] político o periodístico, suelen ser sus
"monotemas". La prevaricadora liberación de De Juana, el Chivatazo,
las decisiones del T.C., el caso Gürtell o el de Camps, la persecución de De la
Vega contra Intereconomía, o el cese de FLJ en COPE, claras muestras de ello.
| |
# | Me gusta (6) |
Marcar como ofensivo | Responder
EmileZola»
25/08/2012 (07:49)
9.-La Audiencia, fue tomada por "el zapaterismo"
[se cargaron a un gran profesional como Fungairiño, laminaron a Gómez de
Liaño], y una vez "limpia", se encagaron de que elJuez Garzón fuese
"su torrente el brazo armado de la ley"]. Todo ello aderezado con la
ayuda inestimable de la "célula policial", que entre cacería y saraos
de por medio, iban solucionando las distintas "chinitas", que se
interponían en su camino.
Los "peperos", como para este tipo de cosas no
valen, pues les pasa lo que les pasa. De chapuza [15M Valencia y Madrid], en
chapuza [prevaricando en "bolingiano"], y sin tener "de su
lado", lo que los otros tenían, y siguen teniendo [véase T.C., espionaje
de alto nivel policial].
Ahora [esperemos que ni lo intenten], tratarán de que este
juez, haga de "Garzón", y meterán la pata de nuevo. Dña. Carmen
Baena, es de reconocido e intachable prestigio, y no se prestará a ninguna
"milonga". De hecho, fue la encargada de la autopsias del 11M, y
rebatió la versión oficial cuantas veces ha hecho falta.
¡No está hecho el PP, para ir de "Rubalkabas".
Cada uno, en lo suyo, y el PP está hecho para lo que está: para que un José M.
Aznar o Esperanza Aguirre, lo lideren.
| | #
| Me gusta (19) |
Marcar como ofensivo | Responder
Alehoop»
25/08/2012 (07:59)
10.-
Así que ni las víctimas del 11M tenían heridas de metralla
primaria ni el hijo de puta asesino etarra va a palmar en cuatro días dándonos
una alegría.
Y el PP, como siempre, tocando el violón.
Aznar o la Espe a la Moncloa, YA. Y Mayor Oreja de Ministro
de Interior.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
gato trigus»
25/08/2012 (08:02)
11.-Está claro que el Pepé ya tiene a su De Juana Chaos, se
les venía venir y cantaban mas que el sobaco de un boxeador, ahora ya si puede
decir que ETA ha derrotado al PPsoe y a todos los españoles, los asesinados
deben estar retorciéndose en sus tumbas.
Buenos días. | |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
doblelectura»
25/08/2012 (08:21)
12.-Alguien me puede decir la fuerza física que hace falta
para apretar un mando a distancia. Y si un asesino como este lo hace cuando
salga ¿a quien se pide responsabilidad ?. Imagino que al maestro armero......
como siempre. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Carmen F»
25/08/2012 (08:23)
13.-A algunos jueces se les ve demasiado el plumero ¿miedo
insuperable o simpatía irrefrenable?
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
maximo»
25/08/2012 (08:25)
14.-Buenos dias.
No se la opinion del resto, pero para mí, esto es una puta
mierda y al parecer todo vale, con tal de justificar lo injustificable.
Ahora, un juez se permite el lujo de abroncar a una forense,
porque al parecer, este juez todo un experto en medicina legal y sabe
perfectamente que hay que hacer y que protocolo seguir con un enfermo de
cancer, que al parecer, ni es terminal y posiblemente tenga cura.
A quien habria que abroncar, expedientar y poner de patitas
en la calle, es a este bulto sospechoso de juez y enviarlo junto con Garzón y
juntitos de la mano, irse un rato a la mierda.
#1 Buenos dias Nicetas.
Radioterapia en un tumor cerebral y teniendo en cuenta que
mataria tanto celulas enfermas como sanas, por lo que la cura, podria ser peor
que la enfermedad, aunque para quien va a recibir dicho tratamiento, igual asi,
le desaparecian todas las "secuelas" terroristas.
He leido que se esta experimentando con terapias a base de
veneno de escorpion y me estan dando unas ideas asi de pronto, de coger a este
asesino y meterlo dentro de un saco a ver si a base de picotazos se curaba.
Igual acertaba y todo y no haria falta toda esta puesta en
escena. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Carmen F»
25/08/2012 (08:29)
15.-A algunos jueces se les ve demasiado el plumero ¿miedo
insuperable o simpatía irrefrenable?
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
vegadeo»
25/08/2012 (08:39)
16.-Todo este panorama.. es una buena prueba de la
influencia de la banda y sus aliados en la política española.Durante más de 40
años han tenido agarrado a las instituciones españolas por donde sabemos, pero
aún siguen con los mismo actualmente.Seguro que nos segurirán diciendo que la
banda y su tremendo entramado está derrotado..Seguro que nos seguirán diciendo
que son una minoria en el P. Vasco..Seguro que nos seguirán diciendo que es
falso que hayan tenido en todos estos decenios apoyo social, económico o
político, en esa sociedad..Seguro que nos seguirán diciendo, que no van a ser
la segunda fuerza en el parlamento , superando al pp y psoe..Seguro que nos
seguirán diciendo , que la inmensa mayoría de la juventud vasca que acuda a las
urnas , no va a votar al gente de la banda..Seguro que lo desmentiran todo
,pero por desgracia , saben que no es cierto.
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (08:40)
17.- #14 Buenos días, estimado Máximo.
Efecticamente, si se plantean darle "irradiación
holocraneal", el sujeto en cuestión, tras el tratamiento, será poco menos
que un "zombie". Es probable que, incluso, ni siquiera se acuerde de
que pertenece a ETA.
Este tratamiento, aunque puede salvar la vida, deja secuelas
irreversibles, y lo sé porque yo mismo me he visto obligado a aplicarlo en
algún caso.
Ahí ya entraríamos en si el paciente y familiares acceden, o
si es lógico dejar a alguien poco menos que como un bebé, por salvarle la vida;
pero eso es otro tema.
A un pariente mío le aplicaron radioterapia estereotáxica
[que es más limitada, se centra en la metástasis intentando dañar lo menos
posible el cerebro circundante] y, ahí está, vivo, dos años después.
Saludos cordiales.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (08:47)
18.- #17 Añado que mi pariente no solo está vivo, sino que
conserva unas funciones cerebrales muy aceptables, más que suficientes para la
vida diaria. También su caso era peliagudo, ya que, encima, no se conocía el
tumor primario que ocasionó las metástasis cerebrales; yo no hubiera dado un
duro por su vida, pero ya ven que me equivoqué.
Me remito a la primera frase de mi primer comentario. Saludos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
ciudadanomedio»
25/08/2012 (08:49)
19.-Este tipo de situacion me suena, y no me trae buenos
recuerdos.
Que el juez recrimina a la forense? Por decir lo que su
conocimiento y experiencia le dicen? Los peritos emiten informes que le son
pedidos con arreglo a sus conocimientos. Esos informes pueden ser
contrarrestados por otros emitidos por otros peritos, pero no los puede
rechazar un juez. Ya estamos como en el caso del acido borico. Este juez es un
trepa. Que poco respeto a la justicia!
Saludos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
antonio1bis»
25/08/2012 (08:51)
20.-Un juez que abronca a un perito porque no le gusta el
informe... La llamada justicia española ya tiene medalla de plata. La de oro,
en Venezuela. Alli no abroncan al perito, lo expropian directamente. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
1solo»
25/08/2012 (08:51)
21.- #5 Muy buena, y se agradece, esa precisión suya
aclarando la diferencia desde el punto de vista médico.
Aunque el problema del juez no es solo suyo, también
nuestro, porque comprobamos hasta donde se ha politizado la justicia por los
partidos políticos con mando en la composición de los distintos órganos
judiciales.
Primero se proclamó y celebró la muerte de Montesquieu, hoy,
además, se baila sobre su tumba.
Cuando es un gobierno del PSOE el que presiona a policías,
favorece la ocultación de unas pruebas, el falseamiento de otras y hasta
boicotea acciones policiales para salvar el mal llamado "proceso de
paz", muchos han opinado aquí que algo muy grave sabe ETA que afecta a ese
partido para que así ayude a la banda.
Pero reflexionas sobre la actuación del PP, desde fuera y
desde dentro del gobierno, y llegas a la conclusión de que, en el fondo, ese
proceso es aceptado por ambos, bien porque lo consideren inevitable o porque se
esté siguiendo una hoja de ruta elaborada desde fuera.
Todo es teatro, con protagonistas interpretando distintos
papeles pero todos pertenecientes a la misma compañía teatral. |
| # |
Me gusta (8) | Marcar como ofensivo |
Responder
sertorio»
25/08/2012 (08:53)
22.-Y al final, todos tenemos una enfermedad incuralble, que
nos llevará a la tumba: la Vida.
Pero no todos emplean su vida para ser unos asesinos
desalmados.
Don Nicetas...
Sus post, no sólo aclaran muchas cosas, sino que dejan donde
merecen, en el cubo de la basura, o en el retrete máximo, artículos como el de
Fonseca, en este mismo confidencial.
Un saludo | |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
ciudadanomedio»
25/08/2012 (08:53)
23.- #3 Acabaramos Dr. Koniatas.
Ya se por qué no le gusta al juez el informe. La forense le
intenta explicar lo de la mediana estadistica, y al leerlo le ha dado un dolor
de cabeza!
Saludos cordiales. ;-]
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Einsteinalpoder»
25/08/2012 (09:00)
24.-Hay que ver qué forma de engañar al pueblo. Esto nunca
lo había visto.
Resulta que el PP ni es liberal, ni ésta libre de corrupción,
ni son buenos gestores, ni van a recortar despilfarros inútiles, ..., pero al
menos, pensábamos todos, van a dejar de bajarse los pantalones con ETA. Pues
tampoco.
Ese juez recibe órdenes de forma descarada, pero lo peor es
que esas órdenes se dan desde Génova para continuar con el pacto firmado con el
filoetarra ZP. Ahora tenemos otro filoetarra en Minutos, aunque se cuida mucho
de mostrarlo, pero a veces a le ve el plumero como en está ocasión.
Vaya 3 añitos de engaño masivo nos esperan. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (09:03)
25.- #23 Es que la "mediana" es como "la
prima de riesgo", jeje. Todo el mundo opina, pero nadie sabe lo que es...
Suponiendo que tengamos 50 años, tenemos una mediana de
supervivencia de 30 años.
Eso significa que la mitad de la gente de su edad se morirá
antes, y la otra mitad, después.
Pero oiga, ¿voy a llegar a los 80 años? Ah, oiga, Y YO QUE
SÉ !!!!
;]
Un abrazo.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
oveco»
25/08/2012 (09:06)
26.-Una funcionaria hace un informe técnico que no agrada a
la cúpula del Ministerio del Interior. No es de extrañar que la
"reprendan" duramente.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (09:06)
27.- #22 Gracias, estimado Sertorio.
No intento sino opinar y, si puede ser, mostrar mis
pensamientos en público, a ver si encuentro gente que opina igual que yo.
De vez en cuando, hago algún apunte técnico, como en esta
columna, porque me sale de dentro.
Agradecido, de verdad, por su comentario. Un abrazo.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Einsteinalpoder»
25/08/2012 (09:12)
28.-Rajoy es ZP disfrazado. Han cogido a ZP, le han puesto
barba, le han enseñado a hablar gangoso, y voilà!!!
A la mentirosa compulsiva de la Vega, la han sometido a
untratamiento intensivo a base de donuts y fabada, y lo que ha salido es la
Soraya, que miente igual, sin pestañear.
Qué escandaloso fraude electoral, la Virgen. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
Einsteinalpoder»
25/08/2012 (09:14)
29.-Rajoy es ZP disfrazado. Han cogido a ZP, le han puesto
barba, le han enseñado a hablar gangoso, y voilà!!!
A la mentirosa compulsiva de la Vega, la han sometido a untratamiento
intensivo a base de donuts y fabada, y lo que ha salido es la Soraya, que
miente igual, sin pestañear.
Qué escandaloso fraude electoral, la Virgen. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
darkmind»
25/08/2012 (09:20)
30.-por eso les dan caña a los funcionetas ,porque tienen y
usan la independencia ...
a los de la derecha rancia ,eso les duele y andan metiendo
mano para acabar con el funcionariado y crear la ADMÓN PARALELA ,PORQUE
CHUPANDO DE ELLA ,la mangonean mejor
bueno el pse hace lo mismo
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
darkmind»
25/08/2012 (09:21)
31.-pero ....además cuanto teatrillo hacen ,si al final ,lo
van liberar porque está escrito y firmado por el estado en los acuerdos
lo que sucede es que están dando carnaza a los votantes
fachas ,es decir es un engañabobos ...
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
OSAMAYOR»
25/08/2012 (09:31)
32.- #27 Muchas, muchas gracias por todas sus
aclaraciones. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
golf»
25/08/2012 (09:33)
33.-Pregunto como ha podido salir el informe forence de la
AN a conocimiento publico ?? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
sabijondo»
25/08/2012 (09:34)
34.-Preguntas del Sr. Manrique, víctima del atentado de
Hipercor. Interesante, ¿no?
"Señor Iturgáiz, solo unas cositas:
Primero: como víctima del terrorismo que soy le agradecería
eternamente que aporte todas las pruebas que tenga para decir que “Bildu es
ETA”. De este modo se arreglarían muchos problemas.
Segundo: decía Joan Manel Serrat en una de sus grandes
creaciones “niño, deja ya de joder con la pelota”. Pues eso, deje ya de “marear
la perdiz” con el tema de las víctimas. Dice usted que hay que escuchar a “las”
víctimas pero me parece que lo que usted quiere es que se escuche a “las”
víctimas que puedan ser utilizadas o que piensen como usted quiera que piensen.
Hablando de pensar… ¿Ha pensado en la existencia de cientos de víctimas que no
pertenecen a ninguna asociación? ¿Ha pensado si las víctimas que están
asociadas han sido consultadas ante acontecimientos tan importantes? ¿Ha
pensado que existen víctimas que están en diferentes asociaciones al mismo
tiempo, aunque estas no coincidan en sus planteamientos?
Tercero: ¿dónde estaba usted cuando su admirado Jaime Mayor
Oreja o sus superiores decían cosas como las siguientes?:
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
sabijondo»
25/08/2012 (09:34)
35.-01/03/1998: Aznar dice: “Estoy dispuesto a ser generoso
si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, eso
es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo”
02/10/1998: Aznar anuncia su disposición a poner en marcha
el proceso de paz “si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la
violencia tiene un carácter definitivo”. Además, anuncia “que el Gobierno
incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada,
flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el
aseguramiento de la paz”.
04/11/1998: Aznar anuncia que ha autorizado contactos con
ETA: “Yo he querido personalmente que los ciudadanos supieran y tengan muy
claro que el Gobierno y yo personalmente, he autorizado contactos con el
entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y
quiero que los españoles lo sepan”.
05/11/1998: Aznar: “Por la paz y por sus derechos no nos
cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y
a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla
definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
sabijondo»
25/08/2012 (09:36)
36.-26/12/1998: Rajoy, ministro de Administraciones
Públicas, asegura que “El Gobierno ha hecho un gesto [acercamiento de presos]
conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz”,
12/01/1999: Aznar dice: “Así ya no hay ni un solo preso de
ETA fuera de la Península. Todos han sido trasladados, todos”
07/09/1999: El Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105
presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad. A otros 5 se
les concede el tercer grado penitenciario.
16/09/1999: Mayor Oreja: “Estamos dispuestos a dialogar,
dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción
para la gente de ETA, dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni
siquiera discutir la entrega de las armas, justo por la paz” [Diario Le Monde]
Y para terminar… la propia revista de la “antigua” AVT en el
número 28 decía en el suplemento sobre el GRAPO de la página IV: “El Gobierno
ofreció a los Grapo ayudas económicas y libertad para sus presos si la banda se
disolvía”, siendo ministro Jaime Mayor Oreja.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
safefa»
25/08/2012 (09:43)
37.- #26 Seguntu para que no la reprendan debe emitir
informes de acuerdo con los deseos del superior que se los encargue.
¿Debe entonces la forense ir en contra de los criterios que
tiene como especialista?
Que emita los informes el superior que se los encargo y los
haga a su gusto.
¿Tiene el juez alguna idea de medicina?
Si es así sobra la forense
Estos jueces que saben de todo ...
A TODOS ESOS COMPORTAMIENTOS EN MI PUEBLO LE LLAMAN
DICTADURA.
c
A bolinaga que le den una medalla, a ser posible pensionada,
le agradezcan los servicios prestados y a casa rindiendo le honores a los sones
de un chistu.
Al juez que lo asciendan y a la forense por cumplir con su
obligación le abran un expediente y la expulsen de la carrera por su
atrevimiento a pensar distinto del mando.
El resto gilipo...s como yo a pagar impuestos y a callar.
El pobre Miguel Angel Blanco, desde que lo cogió ETA ya era
"terminal" y no lo dejaron ir a morir a su casa. ¡Ah! Que no era
terrorista. | |
# | Me gusta (4) |
Marcar como ofensivo | Responder
doblelectura»
25/08/2012 (09:43)
38.-Y digo yo.- Ya que la ETA [ se dice ] que nació en los
confesionarios, podian probar a permitirle a este Bolinga un fin de semana en
Fátima o Lurdes y al que Dios se la de......
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
FAPS»
25/08/2012 (09:50)
39.- #9
Nada peor para un régimen antidemocrático y corrupto...bla
bla bla......
Los "peperos", como para este tipo de cosas no
valen...bla bla bla.......
El PP esta hecho para que un José M. Aznar o Esperanza
Aguirre, lo lideren.. bla bla bla.......
ZZZZZZZZZZ..... ZZZZZZZZZ........ ZZZZZ.....
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
vvmm58»
25/08/2012 (09:59)
40.-pp=PSOE=KK Estos no van a regenerar nada. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
phc»
25/08/2012 (10:05)
41.-
Buenos días,
El juez abroncando a la forense porque el informe médico no
se adecúa a las decisiones políticas...
Y nosotros pensando que nadie podía superar a ZP...
¡¡Pobres ilusos!!
| |
# | Me gusta (4) |
Marcar como ofensivo | Responder
phc»
25/08/2012 (10:14)
42.- #14
Ufffff, no creas que tengo yo tan claro que el veneno de
escorpión sirva para algo...
A una alimaña como ésta, sería, más o menos, igual que
hacerle una autotransfusión.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
taraza»
25/08/2012 (10:16)
43.-Si fue cierto que el Juez abroncó personalmente a la forense
por el informe que emitió, supongo que de un momento a otro aparecerá la
noticia de que el Consejo General del Poder Judicial ha suspendido en sus
funciones al Juez Castro hasta valorar cabalmente este incidente y proceder en
consecuencia... | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tres catorce»
25/08/2012 (10:19)
44.-¡Vaya! hoy te leo más centrado. Ese es el camino a
seguir,iniciado en su día por el CDS.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
soledad0»
25/08/2012 (10:20)
45.-Buenos días a todos:
No se citan las fuentes que confirmen si es cierto eso de la
bronca del juez a la médico forense.
Si es cierto, ¡ Dios nos ampare ! porque estaríamos, de
nuevo, con la misma cantinela de hace años, muchísimos años.
Lo que sí me extraña es que un juez que está de vacaciones,
vuelva tan rápido. Se supone que en ese período, otro juez esté de guardia y
supla sus tareas.
No me fío, no de esta Justicia, por llamarla de alguna
manera. No me fío de los informes, parece que interesados, de ese hospital de
San Sebastián.
Y espero que ante el informe de la médico forense, se evalúe
de verdad la situación del asesino, informes contrastados y, si es preciso, de
médicos de reconocido prestigio en ese tipo de tumores.
No creo que ninguno se atreva a opinar con rotundidad sobre
si le queda un año o seis meses de vida o cuatro días porque cada enfermo es un
caso particular y su evolución ante los tratamientos, igual.
Por lo tanto, Sres. jueces, déjenlo donde está. Que le den
los tratamientos más oportunos y adecuados, con salidas al hospital cuando le
toque recibir el tratamiento y, mientras, en la cárcel.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
EL CACHON»
25/08/2012 (10:31)
46.-Dr. Nicetas muchas gracias por sus explicaciones y
comentarios, Si el foro tuviera mas comentarios como los suyos razonando en
lugar de "enrocarse" nos ayudaria a todos |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
jcma»
25/08/2012 (10:33)
47.-Al final va a ser lo mismo votar a PSOE, a PP o a
Bolinaga. Con una diferencia: Bolinaga no ha traicionado a nadie, ni es
cómplice de terrorismo [algo moralmente más repugnante que ser terrorista]. Es
un terrorista despreciable que no debería ver la luz hasta su muerte. Esa
basura no tuvo piedad de su cautivo en su día y se merece la peor de las
condenas.
Pero mira por dónde que nos salen ahora unos tíos con
corbata y voz engolada que los defienden. Y que dicen que son españoles entre
otra larga sarta de embustes. Estamos en manos de traidores y de cómplices de
terroristas. Los terroristas pasan a un segundo o tercer plano. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
TITI3»
25/08/2012 (10:34)
48.- #17 Nicetas, gracias por sus aclaraciones. Mi padre, ya
fallecido, era médico y siempre decía que más que enfermedades había enfermos,
es decir que todo es imprevisible.
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
phc»
25/08/2012 (10:40)
49.- #45
Hola Soleda,
Efectivamente, yo tampoco entiendo [o mejor dicho, prefiero
no entender] tanta prisa para excarcelar a este tipo. Si no está tan mal, que
lo dejen en la cárcel y si dentro de unos meses la enfermedad evoluciona de tal
forma que, efectivamente, se puede decir que le quedan 2 ó 3 meses de vida,
pues que se planteen de nuevo el enviarle a casa para que muera.
Estas prisas, a 2 meses de unas elecciones en el Pais Vasco,
son más que sospechosas.
| |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
imedga»
25/08/2012 (10:41)
50.-En este país hay muy buenos profesionales en lo suyo, y
los foreros que escriben aquí son un vivo ejemplo, pero a nivel de análisis
global la cosa cambia, tendemos a confundir consecuencias con causas: a quien
paga las facturas con quien las dejó sin pagar, a quien tiene que gestiona la
ruina con quien nos arruinó, a quien tiene que apagar el incendio con quien lo
provocó, etc.
Porque, para quien no se haya dado cuenta, este país está en
llamas económica y políticamente y lo primero que hay que hacer es apagar el
incendio, cualquier Gobierno que le tocara gestionar una situación así
incurriría en constantes contradicciones, pero una cosa es esa y otra muy
distinta compararlo con el anterior, que no es que gobernara mejor o peor, eso
sería lo de menos: Aquí los gobiernos de Izquierda, los de ahora y los de
siempre, no viene a gobernar sino a convertir la situación en irreversible para
que no pueda gobernar nadie más que ellos.
Así que sosiéguense por más que algún hijo de la gran p…
como el Boli este se pueda beneficiar de la situación de caos en que nos
encontramos ¿Se han preguntado si España resistiría en este momento un Gobierno
haciendo lo que hay que hacer? Así estamos
51.-ESTE PAÍS NO TIENE ARREGLO y no lo tendrá mientras no
denunciemos las tonterías y manipulaciones a las que nos tiene sometidos
políticos y periodistas.
VEAMOS:
PARA LOS PERIODISTAS: La forense de la Audiencia Nacional
tiene nombre y apellidos. El informe del juez es del "Hospital Donostia"
Desde cuando lo hospitales hacen informes, o los firman? Que pasa que no
podemos saber los nombres de los que firmaron esta informe tan contradictorio?
Porque no lo podemos saber? Así a lo mejor nos formábamos una mejor opinión.
PARA LOS POLÍTICOS: Sra. Vicepresidenta el que nos diga que
el Gobierno respetara lo que diga el Juez, es una obviedad de tal calibre que
la convierte en una enorme TONTERÍA.
Sabe Sra. Vice lo que los españolitos de a pie esperamos de
nuestros políticos, a los que pagamos, y les hemos dado la mayoría es digan
algo como esto: "Si esto es lo que permite la ley mañana nos ponemos en
marcha para modificar la ley y adaptarla al sentir de nuestros votantes. ESO ES
LO QUE ESPERAMOS OÍR Y NO OÍMOS. Lo demás Sra. Vice es una inmensa TONTERIA.
QUEREMOS GOBERNANTES DE VERDAD, NO MIEDOSOS MEDIOCRES
ESTAMOS HARTOS DE FRASES GRANDIELOCUENTES QUEREMOS HECHOS
!!!!! | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (10:43)
52.- #46 y #48, gracias por su comentario.
El problema, según veo, es que el Juez pretende que la
perito le dé, por anticipado, la fecha y hora de defunción de Bolinaga. Y eso
es imposible, por más que lo pida.
En determinados sectores nos tenemos que limitar a dar una
opinión más o menos difusa -porque no podemos concretar más-, basados en
recopilaciones de casos previos.
Si un médico les dice que les quedan 6 meses EXACTOS de
vida, no lo duden : LES ESTÁ MINTIENDO [de forma involuntaria, claro está].
Saludos a ambos !! ;]
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SPEN»
25/08/2012 (10:43)
53.-Este asunto está sacándose de madre. El preso etarra no
está ahora mismo en fase terminal pero tiene un cáncer cerebral con “muy mal
pronostico” [palabras de la forense] y hasta la fecha este tipo de presos
enfermos han sido excarcelados. El gobierno no ha hecho más que seguir la
costumbre. Mucho más importante que la liberación de un preso los meses que le
puedan quedar de vida, es el sostenimiento por parte del TC de la doctrina
Parot que mantiene a 80 presos de la Eta más de 6 años de media en prisión. Los
proetarras, muy hábiles para la propaganda, celebraron como un triunfo lo
primero y se callan lo segundo. Y la sociedad española, llena de derrotismo y
sin moral de victoria, reacciona enfadada ante lo primero y no valora nada lo
segundo.
Y más importante que la doctrina Parot, es la urgente y
necesaria ilegalización de Bildu. Si supuestamente han roto con la Eta como
decían, ¿cómo es que se pasan la vida haciendo reclamaciones sobre los presos
de la banda? Pues porque la Eta y Bildu son lo mismo. Esto es mucho más
importante de cara a las próximas elecciones autonómicas y el caso Bolinaga lo
está tapando.
Y todavía más importante que la ilegalización de Bildu, si
es que no tiene lugar, es que tras las elecciones vascas, el PP se niegue a
tratar la reforma del estatuto de autonomía que planteará el PNV, el PSOE
secundará, y los proetarras apoyarán mientras dicen con la boca pequeña que les
parece poco.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Dalma»
25/08/2012 (10:48)
54.- #43 ¡Tas tontu, o ¿qué?! |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
manfred»
25/08/2012 (10:49)
55.-Meridianas las aclaraciones del Dr. Nicetas. Estos
comentarios sí que sirven para formarnos opinión objetiva porque ya se harta
uno de Pseudonoticias interesadas. Y tambien opino que el Juez no es nadie para
abroncar al autor de un informe pericial con tanto rigor. ¡Qué asco! Para
cualquier punto que uno mire solo se ve mierda. Y lo peor es que siempre pagamos
los mismos y se van de rositas los de siempre. Lástima de no saber alemán para
dejar atrás tanta mierda. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
castve»
25/08/2012 (10:49)
56.-Vergüenza les tendría que dar al ministro y al juez si
le dan la libertad a ese tal Bolinaga, a pesar del informe "libre" de
la forense y no el probablemente contaminado con la velada amenaza, cual es el
del hospital de San Sebastián . Los españoles estamos hartos de que asesinos y
torturadores como este salgan de la carcel solo por ser de ETA. Hartos |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
manfred»
25/08/2012 (10:51)
57.-Meridianas las aclaraciones del Dr. Nicetas. Estos
comentarios sí que sirven para formarnos opinión objetiva porque ya se harta
uno de Pseudonoticias interesadas. Y tambien opino que el Juez no es nadie para
abroncar al autor de un informe pericial con tanto rigor. ¡Qué asco! Para
cualquier punto que uno mire solo se ve mierda. Y lo peor es que siempre
pagamos los mismos y se van de rositas los de siempre. Lástima de no saber
alemán para dejar atrás tanta mierda.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
sea light»
25/08/2012 (10:54)
58.-SRA. CARMEN BAENA, si tiene usted las ideas tan claras
como parece las tiene emitiendo al informe que ha emitido, para lo que se
necesita una importante dosis de conocimientos y sobre todo de valentia...
NO SE QUEDE AHÍ y luche por su país como hacemos muchos
españolitos de a pie.
Respecto a la "bronca " del juez.
SI ES VERDAD. Denúnciela, no se pueden permitir tales
coacciones, siga siendo VALIENTE denúncielo. No sabe cuantos se lo
agradeceríamos.
SI NO ES VERDAD denuncie a los periodistas que han puesto
este "bulo" en marcha. Los mismos o mas españolitos de a pie también
se lo agradeceríamos.
POR FAVOR VAYA AL FINAL SEA VALIENTE!!!! LUCHE POR EL PAÍS
QUE QUEREMOS !!!!!! TIENE TODO EL APOYO DE MILLONES DE ESPAÑOLITOS, CREALO, ES
VERDAD !!!!!! | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (10:56)
59.- #52 Recuerdo, con nostalgia, algunos pacientes míos que
sobrevivieron más allá de lo que las estadísticas decían; nada se podía hacer
por ellos, más allá de intentar paliarles el sufrimiento; en algunos casos, en
los que no se podía hacer nada más por aliviarles el dolor, y evitarles el
tener que vivir "pegado al hospital", hasta eché de menos una
regulación de la eutanasia, que no existía por entonces -y, por ahora, ni está,
ni se la espera.
Es muy dura la atención al paciente terminal; tan dura, que
ni el juez la conoce, ni pretende concerla; ni le importa un carajo; al
parecer, solo sabe lo que le dictan "desde arriba".
Nunca creí que la justicia pudiera estar tan politizada, ni
que la medicina pudiera estar tan judicializada.
Inocente que es uno.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (11:04)
60.-¿Ha reconocido la forense al enfermo y ha solicitado
ella pruebas diagnósticas complementarias...? Si no lo ha hecho su informe se
basa en pruebas que ni siquiera ha pedido ella...y lo que es peor hace un
informe tendencioso hablando de "enfermo terminal" término que no es
el que viene en la norma que regula la situación humanitaria de "los
enfermos incurables"...Soy médico, funcionario y en ocasiones sustituto de
forenses.
Dicho lo anterior que debe de interpretarse en términos
absolutamente profesionales, vaya mi absoluta condena contra los terroristas
que deberán cumplir las condenas establecidas en la ley.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Jakobs»
25/08/2012 (11:04)
61.-Leía hace unos días que hay once presos de ETA
excarcelados por tener supuestamente cánceres en fase terminal que llevan más
de un año en la calle. Definitivamente, esto es una comedia. Si un preso de ETA
está realmente en fase terminal, que le atiendan en un hospital aunque no se lo
merezca, y que muera allí rodeado de los suyos, pero no veo por qué hay que
ponerlo en libertad. Si tan mal está, ¿para qué quiere la libertad? |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
sofocles1111»
25/08/2012 (11:06)
62.-Esto es la marca España.
El artista suspende las vacaciones, no lo hacen ni por Dios,
y se incorpora al caso. Tufillo apestante.
Y luego, bronca con la forense, como esperto q es el juez en
medicina.
Esto apesta a todo.
En España la justicia es tuerta. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
Dalma»
25/08/2012 (11:07)
63.- #50 "..tendemos a confundir consecuencias con
causas: a quien paga las facturas con quien las dejó sin pagar, a quien tiene
que gestiona la ruina con quien nos arruinó, a quien..."
Nada más cierto en tu análisis, IMEDGA.
Pero los sentimientos que en este artículo se están
manifestando por parte de los foreros, tiene poco que ver con ese análisis.
Tú mismo dices, "..este país está en llamas económica y
políticamente.."
Suponíamos que el gobierno del PP estaría lejos de esas
llamas políticas. Por eso se le concedió esa mayoría que pedía. ¿Que ha hecho
con ella?
Si en lo económico no podemos, ni debemos confundir, al
bombero con el pirómano, en lo político, está resultando tan pirómano como Zp y
adláteres.
Así que de sosiego nada. Y de preguntarnos si resistiríamos
un gobierno que hiciese lo que hay que hacer, pues, mire Ud. Quizás esa haya
sido la reflexión del juez a la forense. Y aquí, con bastante razón a mi
entender, se le está crucificando.
Y ya va siendo hora de que en este país se haga lo que hay
que hacer.
Si no, ¿para cuando?
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Mvierna»
25/08/2012 (11:14)
64.-Éste es un gobierno de mentirosos. Naturalmente están
siguiendo con ETA el mismo método que siguió el gobierno anterior: el palo y la
zanahoria, también lado negociación, único posible con un terrorismo con la
enorme base social que tiene ETA. Lo triste es que lo haga contra la opinión
casi unánime de sus votantes, haciendo justo lo contrario de lo que le exigían
a gritos a ZP. Ahora se puede comprobar cómo utilizaron miserablemente a las
víctimas. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (11:16)
65.- #18 Buenos días querido NICETAS, buen doctor.
Gracias por tus excelentes y objetivos [y comprensibles]
posts para nosotros los legos.
Con un par de posts has desarmado la estrategia del gobierno
de querer excarcelar a ese etarra a toda costa. Y ésa no era tu intención, sino
explicar qué es un enfermo terminal.
Como bien dices, es inaudito e insoportable que un Juez
recrimine a un profesional por hacer bien su trabajo, tan sólo porque lo que
dice no se concilia con lo que el Juez quiere oír.
Lo dicho. Inaudito, y una muestra más de la corrupción moral
de parte de la Judicatura en España.
Abrazote. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
witiza»
25/08/2012 (11:17)
66.-La verdad es que solo he seguido este caso de forma
tangencial, porque estoy harto del circo ETA y la panda de facinerosos
nazionalsocialista que gira alrederor, pero agradezco enormemente las
explicaciones de Nicetas.
A mi me parece que este suceso nos define bien como país; un
ministro incompetente, que, ¿no se leyó o no pidió informes forenses antes de
la excarcelación?, y que acaba metiéndose en un lío del que ya no sabe cómo
salir sin coste político, una asociación de víctimas que pone el grito con el
cielo con más [o menos fundamento], un juez que supuestamente se permite
reprender a un perito [y resultaría difícil creerlo si no hubiera visto ya con
los jueces ese tipo de comportamientos chulescos y bordeando la prevaricación MUCHAS
VECES] y un entramado etarra encantado con la repercusión mediática.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
BELLOTO2012»
25/08/2012 (11:18)
67.-Ese magistrado debe aspirar a culminar su carrera en el
CGPJ o en el Supremo, y sabe que para ello hay que arrimarse al poder político.
Seguimos de escándalo en escándalo. Asco de ministerio del interiior y de todos
los que colaboran con él. A ver para cuando los mandos de las fuerzas de
seguridad son elegidos por los españoles, y trabajan en defensa de la Ley y de
los ciudadanos y no a las órdenes del tonto de turno. Ojalá sea pronto:
entonces nos ahorraremos el pastón que nos cuesta el ministerio y las
delegacios y subdelegaciones del gobierno. Y seguro que tambien algunos palos y
pelotazos de goma. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (11:19)
68.- #60 Estimado colega : la forense se ha basado en
informes hechos por compañeros de profesión [lo cual, debe ser habitual].
Repase el informe en PDF que El Confidencial nos brinda -el
enlace está en la portada-, y después díganos si no le parece un informe
"por encima de la habitual" en el ámbito forense -que usted ha
practicado, según nos comenta-
Cordiales saludos; espero su opinión [le remito a mi
comentario #3]
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
eguzki»
25/08/2012 (11:21)
69.-El juez la ha abroncado no porque el informe no sea
correcto, si no porque los ha dejado en evidencia.
País de mier.a.....
Ya lo dije ayer:
1.-Informe de un hospital de Sansebastián
2.-Informe que no llevaba firma alguna
Todo esto huele a amnistía a etarras, que cuando gobiernen
en el país vasco, que lo harán si o si, serán colocados de funcionarios y
dirigiendo a la ertzaina, vamos que tendrán un ejercito de más de 8000 hombres,
tiempo al tiempo.
Luego vendrán las lamentaciones
Slds. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (11:21)
70.- #46 EL CACHON, buenos días.
Efectivamente, los posts del doctor NICETAS son un ejemplo
de precisión, conocimiento y sabiduría.
No son opiniones sectarias e infundadas, filia y fobias.
Pura praxis médica y estadísticas.
Ojalá muchos de los comentarios de EC, en otras
especialidades, tuvieran su nivel y objetividad, porque así todos aprenderíamos
algo de verdad. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
mussol2»
25/08/2012 (11:22)
71.-Buenos dias a todos.
Por enesima vez,que se muera en la carcel y punto.
Y el juez que se lo haga mirar.
Saludos. | |
# | Me gusta (0) | Marcar
como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (11:23)
72.- #65 Tienes razón, estimado amigo; simplemente, me
repatea la vesícula biliar que un PARCIAL-INEXPERTO en temas MEDICO-FORENSES
-por más que sea juez- le enmiende la opinión a alguien que sí lo es
[lógicamente, tras comprobar personalmente que el informe de la forense es
IMPECABLE]
Un abrazo ;]
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
pAtxIkInhO»
25/08/2012 (11:24)
73.-Cuanto tiempo tardará la RAE en admitir como sinónimo de
estupidez "Gobierno del PP".
"Alguien vendrá que bueno me hará", en tan poco
tiempo?. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
gato trigus»
25/08/2012 (11:26)
74.-Mvierna #64
Te equivocas , Mariano nunca ha utilizado las víctimas por
que nunca ha estado al lado de éllas, a él lo que le mola es esa equisdistancia
patatera de verlas venir y que el tiempo lo tape todo, pero se equivoca, la
mayoría de los españoles le haremos pagar democráticamente las mismas perrerías
que cometieron Zepatenco y su banda de Erigurens y compañía.
saludos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
tonino1962»
25/08/2012 (11:29)
75.-Otro "juez" para esta m de democracia. Si al
final va a hacer lo que le salga de los coj***, ¿para qué pide informes?Cada
día me dan mas asco estos "defensores de la justicia", que solamente
benefician a terroristas, chorizos,delincuentes y políticos.¿Y para estos
queremos la Justicia en esta país?
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (11:32)
76.- #58 Buenos días a todos. Estimao/a forista "sea
light": No asegure lo que nunca hará ni podrá hacer. Ud., aunque quiera,
no podría darle su apoyo a la Dra. Carmen Baena si fuese represaliada, palabro
que habrá que reinventar. Porque, para empezar, ni siquiera se enteraría. Lo
primero que la casta política se ha encargado de corromper es la prensa libre,
básica en la defensa de la libertad y la democracia. El PSOE ha sido todo un
maestro en eso.
Pero es que, además, en este país han sido perseguidos
funcionarios ejemplares por obrar según conciencia y "el pueblo" no
ha movido un dedo. Caso paradigmático es el del Juez Marino Barbero. O el de
Gómez de Liaño, por intentar procesar al capo Polanco. O el del Juez Calamita,
por no servir a los intereses del "feminismo tortillero"[de tortilla
de patatas :-]] ]. Ya no digo nada del Fiscal Fungairiño, perseguido por el
zapaterismo sin que a Rajoy se le moviese un pelo de la barba.
Eso sí, de vez en cuando cae algún prevericador al por
mayor, como Garzón, por ir mas allá de lo pactado. Pero en esto del terrorismo,
PP y PSOE están de acuerdo. ¿Que tienen que ocultar? ¿Que coño sabe ETA? |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
nero»
25/08/2012 (11:38)
77.-Estas cosas ocurren, por no haber separación de poderes.
Desde que el "magnífico" Sr. Guerra dijo que no los habría, así ha
sido.
Se ve que las habichuelas son lo primero [y yo lo entiendo
aunque no lo comparto]. Cada profesional debería dar su juicio, en función de
su capacidad y sapiencia y no en virtud de los favores que doy o debo. Una
lastima. España ya ha pasado a lo largo de su historia por muchas como estas.
Lo malo es que el tiempo, hace que lo olvidemos todo.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (11:49)
78.- #68 Un informe médico forense debe de servir de ayuda
al juez para que este tome las decisiones pertinentes aplicando las leyes
vigentes, de ahí que el médico forense deba saber lo que dicen las normas que
el juez debe de aplicar, bajo mi criterio la forense confunde "enfermo
terminal" con "enfermo incurable" término este último que es el
que aparece en la norma, con ese cambio el informe sería aceptable pues la
propia forense admite que el enfermo es incurable. Lo de la estadística, queda
muy bien en los informes, pero desgraciadamente en medicina cada enfermo es un
mundo independiente y la evolución de una "misma enfermedad" casi
nunca es igual, quienes ejercemos con enfermos lo sabemos desgraciadamente muy
bien. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
scuan»
25/08/2012 (11:51)
79.-¿Cuantos jueces o secretarios judiciales son procesados
por prevariación o apartados de la carrera judicial en nuestro país o incluso
están en la cárcel?. Oooh..., maravilla es una casta angelical donde casi no se
conoce el pecado, jajaja. Este es el grado de justicia que hay en nuestro país
para ellos [incluso para algunos abogados] no existe el delito... y así nos va
claro...
¡¡VIVA LA PUTOCRACIA ESPAÑOLA!!
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
taraza»
25/08/2012 (11:52)
80.- #58 sea leigth.
¿En qué consiste eso del "apoyo de millones de españolitos"?
¿A qué apoyo se refiere usted?
Desde aquí, desde el extremo N.O. tiene mi apoyo... y éso,
¿qué significa? ¡Nada!.
Un par de sujetos, 80 quilos todo músculo, karatekas 3 dam
[no sé si el máximo grado se llama así], capaces de dar en el blanco de una
moneda de 2 euros a 50 metros, con una 9 mm. Parabellum, [dice mi vecino que
fue guardia civil, que un disparo de esa arma, levanta un tío en el aire],
dispuestos a hacer lo que les mandes, sin preguntar ni rechistar, ¡¡ésos sí son
dos buenos apoyos...!!.
Tan buenos apoyos son que nadie, sabiéndolo, se metería
contigo, salvo que tuviese más y mejores apoyos todavía...
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (11:52)
81.- #78 JUEZYPARTE:
Pero usted se ha leído enterito el informe de la forense, sí
o no?
NICETAS se ha tomado la molestia de hacerlo.
Si no lo ha hecho, usted está opinando como un forero
más. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (11:55)
82.-Con respecto a la decisión de lieberar a este torturador
y asesino, creo que los mecanismos son los siguientes. Repito, creo:
1- Instituciones penitenciarias, es decir, Mariano, toma la
decisión de concederle el Tercer Grado. Para obtener un informe favorable,
traslada al asesino etarra a Vascongadas. ¿Algún equipo médico de esa comunidad
se atrevería a firmar un informe contrario a los intereses etarras y del
Gobierno que, curiosamente, coinciden?
2- El Juez abroncador, que imagino debe ser el de Vigilancia
Penitenciaria, es quien toma la última decisión basada en el correspondiente
informe forense. Decisión que no podría tomar sin cumplirse la condición
"1". Y Sorayita del "traspaso modélico" nos dice que el
Gobierno aceptará la decisión del Juez. Faltaba mas. Es que tenemos un gobierno
"moderao". | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (11:57)
83.- #82 Y no te olvides, querido, oh gran GUERRERO [ja,
ja], que el gobierno ha dicho por activa y por pasiva y hasta por subjuntivo
pluscuamperfecto, que el Gobierno lo único que hace es cumplir con la ley..
Ja.
Y nosotros nos chupamos un dedo. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Xoshe»
25/08/2012 (12:03)
84.-La bronca del juez a la perito, la invocación a la
prevaricación por parte del Ministro [infundada, por cierto] y el aliento
constante de PRISA al traslado de Bolinaga hacen pensar que Angeles Escriva
tiene razón en su reciente libro "Maldito el pais que necesita
héroes" cuando dice que Rubalcaba y Trillo negociaron una hoja de ruta
para el fin de ETA antes ya de la victoria del PP. Florencio Dominguez,
impecable defensor del constitucionalismo vasco, ha dejado el Ministerio del
Interior al que se incorporó con el nuevo equipo, donde sin embargo permanecen
los antiguos mandos de Rubalcaba. Otrotanto de lo mismo pasa en el CNI. Hay
hoja de ruta y pacto, parece evidente. Dos. En lo referente a la división de
poderes ya se ha visto lo que ha durado la resurrección de Montesquieu.
Anunciada a bombo y platillo por Gallardón fue flor de un dia. Los del CGPJ le
nombraron y Presidente que a él no le gustaba y cambió el proyecto de ley para
que seis miembros fueran elegidos por el Parlamento. Marx [Groucho] viene a la
cabeza. "Estos son mis principios. Si no os gustan tengo otros". |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
caldera»
25/08/2012 (12:04)
85.-Tremendo,que el juez le diga al médico cual debe ser el
diagnostico,lo jueces ya hacen de políticos,ya no interpretan las leyes, sino
que las hacen, pero jugar a médicos, ya es demasiado |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (12:06)
86.- #80 Hola, "Taraza": Tu vecino es un pelín
"exagerao". En precisión y en potencia. Física básica, nada mas.
Ningún tipo de arma individual puede, lanzando un proyectil, levantar a nadie
en el aire. Las pelis son exageradísimas. Porque, aplicando el Principio de
conservación de la energía, o el de la Cantidad de movimiento, que tanto me da
porque me da igual, al primero que levantaría en aire esa a quien lo dispara.
Para acertar a una moneda de 2 € a 50 m. se necesitaría un
tirador olímpico de "pistola libre", con un arma del .22, cañón largo
y de aleacióm de plomo para evitar vibraciones y con disparador electrónico
sensible al tacto. Te comento estas cosas como curiosidades, simplemente.
Porque los tíos que tu dices darían igualmente miedo. Un abrazo. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (12:08)
87.- #81 Claro que me lo he leído, lo que no he podido leer
es la providencia del juez solicitando el informe para saber en qué términos lo
ha hecho. Es mi opinión, y puedo estar equivocado, que el informar sobre la
situación de "enfermo terminal" estaría fuera de lugar, y es lo que
está dando lugar a ríos de tinta e interpretaciones en los medios de
comunicación hechas más con las vísceras que con el razonamiento
intelectual. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (12:09)
88.- #83 Buenos días, "Boswell": La verdad es que
este gobierno ha hecho todo lo contrario de lo que había dicho que haría.
Joder, es que ha mentido en todo. Ni el propio ^Zejas^ había conseguido tal
record. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
gema blonde»
25/08/2012 (12:10)
89.-Portugal se ha rebelado y prepara su contra ataque
españa te necesita. Simulador geopolítico:
http://www.erepublik.com/es#etoopeado |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
scuan»
25/08/2012 (12:14)
90.- #78 Estos informes médicos no valen para nada cuando
hay un clamor popular y una "supuesta" linea de actuación del
gobierno [con promesas electorales] que dicta lo contrario, ya que es una
medida de gracia, que se concede o no. No hay obligación de conceder el tercer
grado a este asesino aun cuando todos los informes sean favorables. Por tanto
TODO es una abominación y lo único que queda claro es que o tenemos un gobierno
pusilánime o se está negociando a nuestras espaldas. Sin hablar de las
declaraciones del ministro por las cuales debería ya estar cesado. Saludos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
crisis que crisis»
25/08/2012 (12:15)
91.-Tortilla Gallega!
Y tus huevos, donde están?
Los has dejado en el Zotestán?
No te voté para ver esto!
Gobierno blando y funesto!
Estos maricas de ETA asustan?
Pues mal vás, Rajoy tonto
Porque más vale que pronto
Hagas algo que nos valga
Sino diremos “Bobo, salga!”
Tu falta de huevos es un afronto!
Sra Aguirre, donde estás?
| | #
| Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
zagal»
25/08/2012 (12:16)
92.- #74 Le haremos pagar...pero ¿cómo?, ¿votando a la
alternativa de los de ZP-PSOE?
Esta partitocracia que ha ocupado todas las instituciones y
no respeta ni la Constitución, está de acuerdo en imponernos una dictadura de
la casta política-financiera y pública sin que los ciudadanos de a pie, los
contribuyentes, podamos hacer nada para evitarlo. |
| # | Me gusta (0)
| Marcar como ofensivo |
Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (12:19)
93.- #78 Veamos, estimado colega "juezyparte"...
Lo que dice la Ley es que los ENFERMOS TERMINALES deben ser
excarcelados, precisamente para que, por motivos humanitarios, puedan pasar sus
últimos días de vida en compañía de sus familiares, amigos, simpatizantes,
Otegui excarcelado en huelga de hambre,... en fín, lo que ellos quieran.
Es evidente que la forense NO CONFUNDE ENFERMO INCURABLE CON
ENFERMO TERMINAL, puesto que su informe va dirigido a elucidar si el tal
paciente es ENFERMO TERMINAL [lo que le permitiría acceder al 3º grado] o es
ENFERMO INCURABLE [lo que, como sabe, no necesariamente indica que se vaya a
morir MAÑANA].
Por ejemplo, la leucemia linfática crónica [LLC] es
INCURABLE, en el sentido de que, salvo raros casos, no se puede aplicar un
tratamiento capaz de erradicar la enfermedad DE FORMA DEFINITIVA. Pero un
enfermo con LLC puede vivir DÉCADAS, y encima, con buena calidad de vida, salvo
que debe someterse a controles periódicos.
¿Excarcelaría usted a un etarra con LLC -debe haber unos
cuantos, dada la prevalencia de la enfermedad-?
Yo no.
Cordiales saludos.
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Escéptico»
25/08/2012 (12:20)
94.-Buenos días.
#91 Hola "crisis", tenía la ligera sospecha de que
eres quien yo creo, pero ahora lo acabo de confirmar.
Me alegro mucho de comprobar que no has desaparecido.
Un abrazo. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (12:20)
95.- #87 Pues entonces, retiro lo dicho.
Lo que es curioso es que ni siquiera en la praxis médica,
haya unanimidad. | | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tres catorce»
25/08/2012 (12:21)
96.- #76
¿Qué coño sabe ETA?,preguntas, Noble Hijo del Conde de Roca.
Pues debe saber algo, que le contó en su momento a Zapatero
y ahora a Rajoy, y que los deja mansos como corderos, de ahí lo de el silencio
de los corderos zapateristas y peperos...[¡leñe, otro pareado!] |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
Amigo Sancho»
25/08/2012 (12:23)
97.-
ETA, exactamente igual como el PNV, o la pestilente PPSOE,
son la misma casta con diferentes métodos, forman parte del mismo negocio,
vivir de la estafa al contribuyente y al ciudadano, aplicando la conocida y
rentable ténica de que unos mueven el árbol y otros cogen las nueces
Naturalmente, con todas las garantías, ayudas legales y
campañas para la defensa de cualquier miembro de su banda, sea la que sea, que
jamás podrá soñar ni imaginar cualquier ciudadano que tenga la desgracia de
pisar una de esas oficinas dedicadas al cachondeo burocrático judicial. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
2009»
25/08/2012 (12:23)
98.-ese Sr. juez que se vaya para el país vasco, allí podrá
defender mas de cerca a los asesinos.
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
zagal»
25/08/2012 (12:23)
99.- #94 Pues un saludo a los dos. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
imedga»
25/08/2012 (12:25)
100.- #63 Vd mismo se contradice, empieza estando de acuerdo
en que no se puede comparar al pirómano con el bombero y a continuación no da a
tregua al actual Gobierno que lleva 7 meses y ya pretende tener resulto todo lo
que destrozó el anterior en 8 años, sin contar que destruir es más fácil que
construir.
Yo me limité a lanzar una pregunta en el sentido de si este
país está en condiciones de soportar un Gobierno que haga de verdad lo que hay
que hacer sin provocar una guerra civil o su equivalente de los tiempos
modernos y le pongo algunos ejemplos que se me ocurren:
Quitar todo tipo de subvenciones, despedir a los
funcionarios sobrantes; esto es entre 1-2 millones, reducir el subsidio de paro
a lo mínima expresión; es decir 1-2 meses, quitar todas las pensiones no
contributivas y todos los complementos al mínimo que existen etc.
Conste que no estoy diciendo que se quiten, simplemente, y
repito: este país no está preparado para tener un Gobierno que tome las medidas
que hay que tomar
Permítamente el atrevimiento, por más que me repugne, lo que
se está montado con este asesino, es otro ejemplo de que los españoles nos
perdemos entre consecuencias y causas
2 -
101.-No me extraña, que hemos llegado a dónde hemos llegado, que ineptitud,con lo fácil que hubiera sido pedir otro informe médico, o es que tiene miedo que sea muy parecido al emitido por la forense | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (12:25)
102.- #94 Buenos días querido.
Ah, no lo sabías?
Yo me di cuenta con certeza hace unas dos o tres semanas.
Al principio, se camuflaba [ja, ja],mejor. Pero ahora se
está soltando la melena. Ja, ja.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (12:27)
103.- #95 Estimado amigo, no hay unanimidad cuando uno habla
de peras y el otro de manzanas.
Te garantizo que el 99% de los médicos que lean ese informe
forense están de acuerdo con el dictamen. El otro 1% restante serán los
"académicos" que quieran realizar más pruebas al paciente.
"Juezyparte" es la excepción, seguramente porque no le gusta tampoco
el informe forense [como al juez; tú ya me entiendes]... o eso, o esperaremos
sus explicaciones.
;]
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Escéptico»
25/08/2012 (12:27)
104.- #95 Hola dilecto Boswell. Repetiré lo que he dicho en
otro foro:
El primer informem, que ha servido de base para la decisión
del tal Fernández, ministro de la cosa de interior, ha sido emitido por la
clínica Donostia, de San Sebastián, a petición del colectivo de ayuda a los
presos etarras.
¿No te llega un tufillo raro de tal informe? |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (12:28)
105.-La cuestión es esta: La "izquierda patria",
durante la Ditadura, apoyaba sin recato a ETA por aquello de que eran
"luchadores antifranquistas". LLegada la democracia, muchos
socialistas comprobaron, incluso en proipa carne, que los fines del terrorismo
eran otros. Y, desde el gobierno felipista se les combatió, recurriendo,
incluso, al terrorismo de estado.
Llegado el PP-Aznar al poder, se combatió a ETA con todas
las armas legales, poniendola al borde del abismo. El PNV y otros partidos
secesionistas, impúdicamente, acudieron en su auxilio.
Pero sucedió que llegó al poder una "anomalía", un
adolescente mental, acomplejado y revanchista, que pactó con ETA algo que no
conocemos en su totalidad. Este memo contaba con la simpatía de parte de su
parroquia, que ideológicamente se siente próxima al supuesto izquierdismo
etarra. En cualquier caso, defendieron todos a una las barrabasadas de
semejante lelo. Como consecuencia, una ETA que estaba moribunda, se fortalece
hasta tal punto que logra el poder en importantísimos ayuntamientos y
diputaciones de Vascongadas. Muchos votantes del PP pensamos que esta situación
era reversible y que Mariano ... [SIGUE]
| | #
| Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (12:28)
106.- #96 Todo un hallazgo, lo de silencio de los corderos
zapateristas y peperos.
Claro uno se inclina por pensar si el 11 M tuvo algo que ver
con ese silencio. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (12:33)
107.-[CONTINUA] cumpliría lo prometido, ilegalizando a su
brazo político y aplicando estrictamente la ley a los asesinos. Pero Rajoy
mentía también en esto, como en todo. ¿A que coño viene esa entrevista secreta
entre el Ministro "Hernández y Fernández" y el "contador de
nubarrones" [los que él mismo nos ha dejado]?
Ahora comprobamos, consternados, que Rajoy sigue cumpliendo
los pactos entre Zeta y ETA. Como casi siempre, las cosas son lo que parecen
ser. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
zurita»
25/08/2012 (12:36)
108.-Me empieza a dar mucho miedo este Gobierno que tenemos,
que solo es fuerte con los debiles y se va por la pata abajo con los fuertes,
tanto cOn ETA , como con Alemania, etc...
Un Gobierno que está gobernando incumpliendo todo lo que
prometio y por tanto aunque tenga legalidad, no significa que tenga legitimidad
moral para hacer lo que está haciendo, puesto que no fue elegido para hacerlo.
Un GObierno que pasa de los problemas principales que tiene
España, Comunidades autónomas, millones de parados y millones de subempleados
con sueldos de miseria,politicos que se van de rositas, politicos que sobran
por todas partes, recortes a politicos que no se hacen, o se hace el
paripé,...18 parlamentos en España, 46 diputaciones con sus diputados, 18
gobiernos con sus consejeros o ministros...en fin un cachondeo sin fin al que
no se pone coto, porque claro fastidia el chollo de los politicos.
Con la ETA tienen bajados los pantalones hasta las
rodillas...se nota en todo lo que dice el Ministro del Interior que apesta
entreguismo...
España necesita una regeneración etica y politica. España se
merece algo mejor que los politicos ramplones que nos mangonean, antes y ahora. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
EmileZola»
25/08/2012 (12:37)
109.- #82
Buenos días, estimado y apreciado amigo
"Guerrero". Aquí podrás encontrar interesante información, en
relación con "lo legal" de excarcelaciones. Es una carta de un grupo
de oficiales del ejército, que dirigen al Ministro del Interior, en relación
con "El Bolingazo":
http://www.alertadigital.com/2012/08/18/carta-de-un-grupo-de-oficiales-del-ejercito-al-ministro-del-interior-por-la-planeada-excarcelacion-de-un-etarra/
Como no hacen mención a un aspecto bastante relevante, te lo
aporto: Cada cárcel, tiene un centro sanitario de referencia, es ese centro y
SOLAMENTE ese centro, el encargado de emitir cuantos informes sean precisos, en
relación con cualquier cuestión sanitaria de los reclusos, incluido el
preceptivo para los expedientes de excarcelaciones. Hacer lo que se ha hecho,
es evidente que era buscar algún "atajo favorable para la causa".
Saludos.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (12:39)
110.- #104 Pues claro. Y no sólo eso.
El informe venía sin el historial clínico anexo y sin firma
personal de ningún médico o médicos, sino con un sello de un difuso Comité de
no sé qué.
Todo muy sospechoso y cogido con pinzas.
Es todo demasiado repugnante para pensarlo. |
| # | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
dexter»
25/08/2012 (12:41)
111.-Curioso, la argumentación del juez se basa en el hecho
de que los demás presos de eta, en situaciones similares, se les concede el
tercer grado. Y los demás presos comunes en situaciones similares, que hace el
felón de este juez de prisiones, los deja en la cárcel hasta que se encuentran
en situación terminal, momento que decide conceder el tercer grado tal como la
ley señala. Los presos de eta en España tienen la consideración de presos
común, cuando realmente son alimañas que todo dcho que se le concede es una
medida de gracia del Estado de Derecho. El juez, con el inútil y el mandado del
Ministro, se han pasado la ley por el arco del triunfo. Lo más grave de todo,
es que los traidores bajo las ordenes de Rajoy Alias el Cagarrutias, atacan la
independencia de una perito, en la independencia de su ejercicio profesional.
Como el PSOE, cuando a estos inútiles se les coge en el quebranto de la ley no
se ponen rojos de verguenza, son amorales, atacan frontalmente y con todos los
medios que el Estado dispone a las personas que ejercitan con profesionalidad,
lealtad y dignidad las labores propias de su cargo. Esta mierda de democracia
que la coman Jorgito y Rajao. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (12:41)
112.- #104 Además, en tema tan grave y que causa tanta
alarma social, sobre todo en la parte más débil y castigada de la sociedad que
son las víctimas, no estaría demás pedir una segunda o tercera opinión médica.
Todos lo hemos hecho antes enfermedades graves de nuestros
familiares. Por qué no lo habría de hacer el gobierno con los medios casi
ilimitados que tiene? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Einsteinalpoder»
25/08/2012 (12:46)
113.-Claro, sobran funcionarios para que los políticos como
este juez con mando a distancia puedan seguir haciendo lo que quieran.
Menos mal que tenemos funcionarios cuyo sueldo no depende de
los enemigos del pueblo, los políticos. En su estrategia por controlarlo todo,
han metido en la cabeza de la gente que los funcionarios caca, y mientras
aplaudimos de alegría, nos quitan una de las últimas barreras frente a ellos:
los funcionarios independientes cómo esta médico forense.
Ale, echemos funcionarios en vez de políticos, ya veréis lo
bien que nos va a ir.
Cuánta incultura y cuánta demagogia. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
Soledad0»
25/08/2012 (12:48)
114.- #49
Querida PHC:
Dice el refrán que las prisas nunca son buenas y yo añado
que menos en estos casos tan delicados.
El tema de la enfermedad de este asqueroso personaje se
planteó antes de la convocatoria de elecciones anticipadas en Vascongadas pero
los tejemanejes del PSOE con la banda asesina vienen de muy lejos. Pérez sabía
las intenciones de López y es curioso que la huelga fingida de hambre
coincidiera casi en.las.fechas de la.convocatoria.
Como siempte, desde los comienzos de la democracia, ETA está
presente en las elecciones.
Un abrazo muy fuerte
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
RAPSODA»
25/08/2012 (12:48)
115.- #104
Todo informe tiene olor,
que distinto se percibe
entre los que lo reciben,
haga frío o bien calor,
en su propio alrededor.
Este informe huele a muerto,
y no es menos ello cierto,
que cuando el miedo llega,
la valentía se pliega,
ante el más falso aserto.
| | #
| Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (12:49)
116.- #111 Efectivamente DEXTER.
Es notorio y conocido que los etarras tienen un trato
privilegiado en prosión.
El gobierno, de forma miserable y cobarde, se lo sigue
otorgando.
Y encima son idiotas. Con eso se creen que van a ganar votos
en las próximas elecciones vascas.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
guiofarma»
25/08/2012 (12:50)
117.-Yo creo que todo esto se reduce a un profundo error de
planteamiento desde el inicio. El informe sobre la salud de Bolinaga debió
haber sido emitido por el veterinario correspondiente, que es el que entiende
de estos bichos. No deben intervenir otros profesionales, que seguro que están
altamente cualificados para emitir informes sobre otros asuntos, como los
jueces sobre la justicia o los médicos sobre las personas. Y por supuesto no se
debe enviar al Bolinaga con su familia hasta que le que no se esté seguro que
le quedan horas de vida, porque su pareja se habrá buscado un suplente y hay
que respetar los derechos de coyunta de dicho maromo.Por tanto cuando ya
empiece a oler a azufre denotando la cercanía de Belcebú para hacerse cargo de
Bolinaga, entonces dejarlo suelto y que vaya donde quiera. Mientras tanto,
encerrado por bicho peligroso. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
nul»
25/08/2012 (12:51)
118.-Desgraciadamente ,una imparable degradación moral se va
adueñando del tejido social de España , esta no es nueva ya que nos viene
infestando desde hace decenios, esta podredumbre que ya ha causado golpes de
estado , una espantosa guerra civil, de la que no aprendimos nada, y en la que
algunos se empeñan en mantenernos sumergidos para conseguir sus despreciables
logros políticos se extiende cómo una pringosa mancha de aceite que amenaza con
matar por asfixia al pueblo español que aguanta impávido este pestilente
albañal , jueces prevaricadores, políticos corruptos ,instituciones putrefactas
, separatismos disgregadores, y sociedades que han esgrimido el asesinato, como
arma política, todo ello sin que la sociedad civil reaccione y de su merecido a
esta panda de criminales
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
25/08/2012 (12:52)
119.- #49
Querida PHC:
Dice el refrán que las prisas nunca son buenas y yo añado
que menos en estos casos tan delicados.
El tema de la enfermedad de este asqueroso personaje se
planteó antes de la convocatoria de elecciones anticipadas en Vascongadas pero
los tejemanejes del PSOE con la banda asesina vienen de muy lejos. Pérez sabía
las intenciones de López y es curioso que la huelga fingida de hambre
coincidiera casi en.las.fechas de la.convocatoria.
Como siempte, desde los comienzos de la democracia, ETA está
presente en las elecciones.
Un abrazo muy fuerte
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (13:00)
120.- #109 Desconocía esa carta, amigo "Emile". De
cualquier forma, creo que esa información ya era conocida, por lo cual sería
interesante saber de quien procede. Aunque un grupo de oficiales no es
representativo del Ejército, imagino que habrá muchísimos muy decepcionados. Y
ya conoces la famosa frase de Spengler. Un abrazo. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Escéptico»
25/08/2012 (13:01)
121.- #99 Gracias, saludo recibido y devuelto.
Resumen del día en diez líneas.
San Sebastián ha prohibido
de un plumazo las corridas,
para no ver las heridas
de los toros oprimidos,
y cierto informe ha emitido
para que un criminal
sea sacado del penal.
Estos vascos de Donostia,
son la auténtica rehostia
de amor cristiano y de paz.
Escéptico.
| |
# | Me gusta (4) |
Marcar como ofensivo | Responder
jibaro»
25/08/2012 (13:08)
122.- #12 De acuerdo con su comentario. Además se debe tener
en cuenta que si efectivamente tiene metástasis cerebrales, su muerte es
irremediable, aproximadamente en un plazo de uno a tres años, dependiendo de
las terapias que se le apliquen y la resistencia de su organismo. Por ello,
conociendo su situación sin remedio y dada su mentalidad etarra, posiblemente
no se cohibiría, ni le importaría provocar una gran catástrofe.
Así que estimados juez, ministro de Interior y Rajoy, mucho
cuidado con lo que hacen, pues se pueden ver envueltos en terribles
complicaciones. Luego no digan que no se les ha advertido….Es un clamor
general.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (13:17)
123.-Es algo inconcebible como Rajoy, en tan pocos meses, ha
dilapidado todo el apoyo de sus votantes, plasmado en una mayoría absoluta que
le daba un amplio margen para poder gobernar. Ha mentido a todos en todo. Hace
todo aquello que prometió que jamás haría, al tiempo que incumple todo lo que
prometió hacer. No tenía ni la mas puta idea de nuestra situación económica.
Supongo que sigue sin tenerla porque su formación le impide comprender nada. Su
carencia de formación, quiero decir. Ha nombrado un gobierno de incompetentes
incondicionales del que únicamente se salva Ana Pastor. Carga sobre la
maltrecha economía familiar, y de los autónomos y pequeños empresarios, los
dispendios, malversaciones y robos de los políticos y la ruina causada por la
avaricia de los banqueros, al mismo tiempo que mantiene intactas todas las
empresas públicas que soportan el pesebre partidario. Y en una cuestión tan
sensible para sus votantes como la del terrorismo, se pone del lado de los
intereses etarras. Es así de increible pero así de claro. ¿Quien puede creer ya
cualquier promesa de este individuo?
| | #
| Me gusta (8) |
Marcar como ofensivo | Responder
EmileZola»
25/08/2012 (13:20)
124.- #120 Esa información [la argümentación e
interpretación jurídica], la he leído en otras fuentes. José María de Pablo
[que te sonará] también la explica en su blog:
http://josemariadepablo.com/2012/08/15/se-debe-excarcelar-al-secuestrador-de-ortega-lara/
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
phc»
25/08/2012 (13:25)
125.- #123
Caray, guerrero, qué buen comentario!!!!
Enhorabuena, no se puede decir mejor!!!!
Suscribo todas tus palabras.
Un abrazo
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
antono»
25/08/2012 (13:27)
126.-En el caso de este hijo de perra están ocurriendo las
cosas más extrañas que pensarse pudiera.
El juez acorta sus vacaciones para estar pronto en el
despacho y dar la libertad a una asesino.
El juez se enfrenta por un médico forense por lo que dice en
un informe, razonado por una vez, que contradice lo que se dice en un informe
que no firma nadie y se enfrente con el fiscal por decir que el informe de un
hospital debe ser firmado por quien lo emite como responsable de él.
Me pregunto, ¿está vendido el juez a los etarras?, o,
simplemente, ¿está el juez acojonado por alguna amenaza?.
¡QUÉ MAL HUELE TODO ESTO, QUÉ MAL HUELE!. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (13:28)
127.- #123 Creo que nadie lo podría decir más claro,
estimado Guerrero.
Saludos, y felicitaciones por su post ;]
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (13:29)
128.- #125 Me gusta coincidir contigo, querida
"PHC" ;] Un abrazo fuerte...
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Dalma»
25/08/2012 (13:30)
129.- #100 Amigo IMEDGA, bajo mi humilde opinión, no me
contradigo en nada.
A este gobierno, en lo económico, no le exijo
responsabilidad alguna, que alguna tendrá si admitimos que, parte del desastre
que asola al país proviene de las comunidades autonómicas. Tiempo tendrá para
la reconducción de la situación y ante ello, sólo nos cabe paciencia y seguir
barajando.
Pero el tema que se debate en esta página, no es económico.
Se trata simple y llanamente de un problema político y que, los españolitos del
pueblo llano, esperábamos otro tratamiento.
¿Es esa mi contradicción?
¿Te has parado a pensar que, las víctimas de ETA, no han
sido más que escudos humanos para el mandatario político o juez que, en
principio y en derecho, no han querido acceder a las ensoñaciones de estas
alimañas?
¿No tienen derecho las víctimas a una reparación, no solo
económica?
Ya que, parece, que el PSOE está enmierdado hasta las cachas
con el tema, ¿tenemos que ser pasivos, hasta en la crítica, con el PP?
A todo español de bien, le repugna la que se está montando
con este y otros temas.
No solo a Ud.
Saludos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
agustina de aragon»
25/08/2012 (13:32)
130.-He leído los últimos comentarios de este foro y , diría
,que por primera vez los encuentro de alta calidad tanto en lo expresado como
en la forma de hacerlo . ¡ que cunda el ejemplo ! . |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
zerena»
25/08/2012 (13:33)
131.- #127 He leído sus posts sobre cuestiones médicas y me
adhiero a las felicitaciones que ha recibido por ilustrarnos en temas sobre los
que alegremente se tiende a opinar siendo legos en la materia.
Gracias por dejar bien aclaradas estas cosas tan
importantes. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (13:34)
132.- #125 Muchas gracias, amiga. Un beso muy fuerte. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (13:35)
133.- #127 Es un honor, Doctor. Un abrazo. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
zerena»
25/08/2012 (13:37)
134.- #94 ESCEPTICO. Creo que tu sospecha coincide con la
mía. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Rapsoda»
25/08/2012 (13:47)
135.-De la crisis sospechando,
opinan varios foreros,
que suelen ser certeros,
y siempre están acertando,
en toda la diana dando.
En este baile de disfraces,
casi todos saben lo que haces,
y si no lo saben lo sospechan,
mientras a la pieza acechan,
para dispararla a las fauces |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
juezyparte»
25/08/2012 (13:47)
136.- #103 Artículo 104.4. del Reglamento penitenciario:
"Los penados enfermos muy graves con padecimientos incurables, según
informe
médico, con independencia de las variables intervinientes en
el proceso de clasificación,
podrán ser clasificados en tercer grado por razones
humanitarias y de dignidad personal,
atendiendo a la dificultad para delinquir y a su escasa
peligrosidad."
El forense debe asesorar médicamente al juez para que este
aplique lo que dice la ley mi pregunta es la siguiente: el penado, en este caso
¿Es un enfermo muy grave con padecimientos incurables? Si o no, o es que un
cáncer de riñón con metástasis cerebrales las cura esta forense.
Insisto no defiendo [CONDENO queda claro ¿no?] a
terroristas, pero sí defiendo la labor de un equipo médico asistencial
multidisciplinar y especializado frente al informe de una forense que no ha
reconocido ni siquiera al enfermo.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
zerena»
25/08/2012 (13:53)
137.-Creo que no se tiene en consideración un detalle:
Imaginen un referendum o consulta popular en que la pregunta
fuera algo así como
“estaría Vd. de acuerdo en asumir los riesgos personales o
colectivos de futuros atentados de ETA a cambio de que el gobierno emplee la
máxima dureza en su derrota y exterminación?”
Puede que la respuesta fuese mayoritariamente un SI. A la
hora de la verdad, si hubiese víctimas y más víctimas indiscriminadas, ya
veríamos como oscilaría la valentía y el pundonor de muchos.
Esto guste o no guste, es una realidad que yo veo desde la
limitación de mi entendimiento.
Y si con estas palabras alguien pueda pensar que soy
defensora de componendas, se equivoca, pero humanos y con familiares y amigos
somos todos, paralelamente a nuestra real o presunta valentía y arrojo
personal.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
phc»
25/08/2012 (13:56)
138.- #132
Y aunque conozco tu opinión sobre las redes sociales, que
sepas que lo he colgado en mi muro de facebook. Eso sí, avisando que es de un
amigo mío, no vaya a ser que se crean que se ha multiplicado mi mononeurona.
:-]]]]
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (13:57)
139.- #136 Y usted, ¿ha reconocido al enfermo? ¿le parece
que es un enfermo "muy grave"? ¿U opina "de oidas", esimado
colega?
Porque vamos, conozco pocos enfermos TERMINALES que fueran
capaces de hacer varios días de huelga de hambre.
Por mi, los pueden excarcelar a todos. Confio en el buen
juicio del pueblo para lincharlos.
Saludos.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (14:03)
140.- #139 Es más, directamente le digo : USTED NO TIENE NI
IDEA DE LO QUE ES UN ENFERMO TERMINAL; USTED NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ES UNA
HUELGA DE HAMBRE; Y, FINALMENTE, USTED NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ES EL
TERRORISMO.
¿Por qué no nos hace un a favor a todos, estimado colega, y
se va a Venezuela a cuidar de los sufridos gudaris? Seguro que se lo agradecen,
igual le nombran gerente de "Euskalosakidetzaherritarrok".
Es muy agradecido, estar de parte de "los que
mandan", aunque sus manos estén MANCHADAS DE SANGRE ¿no cree?
Cordialmente... hasta nunca.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (14:08)
141.- #136 Buenas tardes Juezyparte [buen pseudónimo ha
escogido].
Dice usted que "...defiendo la labor de un equipo
médico asistencial multidisciplinar y especializado frente al informe de una
forense que no ha reconocido ni siquiera al enfermo."
Y esto me obliga a pensar que usted es más parte que juez
cuando pasa por alto la situación que se vive en la CAV y en todos los ámbitos,
desde la universidad hasta las cafeterías, pasando por todos los hospitales con
todos sus facultativos dentro.
Póngase en la piel de un médico del hospital de Donostia al
que los asesinos socialistas abertzales le piden que elabore un informe
favorable al gudari Bolinga, y díagme si va a tener usted los redaños de
escribir algo que no les vaya a gustar a los asesinos socialistas abertzales.
¿Tendría usted los webs suficientes para afirmar algo
contrario a los intereses etarras y seguir acudiendo tranquilamente a su
trabajo en el hospital?
¿Acaso no sabe usted todavía con quién se está jugando los
cuartos?
Mi opinión es que sí que lo sabe, pero le asiste otro tipo
de interés más allá del meramente científico y jurídico. |
| # |
Me gusta (4) | Marcar como ofensivo |
Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (14:10)
142.- #138 Sé de sobra que tus neuronas no tienen nada que
envidiarle a las mías. Incluso puede ser al contrario. Lo que sucede es que yo
tengo cierta "chispa". Como en aquel chiste de Gila en Hermano Lobo
en que dos camioneros, uno alto y otro bajito, acaban de atropellar a un peatón
y está la Guardia Civil interrogándolos para levantar atestado. El camión tiene
una rueda sobre el pecho del cadáver y el "alto" le dice al
"bajito": "Cuéntalo tu que tienes mas gracia". |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
atropaduros»
25/08/2012 (14:18)
143.- #113
¡Cuanta razón tiene!
Sucedió con el Banco de España [había que desoir a los
economistas funcionarios], con la crisis económica [con el 11-M [a los policias
honestos con un par - de calzoncillos -], con los juzgados [Gómez de Liaño],
con la fiscalía [Fungairiño, etc.] y ahora con los médicos...
Es la mejor manera de enterrarnos vivos: firmando el
Ministerio el Certificado de Defunción...
Y hasta se pelean los de Interior con Sanidad, Hacienda e
Industria, Exteriores y Justicia, Vicepresidenta y vicepresidentes,... y el
"Primus" 'Inter-París', viendo el partido en la Secta o la Cuatro o
en VEO y pagando] | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Escéptico»
25/08/2012 (14:19)
144.- #123 Joder, amigo Guerrero, qué habilidad para
despojar del Antifaz a don Maricomplejines.
Es cierto que nunca nos entusiasmó el Registrador, pero ni
por asomo podíamos imaginar que no sólo no iba a reparar el desastre zapateril,
sino que lo iba a elevar a cimas tan altas.
A mi solamente me conforta la certeza de que la alternativa
[RbCb], aún hubiese sido peor.
El que no se consuela es porque no quiere.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
nicetas koniatas»
25/08/2012 (14:21)
145.- #141 Ha dado usted en el clavo; resulta que tenemos un
infiltrado proETA en el foro; ahora va a resultar que la forense es una MAKETA
ESPAÑOLISTA HIJA DE... ya sabe qué, y que la verdad científica está en unos
cerebros a los que apunta una pistola.
No, si ya sabía yo que detrás de todo esto había
"tomate". Imaginaba que los médicos tenían las pistolas en la sien;
no tenía tan claro que los firmantes del informe de alta también; pero lo que
no podía imaginar es que, además, los abertzales estuvieran infiltrados en este
foro.
Cosas veredes, amigo Sancho.
Postdata : NO VAIS A GANAR. NI EN SUEÑOS. NECESITAIS 40
MILLONES DE BALAS.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
phc»
25/08/2012 (14:21)
146.- #142
Vaya, con lo bien que habías empezado...
Y ahora resulta que soy un tostón sin chispa. :-[[[[
Hala, me voy a llorar un rato al rincón y a pedir cita con
el psicólogo, luego vuelvo.
Eso sí, te pienso pasar los honorarios del psicoterapeuta.
:-]]]]
| |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (14:23)
147.- #137 Hola, "Zerena": No entiendo demasiado
bien el sentido de tu comentario. Por un lado parece que opinas de una manera
pero que si ETA asesina mucho podrías llegar a cambiar de opinión. Para
empezar, ningún gobierno podría plantear una especie de referendum con tal
disyuntiva porque lo que se estaría preguntando es: "¿Cedemos o no al
chantaje de ETA?".
Obviamente, es lo que Rajoy está haciendo, ceder a ese
chantaje, para lo cual se pasa por el forro de sus entretelas el Estado de
Derecho.
Creo que eso es lo que tenemos que asimilar. No se puede ni
debe negociar con ningún tipo de delincuentes, sean simples carteristas o sean
sanguinarios terroristas como estos.
A mi se me ocurre otra pregunta: "¿Estaría dispuesto a
mirar hacia otro lado cuando ETA, una vez que proclame la independecia de
Euskadi, empiece una limpieza étnica o ideológica con todos los ciudadanos
españoles que no se plieguen a su dictadura?". |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (14:36)
148.- #144 Hola, amigo y Maestro. Yo creo que el antifaz se
lo ha quitado el solito. Pero ya se lo quitó hace tiempo. Se lo quitó una ola
en la playa de Acapulco.
A mi siempre me pareció un incompetente y, además, bastante
inculto. Que sea Registrador, efectivamente, supone tener una memoria
envidiable y una capacidad de autodisciplina formidable para poder aprobar la
oposición. A mi juicio, ahí se acaban sus méritos. Este individuo carece de
estímulos y curiosidad para poder asimilar cualquier idea nueva. Evidentemente,
no hay que ser un eminente científico para presidir un gobierno. Incluso puede
que tal circunstancia sea contraproducente, no lo sé. Pero hay que tener claras
las ideas acercade Economía y de otros aspectos fundamentales. Y este
sanchopancista ni se ha preocupadp siquiera de aprender Inglés en años y años
ocupando cargos de responsabilidad. Ya no digo desde mayo de 2010 en que sabía,
con toda seguridad, que heredaría al ^Zejas^. El problema es que heredó también
su incompetencia y su falsedad. Un abrazo.
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (14:37)
149.- #141 Estudié en la Universidad de Bilbao, Hospital de
Basurto y Hospital de Cruces. Precisamente por lo que usted dice el informe
llevaba el sello del Hospital y no nombres de médicos y el Fiscal puso el grito
en el cielo...y lo quiso invalidar ¡increíble, pero cierto! |
| #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Solano»
25/08/2012 (14:42)
150.- #137
Zerena su comentario es lisa y llanamente repugnante.
Cuando los "ciberpepiños" intentaban justicar al
"bobo solemne" resultaba indignante de igual forma que cuando los
"cibersorayos" lo intentan con el "pasmao de Pontevedra".
151.- #149 Creo que esto aclara muchas cosas. Así que en
Vascongadas los informes médicos no llevan la firma del facultativo ni su num.
de colegiado. Y, claro, ¿quien es el responsable del informe? ¿Como cree que se
puede aceptar un informe sin firmar al que cualquier auxiiar administrativo del
entorno etarra podría estampar el seelo del Hospital correspondiente? Y, oiga
Ud.: ¿En Vascongadas, las sentencias judiciales llevan la firma del juez o
pueden mandar a alguien al trullo con el sello del juzgado? |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
chumacera»
25/08/2012 (14:46)
152.-Qué pena no tener testimonio sonoro o visual de esa "admonición
fraternal". Nos dariamos cuenta de que muchos jueces no se merecen la
dignidad que ostentan.Una oposiciones y una carrera no dan la serenidad,
imparcialidad y respeto que se merecen cualquier persona, y máxime una persona
de semejante talento intelectual y formación como la suya. Si no le gusta el
dictamen que pida otro y que se sepa, no vaya a ser que este buen señor esté en
el filo de la prevaricación a sabiendas y lo que pretende es cargar sobre la
médico el muerto de una sinvergonzonería.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
imedga»
25/08/2012 (14:49)
153.- #129 Si se queda conforme le firmo todo lo que dice,
pero no pierda de vista que el diablo está en los detalles.
Ni a Vd ni a mi nos trae al fresco lo que hagan con el hijo
p... ese, pero dicho esto le aseguro que a una buena parte de españoles les
importa un pimiento.
Hoy las sociedades occidentales en general y la española en
particular pasan de estas cosas y no por esconder la cabeza debajo del ala,
confundiendo el deber ser con el ser, vamos a cambiar la realidad
Cameron, cuya Sociedad es algo menos aplatanada que la
nuestra, [aunque no se crea que mucho] estuvo a punto de perder las elecciones
por descubrir su programa en la campaña, rectificó a tiempo y al fin pudo
salvar los muebles
Repartiendo mandobles se convence a los que ya estaban
convencidos, pero las elecciones, en los países de nuestro entorno y muy
particularmente en el nuestro, no se ganan así y para que un partido político
pueda llevar a cabo su programa tiene que ganar las elecciones. El tejer y
destejer, el avance en zigzag, puede parecer absurdo pero a veces no hay otra
solución, bueno sí, que vuelva otra vez el inefable ZP o su equivalente y
vuelta a empèzar
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (14:52)
154.- #140 Soy médico y no quiero ni un muerto más en mi
país por culpa del terrorismo, me preocupa la venganza y el no respeto a la ley
en un estado de derecho. Lo terroristas con delitos de sangre tienen que
cumplir las penas legalmente impuestas por los jueces en aplicación de las
leyes, pero igualmente le digo que efectivamente a lo mejor es mejor irse a
vivir al extranjero antes que vivir en un país...que se conduce a base de leyes
especiales hechas ad doc... por presiones puntuales.
Creo que ha dejado de argumentar para empezar a faltar...muy
propio de quien se queda sin argumentos mínimamente válidos... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
zerena»
25/08/2012 (14:56)
155.- #150 Puede opinar lo que quiera sobre mi comentario
que no me voy a a dar por ofendida.
Si no lo entiende, lo siento, yo aprovecho esta libertad de
EC para decir lo que me parece en cada momento y sin próposito de cosechar
aplausos recurriendo a lugares comunes manidos y trillados.
Sobre la valentía personal me limito a ponerle un ejemplo.
Tuve un amigo a quien le horrorizaba el fuego [como a mí], nunca alardeaba de
ser valiente ni nada parecido.
En una ocasión, pese a su terror al fuego, entró en una casa
en llamas para rescatar a una persona mientras otros miraban. Afortunadamente
salvó a esa persona y salió indemne.
Eso es valentía y no pregonarla en los foros o con tus
amigos.
Saludos, y venza su repugnacia que se acerca la hora del
almuerzo y puede sentarle mal la comida.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (14:57)
156.- #151 Supongo que el informe se requeriría al Gerente
del Hospital y sería este el que tenía la obligación de remitirlo, y no
cualquier administrativo. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
agustina de aragon»
25/08/2012 (14:59)
157.- #136 Y qué le parece el "podrán " ? . No
dice "deberán " . Así que al final es potestativo del gobierno
conceder o no el tercer grado . La coletilla del artículo es : en relación a
las posibilidades de delinquir que tenga el sujeto . ¿ Quien se puede fiar de
que ese sujeto no vuelva a cometer algún crimen atroz mas ,dado que , estoy
seguro , vivirá muchos años ?. Y si los comete ¿ quien responderá ? ¿ el
ministro ? , ¿el juez ? . O ,simplemente enterrarán, a otra víctima mientras
los sorayos ponen cara compungida?
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (15:02)
158.- #154 A ver, puntualicemos: Su país, ¿cual es? Lo
pregunto porque Carod Rovira tampoco quería muertos en "su país" pero
no le preocupaba que los hubiese en España, que para él no era su país.
Por otra parte, dice Ud. que los "terroristas con
delitos de sangre" deben cumplir sus penas. ¿Y los que supuestamente no
han apretado el gatillo o el boton de la bomba, no?
Abomina Ud. de las que denomina "leyes
especiales". Es que las hay para todo. Hasta para hacienda hay
"impuestos especiales". Y no se puede aplicar la misma severidad a
quien, en una circunstancia excepcional, causó la muerte a alguien, aunque
fuese voluntariamente, que a alguien que lo hace por sistema, pesiguiendo
obtener réditos políticos al sembrar el terror indiscriminadamente. Desde
luego, pido un referendum para decidir si a esos hijos de puta se les aplica la
pena de muerte. Que sepan lo que vale un peine, al menos. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
Escéptico»
25/08/2012 (15:04)
159.- #148 Cuando Zapatero, contra toda lógica, inició el
mal llamado Proceso de Paz, cuando, despreciando todos los indicadores, nos
contaba hermosos cuentos sobre "champions lis" económicas y preciosas
fábulas sobre el mejor sistema financiero del mundo mundial, adoptaba un pose
de superioridad y dejaba entrever una sonrisita autosuficiente, que pregonaba
que él, y sólo él, era el que manejaba información de la buena, y todos los
demás éramos unos desgarramantas paletos desinformados.
El tiempo ha demostrado quién era más paleto y más
ignorante.
Me está ocurriendo una cosa extraña: cuando miro a Rajoy,
observo que se le está poniendo el mismo gesto y la misma media sonrisa
zapateril, que parece decir: "dejadme, que yo sé mejor que nadie lo que
hay que hacer".
Qué pena que el seguro hostiazo no le afectará sólo a él,
porque de ser así, nos pondríamos en el mejor sitio para regocijarnos
contemplándole.
Un abrazo y ya sabes:
Paciencia y barajar.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (15:08)
160.- #156 ¿Está de broma? El juez pide siempre el iforme
pericial a quien lo firma, independientemente de que se dirija al Director de
un determinado organismo. Esa es la norma en la Administración del Estado.
Incluso en un organismo tan jerárquico y piramidal como el Ejército, si en un
cuartel hay una epidemia, por ejemplo, el Minisdef pide un informe al Jefe de
los servicios médicos del acuartelamiento, que es quien lo firma, aunque vaya
dirigido al General o Coronel Jefe, que pondra su "visto bueno". Pero
firma el facultativo o perito correspondiente, por supuesto. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
iry»
25/08/2012 (15:09)
161.-Lo que no se esta diciendo es que la decision del
gobierno de excarcelar a Bolinaga,es de tipo fuertemente politico.Por un lado,
a Rajoy no le interesa que se le abra un frente mas de los que ya tiene [y los
que tendra]. Por otra parte, y esto si que es decisivo,pronto habra elecciones
en Euskadi. Si el gobierno, con poco acierto, deja al etarra en la carcel,se
organizaria una gran polemica y lo mas probable es que el PNV y sobre todo
Bildu,cosechen muchos mas votos, y el PP quede en 4ª posicion. Hay otro
hecho:el independentismo, seguira creciendo, tanto en Euskadi como en Catalunya,y
no se va a solucionar con acciones de violencia, ni politica ni verbal. Mas
bien al contrario.Este gobierno y los proximos van a tener una gran papeleta
con este tema, y dudo mucho que se solucione.Ni unos ni otros quieren ceder en
sus posiciones. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (15:09)
162.-Que tengais buena tarde. Saludos a todos. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
juezyparte»
25/08/2012 (15:10)
163.- #145 Cuando se pierden los argumento se insulta.
Mi única obsesión es no tener ni un muerto más por culpa del
terrorismo en mi país.¿es mucho pedir? Desgraciadamente a las victimas nadie
les puede devolver la vida, pero espero, o mejor deseo, que no haya más y para
eso hay que hacer política respetando en todo momento el estado de derecho. Soy
una persona que siempre ha ido por libre...no pertenezco a ningún partido,
grupo, asociación...
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (15:15)
164.- #160 Hay que diferenciar entre un Certificado Médico
Oficial y un Informe médico de un paciente concreto [paciente tratado por un
equipo multidisciplinar, que es como funcionan hoy en día todos los
hospitales]. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
cubillo1940»
25/08/2012 (15:15)
165.-He estado muy atareado estos días, gracias a Dios por
cuestiones sin importancia. Es decir, dado a olvidar polémicas cada vez más
dificil de entender y arreglar, que antes en el foro me divertían, pero que
ahora me aburren un tanto.
Pero no dejo de manifestar mi sorpresa al ver que personas
con sentido comun [Guerrero, Esceptico,Boswell,Soledad. Lectora, etc.]al igual
que yo, hemos dado un vuelco de 90º al comprobar la poca efectividad y la mucha
desilusión dada por el actual partido del gobierno con Mariano Rajoy al frente.
Quizás sea esto, lo que me hace entrar poco en el foro, que
me hace tirar la toalla al ver la poca gente "competente" que hay en
España.
Desgraciadamente, aún a fuer de ir contra nuestros propios
principios, estamos dando tanza a esos puercos que aún defienden a ZP y
compañia. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (15:26)
166.- #157 Una ley que dice: "Podrán" para mí no
es una ley, ya que lo único que hace es simplemente propiciar la
discrecionalidad, no regula nada por lo tanto.
Efectivamente es en esa parte no médica y si psicológica y
de interpretación judicial donde está el meollo de la cuestión ¿Y si este
sujeto, herido de muerte, se lía la manta a la cabeza y prepara una gorda? En
este caso no me gustaría ser juez, por eso el magistrado tiene que echar mano
de lo que se ha hecho en situaciones similares precedentes...para intentar
evitar la arbitrariedad. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
avante»
25/08/2012 (15:27)
167.- #157. Afortunadamente la forense ha dejado con el culo
al aire tanto al juez de Instituciones penitenciarias como a este Gobierno
acomplejado y estúpido. Les ha dejado sin escalera y colgados de la brocha.
No obstante sigo pensando que harán lo imposible para
excarcelarle, al más puro estilo zapateril, cueste lo que cueste.
Todos pensábamos que el informe del hospital de Sansebastián
es una falacia y a él se agarraron todos para poner en libertad a este asesino.
No me cabe la menor duda, no harán caso al
"podrán" y aplicarán el "deberán".
Me pregunto, ¿qué coños debe el gobierno, o Rajoy, a estos
asquerosos asesinos?.
BRAVO por la forense, que no se ha dejado amedrentar, lo
mismo que la Jueza Alaya que Dios mediante hará lo posible por meter en la
cárcel a la mayor parte de los Junteros andaluces, por chorizos.
Está visto que nuestras mujeres tienen más coj. que nosotros.
Saludos. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
conterno»
25/08/2012 (15:34)
168.-60, señor doctor, creo que es justammente usted quien
confunde la terminología legal. Vea usted: art. 104.4 Los penados enfermos MUY
GRAVES con padecimientos INCURABLES, según informe médico.....Parece lógico que
la enfermedad muy grave [padecimiento incurable] no implica también que esté
muy grave el enfermo [terminal]. El de la ventana, desdeluego, ni está
terminal, ni tiene aspecto de estar muy grave. Además, acaba de negarse a las
pruebas médicas y declararse, junto a otros muchos terroristas de la banda, en
huelga de hambre. Se deben dar las dos circunstancias, que es lo que creo que
pone de relieve el Informe Baena: padecimiento incurable, paciente no muy grave
[no estado terminal]. No soy médico, pero creo que un enfermo puede estar muy
grave, y sin embargo ser curable su padecimiento y viceversa. Vuelvo a creer
que es usted quien se confunde. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (15:35)
169.- #158 Mi país es España y ni soy vasco, o catalán a los
que respeto y admiro, ni vivo en Euskadi. Leyes especiales genéricas puede,
pero puntuales y a toro pasado no. Nos acaba de condenar el Tribunal de
Estrasburgo por ello [ Aplicación retroactiva de la doctrina Parot. |
| # | Me
gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (15:39)
170.- #149 Buenas tardes valiente doctor.
Ya sabía que está usted inmerso hasta el gollete en ese
inframundo del terror, que con tanta eficacia controlan los asesinos
socialistas abertzales.
No hacía falta que lo confirmase, el hedor fecal se percibe
entre líneas.
Lo que no termina de explicarnos entre tanto legalismo, es
en qué apartado de qué reglamento se dice que los informes periciales pueden
elevarse a un juez sin llevar la preceptiva firma del redactor o redactores del
informe.
¿Es que han cubanizado ya la legislación vasca o aún se
sigue aplicando la vigente?
Se lo digo porque yo he tenido que presentar varios informes
a las autoridades judiciales y le juro por mis muertos que no vale con el sello
de ningún departamento, ni gerencia, ni gaitas.
Los informes que se elevan a la autoridad judicial siempre
deben ir firmados con nombres y apellidos, especialidad técnica y número de
colegiado. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
conterno»
25/08/2012 (15:56)
171.- #78 sigues confundiéndote: art.104.4 Los penados
enfermos MUY GRAVES con PADECIMIENTOS INCURABLES, según informe médico...y este
tio no está muy grave [terminal]
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (15:58)
172.- #168 Solo espero que no tenga usted algún día la
patología descrita por la forense para ver que opinaba sobre la gravedad o no
de la enfermedad en ese caso. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (16:01)
173.- #170 Cuantos informes enviados al juzgado firmados por
el gerente y no por el jurídico o el facultativo quiere que le cite...tengo
varias decenas en mi poder. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
sea light»
25/08/2012 (16:12)
174.- #123 CREEME no es niguna revancha por tu comentario
#76 en el que me dices que no ofrezca lo quen no este seguro de poder dar. En
esto te doy la razon, pero creo que "los españolitos" estamos
cambiando u poco y cada vez nos cuesta mas aceptar cosas como esta, que en
tiemos de bonanza no atendiamos adecuaamente, y asi nos ha ido.
LO QUE DIGO ahora es que no es congrente que hagas estos
comentarios [que te acepto] y defiendas a la Ministra de Fomento. No se que
relación tienes con ella pero dudo mucho que sea profesional. Lo que esta
haciendo en AENA, SENASA, ASESA,lo que permite que se haga en IBERIA. Lo que ha
permitido que se haga con el laudo de Iberia.
Lo sabes? Porque no preguntas porque el ARBITRO
independiente mando tres borradores al Secretario de Estado y hasta que este no
obtuvo el visto de bueno del SEPLA a las 5 de la mañana, no se
"pergeño" el laudo definitivo?
Cualquier funcionario de nivel, en Fomento, puede
corroborarte esto.
Y esta es la mejor del Gobierno??
Como tu me dices a mi. NO HAGAS AFIRMACIONES QUE NO PUEDAS
SOSTENER - CREEME, ESTAS MUY POCO INFORMADO, o la aprecias mucho personalmente,
que también puede ser.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
gato trigus»
25/08/2012 (16:18)
175.-Los asesinostorturadores sin arrepentir no deben tener
clemencia, de hecho cuando mueren Dios los manda directamente al Infierno, por
qué debemos perdonar en la Tierra a esas bestias sanguinarias, para no molestar
a la ETA???. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
conterno»
25/08/2012 (16:19)
176.- #95, no se puede dejar de considerar que #78 sea un
troll, cuando desde #60 se ve con claridad que confunde la curabilidad del
padecimiento [enfermedad curable, incurable] con el estado del enfermo [leve,
grave, muy grave].....según indica el art. 104.4, que exige ambas cosas:
padecimiento incurable y estado del enfermo muy grave. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
sea light»
25/08/2012 (16:23)
177.- #123 También la puedes preguntar porque en IBERIA, en
IBERIA eh! no IAG, se han cargado al Director General Comercial y Consejero de
IBERIA [el nº3 en el "rankung], con alevosía en pleno mes de Agosto, y han
puesto a un Ingles de British, de segunda linea.
Pregúntala si en IBERIA y en España no hay profesionales que
puedan sustituir al Sr. Lopez Aguilar, o si lo que pasa es que no los hay que
siendo profesionales y honrados, acepten le reforma "proinglesa" con
la que el inclito Presidente y el Consejero Delegado nos van a sorprender en
seprtiembre.
Peguntala todo esto a tu super-ministra. Muchos españolitos
te agradeceremos el poder tener alguna contestación coherente. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
la catalunya ilustrada»
25/08/2012 (16:29)
178.-Pero ¿Cómo se atreve esta forense a ejercer de
profesional independiente e informar la verdad sobre la farsa Bolinaga?
¿Es que no sabe que la casta politico-autonómica ha
decretado la liberación paso a paso de los criminales etarras para cumplir el
"proceso de rendición" pactado con PSOE+PP?
¿es que no sabe que para que dejen de pegar tiros los de
ETA, PSOE+PP han acordado darle el poder en País Vasco y excarcelar a sus
asesinos?
El Capitán Trueno en twitter |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
Tres catorce»
25/08/2012 (16:52)
179.-¿Recuerdan ustedes aquellos partes médicos cuando la
muerte del dictador, que siempre terminaban con la coletilla de "El equipo
habitual"?
Yo tengo la sensación que esto está pactado desde la visita
que Zapatero le hizo al actual Ministro del Interior hace unos meses, visita de
la que van a ir saliendo cosas que,como le dijo en su día doña Pilar Ruiz,madre
de Joseba Pagaza, al casi ex-lehendari López, NOS VAN A HELAR LA SANGRE. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (17:09)
180.- #173 Buenas tardes de nuevo, valiente galeno.
Aunque no me responda directamente a la pregunta, de alguna
forma lo está haciendo al confirmarme que el procedimiento jurídico en
Euskalherria está totalmente cubanizado y va camino de la coreanización.
En ese paraíso de garantías y derechos civiles que usted
vive, los informes periciales los pueden firmar el Gallo Claudio y el Pato
Lucas con el sello de la Granja de Orwell, que total, como solo se trata de
obedecer lo que mandan los asesinos socialistas abertzales... ¿para qué vamos a
andar con formalismos ni garantías jurídicas del Estado españolazo que oprime a
los pobres euskaldunes?
Ante semejante panorama y su aquiescencia particular, solo
puedo desearle buena suerte y que sea muy feliz en ese santuario de libertad
que han montado los asesinos socialistas abertzales a punta de pistola.
Dicen que las cadenas, cuando se llevan con gusto son menos
pesadas.
Sobretodo si es uno mismo el que cierra los grilletes.
Como diría mi querido y admirado Abstentioner:
Saludos esclavistas y feliz cautiverio.
| |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
1solo»
25/08/2012 (17:11)
181.- #22 Gran verdad es esa Sertorio. Cuando llegue el
momento, todos moriremos de la misma enfermedad terminal, de haber nacido.
Lo que el informe sin autoría médica reconocida, del
hospital dicen que dice, sería aplicable a cualquier persona desde el momento
en que esta nace: "Se muere, de esta no sale", solo hay que esperar.
Si además se aplicara esa observación a todos los presos,
sobraban las cárceles; en cambio, no se tienen noticias de presos comunes con
enfermedad terminal, caso de sida avanzado, que sean liberados del presidio por
esa causa, como de etarras puestos en la calle por ese criterio humanitario,
siendo mayor el número de presos comunes que el de terroristas
encarcelados. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
El espino»
25/08/2012 (17:26)
182.-Solo puedo decir que la profesionalidad , la valentia y
la dignidad de esa médica forense me reconcilian con la humanidad , es
maravilloso que existan seres humanos así aunque desgraciadamente sean tan
escasos , por otra parte debo reconocer que el asco que me produce ese asesino
miserable supera todo lo posible , cuando ya estaba la policia en el almacen
donde estaba el zulo de Ortega Lara y negó saber donde estaba para que se
muriera de sed , me parece de una maldad que nunca tendrá perdon ante cualquier
ser humano con un minimo de decencia . y que ese monstruo no se arrepienta de
semejantes atrocidades y ademas tenga miles de sujetos descerebrados que le
aplauden , me destroza el estomago y el alma . |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
crisis que crisis»
25/08/2012 (17:29)
183.- #60 Condenas, condenas, y condenas a ellos, y sigues
defendiendoles.
Alquién aquí huele una rata? Yo, sí. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Solano»
25/08/2012 (17:34)
184.- #155
Me alegro por su amigo y felicítele de mi parte por la
valentía que demostró.
Puestos a contar historias yo tengo un amigo que no sabía
nadar y tenía pánico al agua y sin embargo hizo la "mili" en un buque
de la Armada, ¡superó su miedo!
Por cierto a mi la comida habitualmente me sienta bien
porque no trago con "ruedas de molino". |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (17:38)
185.- #179 Muy buenas mi querido Profe.
Yo también soy de los que me huelo felino cautivo en este
asunto.
Me lo habría esperado de los artistas del Circo de la Zeja
porque se les vió el pelo de la dehesa desde el primer día, por mucho que lo
negaran y repitieran lo del proceso "largo, duro y difícil"... pero
lo de estos del PP me tiene más que desconcertado, francamente escamado.
Ya comencé a sospechar -a igual que usted y otros- con
aquella extraña visita de algo más de dos horas que realizó el supervisor de
nubes al despacho del mininistro de la cosa interior.
Y con el tiempo y los aconteceres, mis sospechas se van
tornando resquemor cuando compruebo una y otra vez que no hemos conseguido
deshacer ninguna zapaterada, sino que para más escarnio, seguimos zapatereando
igual o con más ahínco, si es que esto era posible.
Y al final de todo solo nos queda una pregunta en el aire
que solo el tiempo y la verdad podrán llegar a responder:
¿Qué saben los asesinos socialistas abertzales para que
Rajoy y sus mariachis también se hayan arrodillado?
¿Tan grave es para que todos ellos callen y otorguen? |
| # | Me
gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
25/08/2012 (17:38)
186.- #176 Buenas tardes CONTERNO.
Sí, es posible que yo haya pecado de ingenuidad [buenismo?
Ja, ja] en mi comentario #95, y a la vista de como el susodicho ha ido
provocando la ira de foreros que admiro y respeto como NICETAS y CIUDADANO DEL
PUEBLO.
Acabo de leer la columna del Sr. Fonseca [menos mal que he
comido hace ya tiempo porque si no arrojo, como tan gráficamente se dice en
algunas partes de España. Lo malo es que ahora no me acuerdo en cuálas- me
fascina el lenguaje rural] y es más de lo mismo.
Sigo sin entender la estrategia del PP. Si es para no hacer
demasiado el ridículo en las elecciones vascas, el Arriola ése lo está haciendo
al revés.
Desde tiempos de María San Gil, el PP sólo ha ido a peor en
intención de voto en el PV.
Estoy seguro que una postura más valiente y decidida del
gobierno [más empatía para con las víctimas, para empezar], movilizaría mucha
parte del electorado vasco que por asco y aburrimiento, hasta ahora se ha
abstenido.
El nick ABSTENTIONER lo dice todo.
En fins. Un asco.
La cobardía interesada y calculada es de los peores pecados
que se pueden cometer. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
eguzki»
25/08/2012 (17:38)
187.- #178
Exacto, lo que hay detrás del pacto no se si lo sabremos,
las consecuencias desde luego las sufriremos, lo malo es el engaño a los
ciudadanos del PV, voten, voten uds. ya no hay terrorismo, al fin hemos
alcanzado la democracia en el PV, son uds. libres de votar....¿seguro?, quienes
hemos vivido el el PV sabemos que eso es mentira, el mundo de ETA ejerce
presión en todos los pueblos, también en las ciudades, no hay control del voto
emitido en la mayoría de pueblos, ni en pequeños ni medianos, todos se
conocen,se vive un infierno. los colegios [ikastolas] sirven de represión desde
pequeñitos para que vayan sabiendo quien manda, si no eres de la cuerda eres
apartado, insultado, masacrado.
Gobernaran el PV, no lo duden, ni PNV y menos PSOE tiene
webs de quitarles el poder.
Cuando los Etarras gobiernen no necesitaran matar, tendrán
en sus manos a la fiscalia, jueces y ertzaina para detener y encarcelar a todo
aquel que se mueva y les moleste, ejercerán el poder que ¡ríete tu de la
dictadura de Franco!.
Slds. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (17:49)
188.- #185 Buenas tardes querido CIUDADANO.
Como decía SOLEDAD hoy no sé dónde aquí en EC, una vez más
ETA protagonista de unas elecciones, esta vez vascas.
Ya sabemos quá pasó en la Jornada de Reflexión de la
elecciones generales del 2004. Y también en las del 2008, que mataron a un
concejal socialista [oh casualidad!], no elegido al azar por su afiliación.
Tenía que ser precisamente socialista [si hubiera sido del PP, hasta hubiera
sido contraproducente para los macabros fines de ETA], para así demostrar a la
opinión pública, que ZP no había negociado nada con ETA.
Me da que las cloacas del Estado están tan corrompidas, son
tan infectas, que hasta algo le toca al gobierno.
Qué no sabrá ETA que tanto ZP y Rajoy se arrodillan ante
ella!
En estas circunstancias, es mejor pasarse de frenada con
ETA, ser más firmes, que luego siempre habría tiempo de soltar un poco las
riendas, si la situación lo aconsejara.
El gobierno lo hace al revés. Cada día se entrega más a ETA.
Y cada día ésta le exigirá más.
Al gobierno le puedo perdonar ciertos errores, como subir el
IVA, pero jamás le perdonaré la excarcelación del mierdarra ése. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
sertorio»
25/08/2012 (17:53)
189.- #145 Hola Estimado Nicetas
De hecho, hay un grupito de proetarras, que se presentan a
sí mismos como médicos, que forman uno de esos "colectivos de apoyo",
en coherencia con la estrategia proetarra, que dicen que el informe de la
forense está muy mal....
Varios médicos denunciarán el informe forense ante la
Comisión Deontológica
Son obviamente, cuatro gatos, pero que inician la campaña de
apoyo al terrorista, con métodos de apoyo terrorista.
Y es que el mundo de ETA, no es sólo ETA, hay toda una
caterva de miserables alrededor. Y e que, también entre los "médicos"
hay doctores Menguele, de eso no cabe duda.
Saludos | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
sertorio»
25/08/2012 (17:55)
190.- #189 Ahora, ya resulta lamentable, descorazonador, ver
a un juez, al gobierno de Mariano te mete mano, y a estos "colectivos de
apoyo" etarra, juntos y de la mano...
¡¡ Qué AS - CO !!
. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (17:59)
191.-Es de risa [risa patética, llorosa, llorante, llorada]
cómo de campanudo e indignado se pone el Ministerio del Interior porque se le critica
la concesión del tercer grado a ése etarra.
Dice que puede ser hasta prevaricación [sic], si no se
hubiera hecho. Está como una chota lechera este Ministro, que cada día habla
peor y está más gordo. Debe ser de tanto mamarla [es un decir].
Como han apuntado muy bien varios foreros, cientos de presos
comunes con enfermedades terminales mueren en la cárcel todos los años*.
Por qué dar un trato de privilegio a un asesino y
secuestrador que además no se ha arrepentido y se chulea de sus crímenes pasados?
Hasta cuándo ETA, unos miles, y unos radicales vascos, unos
300.000, van a tener secuestrada la voluntad de 40 millones de personas?.
Hasta cuándo?
* Ojo. Incluso al etarra ése le concedería la gracia de
pasar su últimos días de vida con sus familiares. Pero sus últimos días de
verdad, no algo tan difuso como un cáncer incurable que está presentando sus
primeros indicios según la forense, y que no está en fase terminal, como
también ha explicado hoy el Dr. NICETAS.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
SPEN»
25/08/2012 (18:00)
192.-Las asociaciones de víctimas del terrorismo se están
equivocando gravemente. La excarcelación de Bolinaga es una insignificancia
comparado la impunidad con la que el preso etarra está siendo apoyado por
Bildu, coalición que debe ser ilegalizada inmediatamente. A la Eta Bolinaga le
importa tres narices, lo que le interesa es el proceso electoral de noviembre
próximo. El proceso de impugnación de las candidaturas de Bildu para las
elecciones locales del 22 de mayo de 2001 se inició a finales de abril, solo
cuatro semanas antes. Al final, el Tribunal Constitucional terminó por 6 a 5
rechazando la ilegalización que el Tribunal Supremo había decidido. Ahora
habría un empate a 6 tras la renovación en el TC, con voto de calidad del
presidente, pero el gobierno tiene que intentarlo. Las pruebas de complicidad
de Bildu con la Eta son abundantísimas y el caso Bolinaga, aporta más todavía.
Por si fuera poco la sentencia de junio pasado del TC que legalizó Sortu,
establecía una serie de conductas que podían llevar a su nueva ilegalización y
que Bildu ha practicado de manera constante. No se entiende que las víctimas
del terrorismo se vuelquen con el asunto Bolinaga, que es un asunto menor y pasen
por alto la ilegalización de Bildu, de mucha mayor trascendencia. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
chinorrin»
25/08/2012 (18:00)
193.-!! POR FIN !! Hay alguien en la JUSTICIA, que dignifica
a ésta.
La forense Carmen Baena, con su informe técnico sobre la
grave enfermedad "terminal" del asesino etarra Bolinaga, que desmonta
el informe del Hospital de San Sebastián, sobre el mismo asesino.
-- es curioso, San Sebastián, no Madrid o Murcia, ¿ puto
miedo ? --
La prevaricacion que dijo el Ministro, en la que no quería
caer, le ha caído encima de su prepotencia del poder, y dejado con "el
culo al aire" la injustícia que pretendía realizar, !! prevaricando !!
Pero raudamente, y anticipando el final de sus vacaciones,
acude en ayuda del Ministro y del Gobierno al que representa el Juez Castro,
quien se encargará de que el informe de la fiscal, no llegue
a buen fin. !No sea, que se moleste el Sr Ministro, y le jodan su carrera!
Ya lo dijo otra impresentable como la Fabra !! QUE SE JODAN
!!
Chapó, por la Sra Forense y su trabajo profesional e
imparcial, que es lo que se le pide a la Justicia. ! imparcialidad !
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (18:02)
194.- #181 Estimado 1solo,
Yo le apuntaré más: Es que resulta que la mayoría de presos
comunes en auténticas y certificadas circunstancias de enfermedad grave en
estado terminal, se mueren en la cárcel esperando la tramitación de la montaña
de papeles que hacen falta para que les concedan el tercer grado.
Y aquí, con un asesino múltiple, secuestrador y torturador,
con un simple papelito firmado por el Gallo Claudio y el Pato Lucas con el
sello de la Granja de Orwell, el mininistro pierde el culo y hasta el juez de
vigilancia penitenciaria ha interrumpido sus vacaciones estivales [que ya es
decir], para echarle un broncazo a la forense que ha osado poner obstáculos a
este oscuro y sospechoso proceso de excarcelación.
Mucho me temo que la cosa trasciende desde el propio 11-M y
que los asesinos socialistas abertzales saben algo muy grave que hace que todos
callen y obedezcan.
De no ser así, Mariano y sus mariachis ya están tardando
mucho en dar explicaciones... Claro que, visto lo visto, tampoco las espero.
Saludos cordiales.
| | #
| Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
SPEN»
25/08/2012 (18:03)
195.-Todo Dios hablando de Bolinaga, una insignificancia, y
nadie se cuestiona la participación de Bildu en las elecciones de noviembre
proximo, una auténtica catástrofe.
| | #
| Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
sertorio»
25/08/2012 (18:04)
196.- #191 Y además, Boswell, olvidando muchos,
interesadamente... Que LA LEY, DICE EXPLÍCITAMENTE LO SIGUIENTE:
...permite la excarcelación del recluso si se dan las demás
circunstancias cuya concurrencia exige el Código Penal
Es decir, PERMITE, no obliga... Y lo hace SI SE DAN LAS
DEMÁS CIRCUNSTANCIAS...
Por eso, cuando vienen a plantearte que no liberar a esta
rata, sería prevaricar... O son idiotas, o te toman por idiota.
O juegan a lo que quiere ETA que juegues, claro. Hay gente
en "colectivos de apoyo", que difunden la especie de que a este
canalla, Bolinaga, hay que liberarlo porque está enfermo.
Es mentira.
Este tipo puede morir en la cárcel, perfectamente. Y eso no
es ni prevaricación, ni venganza, como dice Fonseca13cardos. Es aplicación de
la LEY, en busca de la JUSTICIA.
Saludos | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (18:15)
197.- #196 Hola SERTORIO.
Ya. El famoso artículo preve la posibilidad, la
discrecionalidad, pero no la obligatoriedad.
De todas formas, es un mal común en todo nuestro
ordenamiento jurídico, desde la Constitución hasta el último reglamento: la
indeterminación de su redacción, no sé si de forma consciente o por
incompetencia.
Es lo malo de un ordenamiento jurídico muy codificado,
cosificado, al contario que el sistema anglosajón, basado en precedentes
emanados de un TS que se puede ajustar con más flexibilidad y rapidez a los
rápidos cambios de la realidad social.
Los del gobierno se creen que somos tontos y que no sabemos
leer. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
elsilenciodeloscorderos»
25/08/2012 (18:23)
198.-O aquí ponemos orden en nuestro sistema institucional o
aquí va a pasar algo gordo. Es inadmisible que un juez recrimine a un médico
forense. Claro que en un mundo político donde miente desde el Rey hasta el
Presidente del Gobierno es todo admisible. Desde las chapuzas del 11-M, todo en
este país es posible. No sólo fueron víctimas quienes murieron en los trenes o
los mutilados por la masacre. Ese día la víctima principal fue nuestro sistema
político. Vivimos en un estado de excepción simulado y maquillado. |
| # | Me
gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
25/08/2012 (18:23)
199.- #195 Buenas tardes SPEN.
Como ya la ha dicho otro muy respetable forero, creo que
CONTROL?, el gobierno no va a ilegalizar BILDU [si lo hiciera y me equivocara,
estaría dispuesto a invitarle a lo que quisiera, no sé, algo caro, una -o diez-
ración de angulas, y yo la haría tan feliz].
Si el gobierno no tiene güevos para paralizar la
excarcelación de un etarra en el momento más inoportuno [asunto relativamente
menor], cómo los va a tener para ilegalizar todo un partido que ya está en las
instituciones gracias a la gran traición del PSOE?
Sea usted por favor un poco más crítico con el gobierno, que
yo también voté al PP.
No seamos como esos sectarios en tiempos de ZP que
justificaban todos los desmanes del PSOE.
Somos más libres y más críticos. Y usted también lo es.
No intente defender siempre al gobierno, porque, hay un gran
consenso, que en casi todo, lo está haciendo mal.
Saludos respetuosos.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (18:24)
200.- #188 Muy buenas tardes mi querido Boswell.
Nosotros no queremos sospechar nada turbio, pero es que no
nos están dejando otra opción.
Nada más comenzar la legislatura oímos a Rajoy decirle al
etabatasuno que le impelía en el Congreso, que ni él ni su partido tenían deuda
alguna con los asesinos socialistas abertzales.
Y eso era lo lógico y natural. Pero no es lo que estamos
viendo, que por mucho que traten de amortiguarlo, hiede a putrefacto más allá
de los Pirineos.
Ante este escenario no queda otra que preguntarse lo que ya
estamos empezando a sospechar; que los asesinos saben algo que hace que todos
se arrodillen.
El Zote Planetario se arrodilló, les puso el antifonario en
trayectoria de penetración y él mismo se untó la vaselina.
Pero el Mariachi que nos devolvieron de Acapulco tampoco
parece que haya recuperado la posición vertical, sino que para asombro y
espanto nuestro, ha mandado a comprar más vaselina.
Y esto solo puede tener una explicación mucho más grave de
lo que cabía imaginar, porque a estas alturas de la historia y a esos niveles
del poder, las historietas que nos vayan a contar, ya pueden esmerarse para que
sean convincentes.
3 -
201.- #183 Lo que huele mal es lo de la forense, ha
inventado una nueva clasificación de la gravedad de las enfermedades, por
ejemplo: Paciente con cáncer renal, metástasis cerebrales...¿Pronóstico? Leve
salvo complicaciones... Cualquier enfermo que haya tenido la desgracia de que
le hayan diagnosticado un cáncer sabe perfectamente lo que eso supone, de
derrumbe psicológico lo primero...y a partir de ahí todo lo demás, no se vuelve
a ser la misma persona...
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (18:35)
202.- #200 La explicación, querido amigo, la tenemos todos
en la cabeza. Pero...
Pero es que es demasiado repugnante ni para pensarla.
Obviamente, todo está relacionado con el 11 M.
Repito lo que dijo SOLEDAD. Si de una forma u otra, ETA
siempre ha querido influir en unas elecciones, cómo iba no hacerlo en el 2004,
cuando hubiera significado la tercera legislatura consecutiva del PP, y del gobierno
que en democracia y con la ley en la mano [no el GAL del PSOE] más ha
arrinconado a ETA?
La inteligencia superior [hay que reconocerlo, pero dedicada
al Mal], que planeó el 11 M, conocía a la perfección la idiosincrasia española,
y elegió el día perfecto [ni un día antes,ni un día después] para que el
montaje se pudiera llevar a cabo y de esta forma se alterara la intención de
votos de millones de españoles.
A buen entendedor, pocas palabras. |
| # |
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo |
Responder
Boswell»
25/08/2012 (18:40)
203.- #201 Pues según se le ve en las fotos [y una imagen
vale más que mil palabras] menudo derrumbe psicológico tiene.
Sigue con el mismo aspecto chulesco y provocador.
A lo mejor no tiene ni cáncer, sino un simple dolor de
cabeza que se cura con unas aspirinas.
Cosas más raras se han visto. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
1solo»
25/08/2012 (18:43)
204.- #194 Ciudadano del pueblo, yo, que no soy vidente de
conspiraciones, tengo a veces esos mismos temores, aunque no de ahora, sino
desde hace años, cuando comprobé que el partido de un gobierno que cayó merced
a un asesinato en masa, palabras hueras de algún mindundi con carnet aparte, no
movió un solo dedo para desenredar la madeja que tanto policial como
judicialmente se formó. Algo inimaginable en un partido con tantos contactos o
más que el PSOE en las filas de las fuerzas de seguridad y muchos más en países
afectos con servicios semejantes mucho más eficaces.
Por eso nunca creí que el cerebro de aquella matanza
estuviera en ETA ni mucho menos, como algunos acusaban, fuera cómplice el PSOE.
Al menos los tres, PP, PSOE y ETA, saben que ocurrió y solo
se me ocurre que otros con intereses por encima de los dos primeros pudieron
pergeñar aquella jugada. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (18:51)
205.- #201 ¡Pobrecito mío! ¡Cuánto debe estar sufriendo el
pobre gudari!
Y usted viene aquí a explicarnos el sufrimiento que lleva
padecido este pobre luchador por la libertad, porque como ninguno de nosotros
hemos pasado por un trance parecido ni tenemos familiares en tales circunstancias,
necesitamos que un galeno abertzale nos ilustre y sensibilice.
Es que eso de ser unos españolazos opresores de naciones sin
estado, ha terminado por endurecer nuestros sentimientos hasta el extremo de no
tener ni la más mínima compasión por las pobres víctimas que vamos dejando por
el camino.
Voy a por una sábana, que el pañuelo ya lo tengo empapado de
lágrimas. Ahora vuelvo. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
sertorio»
25/08/2012 (18:56)
206.- #201 Vaya, pobre Bolinaga... pobrecito.
Pues no parece que haya dejado de ser la misma persona.
No ha pedido perdón, ni se ha arrepentido, ni ha dejado de
ser parte de ETA, ni de ejercer su papel en el entramado etarra...
¿No será usted un portavoz-foril de Jeiki Hadi, verdad? ¿eh?
. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (19:04)
207.- #203 Si fuera así hasta el Informe de la forense sería
falso. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Boswell»
25/08/2012 (19:08)
208.- #207 O a la forense, que como usted ha dicho ni ha
reconocido físicamente al paciente, le han engañado.
Cosas más increíbles e inauditas se han visto.
Disgo.
Como eso de que los hombres provengamos de los monos. Ja,
ja. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
gato trigus»
25/08/2012 (19:09)
209.-Curioso como los etarras se cachondean y estos politicuchos
le rien la gracia,es que este pepé Marianil sin un De Juana Chaos no podía
pasar, !ay PP, quien te ha visto y quien te vé!, bastante vomitiva la cobardía
de estos dirigentes que no merecen ser los representantes de los españoles. |
| # | Me
gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Momo7»
25/08/2012 (19:20)
210.-Que la incompatibilidad de los dos informes periciales
sobre el
estado de salu del etarra le haya chafado al Sr.Juez sus
vacaciones creándole un cabreo sumo es algo comprensible. Que el Sr.Juez - que
no entiende de patologías oncológicas - tenga la inescrupulosa osadía de
convertirse en parte, admitiendo un dictámen anónimo y sin firma y rechazando
el de la forense de la Audiencia Nacional porque no le hace gracia, no sólo no
es de recibo sino que indica una posible intencionalidad prevaricadora.
Justicia e Interior - ya que Rajoy no lo hará - deben aclarar este embolado
antes de que huela peor de lo que ya huele. Un medio digital madrileño señalaba
días atrás que a lo largo de los años más de 8,000 penados por delitos comunes
han fallecido sin salir de sus celdas. Uno se pregunta por qué narices hay que
discriminar favorablemente a los terroristas y asesinos etarras cuando nadie ha
roto lanza alguna por gente de muy inferior peligrosidad social. Si el Gobierno
de Rajoy y los que le siguen el juego - como el muy cabreado Sr.Juez - tienen
motivaciones políticas inconfesables, primando sobre la Justicia, la equidad y
la ética, los españoles bien nacidos nunca se lo perdonarán.
| |
# | Me gusta (4) |
Marcar como ofensivo | Responder
neonato neocon»
25/08/2012 (19:33)
211.-Es una obviedad que la forense está contaminada
ideológicamente. Nada nuevo bajo el sol ni nada que no supiéramos; una justicia
totalmente contaminada por la política [en este caso por los ultraderechistas
de Manos limpias], una vez por parte de unos, otra vez por parte de los otros y
tiro porque me toca. Mientras tanto tienen a los españolitos entretenidos, cada
uno su bando mientras la mar de contentos nos la van metiendo doblada. Ahora el
problema más acuciante de España es que un preso con cáncer y con un año de
vida, pueda o no salir de la cárcel. Canten conmigo : ¡¡Somos los más PIGS del
Universo!! | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (19:39)
212.- #208 Es posible. Eso ocurre cuando se hacen las cosas
mal y un Informe no se puede adjetivar de médico sin que medie reconocimiento
personal por el médico que lo emite del enfermo: acto médico. Lo que ha hecho
la forense es una revisión de algunas pruebas de las que le han enviado, sin
explorar, ni siquiera, al enfermo.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
quisquilla»
25/08/2012 (19:41)
213.-Esta forense ya se puede andar con cuidado porque se ha
enfrentado al Sistema Político.
Y menos mal que Eta ha cesado en el asesinato, que si no se
jugaba hasta la vida.
La forense ha demonstrado una gran integridad y mucho valor
por emitir un informe sin dejarse amedrentar por todo ello. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
sertorio»
25/08/2012 (19:44)
214.- #211 ¿Y en qué ve neofalete tal obviedad, sobre la
"contaminación ideológica" de la forense?
¿Puede neofalete argumentar esa contaminación ideológica?
¿Alguna prueba? ¿O es más bien neofalete el que está contaminado?
¿Y qué dice neofalete acerca de Manos limpias, por supuesto
según neofalete "ultraderechistas" y por tanto malvados de
solemnidad? ¿qué tienen que ver en ese informe Manos limpias?
. | |
# | Me gusta (3) |
Marcar como ofensivo | Responder
crisis que crisis»
25/08/2012 (19:47)
215.- #201 Lo que huele de auténtico culo, es que tu te has
gastado 16 comentarios hoy defendiendo a un puto ETArra de mierda.
Excuse my French. Pero esto huele a huevo podrido filoETArra
que te cagas, macho. Y cuanto más dices que condenas la violencia, los
asesinos, blablabla, menos te creo.
Y creo que no estoy solo.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
crisis que crisis»
25/08/2012 (19:48)
216.- #211 Y ya tenemos al neoniñato paletocatalanista
defendiendo a los ETArras otra vez.
Menudo pajarraco estás hecho, chaval. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
neonato neocon»
25/08/2012 (19:48)
217.- #214 ¿Acaso no has leído el artículo? |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
quisquilla»
25/08/2012 (19:50)
218.- #201 Todos conocemos muchos casos de gente con cáncer
y tienen mucha más entereza que la que le supone vd. a Bolinaga; aparte que una
gran parte de ellos se recuperan, cada vez más.
Mientras sufren el duro tratamiento [quimio o radio] se
quedan desfondados físicamente y sufren deformaciones, ni uno ni otro presenta
el sujeto éste, y le puedo asegurar que el careto y la mirada de Bolinaga que
se ve en un periódico de hoy no es el de un enfermo terminal.
Eso sí, todos tenemos el 100% de probabilidades de morir
algún dia. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
sertorio»
25/08/2012 (19:50)
219.- #212 Por otra parte, este forero que aún no ha
contestado a la pregunta que le hice, sobre si es un representante de Jeiki
Hadi me sorprende presentándose como médico...
Dice que la forense no explorado al "enfermo".
¿Ello invalida su informe?
Yo creía, que los médicos, dejan informes por escrito, más
en casos así relativos a procedimientos médicos oficiales. En los que se
describen y detallan valores de relevancia clínica POR ESCRITO. Por poner un
ejemplo sencillo, todos nos hemos hecho reconocimientos médicos, por ejemplo en
mutuas de trabajo, o en la consulta de especialistas, cuyos resultados NOS DAN
POR ESCRITO, y resultan válidos para darselos al médico de cabecera, con datos
perfectamente válidos, repito, para que éste emita un diagnóstico... Como en
este caso.
¿O es que los médicos no escriben, ni leen, documentos cuyos
destinatarios son otros médicos, en relación con las pruebas clínicas y
diagnósticos/tratamientos de cualquier paciente?
¿no? ¿en serio?.
;-] | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
rate»
25/08/2012 (19:53)
220.- #210 Momo: Totalmente de acuerdo contigo. Manos
Limpias deberia querellarse con este Sr. Castro, deberiamos solicitar firmas
para acabar de una vez con esta justicia, corrompida. Este Sr. deberia ser
cesado de inmediato. La AVT, debera ir a los medios de comunicacion y tomar las
calles como hacen los "perros flauta". Este gobierno y lo escribo con
minusculas, es un asco, me daria de bofetadas por haberlo votado, van hacer
bueno a ZP ¡UF QUE ASCO! | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
neonato neocon»
25/08/2012 (19:52)
221.- #214 Procura disimular Sertorio. En cuanto se nombra a
los ultraderechistas, siempre saltas como un resorte. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
hondericus»
25/08/2012 (19:55)
222.-Pues Sr. Juez hágaselo mirar, por que el informe estaba
impecable y sin ostentacion hacia ningun pesamiento politico.Los informes son
los que son y TERMINAL esta "persona" no lo está.Otra cosa es que
queramos disfrazar las cosas con intenciones mas o menos humanitarias,politicas
o de otra indole.Pero terminal no es la palabra como dice ese informe. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
sertorio»
25/08/2012 (19:56)
223.- #217 Si, mejor que tú, y repito más claro por si
tienes dudas o antes no lo dejé claro ¿Qué tiene que ver Manos limpias con el
informe de la forense?
Que luego Manos limpias ponga las correspondientes demandas
judiciales, precisamente contra responsables políticos, no tiene que ver con
ésto, sino con el ansia de hacer justicia. Algo a lo que unos ciudadanos
libres, tienen perfecto derecho, aunque algunos no lo traguen.
Si, algunos no lo tragan.. ya lo sabemos.
. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
sertorio»
25/08/2012 (20:01)
224.- #221 No tengo nada que disimular, querido. Tengo la
conciencia muy tranquila: jamás me he puesto, ni por activa, ni por pasiva, de
parte de los criminales.
Lo que resalto, porque es gracioso, es la actitud de algunos
presuntamente inteligentes, que en seguida ponen el sambenito de
"ultraderechista" u otros como los habituales de facha, como medida
preventiva de descalificación.
Estrategia que huele, huele...
. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (20:04)
225.- #174 Hola, "sea light": No, no te preocupes.
Aunque fuese revancha tampoco pasaría nada porque aquí entramos a debatir. Nada
me une a la Ministra de Fomento. Y seguramente tienes razón en todas las
críticas que le haces. Y tambien es cierto que yo me expresé mal. Me refería a
ella como persona capacitada para ocupar un ministerio, pero pensaba en el de
Sanidad. Por dos motivos, que ya tiene experiencia en el cargo y que es médico.
Pues va Mariano y la nombra para Fomento, donde no tiene NPI. Y a Ana Mato, una
absoluta incompetente, la nombra para Sanidad, uno de los ministerios mas
conflictivos del momento. Un cordial saludo.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
neonato neocon»
25/08/2012 (20:09)
226.- #224 Vamos a ver Sertorio, incluso dejando aparte las
ideología, esta forense ha atendido durante toda su vida profesional a multitud
de víctimas del terrorismo, incluso a sus despojos. Es humano que esta
circunstancia afecte a las personas y genere un odio hacia los terroristas.
Solo cabe fijarse en uno mismo. Eso es lo que ha apreciado el juez. ¿Que harías
tu si fueras forense?
Yo encuentro legítima tal postura, pero su indignación debe
ejercerse desde la Asociación de Víctimas, no desde el estamento judicial. A la
justicia la representan ciega, pero la justicia española hace trampas como en
el resto de actividades socio-políticas.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (20:11)
227.- #219 Primero.- No sé lo que es Jeiki Hadi. Segundo.-
En el informe de la forense, sacado supongo de la información enviada al
juzgado por el Gerente, se cita con nombres y apellidos a los médicos que han
atendido al enfermo, Dr. Eduardo Gajate Guisasola, Dra.Paulina Etxebarria, Dra.
P Rivas... es decir están perfectamente identificados y se transcribe lo que
habían escrito en la historia clínica.
La forense aplica unas tablas "de aquella manera"
habla de supervivencia a largo plazo: 11,5 meses... En fin... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (20:11)
228.- #177 Vale, vale, "Sea light", que me estás
dando mas que a un pulpo y yo no defendía la gestión de esta señora en Fomento
porque ignoro todo acerca de ese ministerio. Cierto que el listón, después de
Pepiño, no puede estar muy alto :-]].
| | #
| Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Gallaecia»
25/08/2012 (20:17)
229.-Me imagino que los que atacan al jues José Luis de
Castro lo conocerán, sabrán cómo es y cómo piensa para esos ataques tan
furibundos, si así no fuese se estarían guiando todos por unas noticias cuanto
menos bastante tendenciosas. El juez de Castro era, y no creo que haya cambiado
mucho, una persona íntegra, luchadora, uno de los jueces más jóvenes de España,
creo que tenía entre 25 ó 26 años cuando aprobó la oposición. En la actualidad
creo recordar que pertenece a Jueces para la democracia y es un gran defensor
de la vida humana, y un asesino no deja de ser un bípedo de nuestra especie.
Algunos de ustedes hablan del cáncer de una forma que les aleja de nuestra
especie, una enfermedad así no se le desea a nadie, ni a un asesino, y lo digo
por dolorosa experiencia. | | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
25/08/2012 (20:22)
230.- #177
Es cierto sea light,lo que esta ocurriendo en Iberia resulta
inexplicable especialmente con la perdida de utilizacion de rutas a favor de
British.Desde luego que Fomento deberia de actuar pero tambien es cierto que
Iberia es una compañia privada donde los representantes de los grupos de
accionistas deberian de explicar al accionista minoritario que esta
pasando. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
crisis que crisis»
25/08/2012 (20:24)
231.- #229 Jueces para la democracia AKA Jueces torticeros
trabajando para el progredumbre en España.
Olé por tu comentario. Solo sirve para confirmar que este
juez forma parte de la enfermedad que dió Zapatero a toda España: Bildu y
Amaiur. | |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (20:26)
232.- #231 Lo hemos entendido, amigo "Crisis": Son
jueces para la democracia, que es el socialismo for ever, pero no son jueces
para la Justicia. | |
# | Me
gusta (3) | Marcar como ofensivo |
Responder
neonato neocon»
25/08/2012 (20:27)
233.-Como he dicho antes, me parece muy grave que uno de los
mayores problemas de España sea que un terrorista al que -sean galgos o
podencos- le queda un año de vida, pueda seguir su tratamiento en un lugar u
otro.
Para mi lo más grave es que antes de fin de año habrá una
crisis de Gobierno que seguramente hará que salte todo por los aires [ya me veo
yo otra vez con el tandem Zapatero-Carod]. El ministro de Economía peleado con
el de Hacienda; este a su vez con el de Industria. Ahora el de Interior
enfrentado al de Justicia, ya que Gallardón ha dado orden a sus fiscales, que
apoyen la versión de la forense. Mientras tanto el presidente de la Federación
llamando a los paralímpicos "la roja coja". Este es un país ideal
¿para qué? | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Gallaecia»
25/08/2012 (20:29)
234.- #218 Disculpe, pero en mis visitas al oncológico no vi
a nadie deformado, vi gente sin pelo, inchada, pero mire el pelo no se les cae
a todos, depende de muchas circunstancias y que 2+2 no son 4 en medicina lo
demuestra el caso que más me ha dolido, y no quedó calvito del todo, para
sorpresa del médico. Las deformaciones, y en el foro hay un médico que se lo
puede explicar mejor que yo, vienen dadas por la enfermedad, y todo depende de
qué cáncer sea, hablamos de cáncer pero hay multiples y todos son distintos, y
un cerebral como parece ser el de este asesino no tiene porque deformarlo, irá
perdiendo facultades a medida que se extienda, hasta no ser capaz de ver,
hablar, tragar,... No sean como el asesino, demostremos que somos más humanos
que él. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo |
Responder
Guerrero del antifaz»
25/08/2012 (20:29)
235.- #229 La forma que tiene un juez de defender la vida
humana es enviando a la cárcel a los asesinos para que no atenten mas. Lo que
tiene que defender son las vidas de los inocentes, no de los asesinos. |
| # |
Me gusta (3) | Marcar como ofensivo |
Responder
Tres catorce»
25/08/2012 (20:32)
236.- #226
Falete,hija, la condición humana, qué diria Hugo[el manito
no] el Víctor, tiene unos medios de autodefensa dotados por la madre naturaleza
que es muy sabia, para que las personas se vayan acostumbrando a expresar su
alegría y su dolor de forma moderada.
Un o una forense en sus primeras actuaciones ante un cadáver
reaccionan por lo normal con cierto nerviosismo. Un compañero de pensión, allá
por los inicios de los 60 del pasado siglo, que estudiaba medicina, me contaba
que al ver su primer cadáver masculino totalmente desnudo, se fijó en la
pequeñez del miembro viril, y comentándolo con el profesor-forense este le
respondió que la muerte le sorprendió mientras veía una película de
terror...¿comprendes?
El profesor-forense aprovechó para explicarle que sin
embargo, los que padecen de priapismo sufren mucho y pasan a la eternidad del
Lado Oscuro emplamados para siempre,pero como está oscuro nadie los ve.
¡Háblanos de tu libro, por fa!
Yo voy a esperar esos meses que dicen los médicos, y si la
Madre Naturaleza me da vida, veré que informe tenía razón |
| # |
Me gusta (3) | Marcar como ofensivo |
Responder
crisis que crisis»
25/08/2012 (20:36)
237.- #234 Perdone, pero que por mucho que lo puedo sentir
por tu condición como un ex? paciente de cancer, esto poco importa en lo que
debatimos aquí.
Que hayas tenido un cancer del tipo x o y es horrible, pero
esto no quiere decir que a cualquier hijoputa ETArra asesino que sea
diagnosticado con un cancer merezca un tratamiento distinto.
La justicia en el caso de este impresentable no solo debería
ser divina, que lo es, el karma es una cosa cojonuda no? Pero la justicia debe
ser aplicada a rajatabla, y si este hijoputa ETArra tiene una condena y NO ESTÁ
terminal, pues debería cumplirla y punto.
O será que el hubiera tenido la misma misericordia si su
victima hubiera padecido de un cancer???
Va a ser que no. Te jodes.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tres catorce»
25/08/2012 (20:45)
238.-El juez tiene que decidir, pero como sabe poco de
medicina, tendrá que escuchar a las partes, una favorable al tratamiento en
semilibertad y la otra como le han estado tratando hasta ahora.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
quisquilla»
25/08/2012 (20:52)
239.- #234 Vale, retirado lo de deformado, y ponga hinchado
[eso si, con h].
Y mo venga con la monserga de que tenemos que demostrar que
el Estado debe demostrar que es más humanitario que Bolinaga, porque no hay que
demostrar nada, sino aplicar la lye con justicia, y adelantar la libertad de
este tipo no es justicia.
Aparte que entre la dignidad de una víctima y la pretendida
por su agresor, yo siempre estaré con la victima, no en el medio repulsivamente
equidistante. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
sertorio»
25/08/2012 (20:54)
240.-Disculpen, ya me he arreglado para salir.,, jejejej
Hasta mañana.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tres catorce»
25/08/2012 (20:56)
241.- #233
Pues se dice que Rajoy y Arriola están muy enfadaditos con
todo ellos y les van a quitar sus sillones para después de Reyes, que hacerlo
en plenas Fiestas Navideñas,no sería propio de buenos cristianos.
Los foros y foreritos cono tú, Pilar del Diez y del marine
cuáquero, hacen ideal este pais, patria de aquellos Ideales, llenos de
estacas. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Gallaecia»
25/08/2012 (20:57)
242.- #237 Usted no ha entendido nada, o sí lo ha entendido
pero a su manera, yo le contestaba a un comentarista que decía que no estaba
deforme y que los pacientes de cáncer se deforman con el tratamiento y eso no
es así. Su pena me la trae al pairo, entre otras coasa poque forma usted parte
de los que creen que en este país o se es del PP o del PSE, la o no la merece;
o del Madrid o del Barcelona; todo blanco o todo negro, y mire el gris también
existe y el mundo ha evolucionado, ya no estamos en las cavernas, hace miles de
años que nos hemos puesto de pie aunque usted aún no lo sepa y tenemos LEYES, y
la obligación del JUEZ es hacerlas cumplir, aunque le duela. A por cierto en el
gobierno deben estar contentísimos, ya les tienen entretenidos... |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
soledad0»
25/08/2012 (21:02)
243.-Buenas casi noches a todos:
Entro de nuevo en el foro y estoy sorprendida al leer
determinados comentarios que son pura ideología.
Y parece que se cuestiona la imparcialidad y la pericia de
la médico forense que, ¡ oh, horror! ha tenido la desfachatez de contrariar el
apaño de ese informe, quién sabe, si apañado de un anónimo comité médico de San
Sebastián, anonimato que fue denunciado por la Fiscalía.
Este asesino y secuestrador, no lo olvidemos asesino, sobre
todo, parece que padece un cáncer cerebral, en fase incipiente. Lo que me
sorprende es que aún no esté sometido a ningún tratamiento de quimio o
radioterapia.
Todos, por desgracia, conocemos a personas que han padecido
o padecen esta cruel enfermedad y todos, también sabemos que la duración es
imprevisible.
Por otra parte, es curiosa, también, la orquestación de la
progresía a favor de este asesino. Incluso ayer, y EC no comenta nada, a pesar
de la prohibición de la Audencia Nacional, se hizo la vista gorda y se celebró
la manifa en Bilbao, sin intervención de la policía vasca. Se saltan todo lo
que quieren, empezando por el Sr. López que tendría que hacer cumplir con las
leyes.
No tenemos remedio y así nos va.
| |
# | Me gusta (2) |
Marcar como ofensivo | Responder
Tres catorce»
25/08/2012 (21:02)
244.-¿Se imaginan ustedes un Cuerpo de Inspectores de
Hacienda, en el que hubiera un grupo que se denominase Inspectores de Hacienda
para la Democracia?
Los funcionarios públicos deben guardarse sus preferencias
politicas en el corazón, y si son Inspectores de Hacienda, como el sr. Aznar,
mucho más | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
1solo»
25/08/2012 (21:08)
245.- #234 Para demostrar que se es más humano que el
asesino no es necesario eximirle del pago de sus crímenes.
Basta con:
- No cometer los crímenes que el cometió.
- Solidarizarse con las víctimas vivas y los parientes de
las fallecidas y, para ello, nada mejor que atender las peticiones de justicia
de estas, no consintiendo que terceros, por intereses bastardos, ya sean
políticos, criminales o de seudohumanismo light, pretendan imponerles la
infamia de impedir que el criminal que atentó contra sus vidas, las asesinó o
torturó, pague por sus crímenes.
- Abogar por que se evite que el criminal siga cometiendo
crímenes o colaborando con su banda para que esta siga matando.
Y desde luego, es mucho más humano mantener entre rejas sin
más pena que la privación de su libertad después de sentencia judicial, a un
criminal que asesinó y torturó a inocentes, que tratar de favorecerlo en contra
de sus víctimas. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
MENDCARP»
25/08/2012 (21:09)
246.-Hace muchos años fui Médico Titular de Navalcarnero. Un
paciente de avanzada edad en ictus con evolución progresiva a peor llegó a coma
profundo, mostraba episodios de arritmia, respiracíón de ritmo
variable,ronquera típica de la parálisis del velo del paladar que precede a la
muerte y dentro de su parálisis hasta con los movimientos carfológicos en las
manos. Me preguntaron cuanto podría durar para llamar a su familia y y con esos
datos clínicos predije que podrían ser horas y a lo sumo uno o dos días.
Vinieron sus hijos de Barcelona y de otra Provincia. 10 0 12 días más tarde, la
evolución sin mejoría, los hijos diciendo que no podían
quedarse más tiempo faltando al trabajo se volvieron a sus
ciudades, yo me marché como unas cuantas semanas después que ellos y ya no supe
cuando murió. Como adivinador de la muerte quedé a nivel de mierda. Predecir la
muerte tiene estos problemas médicos.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
ahora54»
25/08/2012 (21:26)
247.-creo que la mayoria de los españoles pensamos ygual
AFORTUNADAMENTE ,que este indeseable ETARRA se deveria pudrir en la carcel y el
señor juez ,que se calle, ya todos los españoles que hemos visto al ETARRA por
la ventena vemos que no esta terminal ,o es que el juez como ha estado de
vacaciones no ha visto la tele,una persona terminal esta en la cama y en
cuidados paliativos con morfima y con la bomba de sedantes puesta ,juez inculto
y ha favor de el bolinaga. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Delazarza»
25/08/2012 (22:11)
248.-Mi aplauso y agradecimiento a la Dra. Baena, sin duda
alguna, toda una gran profesional, ya que con su informe deja en paños menores
al juez, y al PP en pleno, como al Partido de Rubalcaba, que aplaude la
excarcelación de esta prenda y que todos a una , parecen obedecer a un ente
superior, que los hace estar de acuerdo con tal medida.
Enfrentarse a los poderosos, siempre trae problemas y esta
gran Sra., seguro que los tendrá.
Gracias Sra. Baena, por su honradez y valentía. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (23:12)
249.- #243 Buenas noches querida Soledad.
Ya ves como está el patio con el bolingazo. Aquí, la
concurrencia que se pregunta muchas cosas, y no creas que se explican con
cuatro cuentos zapateriles. Nos lleva zurriendo algo en las meninges, que por
desgracia, los hechos no hacen más que confirmar.
Pensábamos que el juez Castro había cubierto el cupo de la
temporada en Mallorca con sus asuntos con la Casa Real, pero ha tenido que
venir esta doctora forense a fastidiarle las vacaciones a él, y a ponernos a
todos a cavilar mirando al mini-misterio del asunto interior.
Las cloacas del Estado convergen todas en el mismo colector
y todo huele que apesta desde aquél fatídico 11-M y su consecuencia del 14-M en
el que las ratas brindaron y bailaron sobre dos centenares de cadáveres aún
calientes y más de mil heridos que aún se preguntan porqué.
Lo que no podíamos imaginar muchos de nosotros es que los
Mariachis iban a ser tan Zapateros, y menos aún que nos iban a dar este
espectáculo que tanto da que pensar al respecto de tantos puntos oscuros de
nuestra Historia reciente.
Recibe un fuerte abrazo de este ciudadano que te quiere y te
admira. | |
# | Me gusta (1) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ciudadano del Pueblo»
25/08/2012 (23:27)
250.- #249 Perdón, me he confundido de juez Castro, es que
son todos tan castristas que me confundo.
Este sí es el Castro de los etarras. El otro es el de Urdangarín,
pero ambos, igual de jueces para la progresía.
251.- #249
Gracias, mi querido Ciudadano.
Creo que estamos desquiciados, que no estamos bien de la
cabeza.
Mal está que esa banda quiera la libertad de su compinche
asesino pero que haya gente que les apoye...
Ni justicia ni ética ni moral.
Un abrazo, querido amigo.
Soledad0 | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Soledad0»
25/08/2012 (23:39)
252.- #249
Gracias, mi querido Ciudadano.
Creo que estamos desquiciados, que no estamos bien de la
cabeza.
Mal está que esa banda quiera la libertad de su compinche
asesino pero que haya gente que les apoye...
Ni justicia ni ética ni moral.
Un abrazo, querido amigo.
Soledad0 | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
andalucia-7»
25/08/2012 (00:15)
253.-El estado terminal” de un enfermo de cáncer, no es
precisamente el que le permite estar saludando desde la ventana sonrisa al
viento y ojos risueños a sus amigos y familiares. El estado terminal esta como
alguien ha dicho en la unidad de paliativos con mórficos y con sedación
continuada, el Sr, juez debería informarse primero, este tipejo esta como le da
la gana y no dudo que pueda tener una enfermedad neoplasica, pero en estos
momentos la única que ha dicho la verdad con dos pares de ovarios ha sido la
Sra. Forense. Los demás solo son unos palmeros de ETA, tanto gobierno como el
Sr, Juez. Srta. Forense está usted honrando la profesión mi enhorabuena. En
cuanto al Sr Juez pone de manifiesto todo lo contrario. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
conterno»
25/08/2012 (00:20)
254.-Obviamente el señor juezyparte no es médico. Es un
burdo enviado de la boronería. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
juezyparte»
25/08/2012 (00:46)
255.- #254 En el Confidencial tienen mi nombre y apellidos,
no me he inscrito con nombre supuesto, simplemente tienen que meterlo en la
página de la Organización Médica Colegial y comprobarlo. No se deben hacer
juicios de valor sin pruebas, se suelen volver contra el que los hace. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
conterno»
25/08/2012 (01:07)
256.-Meterlo quién?...¿Y cómo?...¡señor médico, que no
distingue un burro [los conceptos médicos] a tres pasos! |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
MEZQUITA»
26/08/2012 (11:52)
257.-Ademas de ser juez penitenciario debe ser un médico
cualificado, es decir, en este caso forense. ¿ Como se puede contradecir y
anular un diagnostico forense?,aquí hay un gato encerrado muy grande en donde
sus uñas afiladas tiene a este juez entre la espalda, que por cierto tiene
mucha y para seguir con el dicho, ademas tiene una pared en donde echarse para
que no le den. Estamos hartos de tanta mentira y falsedades de todo tipo. Aquí
se está cociendo un cocido en donde solo falta la espita para que les salga
bien a estos facinerosos etarras que, al amparo de la justicia, los partidos
políticos y la mudez de la calle,este cocido cuando esté al completo se servirá
en platos cuya guarnición sera la mierda que estos últimos años la tienen
guardadas estos salvaguardas de nuestra España que por cierto está sesteando y
viviendo a consta de los sacrificios que estamos haciendo los honrados mortales.
|
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
MEZQUITA»
26/08/2012 (12:53)
258.-No hay nada mas cochambroso que un juez y además
político haga las veces de un médico especialista en la rama de forense. Esta
especialidad tiene en su haber todas las demás patologías, es decir estudios
del resto de todas las enfermedades. Si este juez no sabe impartir su cometido
que se vaya a otra parte. Es muy fácil seguir las directrices de otros
estamentos de la sociedad y echar la cara hacía otro lado. Con esta clase
política, de todos los partidos, se adereza todo esto, con el fin de seguir la
hoja de ruta que nos dejaron escrito otros politiquillos de tres al cuarto. Sr.
juez, váyase otro vez de vacaciones, venga con otro grado de madurez, de
valentía si es que la tiene y lo que es más de vergüenza. Zapatero a tus
zapatos y deja a esta señora con su valentia, que no es mas que, seguir sus
lineas médicas para hacer un buen diagnostico para salvaguardar este estado de
derecho, pero con hombres como Vd. nos deja en un estado con una deformación
enorme, expuestos a un desequilibrio que no sabremos lo que es hacer el bien y
el mal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario