SI NO VA, SE CURSARÁ ORDEN DE DETENCIÓN
Urdangarín, llamado a declarar como imputado el 6 de febrero
LIBERTAD DIGITAL 37
Le interrogarán sobre la obtención de fondos públicos y su "tratamiento fiscal". Lea aquí el auto.
El abogado achaca la imputación al "clamor popular"
Zarzuela: "Máximo respeto" a la Justicia
Su colección de escándalos
La noticia le pilló esquiando
--AÑADIDO-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'-Algunas de las empresas que conformaban Rumasa
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=3161150810623192269
-
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.
http://www.libremercado.com/2012-05-04/zapatero-publicara-un-libro-sobre-economia-este-otono-1276457554/
PERO NO SE PRESENTÓLas clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiandoJOER, JOER, JOER-PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA
-
--No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOEhttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)-SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOEhttp://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
--20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?-SI LA VERDADNOS HACE LIBRES¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO16151413121110+-
-NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?-1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO
-
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro--COMENTARIOS
SUSTINE dijo el día 30 de Diciembre de 2011 a las 02:10:38:¿Actuará de cortafuegos de la esposa?
Veo yo muy díficil que no acabe declarando también la Infanta.
El que se cubre de gloria cada vez que habla es el abogado. Hace unos días dijo que el duque tenía derecho a declarar por escrito y ahora que se le imputa por la presión popular o algo así.
No señor mío, lo que el populacho no estamos dispuesto es a que esto quede en nada. Tenemos legítima sed de justicia, solo un espiritu lacayuno puede hablar de presión popular o amarillismo.Naturalmente que el tema da morbo ¿ y qué ? mejor esto que la telebasura. Solo faltaría que nos autoflagelemos por no encontrarle a este asunto su morbo y divertimento.¡qué siga el espectáculo, vendrán aún días gloriosos y de gran plasticidad escénica con Urdangarín!nuevodem dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 23:28:27:El show de Truman, como buena película que es, puede servir de reflexión para este espinoso tema de la corrupción.
http://norbacultura-newculture.blogspot.com/2011/1...ANS dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 22:43:50:
PREPARACIÓN DE LA DEFENSA DE URDANGARIN
POR SU ABOGADO:
GAZPACHO
Ingredientes para 4 personas
6 tomates maduros grandes y carnosos
2 pimientos verdes
1 pimiento rojo
1 pepino
1 corazón de cebolla grande, 1 diente de ajo (opcional)
2 rebanadas de pan del día anterior sin la corteza
sal, aceite de oliva virgen extra, vinagre
Tiempo de realización 20 minutos
Preparación
1. Poner a remojo las rebanadas de pan. Se colocan en un cuenco con agua hasta cubrirlas, añadiéndoles un poco de sal y aceite. Se reservan.
2. Pelar y trocear los tomates, los pimientos, el pepino, la cebolla y el ajo. A los pimientos se les quita las semillas. Mezcle todos los ingredientes.
3. En la batidora eléctrica, coloque la mezcla de ingredientes (en una tanda o en varias tandas), añada un poco de agua y triture hasta conseguir una crema. Se añade el pan con el agua, el vinagre y se bate nuevamente hasta conseguir que todo esté bien triturado y emulsionado.
4. Añadir agua fría y mezclar bien. Comprobar el punto de sal y vinagre.
5. Pasarlo por un colador chino o un pasapurés, para eliminar la piel de pimiento. Al haberlos triturado con piel, (es muy difícil pelarlos en crudo, sin llevarse la mitad del pimiento), ésta queda flotando y es muy desagradable al paladar.
6 . Añadir más agua si fuera necesario, tiene que quedar una textura de crema líquida. Introducirlo en la nevera hasta conseguir la temperatura deseada y en el momento de servir rociar con un chorrito de aceite de oliva virgen extra, que mezclaremos con una cuchara de madera.
7 . Se sirve con una guarnición de pepino crudo cortado en dados, cuadraditos de pan (normal o tostado), pimiento cortado en cuadraditos y cebolla picada. Cada elemento en un platito aparte para que los comensales puedan servirse a su gusto.besuguin dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 21:44:51:Una duda, la infanta (o sea, su esposa) se ha enterado de todo por la prensa? Raro, raro....Humanist dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 19:54:39:vaya como somos, con el chollo que tenía el sr. urdangarín y la de medallas y puestos que le han facilitado por su matrimonio real.
pues salgas bien o no de esto, pringado ya estás de por vida.5326 dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 19:44:46:Como dice ticorni, con la paga que tienen, tendrían que pedir un préstamo para pagar una casa de un millón de euros, osea, que un palacio de seis millones... no es posible que lo comprara sin llamar la atención de nadie.
Un ser que es capaz de utilizar a los niños enfermos de cancer, y llevarse todo el dinero donado para ellos... no merece otra cosa que una carcel en la que sepa cómo se vive entre chorizos como él. No es otra cosa, un vulgar y sucio chorizo de la peor especie.
No hay que pasar por alto el ENORME DAÑO que hace a otras organizaciones que sí son honestas, y que van a perder donantes por la desconfianza que supone un tipo como ése estafador.
Con él no hay que tener ni la más mínima simpatía. Ni con su mujer.ropongui dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 19:39:52:Campeón y Pelotari al banquillo, esposados para que no se las piren y que la ley caiga sobre ellos si han delinquido. Nadie por encima de la ley.Humanist dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 19:37:16:Sin duda serán unas malas navidades, pero peor lo estará pasando otra gente, mas honrada. y la princesa ¿ no se preguntaba de donde salía tanto dinero? claro que en su mundo, con la de chanchullos que todos hacen, pues para qué preguntarse en serio.Zermatt dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 18:52:55:humildec, a cada uno lo que es suyo, en este caso, las administraciones públicas de donde ha sacado más tajada este individuo han sido las del Partido Popular, tanto en Baleares con Matas, en la comunidad valenciana y con lo de la candidatura olímpica de Gallardón, las cosas como son.5326 dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 17:07:39:Apropiación indebida... estafa...evasión de capitales... delito fiscal por no pago de impuestos... fraudes diversos... falsificación de documentos públicos y privados... utilización de posición privilegiada... creación de sociedades fraudulentas...
Hay delitos por todas partes, aunque Cesar Vidal diga que no hay ninguna clase de delito.
Para la ética protestante, muchas figuras que implican delito monetario, o son menos delito o simple y llanamente no son delito.
inthecag dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 16:56:59:Pues si, parece que el Duque y Pepiño van cogidos de la mano en cuanto a las novedades judiciales, aunque uno va por delante y el otro atras. Curiosa coincidencia.ellute dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 16:28:55:Como bien dice GRECO 23. parece inverosimil que la Infanta estuviera al margen de todos estos "affaires". Que se pretenda ahora hacer "trampas" para salvarla y que las mismas se consientan por la Justicia es otra cosa.
¿No se preguntó la hija del Jefe del Estado, de dónde "saca para tanto como destaca" referido a su esposo?.
Y lo del respeto, independencia, neutralidad y demás palabras del entorno del Jefe del Estado con respecto a este caso, sencillamente SOBRAN y ESTAN DE MAS. Por supuesto que respeto e independencia, ¡faltaría más¡.
Ya lo dije esta mañana en un comentario RECHAZADO POR LD, (maricomplejines tambien hay en este medio), y es que este caso representa un antes y un despues de esta institucion de la Jefatura del Estado, que unido al descredito de otras instituciones, instancias, partidos y demasiados políticos, hacen que sea más que necesario reformar el sistema político, y por supuesto la Constitución que pilotó y patrocinó el hasta ahora padre político del presunto delincuente.
Espero que "este" no me lo censuren. Gracias.kopa46 dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 15:56:10:A este Juez se le ve el plumero sociata, que casualidad que el día después de que la denuncia contra pepiño aya sido admitida a tramite por el Tribuna Supremo, el sujeto abre el secreto del sumario y imputa a Undalgarin.
Estamos ya acostumbrados a los fuegos de artificio de estos miserables que no dudan en filtrar el secreto de sumario que supone un linchamiento moral sobre el imputado si que aun aya sido condenado.
eso es un delito y el único responsable es el juez y el Fiscal, asta que no depuremos la corrupción judicial no tendremos estado de derechohumildec dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 15:17:58:Creo que Urdangarín se tomó muy al pie de la letra eso de que la Monarquía debe representar a España, y claro, viendo tantos millones de votos socialistas y una casta gobernante corrupta, pensó que la mejor forma de representar a España era esa. Y lo ha hecho perfecto: es el máximo exponente de aquello en lo que se ha convertido España.tourigal dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 15:15:01:¿Y si se imputa a Urdangarín cuales son las razones para no imputar a su socia y beneficiaria al 50% de los fondos, la señora Cristina de Borbón? que me lo expliquen. ¿La Justicia igual para todos? JA, JA, JA, desde luego en España no.carlosdu dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 15:10:52:Coño, en el discurso de navidad el borbón ya dió permiso a la justicia para imputarle. Desde el 24 por la noche que dío su beneplácito hasta hoy 29 son cinco dias en que los señores jueces han estado tocándose los kiwis!! Y Gallardón el ministro de la cosa jajajajaticorni dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 15:03:24:No pasará nada, es como lo de los albertos, ni más ni menos, haremos un paripé, y listo, una regañina de el suegro, que no lo vuelva a hacer, y le quitarán la videoconsola.
Me niego a creer que en la Casa Real, no supieran nada.
Si como dice la nota que publica los presupuestos de la Casa Real, a las infantas la paga se la daba SM, nunca me creeré que de repente se compra un palacete, y el que dá la paga no sabe nada.
Es como si yo a mi hijo, le doy la paga de 50 euros semanales, y en 4 semanas me aparece con un Ferrari, ¿ que pasa que no me doy cuenta?, pues eso.
No le pasará nada, escrito está.Junguer dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 14:37:10:Imputado, pero jamás entrullado, auí al trullo solo van los primos.rexsam dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 14:02:42:Salta a los medios "el caso Blanco", al los escasos días salta a los medios "el caso Urdangarín". Ayer se supo que el TS admite el cohecho y la prevaricación de ex-ministro Blanco, hoy se sabe que el juez Castro imputa a Urdandarín. Es curioso el solapamiento que está existiendo entre estos dos casos. Ya sabemos la mente sectaria del juez Castro, por lo que cabe preguntarse: ¿a quién beneficia estos solapamientos? Y más teniendo en cuenta que el sectario y traidor con su toga manchada de sangre, lodo y polvo del camino Conde Pumpido está en la fiscalía del TS. ¿Ayudará este fiscal-traidor a Blanco? ¿Por qué se sigue filtrando las fechorías de Urdangarín y no se ha vuelto a saber nada más del "corruto Blanco"? El tiempo nos lo dirá. ¿Tendremos Justicia -con mayúscula y no con minúscula- igual para todos, según dijo el Rey, en su discurso? Con Camps no es así. ¿El PP resucitará a Montesquieu? Se verá.fbastiat dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:41:37:Sobre presunción de inocencia: tampoco se tiene en consideración cuando en virtud de la ley de violencia sobre la mujer la policía le saca
a cualquiera de su negocio esposado y a empujones y delante de sus clientes , le retiran la custodia de sus hijos, y un largo ecétera de vejaciones.
Sobre el Undanga: le ha podido el "y yó qué?" .
digno dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:27:27:Coincido con lestra, no es delito que le hayan dado dinero, el no ha puesto una pistola a nadie en el pecho, puede haber evasion, trafico de influencias y lo que se quiera, yo apostaria en que el delito esta en quien le ha dado un dinero que no correspone y de los nadie se hace eco, la palabra imputado viene al dedo, porque todo lo que es dinero y administracion cada dia es mas puterio y mas de lo mismo, por eso nadie va a aceptar medidas economicas duras mientras no se ponga coto a esto , mediante leyes y controles mas duros sobre quienes estan de turno en la administracion del estado.
Me gustaria que la prensa afin al pp editase algun titular donde se diga que se ven delitos en Urgandarin y en los politicos de turno, casi siempre pp, en los casos con relacion a las administraciones, los demas me dan lo mismo.Nicer dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:26:46:De todas formas, ¿qué pasa con todos esos politicastros que entregaron el dinero público a Urmanga?, ¿aquí no ha pasado nada?, porque de las empresas privadas no digo nada, allí se apañen con accionistas, socios, etc., pero con lo público, porque por ejemplo creo que todos sabemos que el pago de una cantidad ingente de dinero público por diez papeles copiados de internet, es una excusa barata para entregar dinero en concepto de un supuesto trabajo que no existe o no es tal con el fin delictivo de blanqueo de capitales, desvío de fondos públicos por la cara, comprar voluntades y decisiones....
Si yo tengo que dar dinero a alguien por un motivo oscuro, mucho dinero, me invento un trabajo par ajustificarlo.
¿Es que nadie va a imputar a todos los politicastros relacionados con el tema?. Porque solo hablamos de Urmanga, cuando es cierto, hay cientos de politicastros y empresarios implicados en estos asuntos.
El tema de la cuestión sería, ¿qué pensaban conseguir entregando esas cantidades de dinero?, ¿favores personales, etc.?.
El régimen del 78 apesta.Montesin dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:24:25:Pues me parece pero que muy bien que haya sido ya imputado. Ahora tendrá ocasión de defenderse como suelen decir la mayoria de los imputados. Y además, si lo ha hecho que lo pague como cualquier hijo de vecina.
Pero.......¿no es mucha casualidad que sea aldía siguiente que al Campeon Pepiño lo empieza a investigar el Supremo?
Personalmente tengo la sensación de que los asuntos judiciales de Urdanga y Pepiño van demasiado.....en "paralelo"....¿no?
Parece que siguieran mandando lo socialistas. Pero sin el "parece".
Creo que hace falta una limpieza más a fondo aún de lo que pensamos.greco23 dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:20:45:De momento están consiguiendo mantener a la infanta al margen. ¿Quién se cree que no sabía nada? Un buen día llega el Urdanga a casa y dice: "Cristina, soy un hacha, he comprado un palacete por sólo 1500 millones de pesetas". Y la chica no se sorprende y se va a vivir al palacete. Me recuerda al Jaguar S-Type en el garaje de Ana Mato. Luego le dice: "Chuchi, fírmame estos documentos, vas a ser mi socia en una serie de empresas". Y la nena tampoco pregunta ni se sorprende. ¿Es que están tan acostumbrados a no saber de donde viene el dinero, que aceptan que un exbalonmanista (deporte sin ningún tipo de categoría) ingrese los millones -de euros- por decenas sin extrañarse?
De todas formas, si los Albertos no entraron en la cárcel, menos lo hará este pollo.
Lamentablemente vivimos en un país donde no existe la justicia. El legislativo y el ejecutivo es lo mismo, y ahora el judicial. No es muy diferente de lo que decía un viejo amigo de mi padre: "vivimos en una dictadura democrática".nw_spain dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:18:27:Con el suegro que tiene saldrá libre de toda culpa e incluso hábrá que indemnizarlo por daños a su honor e imagen. De otra manera quedaría salpicada su mujer, la que no se enteró de nada.Nicer dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:17:18:lamonda, creo que los tiros van por ahí, si.
Por otra parte, decir "chapeau" porque la Corona respeta las decisiones judiciales tiene sorna, ¿van a decir que no?, ¿a qué viene el golpe de pecho?. Innecesaria y absurda la decisión. Si, todo apunta a lo que dice lamonda.tialkam dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 13:07:34:Seguro que, si algún ciudadano de a pie, hace la cuarta parte de lo que ha hecho el super-yerno, no esperaban a febrero para meterlo en chirona. Pero ioga, que en est Pais, aún quedan clases. Basta con mirar a ese traidor y ruina de España llamado Zapatraidor, y encima con pagaza vitalicia. Esta gentuza es que, están exentas de responsabilidades, tanto civiles como penales?Llegando dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 12:49:19:AVISO:
Si este señor decidiera suicidarse colgándose de un árbol, vais a ser responsables los de la prensa porque lo estáis machacando todos los días.
De momento ya se le ve mala cara y hasta su mujer no le habla, dicen
¡Hombre, un poquito de caridad cristiana! ¿no?Percy dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 12:42:55:Ben Grimm, no hagas profecías que es muy arriesgado. También te puedo decir que la posición de Urdanga no le va a ayudar, más bien todo lo contrario. A los Albertos se les indultó, pero no sé cómo reaccionaría la sociedad ante un indulto a este tíoç
Kerboga, sabiendo algo de Derecho penal no dirías eso...lamonda dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 12:12:13:Independientemente de todo, este asunto me parece extraño. En España la ley nunca ha sido igual para todos, y a las pruebas a lo largo de los años me remito; el rey podría haber parado esto, con la ayuda del gobierno de turno, que bien sabe manejar a los magistrados. Me parece como una especie de ejecución de plaza para que el vulgo se conforme con una cabeza del órgano superior del estado, que paga por si mismo y estéticamente todas las tropelías de corrupción de la política española. Se que deberían ser normales estos tipos de actuaciones, incluso en España, pero no nos tienen acostumbrados a esto, y cualquier actuación en contra de esta costumbre me escama.destra dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 11:53:17:La vedad es que si yo pido dinero a los politicos y estos me lo dan, no se donde esta el delito.
Moralmente es asqueroso pero yo creo que delito penal no hya.
Lo juzgaran por chanchullos como evasion fiscal, falsificacion de documentos incluido documentos de la Casa Real (por lo que habria que sumar delitos contra la corona) y algunas cosas mas, que espero que lleguen a ser suficiente para que entre en chirona.
Chapeau una vez por la casa real por decir que respeta las decisiones judiciales.Nicer dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 11:45:10:¿La presunción de inocencia es la que tiene el fisco y las distintas administraciones públicas para con el ciudadano?.
¿Hay presunción de inocencia con las multas?.
¿Hay presunción de inocencia con los sociatas?.
¿De verdad nos creemos la presunción de inocencia de la fortuna de Bono, de las corrupciones de Cháves, de tantos politicastros infames que pertenecen a un sistema podrido que pudre?.
¿Tiene que venir un fiscal "anticorrupción" o un juez de un partido a librar de la cárcel a un delincuente para que no se le pueda llamar delincuente a pesar de que lo es a ciencia cierta y con las pruebas en la mano?.
Hay que empezar de cero para hablar de justicia y de presunción de inocencia. Que ya estamos hartos de golpes de pecho y fe ciega fanatizada.nuevosvi dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 11:28:49:La pena será Destierro (a Washington) y orden de alejamiento de la Familia Real en el museo de cera y cadena perpetua en la sección de muñecos-deportistas de élite.Laancelo dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 11:11:35:La presunción de inocencia.
Desde el punto de vista de la sociedad, y habida cuenta los derechos humanos, los
principios jurídicos y las normas proceales, todo individuo es "presuntamente
inocente". Excepto aquellos que han sido condenados por un tribunal, e incluso
aquellos que han sido imputados por un presunto delito. Desde el punto de vista de
la sociedad, una persona que ha sido imputada por un juez es "presuntamente
culpable". Ya no es "presuntamente inocente". Sin embargo se le exige al juez - y
solamente al juez - que siga considerándolo "presuntamente inocente" hasta el
momento en que intervenga una sentencia condenatoria.BenGrimm dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 11:09:48:Se salvarán como se salvaron los Albertos...Kerboga dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 11:01:11:Y después de un proceso que durará el tiempo suficiente como para que a la peña se le olvide el asunto, se le condenará a 1 añito de prisión (en el mejor de los casos), por lo que ni siquiera la pisará, y luego a casita, a hacer las cosas con más cuidado. "La justicia es para todos igual".... sería la primera vez, por cierto.Percy dijo el día 29 de Diciembre de 2011 a las 10:42:45:El respeto a la Monarquía exige que se procese a este sujeto. Sin problemas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario