-
Cortoletraje
Introito
http://www.lanacion.es/economia/2009062914098/proponen-jubilacion-los-70
Comentarios
14 | | 29/6/2009 - 20:31h
Resulta evidente que no todas las personas, están en condiciones de jubilarse a los 70 años, no obstante, se puede hacer una evaluación en función del tipo de trabajo, del estado físico y mental y establecer una tabla que vaya de los 60 a los 67 años y a partir de esa edad, que sea optativo de cada persona, el seguir en activo o retirarse a vivir dignamente los años de vida que le resten.
No cabe duda, que el esquema actual, va indefectiblemente a la quiebra y es absurdo creer que las pensiones están garantizadas hasta el 2025. ¿Cómo puede el Sr. Corbacho, decir semejante estupidez?, ¿Quién le proporciona los datos, el inepto mayor del reino?. El, repite como un loro lo que le indican y seguro que estará la mano de su jefe en esto, como no podría ser de otra manera, total, COMO ES UN EXPERTO INDIGENTE EN TODO, QUE LE HACE UNA MANCHA MAS AL TIGRE.
13 | | 29/6/2009 - 18:11h
CREO QUE LA EDAD DE JUBILACION TENDRIA QUE SER OPCIONAL:
1- 60 A 65 AÑOS (DEPENDIENDO DE LA PROFESION, COMO ESTE LA PERSONA FISICAMENTE).
2.- 65 A 70 LOS INTELECTUALES, CATEDRATICOS, INVESTIGADORES ESO DEBERIA SER VOLUNTARIO.
3- CREO QUE DESPUES DE UNA VIDA LLENA DE CALAMIDADES TENEMOS DERECHO DESPUES DE TANTO TRABAJO PODER DISFRUTAR, PUES HE VISTO DESEAR A MUCHAS PERSONAS DE ESA JUBILACIÓN Y NO HAN PODIDO LLEGAR Y OTRAS SE HAN QUEDADO EN EL CAMINO.
12 | | 29/6/2009 - 17:58h
Si es opcional me parece bien,porque hay gente lúcida y capaz a los setenta pero otra no tanto.El problema es que si seguimos con este sistema zpueril,nos puede valer porque estaremos en paro hasta la edad de la jubilación,a la que tampoco podremos acceder con pensión.
11 | | 29/6/2009 - 17:24h
Se acabaron las conquistas sociales del franquismo.
Aqui se acabara como en EE.UU. paladín de la mierdocracia. Los enfermos, viejos y solos muriendo en la calle, sin paro, ni pensiones ni seguridad social.
Este sistema solo nos ha traído desgracias, dolor y sufrimientos.
10 | | 29/6/2009 - 16:28h
Para qué tantos años de cotizacion?
Yó cotizé durante casi, 50 años, y para qué?
Creo que todo esto no tiene razon de ser, que ventajas tenemos los que cotizamos durante tantos años?
Tengo un amigo, que solo a cotizado, 20. años escasos, y resulta que cobramos los dos igual, 650 € mas o menos, si hay alguien que me sepa dar una explicacion,,,,porque no lo entiendo.
Lo que da que pensar, es que parece tendremos que cotizar los años justos y el resto vuscarse la vida, ganando todo lo mas que se pueda y tratando de cotizar lo minimo, y como dicen en Cataluña el resto a la buchaca. Osea ahorrar por si las moscas, y no quedarse uno medio desnudo despues de tanto esfuerzo tanto de trabajo como en cotizar,,,
Por lo tanto la gente comenzará a cotizar lo justo ,y como decimos en galicia,,,,y al carallo,,,,saludos..........
9 | | 29/6/2009 - 15:18h
Y PORQUE NO OS BAJAIS LOS SUELDOS VOSOTROS Y VUETROS EMPLEASDOS QUE AL FIN Y AL CABO VIVEN DE LOS AHORROS DE MUCHISIMOS ESPAÑOLES ESO NO QUE PAGE EL DE SIEMPRE ANDA Y QUE OS DEN POR EL CULO HIJOS DE LA GRAN PÙTA ESTE PAIS ESTA PIDIENDO A GRITOS UN GOLPE MILITAR CON DOS COJONES PARA QUE OS PONGA A USTEDES A PIUCAR DE SOL A SOL ME CAGO ENM TODOS VUSTROS MUERTOS SOLO PENSAIS EN SWEGUIR JODIENDONOS A LOS PAGANINIS HIJOS DE LA GRAN PUTA. ARRIBA ESPAÑA VIVA CRSITO REY
8 | | 29/6/2009 - 14:57h
Me alegra comprobar que algunos de los lectores de lanacion todavía tienen cierta conciencia social. Me gustaría llamar la atención sobre algunas cosas que proponen esta gente y que CASUALMENTE COINCIDE CON LAS PROPUESTAS DE LOS EMPRESARIOS.
1º. Aumento de la edad de jubilación.
2º. Reducción de cotizaciones sociales.
3º. Para compensar dicha reducción, AUMENTO DEL IVA (IMPUESTO INDIRECTO), es decir, que paguen menos las empresas y más el resto de la sociedad: jubilados, desempleados, trabajadores, estudiantes...
4º. Aumento del tiempo de cotización mínimo, lo que conlleva UNA DISMINUCIÓN DE LA PENSIÓN A COBRAR.
5º. Reducción del Impuesto de Sociedades (otra vez).
6º. Aumento, otra vez, del IVA y del IRPF (lo pagan los trabajadores) para compensar la reducción del IS que pagan las empresas.
¿PERO ES QUE NO VEÍS QUIÉN ES EL "ENEMIGO"?
¿NO OS DAÍS CUENTA QUE SON MEDIDAS ANTISOCIALES QUE COINCIDEN CON LA LÍNEA EDITORIAL DEL GRUPO INTERECONOMÍA?
¿NO OS PARECE SOSPECHOSO QUE TODAS ESTAS MEDIDAS PROVENGAN DE LA BANCA Y LA PATRONAL?
Os dejo un par de enlaces para que os informeis de OTROS PUNTOS DE VISTA (QUE LOS HAY):
http://www.vnavarro.org/?p=3079&lang=es
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1589&Itemid=89
Veo con tristeza como desde el empresariado, la banca y la política nos intentan "ASIATIZAR". ¿CUÁNTO TIEMPO MÁS AGUANTAREMOS ANTES DE RESPONDER?
SOCIALISMO O BARBARIE.
7 | | 29/6/2009 - 14:36h
a ver si nos enteramos, lo que hay que no hacer es jubilar a trabajadores con 52 años, esos que curren y a los demás nos dejen tranquilitos a partir de los 65. Porque lo de ampliar la jubilación no es abaratarla, sino eliminarla, solo habría que ver el índice de mortalidad entre 65 y 70 años de aquellas profesiones que más pensión les quedaría.
7 | | 29/6/2009 - 14:36h
a ver si nos enteramos, lo que hay que no hacer es jubilar a trabajadores con 52 años, esos que curren y a los demás nos dejen tranquilitos a partir de los 65. Porque lo de ampliar la jubilación no es abaratarla, sino eliminarla, solo habría que ver el índice de mortalidad entre 65 y 70 años de aquellas profesiones que más pensión les quedaría.
6 | | 29/6/2009 - 14:05h
Esto es una forma encubierta de abaratar el cobro de las pensiones, ya que muchos oficios dificilmente podrán aguantar hasta los 70 y así reducen el pago que no será del 100 % al no cumplir con la edad de jubilacion.
Y los sindicatos que opinan de esto.Viva el Bienestar Social y los Gobiernos de Izquierdas que protegen a los obreros.
Que nadie se preocupe que ZP esta con ellos (otro cuento de caperucita).
5 | | 29/6/2009 - 13:56h
Tengo 63 años y tabajaba de albañil ( digo trabajaba porque ahora no encuentro trabajo, me dicen que estoy biejo para ese trabajo ).Yo me pregunto.¿de que viviremos en mi familia si para tabajar estoy biejo y para jubilarme consideran los listillos que estoy joben?. La pajin cobra 20,000 euros mensuales,es el equivalente a lo que cobran 25 jubilados al mes, este en um mero ejemplo de los muchos que podria enumerar.La pregunta del millon es ¿No seran esas las causas por las cuales las finanzas de los proximos años estaran jodidas para los pensionistas?.
4 | | 29/6/2009 - 13:16h
si queremos quitar 4 millones y medio de parados ¿la solución es retrasar la jubilacion?, cuanto gana el presidente, vicepresidente, y los altos ejecutivos de un banco o caja de ahorros?cuantos sueldos tienen?,cuanto gastan en comida, viajes y gastos de representacion? no es por ahi por donde deben de empezar en vez de exprimir más a los pobres? esperan que se inicie una rebelion? no podemos estirarnos mas ni aguantar mas así que dejen de hacernos un pulso o volveremos al dinero bajo el colchon a ver luego como aguantais el ritmo de vida que llevais con los sueldos que os poneis gracias a los ahorros del pobre.
3 | | 29/6/2009 - 13:10h
Tiene razón FUNCAs y col.A los 70 me parece poco. Mejor hasta los 110 años . Con lo que es obvio que garantizaríamos el cobro a los pensionistas.Hay que despilfarrar sin freno, gastar en gilipolleces ,diputaciones provinciales, comarcas , asesorías y liberados .Eso es progreso ..Nadie jubilado.Viva ZP
2 | | 29/6/2009 - 12:53h
Mejor, que se permita trabajar desde los 12 años, así cotizariamos más para que los servidores públicos dispongan de recursos para administrar.
1 | | 29/6/2009 - 12:47h
Ahora quieren proponer la jubilcación a los 70, ¿para quién?, ¿a quién quieren engañar?, si en la mayoría de los trabajos lo primero que miran es la edad del candidato, (hay ocasiones en las que a partir de 30 ya eres "mayor").
Considero que la edad no tiene que ser un impedimento a la hora de realizar un trabajo, lo importante es la cualificación de la persona, su actitud, su motivación,...
Es una pena que se deperdicie el talento por culpa de la edad...
15 | SOCIALISTA | 29/6/2009 - 20:52h
José Luis, lee los enlace que he puesto y, si puedes, indica los errores que comenten.