REPÚBLICA DE 1931: ¿HABÍA INMERSIÓN LINGÜISTICA?

Ay como echamos de menos algunos
a la malograda Constitución Republicana de 1931....:

Art. 4º segundo párrafo:
"Salvo lo que se dispongan en leyes especiales,
a nadie se le podrá exigir
el conocimiento
ni el uso de ninguna lengua regional"

Más claro, agua.

El problema no son las lenguas,
cuya pluralidad es enriquecedora,
nadie lo duda,
es el uso espùreo que se hace de la política linguística,
con objetivos netamente políticos
y no culturales:

buscar nuevos hechos diferenciales
a sumar a la lista de agravios
contra el opresor Estado,
españolista,
centralista,...
y no sé cuantas cosas más terminadas en -istas.

Sin contar,
con el negocio millonario de
campañas pro-idioma,
subvenciones,
escuelas y academias de acólitos y amiguetes varios, etc....

la última la del "euskal-móvil" o sea,
que no falte pienso en el pesebre,
que ya habrá quien lo coma.

¿O acaso algún alma cándida
piensa que más de uno
no se está forrando con esto?

Si en el fondo,
los nacionalistas,
son la quinta esencia del hispanismo,
pues encarnan a la perfección
algo tan nuestro como el caciquismo.

DE ESTO SE DEMUESTRA QUE LA INMERSIÓN LINGÜISTICA, NO EXISTÍA ANTES, NI DURANTE LA REPÚBLICA y que es un invento que se le ocurrió a alguien, algún día y que ahora aprovechando las circunstancias políticas, quieren sacar adelante.

Veremos lo que dice el CONSTITUCIONAL y sino ya veremos lo que se puede hacer y donde se puede protestar.

Vamos, supongo que eso sea lo normal, si unos van a Europa para que les den otros podrán ir a Europa para que les quiten