Zapatero presiona a Conde Pumpido para que "arregle" el caso Garzón
El presidente del Gobierno está harto del descrédito que está sufriendo a instancias internacionales a cuenta del procesamiento del juez Garzón. Según publica El País, Zapatero habría "dado instrucciones" al fiscal general del Estado para "que se arregle" el asunto. (Volver)
ulises55 dijo el día 19 de Abril de 2010 a las 11:27:56:
Solo espero que los jueces no cedan a los chantajes y cumplan con su deber.
Zapatero habia dicho que hay que respetar la decision de los tribunales....que poco le ha durado la buena intencion!!!
Zapatero habia dicho que hay que respetar la decision de los tribunales....que poco le ha durado la buena intencion!!!
LudPi dijo el día 19 de Abril de 2010 a las 10:52:17:
El verdadero descrédito es para la fiscalía y por tanto para el gobierno.
Desde una democracia no puede entenderse que tenga que ser un ciudadano el que denuncie a un juez por presunta prevaricación, y que la fiscalía, siguiendo órdenes de ZP y su gobierno, trate de defender lo indefendible.
En una democracia no debe importar nunca quién denuncia ni quién delinque, solo debe juzgarse la existencia o no del delito. Todos somos iguales ante la ley.
Por eso, la mayoría de las críticas a los denunciantes y las loas al juez no hacen más que intentar presionar a los jueces con argumentos falaces y demagógicos.
Desde una democracia no puede entenderse que tenga que ser un ciudadano el que denuncie a un juez por presunta prevaricación, y que la fiscalía, siguiendo órdenes de ZP y su gobierno, trate de defender lo indefendible.
En una democracia no debe importar nunca quién denuncia ni quién delinque, solo debe juzgarse la existencia o no del delito. Todos somos iguales ante la ley.
Por eso, la mayoría de las críticas a los denunciantes y las loas al juez no hacen más que intentar presionar a los jueces con argumentos falaces y demagógicos.
LudPi dijo el día 19 de Abril de 2010 a las 10:52:10:
El verdadero descrédito es para la fiscalía y por tanto para el gobierno.
Desde una democracia no puede entenderse que tenga que ser un ciudadano el que denuncie a un juez por presunta prevaricación, y que la fiscalía, siguiendo órdenes de ZP y su gobierno, trate de defender lo indefendible.
En una democracia no debe importar nunca quién denuncia ni quién delinque, solo debe juzgarse la existencia o no del delito. Todos somos iguales ante la ley.
Por eso, la mayoría de las críticas a los denunciantes y las loas al juez no hacen más que intentar presionar a los jueces con argumentos falaces y demagógicos.
Desde una democracia no puede entenderse que tenga que ser un ciudadano el que denuncie a un juez por presunta prevaricación, y que la fiscalía, siguiendo órdenes de ZP y su gobierno, trate de defender lo indefendible.
En una democracia no debe importar nunca quién denuncia ni quién delinque, solo debe juzgarse la existencia o no del delito. Todos somos iguales ante la ley.
Por eso, la mayoría de las críticas a los denunciantes y las loas al juez no hacen más que intentar presionar a los jueces con argumentos falaces y demagógicos.
Montesin dijo el día 19 de Abril de 2010 a las 10:22:24:
Ya estamos con los chanchullos, los acuerdos y los pactos secretos.
UNO: Si el juez Garzón ha cometido algún delito, que se le juzgue igual que a cualquier otro ciudadano y con todas las consecuencias, incluida la de que al final resulte culpable o inocente.
DOS: Que todo se lleva a cabo con luz y taquígrafos. Que una cosa es llegar a un acuerdo entre una empresa y un trabajador despedido antes de entrar a juicio y otra muy distinta es que un Juez de tan Alto Tribunal haya utilizado para sus fines o los de terceros a la Alta Institución de la Justicia.
TRES: ¿Qué tipo de ofertas se le han hecho? ¿Porqué? ¿Qué tiene que temer Rodriguez Zapatero que pueda aparecer durante los procesos que tiene abiertos Garzón?
CUATRO: ¿O es que teme Rodriguez que cuando salga de todo esto Garzón volverá a "vengarse" como lo hizo com Mr. X, digo Felipe Gonzalez, colocándole a ál la "Z"?
¡Queremos saber, queremos justicia y transparencia¡
UNO: Si el juez Garzón ha cometido algún delito, que se le juzgue igual que a cualquier otro ciudadano y con todas las consecuencias, incluida la de que al final resulte culpable o inocente.
DOS: Que todo se lleva a cabo con luz y taquígrafos. Que una cosa es llegar a un acuerdo entre una empresa y un trabajador despedido antes de entrar a juicio y otra muy distinta es que un Juez de tan Alto Tribunal haya utilizado para sus fines o los de terceros a la Alta Institución de la Justicia.
TRES: ¿Qué tipo de ofertas se le han hecho? ¿Porqué? ¿Qué tiene que temer Rodriguez Zapatero que pueda aparecer durante los procesos que tiene abiertos Garzón?
CUATRO: ¿O es que teme Rodriguez que cuando salga de todo esto Garzón volverá a "vengarse" como lo hizo com Mr. X, digo Felipe Gonzalez, colocándole a ál la "Z"?
¡Queremos saber, queremos justicia y transparencia¡
monele dijo el día 19 de Abril de 2010 a las 09:50:17:
Estos mamarrachos del País quieren hacer pensar al pedestre que ésto es un juego de niños, vamos que la honorabilidad, el sosiego necesario para la aplicación , (con todos los fallos humanos ) de la ley son producto de la publicidad ,de la fama entre los televidentes ,o cuestión dineraria como si los magistrados del Supremo fuesen pobres de solemnidad
