--
3000 mentiras suyas y del psoe y se podrían sacar tropecientas mil.
¿NO HACÍAN OTRA COSA?
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/03/las-3000-mentiras-podridas-de-zapatero.html
-
-
-
Link para verlo TODO, pero no es legal en mi blog
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2014/07/aproximadamente-398.html
-
-
ETA:
Euskadi. Manifiesto en aras de un Proceso de Paz. Condiciones básicas. Ismael Moreno. El juez que colabora con la tortura. »
-
Link para verlo TODO
http://pasandodelalinea.wordpress.com/2010/02/06/zapatero-%C2%BFes-mejor-un-farsante-que-un-borde/
-
Artículos relacionados:
-
http://www.libertaddigital.com/otros/foracora/enigmas11m/comentarios.php?id=3294&num=5
-
www.libertaddigital.com/otros/foracora/.../comentarios.php?id=3294...
14/5/2008 - ¿Cuándo va el Gobierno de Zapatero a expulsar de las ... Los políticos están en otra onda, y su palabra vale menos que la de Pinocho con depresión. .... duro, y ese PP que nos acosó en el País Vasco por mantener esas posiciones? ... Este tio no se ha enterado todavia que ahora toca "talante" en el PP.
-
¿ETA mata "cuando puede"? No es verdad. O, mejor dicho, es una verdad a medias. Por supuesto que ETA sólo mata si encuentra la oportunidad de hacerlo, pero no es cierto que mate simplemente porque ha encontrado la ocasión.
Me parece enormemente perversa esa simplificación, con la que sólo se consigue que el terror de ETA se perciba como un terror irracional, carente de causas inmediatas, contra el que nada puede hacerse porque no hay ninguna lógica que lo regule. Ante las catástrofes aleatorias, no existe ninguna prevención posible, y a los seres humanos no nos queda otra cosa que resignarnos al lento goteo de víctimas.
Pero nada de eso es verdad. Por supuesto que los atentados de ETA tienen un objetivo. Y por supuesto que responden a una lógica. Una lógica criminal, pero perfectamente comprensible. Si ETA mata es "porque quiere", además de porque encuentra la ocasión. Mata porque le conviene matar en un momento específico y a una serie de personas específicas. Si mata, es porque quiere conseguir algo concreto.
Y, en este caso, ETA mata como medio de reactivar la presión del terror entre la sociedad española, ante la etapa de negociación que se avecina. Si ETA mata es porque se va a empezar a discutir de un nuevo estatuto vasco. Mata porque dentro de unos días hay prevista una reunión entre un señor llamado Zapatero, que se supone que representa al estado español, y otro señor llamado Ibarreche, que se supone que debe intentar sacarle el Presidente del Gobierno las mayores concesiones posibles.
El escenario del teatro está dispuesto desde hace días, cuando ETA hizo pública su postura de oposición a la aprobación de un nuevo marco estatutario vasco. De ese modo, se puede vender a la ciudadanía la imagen necesaria para la negociación: en un extremo del escenario, el Partido Popular, opuesto a efectuar más concesiones al nacionalismo vasco; en el extremo contrario, la ETA, que muestra con un reguero de sangre que también se opone a la modificación estatutaria, aunque sea por motivos contrarios a los de los populares. Y en el centro del escenario, envueltos en la luz de la moderación y la sensatez, Zapatero e Ibarreche.
Un Zapatero y un Ibarreche que no van a perder oportunidad de lanzar los dos mensajes simultáneos que esa nueva capitulación del Estado exige: "nosotros somos los que representamos la estabilidad, frente a los extremismos contrapuestos de la ETA y del PP"; y "nosotros vamos a satisfacer las legítimas aspiraciones de autogobierno del pueblo vasco, para que ETA deje de matar".
Llevamos 40 años con la misma historia: utilizando a ETA en las mesas de negociaciones para hacer avanzar de manera inexorable el proceso de destrucción constitucional. Cediendo terreno a los nacionalistas cuando ETA deja temporalmente de matar, para que no vuelva a matar de nuevo, y volviendo a ceder terreno a los nacionalistas en cuanto ETA vuelve a matar, para que deje de hacerlo otra vez.
Sea como sea, ETA siempre está ahí, para intentar conseguir que los españoles se cansen, para intentar que el Estado efectúe nuevas concesiones, para poder contraponer esa banda asesina a todos aquéllos que no estamos dispuestos a que la Constitución se convierta en papel mojado, equiparando a los que asesinan con los que son asesinados.
Se utilizó la tregua de ETA para intentar vender a la ciudadanía el Estatuto de Cataluña y se utilizarán los asesinatos de ETA para sacar adelante el del País Vasco. En terminología bermejiana, ETA mata o deja de matar no "cuando puede", sino cuando la jugada lo aconseja. Y ahora la jugada aconseja matar.
Ese repulsivo teatro de la muerte sólo acabará cuando la sociedad española comprenda que llevan 40 años jugando con ella. Y que con quien hay que acabar es con el totalitarismo nacionalista que hace a ETA posible. Y con todos los que dan alas a ese totalitarismo nacionalista. ETA sólo terminará cuando destruyamos políticamente a todos aquéllos que recogen las nueces del árbol que ETA sacude. A todos aquéllos que aprovechan la existencia de ETA para ir avanzando pasito a pasito en su estrategia de superación del marco constitucional. Mientras no comprendamos eso, mientras no entendamos que ETA es sólo un instrumento, seguiremos fijando nuestra vista en los sicarios y dejando que los verdaderos capos se dediquen a hacer caja.
Ahora, mientras las familias de las nuevas víctimas lloran su desgracia, resulta aún más lamentable repasar lo sucedido en las últimas semanas y ver cómo el Gobierno, en lugar de disolver directamente todos los ayuntamientos que previamente entregó a los terroristas, se ha estado dedicando con el PNV a escenificar un nauseabundo paripé con las "mociones éticas" en los ayuntamientos vascos, esas mociones en las que se pide por favor a los que ayudan a ETA que a ver si tienen a bien renunciar de motu propio a sus cargos. ¿Cuándo va el Gobierno de Zapatero a expulsar de las instituciones a esos terroristas que ha contribuido a reintroducir en ellas?
Como también resulta lamentable, viendo la casa cuartel destruida, recordar las voces de todos los hipócritas de alquiler que en este país clamaban, no hace tanto, que "ETA siempre avisa". ¿Se acuerdan ustedes de la frase, queridos fariseos?
ETA mata cuando le conviene a sus señoritos. Y avisa sólo cuando le conviene a sus propósitos.
Y ya es hora de que nos deshagamos de ETA y de sus señoritos de una vez. Y de que todos los españoles podamos, realmente, vivir como ciudadanos libres e iguales.
Comentarios (316)
201 olasarep, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:08
Los escribas y fariseos llevaban en las vestiduras los papeles con la Ley, igual que Rajoy y su banda llevan la ponencia. Y luego hacían lo que les daba la gana. Jesuscristo los denunció. El truco es tan viejo como la humanidad. Algunos no se han enterado que Jesucristo pasó por la tierra.
Y ya ha dicho Soria que la ponencia es modificable. Si les dejan, intentarán en el último momento introducir alguna claúsula zapateril o tipo camps para que se sientan legitimados a hacer lo contrario.
Arturete,
"ayer toda la Camara voto favorablemente a la expresion "derrota del terrorismo"
?Hay que escupirles?"
Hay que denunciar la hipocresía y que el PP se sumara a ella. Ayer el PNV, ERC, CiU, ZetaP votaron por la derrota del terrorismo. ¿Quién co.ño se lo cree? Votaron eso para que el PP se sumara a ellos. Y para que el PP no pidera la revocación de la autorización para negociar con ETA y la expulsión de los etarras de las instituciones. Y el PP no lo hizo, cuando era el momento de hacerlo y dejarles en evidencia. El PP de Rajoy se suma a los partidos proetarras. Alta traición.
202 HERNAN, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:11
Arturete, escupir es un acto bastante asqueroso y anti-higiénico, aunque un escupitajo metafórico podría ser un buen sucedáneo.
Los políticos están en otra onda, y su palabra vale menos que la de Pinocho con depresión. Son representaciones, adornos para la opinión pública, como las cajitas adornadas y vacías que se cuelgan en los árboles navideños.
Lo que aquí siempre nos ha interesado son los hechos, que normalmente ocurren en la trastienda lejos del alcance del común de los mortales. Y los hechos nos ofrecen una idea sobre las intenciones de cada uno. Las intenciones son siempre difíciles de analizar, porque tienes que entrar en un hecho pre-activo, en un pensamiento antes de que se materialice.
Con Rajoy hemos tenido mucha paciencia, y desde hace tiempo venimos intuyendo sus intenciones, que estaban matizadas por determinadas actitudes y por determinadas personas del PP a las que consideraba y considero honradas.
Pero Rajoy se ha quitado la careta. Ya no hay más crédito Mariano, y sabemos que tu intención es la de meter a "tus votantes" en el zp-régimen sin que se den mucha cuenta.
Y pruebas hay todas las que se quieran: aniquilación de todos aquellos del PP discrepantes, equipo de segundones burócratas de comportamiento matonil, humillación a María San Gil, el poder de las baronías, lo más deplorable del PP pre 9-M es el que está en el top-ten, apoyo al proyecto marianesco por la esfera prisaica, reconversión de periodistas "de derechas" en amnésicos defensores de Mariano, perfil bajo con ZP y sierra eléctrica con los disidentes internos, adaptación al lenguaje y a la táctica de "los nuevos tiempos" (la hipocresía de la que habla perasalo. Ya siento la misma náusea cuando oigo a algunos del PP que cuando oigo a cualquiera del PSOE)...
Lo dicho, escupitajo metafórico al consenso partidista. Y quien te oídos que oiga...
203 lupa, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:13
Arturete
"derrotar el terrorismo" es un sinsentido igual que decir "derrotar a la mina antipersonal".
Hay que derrotar al quien usa el terrorismo para sus fines.
Pero evidentemente hasta que uno no se da cuenta que una iscastola donde se predica el odio forma parte de la misma organización que usa el terorismo no hay nada que hacer.
El votar para "derrotar el terrorismo" es un sinsentido, pero queda muy bonito cara a la galeria.
204 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:15
Todo ésto viene de la "tregua trampa". Lo que yo no tengo claro es para quien. A ver si lo desentrañamos.
La disidencia en el PNV. El michelín Guevara.
-¿El PNV ha perdido peso?
-¿El fracaso es Lizarra?
-El problema no es haber tomado decisiones que probablemente había que haber adoptado, porque hay que asumir riesgos. El problema es que ante el fracaso, se siga por el mismo camino.
-Arzalluz ha ratificado la apuesta del PNV por Estella.
-Dijo que irse de ahí era renunciar a la vía de la paz. ¿No hemos dicho que sólo es un método? ¿O es que no lo es, sino un pacto para llegar a un marco basado en el soberanismo? Es Lizarra lo que no sirve para la paz: mientras exista, es imposible atraer a los no nacionalistas. Arzalluz también decía que si nos vamos, nos convertiríamos en esclavos. Si de alguien somos rehénes es de los que nos han metido en esto y nos han dejado en la estacada. Y añadía que irse supondría reconocer el fracaso. íClaro! Es que ha fracasado. Por eso hay que reconocerlo y cambiar. Lizarra está muerto y sólo vale para crispar.
-¿Es factible acabar la legislatura?
-Es difícil si no hay un giro del PNV que permita articular nuevas mayorías. Se ha optado por ganar tiempo. ¿Qué se espera? ¿Otra tregua? ¿A cambio de qué, cuando más del 50% de la población, y entre ellos muchos del PNV como yo, no estamos dispuestos a tragar con el proyecto de ETA ni a llevar sus reivindicaciones a Madrid, París o Bruselas? ETA no hace nada gratis. Ahí tenemos el comunicado en el que considera a Ibarretxe un obstáculo. íY Otegi lo comparte! ¿A qué jugamos? ¿Qué vale, lo que puede decir Otegi a la oreja a algún burukide en un asador o lo que él mismo dice a diario en el periódico? ¿Qué me creo, lo que me dicen que dice Otegi o lo que leo, veo y oigo todos los días?"
http://personal1.iddeo.es/lbouza/guevara.htm
205 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:24
Y es que yo debo ser la única persona de España que alucinó cuando Eta rompió la tregua y hechó la culpa...¡¡¡ Al PNV !!!
Seguimos con Guevara.
-¿Aún confía en el lehendakari?
-Hasta ahora sólo ha hecho exhortaciones morales. El jueves propuso otro Estatuto basado en la soberanía. Puede ser un punto de inflexión, al reconocer implícitamente el fracaso de Lizarra. Para poner en marcha esa idea, el PNV deberá cancelar Estella. En cuanto al contenido, me gusta que hable de integración y consenso, pero me parece ambiguo: no entiendo qué es quedarse a medio camino entre la Constitución y la independencia. Además, aquí no hay déficit democrático y ETA no tiene que ver con el conflicto, sino que es el conflicto. En cualquier caso, otro Estatuto debería ser ratificado por cada territorio.
-¿Ve un lehendakari del PP?
-De seguir así, del PP o del PSE.
-El PNV culpa en parte de lo ocurrido al Gobierno Aznar.
-Madrid debería haber traído a los presos, y se habría visto que ése no es el problema. ETA no desaparecerá aunque se excarcele a todos. Puede que Madrid no haya agotado las posibilidades, pero es ETA quien ha podrido el proceso. En sus comunicados, nunca habla del Gobierno, sino del PNV. Y ellos no son ambiguos.
-¿Cree más a ETA que al PNV?
-No es problema de creer, sino de leer y ver. A los dos días de Lizarra, ETA dejó claro que se abría un proceso de independencia. Luego, nos sacó tarjeta amarilla y rompió la tregua acusándonos de no haber cumplido los compromisos. ¿Por qué negar la realidad? O demuestran que los comunicados de ETA los escribe el Cesid o me los tengo que creer
206 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:29
El síndrome de Rajoy no es un invento suyo.
El cebo y el prisionero.
-¿El PNV rectificará?
-Soy pesimista, pero hay que rectificar. Este camino no tiene salida, salvo la rendición ante ETA. Hay que decir a la banda y a la izquierda abertzale que no habrá negociación política. Estoy harto de oír a los míos que no cabe la derrota policial mientras apenas dicen a ETA que nunca ganará por la fuerza. Hay que tener firmeza democrática. Por otro lado, también habrá que convencer a los que defienden la Constitución y el Estatuto de que deben estar dispuestos, como mínimo, a los cambios. Hay muchos afiliados, más que nunca, que dicen en privado que no entienden nada.
-Sin embargo, en el giro y en la elección del EBB hubo unanimidad.
-Las voces no se alzan por un cóctel de factores. Persiste el síndrome de la escisión, y los que no quieren el debate agitan ese espantajo. Ahora es más difícil de lo habitual ponerse en contra de la dirección, que se defiende diciendo que todo es por la paz y que el descalabro electoral no importa. Si dices algo, no quieres la paz. Y como el PNV tiene carácter cuasirreligioso, eclesial, la dirección es poco menos que infalible.
207 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:47
Y es que ésto viene de la tregua del 98, o el mundo del revés.
La iniciativa de Aznar, que hoy ofreció una conferencia de prensa en Madrid junto con Yaser Arafat, recibió el apoyo del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, quien apoyándose en su experiencia destacó el "valor" del Gobierno español por sus últimas decisiones para lograr la paz tras la tregua de ETA.
Los socialistas, por su parte, recalcaron que en estas conversaciones no deben plantearse contrapartidas políticas para los violentos, mientras que el líder de IU, Julio Anguita, saludó el hecho de que Aznar haya tomado la iniciativa que hace mes y medio le pedía la coalición, y el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, dijo que se trata de una "buena decisión".
El presidente del Gobierno explicó durante la rueda de prensa que las decisiones que se adopten en relación con este proceso "serán conocidas por los ciudadanos".
"Yo he querido enviar un mensaje muy claro y muy comprensible, que no admita ninguna duda", señaló Aznar al ser preguntado por su decisión de abrir contactos directos con el entorno de ETA, y recalcó: "el mensaje ya está dado y, ahora, aguardamos".
El portavoz de la Ejecutiva socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ayer criticó la forma en que el Gobierno dio a conocer la apertura de contactos con el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, recalcó hoy que se deben intentar todas las fórmulas posibles para conseguir la pacificación.
Pero advirtió de que "nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar una ventaja política", dijo Rubalcaba, y en línea con esta postura, el secretario de Política Autonómica del PSOE, Ramón Jáuregui, subrayó que los contactos "nunca deben llegar a una negociación política, que sería democráticamente inaceptable".
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/06/con_los...
208 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:49
Más declaraciones.
El ex presidente del Gobierno Felipe González comentó que "por fortuna" Aznar y el PP "están haciendo algo totalmente distinto de lo que decían desde 1989".
El presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, ofreció el apoyo de los socialistas a José María Aznar siempre que la actitud del Gobierno en su intención de iniciar contactos con ETA sea "desinteresada" en la búsqueda de la paz y "deje a un lado el interés electoral".
El ministro de Administraciones Públicas, Mariano Rajoy, puntualizó que en las proyectadas conversaciones con el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco no se tratarán cuestiones políticas, ya que éstas se debaten el Parlamento vasco, en las Cortes y en el marco de las conversaciones entre partidos.
El coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, declaró que el jefe del Ejecutivo ha hecho lo que se negó a hacer 45 días antes, cuando él se lo pidió, y consideró "vergonzoso" que el PP haya "acosado" a Izquierda Unida por defender una posición que Aznar ha acabado por asumir.
" ¿Dónde está ahora ese presidente del Gobierno tan rígido, tan duro, y ese PP que nos acosó en el País Vasco por mantener esas posiciones? ", Se preguntó el líder de IU.
209 LOKI, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:52
Harán lo que les de la gana mientras haya pan y circo. L eurocopa se acerca, y si no es eso, es el messenger, y si no el supermodelo, el operación triunfo, los divx, los centros comerciales donde consumir... Es una batalla perdida.
La política actualmente está prostituida, y se encarga de alimentar al pueblo para que siga consumiendo, como ovejitas, y para que esto cambie, no hace falta un partido político decente, hace falta una mutación genética señores.
210 alqueno, día 15 de Mayo de 2008 a las 16:58
Pasaba por allí y....
.....han guardado un minuto de silencio, como también lo han hecho los madrileños en la Plaza de Cibeles frente a la sede del Ayuntamiento, concentración a la que han acudido la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, el presidente del PP, Mariano Rajoy, y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Galladón
211 lupa, día 15 de Mayo de 2008 a las 17:11
212 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 17:23
Cuando Arzalluz estaba encantadísimo con Aznar.
17/01/1997
"El presidente del PNV, Xabier Arzalluz, pidió ayer un gesto al jefe de Gobierno, José María Aznar, en el terreno de la pacificación vasca, que se concretaría en el acercamiento e algunos presos etarras al País Vasco. El almuerzo, celebrado en La Moncloa y el cual se alargó casi tres horas, fue una continuación del encuentro que ambos líderes tuvieron en noviembre pasado durante el viaje de Aznar al País Vasco. El presidente del Gobierno, por su parte, pidió apoyo parlamento a Arzalluz en la tramitación de algunas es delicadas, como la de reorganización Cesid. El líder nacionalista lo condicionó que el Cesid sea dirigido por el Ministerio Presidencia y no por el de Defensa, como ocurre actualmente."
"Arzalluz quiso indagar ayer hasta dónde estaba dispuesto a llegar Aznar y se encontró con una sorpresa. El presidente del Gobierno fue receptivo a sus apreciaciones sobre la necesidad de avanzar en soluciones políticas al reto de la violencia etarra."
"Arzalluz ofreció su respaldo total a Aznar en la política del Gobierno de acercamiento a Europa y en todos los esfuerzos de austeridad para entrar en la Unión Monetaria, y argumentó que la solución del problema vasco pasa necesariamente por el acercamiento de España a Europa."
http://www.elpais.com/articulo/espana/ARZALLUZ/_XA...
213 belga197, día 15 de Mayo de 2008 a las 17:27
Arturete,
Entonces lo que dice María San Gil es rumorología.
El manifiesto no dice que se quiera echar a Rajoy. Dice que el PP no debe renunciar a los principios que esgrimía hace pocos meses en campaña electoral. Y refleja la situación actual del PP.
En cualquier caso lo que estás confirmando es que hay un golpe de timón en la directiva del PP contra las bases. Porque si no lo hubiese entonces daría igual la existencia del manifiesto.
Ahora hay una disputa en el partido popular por imponer una forma de entender la política. ¿Por qué los ciudadanos no van a tomar postura en defensa de los principios en los que creen?
perasalo,
No me sirve. ¿Por qué iba a estar llena la cuesta de las perdices de antiespañoles y nacionalistas? Eso no tiene sentido. Y en 30 años han cambiado muchas caras. La historia no puede ser tan lineal.
214 lupa, día 15 de Mayo de 2008 a las 17:37
belga197
perasalo comete el error de tratar a las perdices como un bloque monolitico.
No se da cuenta que ahi tambien hay fracciones , tendencias y competencia.
215 tuc, día 15 de Mayo de 2008 a las 17:40
Arturete #196
"La Ponencia Politica es un hecho. No es una milonga. Respecto a ella se podra pedir a cualquier mando del PP que responda".
Por favor, que algunos llevamos ya demasiado tiempo en el PP como para creer en cuentos de hadas.
Alqueno #210
Es verdaderamente asqueroso. Cada vez se está viendo más el distanciamiento entre los políticos y las víctimas. ¿Sabeis cuantos políticos del PP había ayer en la concentración de Cibeles de la AVT y el Foro de Ermua? Dos, Francisco Granados e Iñigo Henríquez de Luna.
216 Arturete, día 15 de Mayo de 2008 a las 17:42
Pera:
Exacto. Rumorologia interesada, torticera, malintencionada y ciza/nera.
Asi lo veo yo.
Fijate en las noticias que lleva semanas dando LibertadDigital. Lo de hoy ya me resulta un insulto como lector habitual. Entrecomillar como dicho por Lasalle algo que luego resulta que es sabido a travez de fuentes bien informadas que aseguran que en la ejecutiva regional del PP vasco se dice que Maria San Gil dice que el nota del Lassalle le dijo.
Por favor.
Cualquier intento de democratizar el partido, como primariaspp, que no esconde lo que persigue, incluso cualquier candidato alternativo serio (no como la militante asturiana ni el locutor de InterEconomia) tienen todo mi respeto. El manifiesto no, y ya me va quedando demasiado largo exponer de nuevo el por que.
Sldos.
217 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 17:43
218 belga197, día 15 de Mayo de 2008 a las 17:54
lupa,
No, el también habla de facciones. Pero las facciones en relación a este tema difícilmente conviven bajo el mismo techo. Lo normal es que se peleen entre ellas hasta que una se imponga.
En cualquier caso así no llegaremos a explicar gran cosa.
Arturete,
Sigues sin contestar si lo que ha dicho María San Gil es verdad o no. ¿Nos está engañando María San Gil?
Creo que es la pregunta a hacerse, ¿no?
Y ya puestos:
¿Qué persigue primariaspp? Es que llego a la conclusión de que no se quiere democratizar el PP porque la "cúpula" tienen miedo a perder en un congreso abierto y a que les boten.
219 belga197, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:10
swing,
Al menos ZP le hizo caso a Javier Ortiz. El problema con Javier Ortiz es que no tengo muy claro si hay que fiarse de sus impresiones personales.
220 trola, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:28
1/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA
...
"La Policía le pregunta a Hamid Ahmidan por los coches que recuerda haber visto aparcados en la finca de Morata. En la declaración, el primo de El Chino reconoce haber visto un Opel Astra color azul; un Volkswagen Golf Serie 4 de color negro; un Peugeot 306 de color azul, y un «Toyota modelo nuevo de color marrón». Dicho automóvil sería el Toyota Corolla con el que El Chino, según la Policía, trasladó la dinamita desde Asturias a la guarida de Morata el día 29 de febrero de 2004.
Pero lo más importante de dicha declaración viene a continuación: «Manifiesta que el primer día que vio aparcado el vehículo marca Toyota en la finca, Jamal no le permitió pasar y tuvo que marchar a Madri d, ya que Jamal le dijo que estaba con gente y no podía pasar, siendo ésta la última vez que vio a Jamal en la finca de Morata...» Y añade: «Que unos días después, Jamal le dijo que no volviera a la casa porque iba a estar una mujer allí sola con sus hijos y no podía estar. Que tras unos cinco o seis días, Jamal le llamó y le dijo que ya podía puesto que la mujer ya se había marchado y ya no había nadie en la casa. Que esto (la conversación con Jamal) sucedió a finales de febrero o primeros de marzo...»
http://www.elmundo.es/papel/2006/09/18/espana/2025...
11-M entira
221 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:34
Hola a todos.
Lo primero expresar todo mi cariño a la familia de Juan Manuel Piñuel y mis oraciones, y también a los guardia civiles heridos y a sus familias.
Me vais a perdonar porque a utiliar varios posts, pero creo que son artículos que merece la pena leer.
Y antes de ello, todo mi apoyo a Maria San Gil, y si alguna duda pude tener, las palabras de Lassalle la han disipado por completo.
Empieza la serie:
"El bandolerismo etarra ha lanzado un nuevo órdago sangriento contra el gobierno Rodríguez y a favor del empeño soberanista del PNV. No cabe otra interpretación del atentando contra la casa-cuartel de la Guardia Civil de Legutiano, en Álava. Los atentados criminales de ETA, en particular los que van desde el cometido en la T-4 del aeropuerto de Barajas hasta éste último, han de ser contemplados desde una perspectiva política de ámbito nacional. No son otra cosa que advertencias al gobierno de lo que puede esperarle si no cumple los compromisos contraídos, no accede a las exigencias que Ibarreche le planteará en su próxima entrevista con Rodríguez, y persiste en el cucamonas de amagar y no dar en lo concerniente a los batasunos de ANV instalados en los ayuntamientos vascongados, gracias precisamente a las concesiones, que, con violación flagrante de la ley, hizo el gobierno al conglomerado secesionista, a través de la Fiscalía General del Estado y de otros ámbitos subordinados de la Justicia.
El bandolerismo etarra ha recrecido su capacidad operativa al amparo de la blandura del gobierno Rodríguez durante el periodo en que las suicidas negociaciones con el entero secesionismo iban adelante.
También conoce que Rodríguez y sus secuaces no regresarán al Pacto Antiterrorista y por las Libertades si el Partito Popular rechaza que entren en él los partidos secesionistas y afines, IU entre ellos, presunta “unidad democrática” encaminada a bloquear cualquier propuesta de lucha activa contra el terrorismo y sus encubridores.
222 army, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:37
Amigos: Solo queda una solución, y esta tiene que llegar antes del congreso búlgaro del PP.
Igual tampoco sirve pero muchos se tendrán que quitar la careta que llevan.
Y esta para mi es: Que la AVT, convoque en Madrid una manifa por la defensa de la Memoria, Dignidad y Justicia. Rebelión Civil, frente al terrorismo y contra el acuerdo del Congreso que permite negociar con eta, contra los que han permitido que eta este en las instituciones.
Pero no una manifa silenciosa sino con un slogan además de los anteriores, de Donde está no se le ve al PP. Mariano habla y da la cara. y quien nos defiende a los ciudadanos.
Las elecciones se acercan ¿a quien votaremos?.
Esto se va a la m.....da.
Memoria, Dignidad y Justicia.
223 trola, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:37
2/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA
"...
En la entrada y registro de la vivienda del domicilio de Hicham y Hamid Ahmidan, familiares de El Chino, la policía encontró la documentación de Otman El Gnaoui falsificada y con la fotografía de Jamal Ahmidan".
...
http://www.elmundo.es/papel/2004/08/23/espana/1682...
11-M entira
224 Arturete, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:38
belga:
Estoy de vuelta en la oficina y voy a tener la tarde de reuniones (verás que puedo poner tildes '', no como con la black) por lo que desaparezco.
A María San Gil se le ha oído poco. El ruído lo montan los medios que dicen que le cuentan que se dijo que le pasó a Mª.
¿Tú le has oído decir que se le discutió el concepto de Nación?.
¿Le has oído decir que si Soria o Lassalle la maltrataron, ningunearon y despreciaron?.
Yo no he oído nada de eso de su boca.
Sin embargo sí le oí cómo decía, lo reitero, hablando como entr paréntesis, que había perdido la confianza, no la personal, claro, en la Directiva Nacional.
Obviamente no soy quién para discernir sobre la veracidad o no del "nos informan que se dice que le han contado a un tío mú contrastao, que el Arturete ultimamente se fuma la hierba del vecino".
De verdad,,,,, yo he expuesto mi punto de vista y mis por qués. Por "mis partes" con eso ya voy sobrado.
¿Tú sabes qué ha dicho María San Gil públicamente respecto al 11M?.
Sldos.
225 filos60, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:40
El PP de Rajoy se desgasta…
Y se reduce. Su presencia se aminora, y partidos políticos de escaso peso por el número de votantes y diputados tienen más presencia que el Partido Popular representado por Soraya.
La foto de la página 12 de El Mundo de hoy, día 15, parece un mal presagio. El PP no cuenta ni para una foto. Todo sea por el cambio diseñado por el Sr. Lassalle, y asumido por Rajoy.
Si el Sr. Lassalle puede decir de María San Gil
"¿Quién es esta tía, es que no se ha enterado que el PP ha cambiado?", los militantes podremos decir de él
“¿Pero quién es este tío, que aún no se ha enterado que los militantes sin cargos ni prebendas no han cambiado ni los ideales ni los valores que siempre han defendido?”
Saludos
226 trola, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:40
3/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA
"...
El tráfico de estupefacientes se había convertido en un negocio familiar. Cuando los investigadores del 11-M registraron la vivienda de un primo de El Chino, Hamid Ahmidan, se encontraron con todo un formidable montante de drogas. Bastante más droga de la presuntamente utilizada para lograr el explosivo del 11-M. Los investigadores encontraron allí 53 kilos de hachís, 32 kilos de pastillas de éxtasis, una tableta de cocaína y 19.000 euros en metálico".
http://www.elmundo.es/papel/2004/04/07/espana/1618...
11-M entira
227 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:40
2)Está persuadida ETA,asimismo,de que Rodríguez no dará marcha atrás en su voluntad de persistir en las negociaciones, como demuestra su negativa a derogar el acuerdo parlamentario que, con la oposición del PP, le autorizaba a proseguirlas. El PNV, junto a los demás partidos con representación parlamentaria, condena el atentado. Pero Ibarreche no cede en sus pretensiones. Ahora dispone de un arma más para el chantaje a Rodríguez: el miedo.
Miedo a que la banda terrorista le apremie con más sangre. Miedo a que la ANV convoque otra gran manifestación de repulsa contra el terrorismo y contra su sucia política de doble émbolo. Miedo a que una protesta multitudinaria obligue al PP a salir su actual y enconado letargo, cierre filas, sea vea forzado a revisar su reformismo hacia la izquierda y le obligue a recobrar el vigor de oposición del que Rajoy parece que ha dimitido. Su presencia junto a María San Gil en la capilla ardiente del guardia civil asesinado, Juan Manuel Piñuel Villalón, nos ofrece la imagen viva de la alternativa entre la fortaleza y la acomodación en que hoy se debate el Partido Popular.
¿Y el monarca? Lo de menos, creo que no sólo para mí, son sus palabras de pésame y condena. Lo que importa es si este nuevo crimen terrorista, inseparable en sus objetivos de la política de claudicación de Rodríguez, le habrá hecho arrepentirse del elogio imprudente e innecesario que de él hizo a una redactora de “El Mundo” y que, además de enaltecerlo con falsedad, contribuía a fortalecer la campaña sociata de aislamiento del PP y de anulación de la única fuerza que, por votos, podría ejercer una severa oposición y una posibilidad de alternativa en el poder, si es que realmente lo desean quienes ahora rodean a Rajoy. La propensión casticista de los Borbones es de sobra conocida. Podría decirse de ellos, con lenguaje muy de hoy, que fueron unos cachondos. Unos más que otros, por supuesto, y en variadas facetas. No desmiente la estirpe el actual monarca.
228 Arturete, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:41
Gaudiosa:
¿Dónde puedo oir lo que tú has oído de boca de Lassalle?
Gracias.
229 trola, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:43
4/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA
"...
Al filo de las 19.00 horas habló Hamid Ahmidan, un marroquí de 30 años que tiene el especial interés de ser primo de uno de los más destacados suicidas de Leganés, 'El Chino'.
No era la primera vez, sino la segunda, que la sala oía a un procesado decir que en los últimos días de febrero y los primeros de marzo no pudo ir a trabajar a la finca de Morata de Tajuña porque su primo no le dejó entrar. La razón: que estaba allí «una mujer con sus hijos». El otro peón que le hacía por entonces las chapuzas a 'El Chino' en la parcela había contado eso mismo al tribunal 24 horas antes. Pero ni uno ni otro fueron capaces de dar indicación alguna sobre la identidad de esos personajes fantasmales de los cuales los dos procesados hablan, pero a los que ninguno conoce y por los que nadie pregunta tampoco2.
http://www.elmundo.es/papel/2007/02/22/espana/2087...
11-M entira
230 belga197, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:46
Arturete,
La confianza es algo personal. Si pierde la confianza en la directiva del PP es que ha perdido la confianza en las personas que la integran.
Yo creo que con lo que le hemos oído todos a María San Gil es suficiente. Supongo que no quieres decir que María San Gil está permitiendo que pongan palabras en su boca que no ha dicho. De momento nadie lo ha desmentido, ni por un lado, ni por el otro.
Y hay otra cosa que nadie es capaz de aclararme: ¿Qué pinta Lasalle en la redacción de la ponencia?¿Acaso le habían nombrado para ello?¿Cuándo?
231 belga197, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:49
Upps, me dejé lo último. ¿A qué viene mezclar el 11-M con María San Gil y con las barrabasadas del PP?
Os estais empeñando en hundir al PP.
232 trola, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:50
5/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA
"...
Explica el informe también que en la vivienda de Leganés se recuperaron más de 25.000 euros y en el inmueble de la calle de Cerro de Los Angeles, vivienda habitual de Hamid Ahmidan, casi otros 20.000 euros. También en el domicilio de Jamal Zougam, en la calle de Sequillo, se intervinieron otros 7.500 euros".
http://www.elmundo.es/papel/2005/07/29/espana/1839...
11-M entira
233 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:50
3)
Es conocido de sobra su gusto por la chirigota, aunque no sea la peor de sus proclividades. Ahora ha escandalizado con su respuesta a una periodista que le preguntó por su opinión sobre Rodríguez en un aparte coloquial durante la ceremonia de entrega del Premio Cervantes. Aunque ampliamente divulgada, merece la pena reproducir en las actuales circunstancias de acoso terrorista lo dicho por el monarca a Mercedes Ibairriaga. Pero no sin antes recordar el viejo tópico de que no hay preguntas indiscretas, sino respuestas indiscretas.
“Saltándose el protocolo que rodea al Rey, la periodista le abordó: "Majestad, ¿me permite hacerle una pregunta?". "Dime, dime", le contestó Don Juan Carlos. "Estoy preparando un reportaje sobre el presidente Zapatero. ¿Podría darme, por favor, su opinión sobre él, como persona?". Entonces vino lo inédito: "Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando –levanta entonces la mano y la mueve de un lado a otro–, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".
“La periodista le señala a Don Juan Carlos que "sin embargo, le siguen considerando un enigma". "Bueno –contesta el monarca en tono jocoso– quizá por la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular... Pero lo importante es el valor de lo que hay detrás de todo eso: un hombre recto".
El monarca trastoca en virtudes de Rodríguez todo aquello que se le niega desde muy diversos frentes nacionales e internacionales y que los hechos desmienten cada día con rudeza. Suena a cachondeo. Pero le saliera en cachondeo un intento frustrado de ironía, hay cuestiones en que un Jefe de Estado debe ponerse mordaza."
Arturete #228: Donde he dicho yo que lo hubiera oido de boca de Lassalle?.
Lo he leído en la portada de LD. ¿no es fuente fiable, acaso?
234 trola, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:56
235 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:56
4)
Acierta, no obstante, al reconocer que Rodríguez “sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas”? En ese punto sí que no marra el monarca aunque su intención fuera de respaldo.
El camino recorrido por Rodríguez desde marzo de 2004 no deja espacio para demasiadas dudas: descomposición de España en “nación de naciones”; desarraigo de la fe católica y desmantelamiento de la Iglesia; enfangamiento amoral de la sociedad; dictadura de la mediocridad mediante la ocupación por sus secuaces del recrecido aparato burocrático de las Administraciones; la contumacia en la mentira; corrupción galopante; improvisación y ocultamiento de la crisis económica que agobia a la gran mayoría de los españoles; connivencia con los terrorismos etarra e islámico; frente neomarxista con Chávez y compaña frente a los USA y la Europa desangelada en la que estamos sin estar; amancebamiento bien remunerado con los grandes grupos financieros; sometimiento partidista de las instituciones básicas del Estado, sin cuya independencia es imposible cualquier asomo de democracia; retrotraer la historia a la II y III Repúblicas; aniquilación de cualquier fuerza opositora que pueda condicionar su perpetuidad en el poder como dictador a la usanza del gorila caribeño.
Existen motivos suficientes para que el monarca sea consciente de la deriva de Rodríguez hacia un cenagoso caos sobre el que perpetuarse como el Gran Hermano. No cabe presumir que lo ignore. Dispone de información privilegiada sobre las cloacas del poder. Atribuirle desconocimiento equivaldría a tenerlo por tonto. Y de tonto no tiene un pelo, aunque ande mermado de inteligencia, la cual suple con altas dosis de listeza. Me pregunto perplejo si acaso aspira a un exilio dorado como víctima de la traición previsible de Rodríguez a la confianza que en él depositó.
236 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:58
¿Pero hacía falta oír a María San Gil?;-)
Tampoco es cierto, que Rajoy haya cambiado.
Pero necesitaba esperar a las elecciones para hacer todo el tiempo y de forma explícita lo que antes hacía casi todo el tiempo, con unos toques esporádicos de disimulo, eso sí, muy jaleados.
237 1132CPCF, día 15 de Mayo de 2008 a las 18:59
todavía no han aparecido,… y no nos cansaremos de preguntar,
D. Juan Carlos, Zapatero, Rajoy, Bermúdez, Zaragoza:
¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M?
11-M iserables de
poco pelo
L
3g
Anés, pacto de silencio
http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....
Queremos Saber la Verdad
QSVTV
238 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:04
5)
O si Rodríguez ha aprovechado para seducirle su inocultable empatía con el socialismo y su animosidad hacia la derecha, acentuada por el rigor de Aznar en marcar los territorios entre la Corona y el Ejecutivo.
Recordaba en mi anterior crónica el entramado conspiratorio que fue necesario instrumentar para que el socialismo ganara las elecciones y Felipe González se aposentara en el poder. Don Juan Carlos estaba persuadido desde antes de sustituir a Franco en la Jefatura del Estado que la consolidación de la Monarquía debía asegurarse mediante la participación socialista en el gobierno. Se lo dijo a mi desparecido y buen amigo Eduardo Adsuara Sevillano, excelente antropólogo. Me he referido en alguna lejana crónica a aquella significativa conversación.
La entrevista se celebró en el Palacio de la Zarzuela al regreso de Adsuara de Perú, una vez cumplida su misión como Agregado Laboral. “¿No crees que para consolidar la Monarquía sería necesario que bajo ella gobernara el socialismo, como en Suecia?”. Eduardo asintió, pero le advirtió que existía un serio inconveniente. ¿”Cuál?”, inquirió don Juan Carlos. “Que en España no hay suecos”, aclaró Adsuara sentencioso. No había suecos en España. Pero sí un “socialismo del interior” domesticado y una sociedad de clases medias que no quería verse envuelta en nuevos conflictos internos.
La convivencia entre Monarquía y socialismo durante tres legislaturas se tradujo en ostensible empatía entre don Juan Carlos y Felipe González en muy diversos ámbitos, no sólo en el político. Empatía reanudada con el socialismo y Rodríguez una vez que el 14 de marzo de 2004 ganaron las elecciones “por accidente”. También el socialismo y Felipe González, conviene advertirlo, accedieron al poder merced al “accidente” del 23 de febrero de 1981.
239 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:08
Pravda u otros.
Estoy un poco espeso. He puesto Arzalluz Cesid en google y tengo la cabeza como un bombo de tanto leer.
Un par de cosas de los artículos que nos trae Trola.
"En su escrito, el juez detalla también conversaciones mantenidas entre El Gnaoui y Ahmidan los días 28 y 29 de febrero, fechas en las que se produce el transporte de los explosivos desde Avilés a Madrid. Estas conversaciones quedaron recogidas en las grabaciones policiales autorizadas por el Juzgado de Alcalá."
-¿El pinchazo de Otman no era de otro juzgado y luego pinchan desde Alcalá a Rafá?
-¿En el listado telefónico de esos días que pone exactamente? Porque el pinchazo en esas fechas se supone que es a Otman.
¿Otman llamada saliente y habla Jamal?
¿O pone Otman llamada entrante?
240 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:10
6)
Empatía que acrecientan ahora Felipe y Leticia con José Luís y Sonsoles, según revelación de Eulogio López en “Hispanidad”. Hay afinidades que se heredan y refuerzan los lazos conyugales.
El respaldo de la Corona a Rodríguez que se desprendía de las palabras del monarca se registraron, además, cuando todos los medios, incluido “ABC”, se cebaban en las disputas internas del Partido Popular y sus secuelas de cambio de personajes en el área de confianza de Rajoy. Podían tomarse, y así fue percibido por muchos, como una toma de partido en el acoso a Rajoy. Lo que conduce a preguntarnos a cual de los sectores en rebeldía podían instigar o favorecer.
El cambio de guardia decidido por Rajoy es harto más complejo y retorcido de lo que se escribe o parece. Y no es cosa de alargarme en esta crónica para diseccionarlo. Lo abordaré después de una atenta relectura de las 32 páginas que desarrollan la “Ponencia Política” a discutir en el congreso de Valencia. Pero no sin advertir que lo importante de este tipo de documentos no reside tanto en su contenido como en quienes han de ponerlos en práctica. Y ahí radica, a mi parecer, la causa de la espantada de María San Gil, la más sonada de todas y la que más daño puede hacer a Rajoy y a su nueva guardia.
Resulta sorprendente que la redacción de una “Ponencia Política” de ámbito general se encomiende a tras ponentes que representan a las secciones del partido en tres de las autonomías con resultados electorales más adversos o comprometidos. Dos de ellos, el de Cataluña y el de Canarias, partidarios de jugar la carta de aproximación al nacionalismo sólo teóricamente moderado. Y bajo la batuta de Lasalle, conocido veletero.
241 trola, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:12
7/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA
...
"Allí, dice Hamid Ahmidan, nunca vio armas, pero un día, bajando del piso de arriba de la casa, vio que su primo y personas trataban de ocultar lo que, según su descripción, era un "cilindro con cables" que estaban manipulando".
...
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/21/espana/11...
11-M entira
242 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:17
7)
¿Estaremos ante una calculada reedición de la voladura interna de UCD para que fuera posible el acceso al poder del PSOE y de Felipe González? O dicho de otro modo: ¿Es necesario asfixiar al Partido Popular para que la crisis económica, añadida a otros descomunales errores, no arrastre a Rodríguez en plena legislatura? Estoy persuadido de que la respuesta es afirmativa. Y admitida esta hipótesis, nada descabellada, habría de despejarse la incógnita de quien mueve los hilos de una trama en que los actores del vodevil, a izquierda y derecha, son meros comparsas en manos de un director de escena invisible."
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=...
Y sigo con el otro artículo que no tiene desperdicio, tampoco.
"El ciudadano mejor informado anda preguntándose estos días por las razones de la insólita actitud de Mariano Rajoy, el líder de la oposición. De cara a su propio partido, está adoptando una postura de rígida esfinge autoritaria, dispuesto a cortar de raíz la menor sombra de disidencia. Por el contrario, de cara al Gobierno está manifestando un comportamiento inusualmente dúctil, flexible, incluso amable, multiplicando los gestos de disposición al diálogo y al acuerdo. Frente a los suyos, Rajoy está actuando como si hubiera ganado las elecciones; frente al rival, como si las hubiera perdido por goleada. Pero ninguna de las dos situaciones responde a la realidad. ¿Qué está pasando?
Al parecer, según fuentes muy bien informadas, el líder de la oposición habría recibido antes incluso de las elecciones, pero sobre todo después, inequívocos recados de las más altas instancias del Estado. Esos recados pueden sustanciarse en las siguientes recomendaciones: uno, deshacer la impresión de que existe un conflicto social irreconciliable entre la España de izquierdas y la de derechas; dos, plegarse a lo que parezca la voluntad mayoritaria de la sociedad, expresada en las urnas;
243 swing, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:20
244 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:23
sigue, del anterior)
tres, abandonar cualquier postura que pueda interferir en la prosperidad económica (léase: en las buenas cuentas de resultados de los bancos); cuatro, aceptar todas aquellas transformaciones pilotadas por los socialistas que no impliquen una modificación grave del statu quo político (la Corona) y económico (la hegemonía de los bancos).
Los consejos que Rajoy ha recibido, si bien parecen llenos de sentido común para el Sistema vigente, guardan, sin embargo, implicaciones muy profundas para la situación política, económica y social de España.
En primer lugar, implican dar por consumado el proceso de reestructuración del Estado sobre una base semi confederal, una especie de Estado de las Autonomías ampliado, que el PSOE viene abanderando desde que promovió el nuevo Estatuto de Cataluña.
Además, supone aceptar reformas de hondo calado en el aparato de la Justicia, consumando la transformación del poder judicial en una prolongación de hecho del poder ejecutivo. Del mismo modo, ceder a estas recomendaciones significaría transigir con una posición subordinada de la derecha en la vida pública, cuyo protagonismo pasaría abiertamente a los socialistas y los nacionalistas “periféricos”.
Contra lo que pueda parecer, y como se ha ido manifestando estos últimos días, en el PP hay muchas voluntades proclives a aceptar este estado de cosas. En particular, la confederalización del Estado no despierta antipatías en las cúpulas “populares” de la Comunidad Valenciana, Galicia, Navarra, Baleares y Castilla y León. En términos más generales, el nuevo escenario no inquieta a todos aquellos que conciben la función del PP como un bloque de alternativa de poder, más que como un partido con proyecto ideológico concreto. “Poder” es aquí la palabra clave. Las instituciones más altas del Estado aceptarán cualquier transformación que no amenace su supervivencia.
245 trola, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:32
8/ HAMID AHMIDAN APUNTALA LA TROLA
Según la Sentencia:
Hamid AHMIDAN usaba habitualmente un coche marca Renault, modelo Megane, matrícula M-2075-UV, de color rojo, propiedad de su primo Hicham Ahmidan, que fue inspeccionado por la policía que encontró en su interior cuatro camisetas, un pantalón corto de deporte y unos guantes amarillos todos ellos pertenecientes al propietario de la furgoneta Renault Kangoo que había sido sustraída entre el 27 y el 28 de febrero de 2004 en la calle Aranjuez de Madrid y que fue usada por tres miembros del grupo terrorista para desplazarse hasta Alcalá de Henares, en cuya calle Infantado fue recuperada el día 11 de marzo".
11-M entira
246 gaudiosa, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:38
fin del artículo)
"Dado que esa supervivencia parece garantizada por el límite de la Unión Europea, cuya mera existencia hace imposible —o eso se supone— una ruptura de la unidad formal del Estado y del sistema económico, los poderosos podrían permitirse satisfacer ciertas aspiraciones por mucho que vulneren el orden constitucional fijado en 1978.
¿Y quién ha mandado tales recados?.... En el caso que nos ocupa, quienes han transmitido todos esos recados a Rajoy, y a otras distinguidas cabezas del PP, son personalidades muy influyentes de la vida pública que han actuado en nombre de la Corona, la Banca y las compañías eléctricas, fundamentalmente.
Estos poderes consideran más peligrosa una oposición implacable y de principio, que cree tensión, que una oposición consentidora y dialogante. El entorno de Pedro Arriola, “brujo visitador” del PP tanto con Aznar como con Rajoy, no parece haber sido determinante, aunque las recomendaciones de “arriba” encajan bien con la estrategia de Arriola, tendente a adaptar el discurso del PP a las sucesivas exigencias de la evolución del sistema; evolución, eso sí, cuyo motor se ha entregado a la izquierda.
En este contexto se entiende mejor el rifirrafe desatado en la derecha desde las pasadas elecciones. Donde unos quieren presentar una alternativa radical, otros prefieren una actitud más templada. ¿Problemas ideológicos? No precisamente: unos y otros creen que sus respectivas posiciones serán más eficaces a la hora de cobrarse el poder."
Nota: este artículo fue publicado antes del "affaire" María San Gil. Hago esta salvedad por que no creo que a María San Gil pueda encasillarsela entre los buscan cobrarse el poder, sino en la defensa de los principios.
247 1132CPCF, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:47
¿Por qué la Otra "ETA" asesina en fechas que beneficia al Gobierno, de turno?
11-M iserables de poco pelo
L3gAnés, pacto de silencio
248 1132CPCF, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:50
SERÁ INCINERADO EN ESTA CIUDAD
Málaga despide a Juan Manuel Piñuel con muestras de dolor y mucha emoción
La familia y los allegados del guardia civil asesinado por ETA en el atentado contra la casa cuartel de Legutiano (Álava), Juan Manuel Piñuel Villalón, despidieron este jueves en el Parque Cementerio de Málaga (Parcemasa) el cuerpo del agente en una ceremonia íntima y que contó con la presencia de autoridades provinciales y regionales.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/eta/jua...
249 lesconil, día 15 de Mayo de 2008 a las 19:58
¿Y el 11-M?
Sí, ya sé que desde el 11-M todo es 11-M
250 lesconil, día 15 de Mayo de 2008 a las 20:08
Te han pillado
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario