Link para verlo TODO
http://www.libertaddigital.com/personajes/barack-obama/
-
-
Barack Obama
Barack Obama es el presidente de Estados Unidos. Elegido por una amplia mayoría en 2008, el candidato demócrata llevó desde el principio una política de izquierdas, ejemplificados en su reforma sanitaria (la primera gran reforma en ser aprobada sin un solo voto del partido contrario) y su programa de estímulo. El aumento del gasto provocó el nacimiento del Tea Party y el vuelco en las elecciones de 2010, en las que el Partido Republicano logró un apoyo masivo. No obstante, Obama fue reelegido presidente en las elecciones del 6 de noviembre de 2012.
-
Comentarios variados
-
-
Juan José López Ruzafa · Mejor comentarista
LOS CIUDADANOS SON LOS MAYORES PERJUDICADOS!! Este periódico digital no tiene periodistas, tiene becarios de la LOGSE...
El techo de deuda es una norma constitucional que impide al Departamento del Tesoro (gobierno federal) endeudarse por encima de lo que el parlamento le ha aceptado. Es decir, LIMITA AL PODER EJECUTIVO EN ENDEUDAR A TODA LA NACION. Cada vez que se eleva el techo de deuda, agravamos el problema del impago de la deuda. En 2011, EEUU adeudaba 14,4 BILLONES DE DÓLARES... Eso lo tiene que pagar alguien. El OBAMACARE incrementa el gasto en 10 BILLONES DE DÓLARES en 10 años...
Y el becario de Pedro J. lo plantea como una pataleta de los republicanos... Aquí, en España,
El techo de deuda es una norma constitucional que impide al Departamento del Tesoro (gobierno federal) endeudarse por encima de lo que el parlamento le ha aceptado. Es decir, LIMITA AL PODER EJECUTIVO EN ENDEUDAR A TODA LA NACION. Cada vez que se eleva el techo de deuda, agravamos el problema del impago de la deuda. En 2011, EEUU adeudaba 14,4 BILLONES DE DÓLARES... Eso lo tiene que pagar alguien. El OBAMACARE incrementa el gasto en 10 BILLONES DE DÓLARES en 10 años...
Y el becario de Pedro J. lo plantea como una pataleta de los republicanos... Aquí, en España,
Juan José López Ruzafa · Mejor comentarista
Aquí en España, SIN DEBATE NI PUBLICIDAD NI CONOCIMIENTO PÚBLICO los dos partidos mayoritarios han incrementado la deuda pública en los dos últimos gobiernos en 584.000 millones de euros!!! (Zapatero: 372.000 en sus 7 años y Rajoy en 212.000 EN AÑO Y MEDIO...!!!) Y ESO LO PAGAREMOS NOSOTROS!!! Nuestro PIB ronda el billón de euros. La deuda pública está en el 93% del PIB...
Acaso alguien en su sano juicio cree que no hay que meter mano a tanto despilfarro??? ¿Acaso creen que los estadounidenses son tan *ilipollas como nosotros???
Acaso alguien en su sano juicio cree que no hay que meter mano a tanto despilfarro??? ¿Acaso creen que los estadounidenses son tan *ilipollas como nosotros???
- Antonio Gil Carot · Mejor comentarista · Universidad de ValenciaBueno, el planteamiento de los Demócratas de USA, como de los socialistas (de todos los partidos) españoles es la máxima keynesiana de que la deuda pública no se paga, se refinancia indefinidamente, el principal de la deuda crece y crece sin que se pague jamás, porque no se puede pagar, y si en algún momento es necesario, el Estado usará su poder para que así siga siendo, pasando por encima de quien sea (por el bien general, por supuesto). Es demencial, claro que si, pero así lo descuentan. La deuda pública es como ese lote de latas de sardinas caducadas, que no se pueden comer, solo venderlas, se venden a un cliente, para que éste las revenda a otro, sabiendo que son incomestibles, su único valor... es venderlas de nuevo a otro, con el convencimiento de que el Estado, impedirá que a nadie se le ocurra abrir una de las lastas. La deuda pública es la madre de todas las burbujas, algo aterrador y descomunal. Es el socialismo que tenemos metastatizado hasta el tuétano en nuestra sociedad.
- John Silver · Mejor comentarista · Universidad de ValenciaAntonio Gil Carot . Bueno, realmente y siguiendo las tesis de varios historiadores de la economía, la suspensión de pagos es el reset que hemos utilizado desde que nuestra economía se basa en el crédito. España ha declarado suspensión de pagos en 126 ocasiones y aquí estamos, Francia en 98 ocasiones, etc... se puede verificar. Hace 11 años Argentina declaro suspensión pagos... ahora crece al 3,7%. Tus hijos, o los míos, no pagarán un carajo, estate tranquilo. En fin Antonio, la economía dista mucho de ser la contabilidad.Responder · · 18 de octubre a la(s) 4:13
Jose Luis Sanchez · Mejor comentarista · Universidad Complutense de Madrid
Esplendidamente explicado, si señor.
Con lo unico que no estoy de acuerdo es que lo pagaremos nosotros. Lo pagaremos nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos.
No entiendo la felicidad de los periodistas, politicos y gente en general cuando el estado coloca deuda publica, es dramático, asi de sencillo. Es volver a pedir otro credito y otro y otro y a deber dinero y pagar mas intereses...
Es que no hay nadie que se de cuenta de que no se puede gastar mas de lo que se ingresa????????
Con lo unico que no estoy de acuerdo es que lo pagaremos nosotros. Lo pagaremos nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos.
No entiendo la felicidad de los periodistas, politicos y gente en general cuando el estado coloca deuda publica, es dramático, asi de sencillo. Es volver a pedir otro credito y otro y otro y a deber dinero y pagar mas intereses...
Es que no hay nadie que se de cuenta de que no se puede gastar mas de lo que se ingresa????????
Ispa Sihva · Peripatéticos de Atenas (de Aristóteles)
Los partidos políticos (y demás entidades) deberían dejarse de financiarse del Estado, para empezar. Y los que voten el incremento de la deuda o autoricen cualquier gasto deberían ser responsables con sus bienes y con los bienes de los partidos a los que representan. Y si hay gastos improcedentes que los paguen los partidos que los autorizaron y luego que repitan contra el político que firmó. Es la única forma de que a los ciudadanos se nos respete. ¿Por qué tiene que pagar un partido político las deudas y facturas del anterior gobierno cuando precisamente se había opuesto a ese gasto por considerarlo inapropiado? Es muy bonito gastar y que pague el siguiente la cuenta. Y el pueblo, aborricado, aplaudiendo... Como dijo alguno el dinero público no es nadie... Y por eso no les duele cuando se lo gastan...En realidad, hemos llegado a un Estado de Desecho.
José Israel Rodríguez Plana · Mejor comentarista · ETS Ingenieros Industriales Vigo
Un ala no pequeña del Partido Republicano está sucumbiendo a los cantos de sirena de la compra de votos con dinero público. "Hoy los compra Obama, y mañana los compraremos nosotros".
Omar Bsb · Mejor comentarista
Mientras los Republicanos sigan haciendo caso a los psicopatas del Tea party es dificil que vuelvan a gobernar EEUU, se lo estan poniendo a huevo a los Democratas para que vuelvan a ganar en 2016.
Javier Fenollar Cortés · Mejor comentarista · Universidad de Valencia
Hay que reconocer que se lo han buscado... Espero que sirva definitivamente para apartar a los fanáticos del Tea Party de las filas de los republicanos
- Miguel Stark · Mejor comentarista · Madridtea party una pandilla de catetos...Responder · · 17 de octubre a la(s) 6:19
Alvaro Martínez-Armendáriz Riesco · Mejor comentarista · Toledo
Ya llevan marcándose estos RINOS unos cuantos faroles. Si todos fuesen como los del TEA PARTY a lo mejor Obama no estaría arruinando al país como lo está haciendo e incluso, aunque no sea lo más importante, podría rentabilizarlo políticamente. Pero claro, lo fácil es quedarse aterido por el miedo a parecer el malo en una catástrofe que no es tal, en vez de explicar a los ciudadanos que si se ha reducido un poquito el desbocado gasto obamita es porque los republicanos le han obligado, y que l coste de la reforma sanitaria es muy elevado para el ciudadano medio en términos de libertad, pues se obliga a todos los ciudadanos a adquirir un seguro independientemente de su renta o voluntad, bajo amenaza de multa; de dinero, pues se paga más por el seguro que antes de su entrada en vigor, y de calidad del seguro; pues muchas prestaciones sanitarias se han visto reducidas o sacadas del seguro estándar. Si en vez de tirarse tantos faroles los RINO llevasen sus convicciones hasta el final, seguro que el soberbio Reid y el soberbio Obama se habrían avenido a llegar a un acuerdo, después de días sin negociar nada.
Alberto Gómez Corona · Mejor comentarista · Universidad de Cantabria
Me acaba de decir Arriola que bienvenidos. "Bienvenida Libertad digital al mundo del nihilismo estadístico. Se acabaron los principios. No importa el medio-largo plazo. Todo lo que importa es el siguente paso. Aqui de lo que se trata es de que la mayor parte de la gente viva ingnorante y esté cómoda hasta que lleguemos lo mas cerca del tortazo final. Y por supuesto, de lo que se trata es de quedar un punto por encima en las encuestas como sea para mandar como sea"
Eso me ha dicho Arriola. Así que felicidades L.D. "Otro éxito en la colicación de deuda" como dice el becario de la tarde.
Eso me ha dicho Arriola. Así que felicidades L.D. "Otro éxito en la colicación de deuda" como dice el becario de la tarde.
Óscar Sarmiento Rodríguez · Mejor comentarista
El problema es que exista la deuda pública. Hay gente en la cárcel por haber intentado hacer negocio piramidales como forma de lucro personal, se considera una estafa. ¿Y qué es la deuda pública si no un sistema piramidal? A cambio de un dinero se prometen unos interes que se paga con los presupuestos generales del Estado, es dicir tenemos que gastar dinero en darselo a los inversores, que para esta ocasión no son especuladores, por lo visto especulador es cuando un particular quiere ganar dinero para él, si lo comparte con el Estado no es especulador, pero lo peor llega a la hora de devolverle el principal, que como no hay dinero suficiente hay que tirar de más deuda pública. Cuando se quiere parar no se puede porque entonces se incumplen los compromisos. No sé si me explicado bien.
Si se deja de emitir deuda hay que gastarse todo lo que se tiene en devolver lo que te prestaron y no hay dinero para sanidad, educación, carreteras, para nada. Si se emite más deuda, entonces se generán más intereses que disminuyen el nivel de renta disponible para sanidad, educación, carreteras, etc...
Si se deja de emitir deuda hay que gastarse todo lo que se tiene en devolver lo que te prestaron y no hay dinero para sanidad, educación, carreteras, para nada. Si se emite más deuda, entonces se generán más intereses que disminuyen el nivel de renta disponible para sanidad, educación, carreteras, etc...
Angel Oteros González · Mejor comentarista
Al final llegará, tarde o temprano, la Gran Hecatombe. Entonces nos acordaremos de quienes fueron los vencedores o lo vencidos en esto que hemos visto en los últimos días. Nadie sale ganando, con el intento de gastar y gastar. Estos politicastros piensan más en Ganar el Poder entregando dádivas al pueblo que le faltan todavía mucho por conquistar, como es una Sanidad más justa para todos. De todos modos la Seguridad Social fue creada por el general Franco. Habría que quitarla, ya que es muy mala, todo lo que venga de Franco es malo, digo yo. También la paga de verano, la que fue la paga del 18 de julio. Hay que quitar la paga extra de verano, ya. Después de todo viene de la época franquista. El Obamacare, le saldrá muy caro a EEUU. Se endeudará mucho más, y nos llevará a todos a la ruina. No es el mejor momento de implantarla.
Jorge Sánchez de Castro · Mejor comentarista
¿Quién ha ganado?
Pues como siempre: el que tenía más Poder, no el mejor.
Y desde hace unos siglos a esta parte el más poderoso siempre es el Estado.
Por tanto quien ha ganado ha sido el Estado en forma de mayor crecimiento, el Estado caníbal.
http://
Pues como siempre: el que tenía más Poder, no el mejor.
Y desde hace unos siglos a esta parte el más poderoso siempre es el Estado.
Por tanto quien ha ganado ha sido el Estado en forma de mayor crecimiento, el Estado caníbal.
http://
Óscar Sarmiento Rodríguez · Mejor comentarista
Si no fuera porque por desgracia la economia de EE.UU. afecta y mucho a la del resto del mundo, incluida la española, estaría dando votes de alegría de ver como los semianalfabetos de los americanos caminan hacia el borde del precipicio detrás del burro que los guia. (El burro es la mascota que representa al partido demócrata porque ellos lo han elgido así, no porque yo lo diga)
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario