-
- Informar sobre las imágenes
-
- Informar sobre las imágenes
-
-
-
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado por un solo voto en contra el recurso del Gobierno español sobre la aplicación de la
«doctrina Parot» en el caso de la etarra
Inés del Río, de 55 años, que reclama su puesta a en libertad por considerar que se le deben aplicar los criterios legales más favorables en los mecanismos de reducción de penas. [
Lee la sentencia completa del Tribunal de Estrasburgo (PDF en inglés)]
Inés del Río es autora de 24 asesinatos, entre otros el de 12 guardias civiles en la plaza de la República Dominicana de Madrid en 1986, y fue detenida dos años después cuando se dirigía a la provincia de Málaga con un vehículo cargado de explosivos para cometer más atentados. No ha expresado arrepentimiento alguno por su actividad criminal, pese a lo cual el Estado estará obligado a indemnizarle con 30.000 euros por el periodo que ahora se considera que ha permanecido injustamente en prisión. El fallo sólo hace referencia a Inés del Río y no hay ninguna mención al resto de 76 presos cuyo encarcelamiento se ha prolongado por aplicación de la «doctrina Parot».
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos
ya había sentenciado el pasado 7 de julio en contra de la «doctrina Parot» en el caso de la etarra Inés del Río. Los jueces de Estrasburgo habían ordenado su excarcelación y condenado por unanimidad a España a pagar 30.000 euros por daños morales a la terrorista condenada por ser autora de una quincena de asesinatos. En esa primera apreciación –decidida por unanimidad- se considera que tuvo un papel esencial el magistrado español
Luis López Guerra, secretario de Estado de Justicia en uno de los gobiernos de
José Luis Rodríguez Zapatero en la época de mayor intensidad de las negociaciones con la banda terrorista.
Según esa sentencia inicial, España habría violado sus derechos al aplicar con efectos retroactivos una reinterpretación del reglamento de cumplimiento de penas que retrasó su salida de prisión. Instituciones Penitenciarias fijó la salida de prisión de Inés del Río Prada para el día 2 de julio de 2008, teniendo en cuenta las reducciones aplicables por los trabajos que realizó en prisión. Sin embargo, la Audiencia Nacional anuló esta resolución en mayo de 2008 y pidió a Instituciones Penitenciarias que realizará un nuevo cálculo de redención de penas que se podía aplicar en el caso de esta asesina si ser aplicaba la doctrina Parot. En consecuencia, en junio de ese mismo año la Audiencia Nacional retrasó su salida de prisión hasta el 27 de junio de 2017, cuando la asesina cumplirá 59 años de edad.
La «doctrina Parot» designa el criterio aplicado por el Tribunal Supremo en el caso del también terrorista etarraHenri Parot el 28 de febrero de 2006 que se extendió sistemáticamente a los casos de 87 presos de la banda, y algunos comunes, que han visto retrasada su salida de prisión. Dicha doctrina establece que los beneficios penitenciarios se calculan teniendo en cuenta el total de las condenas y no al máximo legal de permanencia en prisión que en el momento en que la mayoría de ellos fueron condenados era de 30 años (40 según el nuevo código Penal). En el caso de Inés del Rio, la condena total supera los 3.000 años de condena y la doctrina Parot evita que se resuman en 30 años (que tampoco se cumplirían puesto que se aplican reducciones).
El Gobierno daba por hecho que el recurso ante la Gran Sala no prosperaría, teniendo en cuenta que de lo que se trata no es de la pertinencia de la «doctrina Parot», sino del hecho de que se hubiera aplicado con retroactividad, después de que la asesina ya hubiera sido condenada. El recurso de los abogados de la etarra fuer admitido en agosto de 2009 y la sentencia de julio de 2012 determinó que se había producido una violación del artículo 7 y del artículo 5, párrafo 1 de la Convención Europea. En Octubre, el Gobierno presentó un recurso que fue admitido a trámite y cuyo resultado es el que acaba de ser anunciado.
-
COMENTARIOA
-
Y yo hago esta pregunta
¿qué sucederia si algún criminal o violador de los que ha liberado el tribunal de Estrasburgo volviera a matar o violar?
La chapuza que se ha cometido viene dada por querer comparar el Código de 1973, en el que existía La cadena perpetua y la pena de muerte con el posterior del 95 en la que se suprime por 30 años como pena máxima.
Lo que hay que hacer es rehacer la ley de 1995 y activar de nuevo la cadena perpetua, quizás revisable, pero sol en determinados momentos.
Esta alimaña que parece que va a quedar en libertad, protestó porque se habnían vulenrado sus derechos fundamentales. ella no no solo vulneró, si no que negó el derecho más importante que tiene cualquier hombre: la vida.
No se ha arrepentido, se burla de las 24 muertes que lleva encima y de sus familiares. Alega que ha redimido su pena estudiando psicología y periodismo en la Universidad del País Vasco. Sin selectividad, sin estudiar, solo presentando los exámanes que los abogados de ETA le llevaban ya hechos, doanando sangre, trbajando en la cárcel. Estas prevendas deben desaparecer. Así como otras de menús a la carta, bis a bis... Cadena perpetua. Meterla en una celda y decirle que durante los próximos 50-60 años eso será su casa.
esta persona fue condenada bajo el código de 1973, lleva 26 años en prisión, haga sus cálculos......
Pues hasta 30 años que es lo que había....
ESPAÑA haciendo el ridículo por el MUNDO y RAJOY escondido sin dar la cara tan ricamente fumando puros HABANOS.
vaya... los que insisten en que la ley esta para cumplirla, ahora cuestionan el cumplimiento de la ley.... como siempre en este medio, se explica lo que se explica y como se explica,,, que rara vez es lo que realmente pasa... la chapuza que se hizo con la ley parot no cuela en europa. europa no libera terroristas, pero como ustedes ( o la mayopria de ustedes) estarian a favor de cadena perpetua o la pena de muerte para estos casos, pues es normal que no entiendan lo que les dice europa... varapalo a la justicia española por hacer lo que le da gana sin rigor ni fundamento.... cambien las leyes (no me malinterpreten, no defiendo a ninguno de los que estan en la carcel), pero haganlo bien y segun las leyes internacionales, que esto ya no es la españa de carlos V, y ustedes siguen sin entender como funciona de veras europa... lo del "encarcelamiento prolongado" no cuela.
-
Donde se esconde RAJOY que no da la cara después del varapalo que el tribunal Europeo ha dado a ESPAÑA?
hay que cambiar las leyes!! cadena perpetua a todos los terroristas, YA!!! O PENA DE MUERTE
Cierto. Cambiar las leyes ¡Ya! y dejarse de sacar de la chistera la "La doctrina Parot" y otros inventos,para salir del paso.
hay que pagarle por daños morales???? pero Uds han perdido la cabeza???? no me lo creo, esto es verdad??? es una broma.. de mal gusto? o que? Una asesina que ha matado a 25 personas y niños, y encima la tienen que soltar y pagarle dinero por daños morales???????????????!!!!!!!!!??!?!?! sinceramente, quizás la quieran soltar para que los familiares de sus victimas se tomen ellos su propia justicia, que al final es la más valida....
Es vinculante la no aplicacion de la ley que por aqui se pide con el caso catalan que tambien se saltarian la ley? Las leyes que las aplicamos cuando queramos?
A veces hay que decir NO! hoy hay que decir NO!
El gobierno deja en manos de los tribunales............
Otra vez mas el gallego Rajoy se lava las manos
En EEUU la tal Inés tiene dos opciones o ejecución o cadena perpetua , en Europa porque Estrasburgo esta en Europa ,salen a la calle en plena época vital y con imdenizaciones.
La solución a este bodrio de tribunal seria reunir firmar y plantaer una denuncia contra este tribunal, simplemente por vulnerar los derechos de las victimas y sus familiares, ya que al parecer este tribunal tan garantista ha olvidado los derechos humanos de las victimas y sus familiares.
el tribunal solo aplica la ley. si la ley esta mal no es culpa el tribunal
Lo siento, hoy no leo las noticias, se me ha puesto mal cuerpo.
Qué espectáculo más esperpéntico el de los que apoyan a los presos de ETA. Ya que detestan nuestras leyes y tan mal los tratamos deberían deportarse una de esas cárceles bolivianas o colombianas, en vez de seguir viviendo a costa de nuestros impuestos. Qué desgracia tener que mantener a esta gente y tener que ver a los que los defienden en plazas de ayuntamientos. Es deprimente!
pero si hay unas leyes es lo que hay no?????????? o cada cual cumple la ley que le da la gana?????????????
Qué leyes? Las nuestras. las suyas, las de ellos? Las leyes no existen en abstracto se dictan para cumplirse, evidentemente según un contrato social, pero en este caso se promulga un dictamen sobre nuestras leyes y sobre la manera de aplicarlas. Qué hubiera pasado si en España hubiera estado vigente la pena de muerte? que estos asesinos no tendrían ningún derecho al que acogerse. Lo que ha dictaminado hoy con gran insensibilidad y desconocimiento de nuestra realidad el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo me ha parecido una de las resoluciones que menos defienden y salvaguardan los derechos humanos; Puesto que es deber del legislador y de los gobiernes defender, ante todo, el derecho a la vida y protegernos de aquellos que atentan impunemente contra ella, mofándose ahora de sus víctimas y familiares. En fin ,el mundo al revés y un día desgraciado para todos. Sólo nos queda hacer saber nuestro desacuerdo total. Insumisión!!
Este es el resultado del respeto que le tienen a RAJOY en las instituciones EUROPEAS.
RAJOY deja de hacer el ridículo y márchate a tu casa.
No es una sentencia vinculante. Otro países de la UE, han desobedecido aduciendo que no deben meterse en los asuntos de su país, ejemplo Inglaterra...y en este caso, mejor que nos tachen de inhumanos. Durará unos días, pero se olvidarán. Los etarras bramarán pidiendo justicia, la misma que ellos tienen con sus víctimas, con los huérfanos de los muertos, con las viudas, con los padres que no vieron nacer a sus hijos. Manifestación delante de la sede de la AVT mañana mismo para darles todo nuestro apoyo, cariño y solidaridad.
Contra decisiones injustas, sentido común.
-
Las decisones de Estrasburgo no son vinculantes. Son de recomendable cumplimiento, pero no vinculantes. De hecho, países como Francia e Inglaterra no las han cumplido en alguna ocasión por considerarlas como ingerencias en sus leyes.
Otra cosa sería el Tribunal Internacional de La Haya
no es correcto lo que afirmas... la jurisprudecia de nuestros tribunales se basa en la interpretación que hace el TEDH de los derechos humanos, por lo que la aplican los tribunales (audiencia nacional),,,,, nada tiene que ver el Gobierno y no se aplica ninguna norma específica del propio tribunal porque los derechos humanos están recogidos como principios ordenadores de nuestra consititución (SSTC)......
Pues como dice la canción que tanto se escuha por aquí "las leyes estan para cumplirse"
Que pasa que a ti no te gusta eso de cumplir las leyes? Pues no queda otra. Aunque no nos guste.
Y no es ninguna canción. Es la ley.
Hay que cambiar la ley para que se hagan las reducciones sobre los 40 años y no sobre el total de años de todas las penas. Lo de ETA puede volver. Y si no vuelve ya sabemos a quien se lo tenemos que agradecer. A ZP, que con tal de tener un "supuesto triunfo" después de una nefasta trayectoria política quería retirarse con algo. Al final, a cambio, de eso que nos vendió como victoria lo que hay es una cesión ante el terrorismo que casi es una derrota. Si no fuera porque ganaron otros las siguientes elecciones, hoy estarían todos en la calle. Sus medios afines trataron de ningunear a las víctimas para que su opinión no contase. Arrinconadas públicamente se había eliminado la principal oposición al chanchullo.
Sólo se tumbará si el gobierno quiere.
Este tribunal (de Estrasburgo) no
es una institución de la Unión Europea. Pertenece al Consejo de Europa que NO
ES LA UNIÓN EUROPEA.
Sus decisiones NO SON
VINCULANTES.
De hecho, muchos de nuestros socios (FRANCIA, etc.)
no las siguen cuando no les interesa.
España no tiene por qué
vincularse con esa sentencia.
Pues ya ven, si alguna vez te detiene o intentan ponerte una multa di que eres de alta ETA o asesino en serie que en la UE tienen inmunidad diplomatica.
http://cgratingagency.blogspot... . Clasificación de la calidad en el ámbito económico y previsión de la prima de riesgo de países europeos actualizadas semana a semana. Los ciudadanos también podemos evaluar la realidad económica y aportar nuestra opinión basada en valores y hechos reales.
Caso Almería. Ningún otro Guardia fue juzgado y condenado por la Audiencia de Almería como autor material del asesinato de Mañas y sus amigos. De hecho, a fecha de hoy (2010), 31 años después hay 8 Guardias Civiles que no han sido juzgados: Sargento Rafael Cañadas Pérez, Sargento Antonio González Hueso, Cabo Primero Guillermo Visiedo Beltrán, Guardia Civil Eduardo Fenoi Rodríguez, Sargento Juan Sánchez Cabrera, Guardia Civil Ángel Ojeda Guerrero, Guardia Civil Antonio Pavón Merino, Guardia Civil Segundo Juan Martínez Castro.3
Castillo Quero ingresó en la cárcel de Guadalajara en octubre de 1985 procedente del presidio militar del castillo de Santa Catalina (Cádiz). Tres años después accedió al tercer grado penitenciario y en octubre de 1992, tras cumplir las tres cuartas partes de su condena, salió de la prisión de Córdoba en libertad condicional. Falleció de muerte natural el 3 de abril de 1994 en su casa de Córdoba.
Los familiares de Juan Mañas ha solicitado a varios organismos y en varias ocasiones que su hijo y sus dos compañeros sean reconocidos como víctimas del terrorismo. Aún hoy no han recibido respuesta.
El comentario ha sido eliminado.
El comentario ha sido eliminado.
La diferencia de todos esos que nombras, por nombrar solo una, es que tenían unos objetivos muy claros, como los SEAL cuando acribillaron a Bin Laden, Inesita en cambio ponía bombitas a niños que seguro que tienen mucha culpa de la supuesta represión que sufre el pobre pueblo de "Euskal Herria" ¿Verdad?
Das pena.
A todo esto, si hay algún norteamericano leyendo esto, tiene que estar pellizcándose para ver si está soñando. Anda que la tal Inés esta iba a salir a la calle en EEUU, a estas alturas llevaría 10 o 15 años criando malvas tras pasar por la inyección letal o, en el peor de los casos, iría aproximadamente por el 50% de la primera de las 20 cadenas perpétuas consecutivas a las que habría sido condenada.
Igualito que aquí...
Esto nos pasa por llenarnos la boca con saliva que somos super super democratas... ojo que yo a EE.UU poco le admiro....solo en investigacion y poca cosa mas.... pero el reo es tratado como tal.. REO no como un señor que tiene mas derechos que la victima.... y al reo cuando esta en la carcel y condenado por algo es......
Totalmente de acuerdo, aunque mi visión de EEUU es más positiva que al tuya, he estado por allí y hay muchas cosas que admirar (otras muchas no tanto, en todas partes cuecen habas, pero bien podríamos imitar por aquí unas cuentas cosas, incluyendo lo que comentas de la investigación).
Lo primero que deberiamos imitar de los EEUU es la ley de "Three strikes and you're out",,, cometes tres delitos penados con carcel, y la Pena por el tercero, independientemente del crimen que hayas cometido, es la cadena perpetua sin derecho a libertad o revision. En nuestro Pais tenemos a ladrones y violadores que cargan a sus espaldas docenas, y hasta cientos de antecedentes penales, y andan en la calle como si nada.
¿Y por que no imitamos tambien en que todo mayor de 18 años pueda llevar al cinto una H & K ? Puestos a imitar
Pues no estaría mal, asi estariamos en igualdad de condiciones con los maleantes (que si la llevan)
Totalmente de acuerdo... a pesar que alli todo se privatiza y de todo se quiere sacar partido (logico si alguien invierte) hay cosas como la sanidad, educacion y servicios basicos no deberian dejar a la especulacion.... pero a veces por eso han conseguido avanzar muchisimo... yo extraño que la incompetencia de la EU haga mas por la investigacion... ya que los estados no invierten que sea Europa haga proyectos en vez de tanto chupon que hay alli.......... en eso admiro a EE.UU ellos ven que la investigacion es futuro y progreso aqui vemos que es un gasto
El ser europeos nos impide o no nos deja ser españoles. ¿Es que para poder ser europeo hay que dejar de ser español?. La Comunidad Europea terminará siendo un fracaso al no respetar las notas constitutivas y operativas -el obrar y el modo de ser sigue al ser- por no respetar las decisiones propias e internas de una Nación. No se puede convivir sin respeto a lo verdaderamente propio. No a lo creído como propio sin serlo. España debería negarse, argumentalmente, al cumplimiento de esta decisión del Tribunal de Estrasburgo -que es un facha en mi opinión- y seguir aplicando la Ley Parot. ¿Dónde queda nuestra Soberanía como Nación Autónoma e Independiente?, ¿o es que nos hemos vendido por cuatro perras?. Una cosa es la pertenencia a una Comunidad, y otra cosa es dejar de ser uno mismo. Nosotros tenemos nuestros propios Tribunales que saben, si quieren, más de justicia que todos los demás. ¿Quién ha hecho que esa sentencia sea vinculante?. Una sentencia no ajustada a la realidad o a las realidades propias de un país, no puede ser vinculante para ese país.
España, si quiere ser considerada un país serio, tiene que cumplir y hacer cumplir los tratados internacionales que ha firmado, y eso incluye las sentencias del tribunal de Estrasburgo, cuando nos gusten y cuando no.
Y existe un error en la 'encuesta' de hoy... la Doctrina Parot no se ha anulado, solo se ha anulado su uso retroactivo.. por tanto, uno no puede estar a favor o en contra de su "anulacion".
En Estrasburgo no saben de qué va este tema. pero gracia al "topo", que dejó allí ZP, a López Guerra, se ha echo una idea totalmente sesgada de la realidad. Zp llevaba en su programa dialogar con ETA y lo está consiguiendo...
Lo que hay que hacer rápidamente es cambiar las leyes para determinados delitos. Si pones una bomba en un hopermercado, o al paso de un autobús, como es el caso de la asesina Inés del Río, que no se pueda cumplir toda a la pena a la vez, si no, consecutivamente, aprobar de una vez la cadena perpetúa no revisable para delitos de terrorismo y otros delitos de sangre.
Acabar con los permisos de vacaciones, bis a bis, ordenadores en la celda, móviles, menús epeciales, módulos especiales, Tv de plasma, piscina climatizada, tratamientos de fecundación in vitro.... Cuando los asesinados disfruten de todo ellos, entonces lo tendrán ellos. mientras, lo mejor es meterlosen una celda y tirar la llave al mar y si no, lo que paso una noche con la Baader Mainhof....
POR CIERTO donde esta WALLY???????el jefe de todos ellos? que se haga un estudio de ADN para certificar su HUMANIDAD.... por si un si o por si un no......
Pero la Doctrina Parot queda tumbada, anulada desaparecida, o sólamente no se puede aplicar en ciertas condenas por no poder aplicarla con carácter retroactivo?
-
AMIGUETES DE EL "DON" GOOGLE
3 - ENEMIGUETES
-
© Arturo Álvarez Martínez – 2013
PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA Y NADA BUENO
PSOE:
AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA.
Y NADA BUENO PARA EL PSOE
Amiguetes de "EL DON" Google
.
Vera y Barrionuevo (PSOE) Entrando en la cárcel. Felipe G Punto, despedidor, de espaldas para que no se le vea la cara que tiene.
TITIRITERO
© Arturo Álvarez Martínez – 2013
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
Restando los 40 de FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
-
Ucronia Catalana y Comunista y de la Izquierda en General
Donde más existe la UCRONIA es en los libros de texto NACIONALISTAS
No hay comentarios:
Publicar un comentario