Maremagnum de Quisicosillas: EL TAL JOSE LUIS LOPEZ GUERRA NO ES JUEZ, ES CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONA. Y RAJOY LO HA DEJADO ALLÍ SABIENDO LA TRANSCENDENCIA DE LA PAROT

-
-
LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO
AUDIENCIA. NO HAY NADIE AHÍ QUE HABLE DE DERECHO E...
EL TAL JOSE LUIS LOPEZ GUERRA NO ES JUEZ, ES CATED...

«Luis López Guerra ni es juez ni ha

acreditado nunca ningún conocimiento

jurídico que le habilite para tomar decisiones

de la envergadura de la que acaba de tomar.

Se trata de un catedrático de Derecho

Constitucional»
-

ES UN JETA SECTARIO DEL PSOE

-
-

Tribunales que no son tribunales y magistrados que no son magistrados

Noticias relacionadas

La infame sentencia del TEDH ha servido para ver con claridad los muchos errores y, en algunos casos, las traiciones de algunos políticos españoles hasta que, en 2003, se legisló con rotundidad que los terroristas tienen que cumplir sus penas íntegras.

Lo único bueno de esta sentencia que se olvida de los derechos humanos de las víctimas, si es que tiene algo de bueno, debería ser el propósito decidido de no volver a cometer los errores que se han cometido en la lucha contra los totalitarios y los terroristas que quieren acabar con nuestra libertad y que quieren romper nuestra Patria.

Y entre esos errores están los actuales sistemas de composición y funcionamiento de algunas de las instituciones que hemos ido creando o en las que España ha ido ingresando en las últimas décadas.

En algunos casos se trata de instituciones que se hacen llamar tribunales, compuestos por unos señores que se hacen llamar magistrados, con una palabra que en español se utiliza como sinónimo de jueces. Y que ni son jueces ni son tribunales. O que, al menos, no son jueces, como deben ser los jueces, y que no son tribunales, como deben ser los tribunales. Aunque sus decisiones tengan efectos penales y civiles que llegan a anular sentencias de nuestro Tribunal Supremo y de nuestro Tribunal Constitucional, como ha ocurrido en este caso.

Veamos dos ejemplos: el español Tribunal Constitucional y este europeo Tribunal de Derechos Humanos.

Los que hoy se llaman magistrados del Tribunal Constitucional no tienen que ser jueces, aunque alguno lo sea, y tienen una escasa independencia de los partidos políticos, que son los que los nombran. Una prueba de que su funcionamiento no es el de un tribunal de los normales la tenemos en la numantina resistencia que los miembros del Tribunal Constitucional han presentado a la celebración de oposiciones libres para acceder al Cuerpo de Letrados del Tribunal, prefiriendo la cooptación de juristas sin pasar por el exigente filtro de las oposiciones.

Esto, que se puede decir del Tribunal Constitucional español, ahora vemos que se puede decir también de este TEDH, a la vista de la personalidad del representante español al que se le califica de magistrado, aunque no es juez.

Luis López Guerra ni es juez ni ha acreditado nunca ningún conocimiento jurídico que le habilite para tomar decisiones de la envergadura de la que acaba de tomar. Se trata de un catedrático de Derecho Constitucional y cualquier estudiante de primero de Derecho sabe que ser juez exige dominar muchos más campos del Derecho que conocer el Derecho Constitucional.

Además, para nadie es un secreto que su trayectoria como jurista en distintas instituciones ha transcurrido siempre bajo la protección y al servicio del Partido Socialista, del que no esconde que es un militante distinguido. O sea, que no ha acreditado ni los especiales conocimientos que se deberían exigir para ser magistrado de un tribunal que tiene que dictar sentencias muy trascendentales, ni tiene la mínima independencia para dictarlas.

Por el contrario, su dependencia es total. Y la prueba es cómo ha cumplido las consignas de Zapatero, según reflejan las actas de las reuniones con ETA de los enviados de Zapatero, en las que queda claro que los socialistas españoles habían asumido la exigencia etarra de derogar la doctrina Parot.

No conozco la preparación jurídica de los otros miembros extranjeros del TEDH ni el grado de su independencia política, pero a la vista de lo que ocurre en el caso del representante español, podemos imaginar que ese tribunal ni es tribunal ni es nada y sus magistrados, pues lo mismo.

Puede ser bueno recordar que, cuando yo estudiaba Derecho, allá por los primeros años setenta, existía el Tribunal Internacional de La Haya, en el que el representante español era Don -ni ahora me atrevo a quitarle el Don- Federico de Castro y Bravo, que, por sus publicaciones y méritos, era reconocido universalmente como uno de los mejores juristas del mundo. ¡Qué diferencia con López Guerra!

Ésta podría ser una buena conclusión de lo que hoy estamos sufriendo: a partir de ahora, todos los puestos en estos Tribunales deberán ser cubiertos por personas que acrediten su preparación para juzgar en pruebas públicas y abiertas a todos. Y que, por supuesto, sean independientes de los partidos políticos. Para que no tengamos que pasar por humillaciones como la que ahora estamos viviendo.

MARLIN
hace 17 minutos
esto.?...........y si en vez..............DIGO QUE LOS NIÑOS VIENE DE PARIS tampoco?
Responder

Compartir ›
Diego Lores
hace 21 minutos
Un abogado dice que la sentencia es ilegal porque el Tribunal de Estrasburgo no tiene competencia en la materia (empieza en el minuto 1:30): http://www.youtube.com/watch?v...

ruth enrique
hace 31 minutos
Ya, cómo expresidentas que no ganaron y funcionarias que no trabajan... ¿Verdad, señora Aguirre?
Responder

Compartir ›
MARLIN
hace una hora
dijo ABRAHAM LINCON yo hice al los Americanos Libres y a continuacion SAMUEL COLT apostillo y yo les he hecho Iguales cabe preguntarse hoy en España ante esta sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos QUE HACE A LOS ESPAÑOLES LIBRES E IGUALES.........?.BUENA PREGUNTA para el ILUSTRE MAGISTRADO.......todos tenemos derechosssssssss todos somos humanos.... NO?
Responder

Compartir ›
RubiadeBote
hace una hora
Afortunadamente, Internet nos hace libres, porque no hay persona más libre que la que gusta buscar la verdad, y con las nuevas tecnologías, no es difícil encontrarla.

Ya no dependemos de que una lideresa nos diga su verdad para seguirla como borregos.
*

Luis López Guerra (León, 11 de noviembre de 1947) Licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid y Doctor en Derecho por la misma Universidad. Es catedrático de derecho constitucional en la Universidad Carlos III y magistrado del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Ha sido vocal de la Junta Electoral Central, magistrado y vicepresidente del Tribunal Constitucional y vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial entre 1996 y 2001.
*
Obsérvese que este señor ha sido magistrado español antes de serlo en Estrasburgo,
y ha sido magistrado español durante los gobiernos de Aznar y siendo Aguirre Ministra de cultura y después presidenta del Congreso, jajaja
1 1

Responder

Compartir ›
- MARLIN RubiadeBote
  hace una hora
  entonces es EXPERTO EN DERECHO CONSTITUCIONAL??????Bien esperemos que SE HAYA LEIDO LA CONSTITUCION AL MENOS.....porque desde luego hay algun socialista que aun no lo ha hecho.......NI SABE LO QUE ES NI SABE EN DONDE ESTA.....
  2
  
  Responder
  
  Compartir ›
  - RubiadeBote MARLIN
    hace 44 minutos
    
    Parece que se ha leido el art 25, 1 de nuestra Constitución, y art. 7,1 de la Convención de Derechos Humanos que es la Constitución de constituciones de los paises firmantes.
    ¡Buenas tardes, Marlin!, veo que vienes en plan irónico, jajaja
    
    Responder
    
    Compartir ›
    - MARLIN RubiadeBote
      hace 42 minutos
      
      si pero s que HAY QUE LEERSE LA CONSTITUCION ENTERA....... no solo los articulos que a uno le interesa......buenas tardes tambien tengas... y no vengo ironico simplemente "it is at it is",.......por cierto QUE NOS HACE A TODOS LOS ESPAÑOLES LIBRES E IGUALES?.....la pregunta era para el ILUSTRE MAGISTRADO pero y tu que opinas si es que tienes opinion y tampoco pasa nada si me das la receta DE LA TORTILLA ESPAÑOLA......aludiendo ignorancia del asunto que lo entendere....
      
      4
      
      Responder
      
      Compartir ›
      - RubiadeBote MARLIN
        hace 30 minutos
        
        Has cambiado la respuesta, jajaja
        
        Iguales nos hace el principio de legalidad:
        
        http://www.enciclopedia-juridi...
        
        Responder
        
        Compartir ›
        
        MARLIN RubiadeBote
        hace 25 minutos
        
        no es que ya estoy aquejado de la lentitud neuronal propia de los años....auque voy mejorando jugando al SODOKU....de todo lo demas bien como un Toro......Principio de legalidad.....dices ??'ENTONCES eso significa que hay que aplicar las leyes TODAS POR IGUAL EN TODOS LOS CASOS.?Si??''
        
        Responder
        
        Compartir ›
Juan Antonio Sanchez Ruiz
hace 2 horas
El principal error creo yo, lo comete el gobierno del Sr, Rajoy, por mantener en el trubunal de derechos humanos a un magistrado que fue subsecretario de Justicia con ZP, y que ya luchó a favor de la negociación con ETA, además de la abolición de la doctrina Parot, por lo tanto el zoro que guarda las gallinas, no creen?, pues el gobierno del Sr. Rajoy es el principal responsable.
Segundo, en el Reino Unido, se negaron a liberar a los criminales del IRA que asesinaron
a Lord Mountbatten, y que el dichoso tribunal exigió a R.U. a liberarlos, a lo que el gobierno se negó en rotundo, alegando que la justicia que se implante en R.U., no viene otro juez extranjero a ponerles en entredicho de que su justicia no es justa.
Claro España y Rajoy, no son R.U. ni Tony Blair. Los Ingleses son muy suyos, y nosostros estamos a lo que nos manden.
10

Responder

Compartir ›
Rascayud
hace 2 horas
Por mucho que nos duela que abyectos asesinos salgan a la calle antes de lo que la doctrina Parot determinada, el fallo de Estrasburgo se ajusta a derecho. Y es que desde hace años cualquier jurista, incluso legos en la materia como yo, sabemos que una doctrina de los tribunales no están por encima de Ley. Y lo cierto es que estos criminales fueron juzgados conforme a CP de 1973 que contemplaba la redención de penas por buen comportamiento y por los trabajos realizados en prisión. Pero es que, además, la retroactividad de las condenas no pueden ser aplicadas en ningún caso. Así las cosas, la señora Lideresa, de nuevo mete la pata como es habitual en ella descalificando al Tribunal ( el mismo que confirmó la ilegalización de Batasuna) y carga las tintas sobre uno de los integrantes del Tribunal cuando son dieciséis, creo tildándole nada menos de desconicimientos jurídicos... !!!a un catedrático de derecho!!! Vale, doña Espe, una más de las suyas... y van...
5

Responder

Compartir ›
Gregorio
hace 2 horas
Y yo me pregunto ¿por qué todos estos mediocres siempre están ubicados e en el partido socialista?. Porque se prestan al manipuleo y es la única manera de querer ser lo que no pueden por el conducto reglamentario o de valores.
7 1

Responder

Compartir ›
- RubiadeBote Gregorio
  hace 2 horas
  Si te lo preguntas, te diré que el actual presidente del TC español (Francisco Pérez de los Cobos) no es magistrado, es catedrático del derecho del trabajo afiliado al PP.
  *
  Y si para ti un catedrático de Dº Constitucional (López Guerra) es un mediocre, verás, con tu vara de medir, que en el PP también los hay, jajaja
  5
  
  Responder
  
  Compartir ›
¿Jamón o langostinos?
hace 3 horas
Es amigo del vecino de la cuñada de Zapatero, si te parece poco...
4

Responder

Compartir ›
Transistor28
hace 3 horas
Ni la justicia ni la educacion deben estar politizadas, no pueden, deben ser libre, abierta y basada exclusivamente en factores sin ideologias.
11

Responder

Compartir ›
Transistor28
hace 3 horas
Yo lo siento, pero me resisto a aceptar que un grupo de personas que no tienen las experiencias de haber sufrido en su suelo el escarnio del terrorismo, esten capacitados para despojar a las victimas del derecho a la justicia y esto es simplemente por ser personas no capacitadas y por separar aun mas de los que esta, la justicia de la justicia popular, si esto se hubiera sometido a un tribunal popular ni saldrian de la carcel ni habria tanto terrorista y tanto corrupto, pero al estar politizada la justicia no existe.
13

Responder

Compartir ›
onemore
hace 3 horas
Si el asunto está bien planteado, el problema está en que siendo coherentes el Gobierno ha de instar a modificar un Convenio que más parece un Contrato de Adhesión que convierte el TEDH en una especie de Super Tibunal Supremo de España, algo que no creo pero que, a la vista de como actúa el Gobierno y la AN, lo parece. En realidad parece que España no es una nación soberana. O eso o simplemente no acatar las sentencias que vulneren el ordenamiento jurídico español. Un Tribuna que debería supervisar los abusos cometido en materia de Derechos Humanos no tratar de garantizar que se perpetúan esos abusos.
13

Responder

Compartir ›
Zaida
hace 4 horas
No sé por qué a mi me huelen estos "tribunales" a ciertas organizaciones benefactoras de la humanidad que colocan a sus miembros en esos puestos para poder influir en los gobiernos "soberanos", En estos días que se habla tanto del espionaje de alguna gran potencia, no vendrá mal preguntarse por la actitud de las no tan grandes.
10

Responder

Compartir ›
jerolozano24
hace 4 horas
..y ahora que hacemos, nos lo comemos con patatas fritas. Prontito GB iba a sacar a sus terroristas de la cárcel.Por que lo diga "Europa".
16

Responder

Compartir ›
DON GRACIA ESTABAN
hace 4 horas
Lo que dice la Sra. Aguirre me parece muy bien. Pero se ha de recordar que su partido político (PP) acaba de aprobar una reforma de la LOPJ y del CGPJ que precisamente supone el total control de los jueces por parte de los políticos (hoy los de su partido, mañana los del otro). Los políticos siempre a lo suyo: controlar todo lo que pueda limitar su poder.
14

Responder

Compartir ›
- Nosferatu DON GRACIA ESTABAN
  hace 2 horas
  Por mucho que odies a la Sra. Aguirre, debes reconocer que ella no está en el gobierno.
  12
  
  Responder
  
  Compartir ›