-
(HOMBRES DE PAZ)
COMO OTEGI Y DE JUANA CHAOS
PARA ZAPATERO.
-
El 24% de los banqueros
cree que para tener éxito
se debe actuar de forma
poco ética
BÓTALOSBÓTALOSBÓTALOSBÓTALOSBÓTALOS
A PACO ALGUIEN LO INDULTÓ:¿RAJOY? ¿ZP? ¿LOS DOS?
Para combatir este mal se necesitan tres instrumentos:
-Uno, moralidad. Lo siento, pero el todo vale conduce a esto. O en la sociedad, en las escuelas, inculcamos valores morales y los predicamos con el ejemplo, o el todo vale sigue campando a sus anchas.
-Dos, vigilancia. Aunque haya "moralidad", "confía, pero comprueba". Qué nivel verdadero de inspecciones y controles se llevan a cabo. Mucho menos de lo que debiera. Es tarea de las autoridades.
-Tres, sanciones. O son ejemplares, o no se infunde suficiente miedo, terror, entre los autores de este tipo de conductas a realizarlas. Es imprescindible un uso contundente de la severidad penal del Estado. A ESTOS LOS SANCIONAN, INDULTÁNDOLOS
Un hombre ojea un diario financiero en Wall Street, Nueva York. (Corbis)
Compartir
Deja tu comentario
Miguel Ayuso - Sígueme en 
Twitter 21/08/2012 (06:00h)
Twitter 21/08/2012 (06:00h)
El 15 de septiembre de 2008 el banco de inversión Lehman Brothers anunciaba su quiebra, inaugurando la mayor crisis económica que ha conocido la humanidad en su historia reciente. Casi cuatro años después, aunque somos perfectamente conscientes del tipo de prácticas que nos han llevado al desastre, parece que los profesionales de las finanzas siguen comportándose de la misma manera.
Una encuesta realizada por el despacho de abogados neoyorquino Labaton Sucharow, entre 500 profesionales de las finanzas de Londres y Nueva York, llega a una aterradora conclusión: la mala conducta sigue estando muy extendida entre la industria financiera, hasta tal punto que el 26% de los profesionales de la misma han sido testigos directos de algún tipo de práctica ilícita o poco ética en el trabajo. Además, pese al enorme impacto de la crisis, y los esfuerzos gubernamentales por atajar las conductas que han provocado esta situación, el 24% de los profesionales de la banca sigue pensando que la única manera de tener éxito es comportarse de manera ilegal o, al menos, poco ética. El 16% va más allá, y asegura sin tapujos que cometerían un delito de tráfico de información privilegiada si pudieran evadir con seguridad las represalias.
“Cuando la mala praxis es común y está aceptada por los profesionales de las finanzas, la integridad de la totalidad del sistema financiero está en riesgo”, asegura Jordan Thomas, socio de Labaton Sucharow y promotor de la encuesta. “En esta era de escándalos corporativos debemos dirigir nuestras energías a fomentar la ética empresarial, animando a los profesionales a denunciar las conductas irregulares, tanto interna como externamente”.
Endurecer la legislación no parece suficiente
Tras el estallido de la crisis muchos gobiernos han tratado de endurecer las leyes y han fortalecido a los reguladores bancarios. En Reino Unido, desde junio de 2010, opera la Independent Commission on Banking que, entre otras cosas, ha empujado a los bancos británicos a separar –en el plano jurídico y ejecutivo– sus divisiones de banca particular y de ahorro de la banca de inversión, para proteger a los pequeños ahorradores de las actividades de mayor riesgo. En EE.UU la administración Obama aprobó, también en 2010, la Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act que, pese a haber sido criticada por ser demasiado laxa, constituye la reforma financiera más radical desde la Gran Depresión. Pero, ¿de qué han servido estos esfuerzos? ¿Pueden los gobiernos fortalecer efectivamente la ética empresarial mediante la simple supervisión y la publicación de “recomendaciones”?
Casi un tercio de los encuestados aseguran que se sienten presionados por sus planes de incentivos a violar la ley
La respuesta es, si nos atenemos a la encuesta de Labaton Sucharow, un rotundo no. Pese a las nuevas leyes y al aumento de la vigilancia, sólo uno de cada cuatro profesionales financieros cree que estas medidas son eficaces. No sólo parece que a las entidades financieras les preocupa poco la creciente presión sobre las prácticas irregulares, sino que siguen empujando a sus empleados a actuar de forma poco honesta o plenamente ilícita: casi un tercio de los encuestados aseguran que se sienten presionados por sus planes de incentivos a violar la ley o comportarse de forma poco ética.
Aunque visto lo visto la inmoralidad parece campar a sus anchas por la banca de inversión, es curioso observar cómo los profesionales de distintas compañías aseguran que sus compañeros de la competencia se comportan de forma “menos ética” que ellos. El 24% de los encuestados creen que se deben quebrantar las reglas para tener éxito, y un 26% ha sido testigo de un comportamiento poco ético o abiertamente ilegal en su propia empresa, pero un porcentaje mucho mayor,un 39%, está convencido de que los compañeros de la competencia han actuado de forma ilegal o moralmente reprobable para tener éxito. Eso sí, cuando se trata de poner la mano en el fuego por los compañeros la cosa cambia: solo el 41% de los encuestados se atreven a asegurar que los profesionales de su empresa “de ninguna manera” incurren en comportamientos ilegales o poco éticos.
La solución, en manos de los “chivatos”
Visto que una gran parte de los profesionales de las finanzas creen que hacer trampas es una condición necesaria para tener éxito cabe preguntarse cómo influye el hecho de poder ser “pillado” en sus decisiones. El 16% de los encuestados reconoce abiertamente que traficarían con información privilegiada si tuvieran la certeza de que no iban a ser atrapados, y solo un 55% de los encuestados aseguran que “de ninguna manera” incurrirían en un delito de información privilegiada, aunque ganaran 10 millones de dólares sin acabar en la cárcel.
Sólo el 35% asegura que no teme represalias de los directivos por denunciar un comportamiento sospechosos de sus compañeros¿Acabaría la persecución eficaz de este tipo de prácticas ilegales con buena parte del problema? Es probable, pero si se asegura la protección de los “chivatos”. Sólo el 35% de los encuestados aseguran que no teme represalias de los directivos por denunciar un comportamiento sospechoso de sus compañeros. Un porcentaje irrisorio, si se desea luchar eficazmente contra este tipo de prácticas.
Desde hace un año opera en Estados Unidos un “programa de chivatos” de manos de la Securities and Exchange Commission, que protege a los soplones que denuncien ante las autoridades federales un comportamiento ilícito. El programa busca asegurar el anonimato de los denunciantes, protegiéndoles de posibles represalias y facilitándoles una recompensa económica. Tas conocer la existencia del programa –que para el 44% de los encuestados constituía una sorpresa– el 94% de los participantes del estudio aseguró que se acogería a éste si tuvieran conocimiento de un comportamiento ilegal en la empresa. Como bien saben en la industria financiera, los incentivos cumplen un papel importante en este tipo de ambientes empresariales.
EL REDACTOR RECOMIENDA
OPINIONES DE LOS LECTORES (7)
andrenio»
21/08/2012 (07:51)
1.-La banca sigue siendo USURA. Necesitamos una banca
publica bien gestionada y regulada. ¿Queremos que los partidos politicos
controlen y limiten las actividades de los mismos bancos que les conceden
creditos y se los perdonan?. Los de las acciones preferentes ha sido el paso
natural de una banca acostumbrada a robar y engañar con total impunidad, solo
que en esta ocasion la avaricia les hizo extralimitarse, como al electricista
de Santiago. | |
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
asdebastos»
21/08/2012 (09:40)
2.-Hombre, lo cierto según la noticia es que es al
contrario, más de 3 de cada 4 profesionales piensan que deben ser "éticos
y legales", mientras que solo menos de 1 de cada 4 lo contrario. Otra cosa
es que ese 1 de cada 4 nos parezca mucho, que de verdad es un escándalo. Y
sobre todo si los que ascienden son precisamente esos, porque finalmente serán
los que tomen las decisiones más escandalosas.
Pero me temo que si hacemos una encuesta de qué pasa si te
puedes llevar una manzana de un árbol cuando pasas por el campo, y además nadie
te ve, pues puede salir que más de la mitad lo haría.
Lo que nos falta es regeneración moral. Suena muy ñoño, pero
tiene cierta enjundia. Y pasa por el reconocimiento de que los más educados y
solidarios no son más tontos, son más personas, como diferenciación de
animales. Y los "listillos" son quienes se cuelan en todos los
sitios, porque de ese modo ellos no pierden su precioso tiempo. Mientras haya
uno que se crea más listo por eso nos irá mal. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
Morgen Chandal»
21/08/2012 (10:55)
3.-Por lo visto hay gente que ha leído demasiadas veces
American Psycho y se piensa que los empleados de banca van con un hacha en la
mano. Un fontanero o un pintor que vayan cobrando sin aplicar el IVA me parecen
igual de cabronazos.
La banca a pesar del desastre de ciertos casos actuales es
un sector muy regulado y seguramente eso aumentará.
¿En qué empresa no presionan a sus empleados para que hagan
cosas poco éticas?, ¿en qué mundo de Disney vivimos?.
Otro asunto es hacer algo ilícito, un empleado [asalariado
por cuenta ajena] que se vea forzado a realizar algo así es ni más ni menos que
un pringado.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Assud»
21/08/2012 (11:37)
4.- #3 Hola Morgen, tenías que dar otro paso en tu
razonamiento: el 75% son unos pringaos, y el 25% restante forman el grupo al
que se refiere la noticia. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
maduixeta»
21/08/2012 (12:55)
5.-Solo los banqueros? en esta escombrera otrora llamada
España es el deporte nacional da igual el ramo/actividad/cargo/etc. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Conde de Aranda»
21/08/2012 (13:11)
6.-Para combatir este mal se necesitan tres instrumentos:
-Uno, moralidad. Lo siento, pero el todo vale conduce a
esto. O en la sociedad, en las escuelas, inculcamos valores morales y los
predicamos con el ejemplo, o el todo vale sigue campando a sus anchas.
-Dos, vigilancia. Aunque haya "moralidad",
"confía, pero comprueba". Qué nivel verdadero de inspecciones y
controles se llevan a cabo. Mucho menos de lo que debiera. Es tarea de las
autoridades.
-Tres, sanciones. O son ejemplares, o no se infunde
suficiente miedo, terror, entre los autores de este tipo de conductas a
realizarlas. Es imprescindible un uso contundente de la severidad penal del
Estado. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Autocoaching»
21/08/2012 (14:47)
7.-Si es que al final priman las 10 normas que utiliza un
incompetente profesional [ver aquí].
A ver cuándo nos ponemos en serio a recuperar una buen
decálogo de valores [ver aquí].
No hay comentarios:
Publicar un comentario