sábado, 4 de agosto de 2012

ACABEN CON LA DEMOCRACIA, CON ESTA DEMOCRACIA IRREAL


http://www.elconfidencial.com/opinion/palabras-en-el-quicio/2012/08/03/acaben-con-la-democracia-de-una-vez-9611/
-
EL ARTICULISTA SE VA POR LOS CERROS DE ÚBEDA: NO HAY DEMOCRACIA, PORQUE NO HAY DEMOCRACIA, NI EN EL PP, NI EN EL PSOE, NI EN LAS CORTES NI EN NINGÚN SITIO.
ES UNA DICTADURA DEL VOTO
-
platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados".
Algunos que hoy votan PSOE
Ya se acordarán, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió.
Por no decirlo con "P"
-

Decía George Simenon, del Comisario Maigret y otro:
Habían llevado juntos muchas investigaciones, sin pronunciar una sola palabra inútil.

-

Cotizalia de Leopoldo ABADÍA un chaval de 75 años

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-san-quirico/
Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos
-
29 Youtubes, algunos de Abadía
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7430714228637709992

------------------------
AÑADIDO autoampliable 
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-

-
EL COMUNISMO SIGUE VIVO
http://www.blogger.com/blogger.g?blogid=3693644600973564161#editor/target=post;postid=2632844599041884728

FRASES PARA EL PSOE
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3376722743829856137

2 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7720636871750131914

-
Plataforma Antitaurina:
"Si el toreo es arte,
el canibalismo es gastronomia"
1 - ¿Efectivamente Antitaurino, o crees que se los comen para coger una indigestión?
2 - Aunque veo y constato que es mejor ser PRO-Taurino que BORDE
3 -  La-cogida-de-el-chano-en-avila-enciende-a-los-antitaurinos-en-twitter-1276463892/
4 - Lo pongo porque tiene gracia, yo respeto la tradición y los gustos de cada uno.
5 - Y si !Más cornás da el hambre! Gallinas y pollos reciben un trato peor que los toros
6 - No recordaba que los de izquierdas demagógica sois tan sectarios.
7 - Este apartado lo seguiré poniendo por lo cutres de los sectarios izquierdistas
8 - ¿Que le importan a ellos los toros? Sólo es para manipular la opinión pública-
“Los políticos y los pañales se han de cambiar
con  frecuencia… y por idénticos motivos.”
Huelen a KK.
¿Verdad Sectarios Izquierdistas?

-

¿Cuanto nos cuesta un preso?
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/04/presos-cuanto-nos-cuesta-un-preso-cada.html

1ª Vez - Incendios en Cataluña:
Comentario en LD
Cehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04:
Tengo entendido que han llegado bomberos de Valencia y Aragón... ¿Por qué no se les menciona? ¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña necesita del resto de España, como todo el mundo?


Y a todo ello he de añadir que me alegro que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña, porque España es Una, y lo que afecta a un español - sea catalán, andaluz o melillense - afecta a TODA ESPAÑA

Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
Como más arriba, escrito con minúsculas,Y a veces más o todo
OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
CENSURA 
Y ROBA 
EL BLOGhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Políticos de España y Méjico, Iguales
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092

Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistashttp://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 

Robos en la Sanidad de Cataluña
1a parte
http://www.youtube.com/watch?v=OPfaZentfaw
2a parte
http://www.youtube.com/watch?v=C6SGjuf9u4k
-
2ª vezCehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04: FUEGO EN CATALUÑA

Tengo entendido que han llegado bomberos de valencia y Aragón...
¿Por qué no se les menciona?
¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña
necesita del resto de España, como todo el mundo?


Y a todo ello he de añadir que me alegro
que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña,
porque España es Una, y lo que afecta a un español
- sea catalán, andaluz o melillense -
afecta a TODA ESPAÑA
-
Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimas---
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/retiro-dorado-del
-zapaterismo-a-costa-de-sus-victimas-64982/ 
-
Tener un Alcalde del PSOE así ó el Crucifijo se queda
http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
Porque no se actúa así en casos como éste
-
Roger dijo... Comentario de un lector
Pues eso, son una panda de ladrones. 
Los demás a trabajar, los que puedan,
 y a pagar impuestos
para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
Cadena perpetua para 
los terroristas políticos, 
ladrones
y corruptos,
y ni un solo beneficio penitenciario
-
Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad? No perdona)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

-


Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
Alguien sembró a Zapatero
Y nació un Alcornoque(7)
¡Que iba a ser!
¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche
- Plantado 

114
BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
creanme.
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO PARCIAL
0 - 1934 ¿Revolución? Golpe de Estado - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220 
1 - PSOE Chanchullos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - Corrupción PSOE, Felipe y Zapatero - http://maremagnum
dequisicosillas .blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - ZAPATERO SE ACUSA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
9 - Paro de Zapatero y Felipe - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - Nacionalismos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - Carrillo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - Juan Carlos y Corina http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - Golpe o Revolución - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - Política y Políticos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - Corrupción - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
Censura 
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
-
-L

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO. Otras mentiras-

16- http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6772715932486235941

-


NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596
114 - BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
¡¡Creanme!!.
-
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

PARÁSITOS
Este país tiene demasiados ectoparásitos
para tan pocos hospedadores.
Fíjense en lo bueno que es este país para el parasitismo
Que hasta las chinches,
erradicadas de España hace tiempo,
han vuelto.
.Estos seres,
alojados el la política,
han vencido nuestro sistema inmunitario
y nos chupan la sangre,
a mesa y mantel,
como auténticos depredadores.
.
Ahora bien:
¿Cuando los pensamos fumigar?
No veo a nadie dispuesto

.
phantomasCerrar

Muy bien.
.
Eso es lo que me gusta de la izquierda,
la ira,
la rabia,
la indignación y vesania
que les inundan
cuando no tienen el poder.
.
Tienen la baba rezumando de enojo
los ojos inyectados en sangre
y las arterias rompiéndose de cólera.
.
En Europa hay sindicatos
y nadie rezuma tanto odio,
la gente es normal.
.
Aquí parecen todos,
viejos amargados
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -  
















- - - - - - - - - - - - - -

-------------------------


-
Comentarios
-
1 -

OPINIONES DE LOS LECTORES (83)
Conde de Aranda»
03/08/2012 (07:13)


1.-Vd dice eso porque está pensando en sí misma y en su partido. No porque esté pensando en España. Y me apena, porque siento simpatía por Vd y su partido.
Pero sí que hay que ahorrar. También en cargos. El Parlamento, órgano absolutamente esencial en una democracia, también tiene miembros sobrantes. Para sentarse y votar lo que les diga su presidente del grupo parlamentario, mejor ahorrárselos a todos Vds y tener solo un diputado por partido, con tantos votos como su resultado electoral le permita.
Lo siento mucho, pero eso nos ahorraría mucho dinero a todos. Y no se perdería ninguna calidad democrática. Porque un parlamento debe legislar y controlar al gobierno. Lo primero es función [en cuanto a la redaccíón] de expertos en la materia concreta a legislar y en Derecho para redactar. No tienen por qué ser siempre los mismos, y podrían y deberían ser diferentes según materia.
En cuanto al control del gobierno: los políticos ya saben hacerlo. Y hoy en día se hace mejor en medios de comunicación que en tribuna.
Así que ahí lo tiene, Sra. Lozano. Mejor no abran la boca con ese tema.    |     |    #    |   Me gusta (6)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
kutusov»
03/08/2012 (07:27)


2.-Ay! Qué flojita es esta Irene! Mira hija, si te lees el programa de tu propio partido, verás que lo que propone es un cambio de ley electoral en ayuntamientos para elegir alcalde directamente y no un microparlamento que elige un alcalde. Esa es una de las razones por las que os voté en las municipales y las generales.
Pronto empezamos a olvidar los principios...

http://menudoscabrones.blogspot.com.es/

   |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
03/08/2012 (07:36)


3.-Estimada señora
nosotros, el pueblo, los dueños de los votos A LOS QUE VDS. NO TIENEN EN CUENTA...queremos pocos concejales ¿lo ha entendido?, y a ser posible 3 para cada ayuntamiento ¿le ha quedado claro?, si su partido se queda gfuera, pues se aguantan...es que les votamos muy pocos porque les hemos visto venir.
SON IGUALES A TODOS....fijese lo que ha hecho su diputadin-tontin-chuponin de ASTURIAS el señor PRENDES [abogaduccho de pro....que le ha tocado la primitiva saliendo de diputado y asi tiene un sueldazo porque como abogado....no se si le daba para pagar el alquiler....]que segun pacta con el PSOE....CONTRATA 6 ASESORES DE 45000 EUROS¡¡¡¡Y SOLO ES UN DIPUTADUCHO QUE TENDRA QUE VOTAR A LAS ORDENES DEL PSOE¡¡¡
anda, señora, dejen sus credenciales, y dediquense a trabajar.
Por otro lado, he echado cuentas.....FRANCO NOS SALIA MUCHO MAS BARATO...    |     |    #    |   Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
EmileZola»
03/08/2012 (07:49)


4.-Buenos días:

¡Qué me esta Vd. contando! Que en España está vigente un sistema democrático. ¡Y yo con estos pelos! Que es un post para "influyentes", para que se entretengan en sus eternos e innanes bla, bla, bla. ¡Acabáramos! Entonces, vale. ¡Qué susto!



Ya sabe, Dña. Irene, que sin división de poderes y funcionamiento de los sistema de control [a todos los niveles], lo más que puede haber es un sistema de "camuflaje democrático". Como "los bolivarianos de Chavez o Zapatero", por ponerle algunos ejemplos. O como el que nos tiene montado "el hombre tranquilo".


¿Ha visto, oído, leído como se las gasta "el periodismo democrático español" [la otra pata de la mesa]? Aquel llamado "El Parte" del franquismo, mucho más profesional, formal y periodístico que lo vigente. ¡Al menos se sabía de que iba la cosa!


Como aquello de: durante el franquismo no tenías libertad para poder decir lo que quisieras. Ahora lo puedes decir, y puede que hasta se descojonen de tí por hacerlo. El resultado el mismo: habla, habla, que para lo que te va a servir. ¡Es que ni hablando en la urna depositando tu voto! ¿Verdad, D. Mariano? Al final las hostias, se las llevan siempre los mismos.


   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
jaimbar»
03/08/2012 (07:55)


5.-Nunca he entendido la disciplina de voto de los partidos en el Congreso. Si sabemos que todos los del mismo partido van a votar lo mismo, ¿Para qué les queremos en el hemiciclo, gastando "nuestros" ebooks, móviles y ordenadores de ultimísima generación? Con que vaya el técnico del partido de que se trate que defienda su postura y el portavoz hay más que suficiente. Los demás, a votar desde casa, pagándose su luz y su agua, sus fotocopias y zarandajas y ahorrándonos coches oficiales.
Y por cierto, ¿Por qué el señor Arturo [de la penúltima hornada de amigos del rey], que tiene el catering del Congreso y de varios hospitales madrileños les cobra un precio ridículo a los señores diputados, "que no lo pueden de ganar" y a los familiares de los enfermos, en cambio, se les aplica la tarifa completa?    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
indeterminado»
03/08/2012 (07:55)


6.-¿Y porqué no un Congreso con 40.847.371 diputados? ¿O un ayuntamiento de Madrid con 3.265.038 concejales? Si lo que queremos es representar a todas las minorías . . .    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
03/08/2012 (08:02)


7.-Lleva Vd. razón el problema no es el tamaño, sino la calidad. Eso ademas creo es así en otras muchas situaciones.

El problema es que los que hay no son excesivamente eficaces,no saben jugar el juego de la democracia.

El problema que se plantea es que no sera fácil solucionar el problema ya que nuevamente hablamos de algo estructural.Nada tiene que ver el numero de concejales o de diputados, sino de la calidad de estos y para solucionar eso habría que cambiar tantas cosas en nuestra sociedad que no creo posible que ocurra,por lo menos a corto plazo.

Habría que cambiar el esquema de lo que llaman valores y que son esas cosas que rigen nuestra forma de comportarnos y de relacionarnos con los demás.

Yo vengo diciendo ya desde hace algún tiempo que tiene que ver con la religión que es en definitiva lo que establece,no solamente las cosas que no podemos hacer,sino ademas lo que podemos hacer y como. Desde pequeño te enseñan los mandamientos y las virtudes teologales y todas esas cosas que ademas están incorporadas a nuestros ordenamientos jurídicos y yéndonos mejor que a la mayoría de países islámicos,nos va mucho peor que a los países de cultura protestante o laicos.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
sofocles1111»
03/08/2012 (08:04)


8.-Para acabar con algo tiene q existir primero, y en este País no la hay.
Aquí tenemos una DICTADURA de Partidos mucho peor q la del General Franco.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Joseymaria»
03/08/2012 (08:04)


9.-Nos espera una dura dosis de realidad, y un despertar abrupto del wishful thinking. Tanta Constitución, tantos derechos del individuo, tantos derechos sociales, .... si es que al final va a resultar que los derechos solo se tienen cuando se pueden pagar.

http://elbronce.blogspot.com    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
03/08/2012 (08:16)


10.- #8 Hombre estando de acuerdo con Vd. en que lo que tenemos aqui es lo que podríamos llamar una Partitocracia, llegar a decir que es peor que lo que teníamos con franco,me parece algo exagerado,aunque entiendo que Vd.lo dice para reforzar el mensaje.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
gato montes»
03/08/2012 (08:43)


11.-Voy a añadir un granito de arena al asunto: Puesto que lo importante es la calidad de la democracia y no su cantidad [Yo sí estoy de acuerdo en reducir concejales, porque no trabajan ni la mitad de los que salen elegidos, además de que NO NOS REPRESENTAN desde que son por listas cerradas y sólo se suele votar al primero de la lista y luego vienen los demás detrás]. Sigo, ¿para cuándo un sistema de selección de candidatos a político en el que se coja sólo a gente preparada y con ganas de hacer cosas y no de mangonear? ¿Por qué a mí me piden idiomas y estudios para tener un trabajo mileurista y a un señoritingo político no se le pide nada más que ser el mejor pelota de la clase? Y casos tenemos a porrillo, por lo que no me extiendo más. ¿Para cuándo? O para muchas posiciones: Resulta que para ser funcionario te piden examen, estudios, etc. Pero para ser Secretario de Estado, Ministro, etc. nada de nada. ¿Para cuándo?    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
wpistacho»
03/08/2012 (08:48)


12.-
Busquen un argumento mejor .

Cambien la ley electoral , pero no pidan que
se mantenga el número de concejales , senadores y diputados , para poder colocar ustedes a sus peones.

Están para regenerar el sistema , no para ser otro equipo más con que hay de lo mio.

Ahora el problema es que para que ustedes ganen 1 concejal , entran antes 3 de los partidos independentistas y similares.

Imagínese donde estariamos ahora si los partidos nacionalistas tuvieran una representación real, y no la que le ha regalado nuestro sistema , que les permite con el 3% , dirigir a la ruina a este pais.


   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Mime de Benetnasch»
03/08/2012 (09:00)


13.-Querida señora,

en la época de internet sobran personas y medios para represntar a un pueblo de 30 habitantes.

Basta con crear una cuneta en un Ayuntamiento y a alguien que le de soporte.

Usted misma dice que utiliza al twiter, pues querida mía, como el resto de los españoles, y cada vez más.

Si no lo quieren hacer es porque se siguen forrando a nuestra costa.

En el siglo XXI no hay excusas para actualizarse.

Saludos a todos.

   |     |    #    |   Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Mime de Benetnasch»
03/08/2012 (09:11)


14.-Ah!

Y deje de decr chorradas, coñeyá!

La definición de ironía es que lleven 20 años en el poder y cuando se les quita se den cuenta de que el sitema no funciona.

Aunque no sé si es ironía o cinismo.

   |     |    #    |   Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
repera»
03/08/2012 (09:30)


15.- #1 Con este sistema, de obediencia partidista absoluta, con un solo parlamentario por partido vamos sobrado, eso sí, el voto del partido "A", que ha sacado el 40%, vale 40, el del "B" que ha sacado el 25%, vale 25...etc...hasta el partido que ha sacado al menos el 5%, el resultado práctico sería el mismo y no ahorrariamos un paston.

Los diputados son aprieta botones [del botón que les ordenan].    |     |    #    |   Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
repera»
03/08/2012 (09:37)


16.- #3 Con Franco había corruptos, la diferencia es que en cualquier asunto, donde podía haber 1 corrupto, ahora hay 18 con, al menos, aceso a la corrupción.    |     |    #    |   Me gusta (3)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
vdgolpe»
03/08/2012 (09:38)


17.-El tema fundamental es que en este país no exuiste democracia desde hace muchas legislaturas: http://golpedefecto.blogspot.com.es/2011/10/la-democracia-corrupta-de-espana.html
La última invención de recorte de concejales es una herramienta más de apuntalar la partitocracia pero el problema de base radica en la pérdida de unasociedad verdaderamente democrática, hecho que hay que atribuir exclusivamente a los políticos que hemos tenido gobernándonos.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
SPEN»
03/08/2012 (09:39)


18.-¡Qué falsa y manipuladora eres, Lozano! Mencionas la reforma de Feijóo, pero no te atreves a señalar que su propuesta consiste en reducir el número de parlamentarios de Galicia, [una iniciativa que debería extenderse a todos los parlamentos autonómicos de España], porque sabes que esta medida cuenta con el apoyo de casi todos los lectores de EL CONFIDENCIAL.

En su lugar te marcas un rollo absurdo sobre la falta de representación que supone bajar el número de concejales, declarando que es mejor la fusión de ayuntamientos. La fusión no siempre es posible en España porque hay núcleos de población pequeños, pero muy definidos y muy apartados los unos de los otros, en los que sería suficiente reducir el número de concejales.

Tu debes pensar que somos tontos y no nos damos cuenta que en todo momento estás mirando por los intereses de tu partido, que hoy es minoritario, pero mañana podría no serlo. ¿Por qué no os esforzais en ser una alternativa al PSOE, en lugar de exigir que las leyes electorales y la representación se amolden a las necesidades coyunturales de UPyD? ¡Que se te ve el plumero!    |     |    #    |   Me gusta (10)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
repera»
03/08/2012 (09:45)


19.- #7 Hagase luterano, pero ya debería saber que el tema no es religioso, es cultural, ya en la República de Roma existía el clientelismo, y que yo sepa no existía el catolicismo.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Muerca1111»
03/08/2012 (09:49)


20.-Señorita Lozano, entre vivir en la dictablanda de Franco, con respeto a la ley, con orden, sin paro, sin corrupción, sin la peste nacionalista, sin las autonomías, sin botellón, sin telebasura, con trabajo para todos, y muchísimos etc más, y esta democracia corrupta desde el rey abajo, con un paro medio del 18 % en estos 37 años, con los separatistas, con las autonomías que nos arruinan, y muchos etc más todos ellos malos, no tengo dudas: PREFERIRÍA MIL VECES VIVIR EN LA DICTABLANDA DE FRANCO. Y si pudiera resucitar a Franco y hacer que volviera, nadie dude que lo haría. ¿Franco? El mejor gobernante que ha tenido España junto a los reyes católicos. Y en cuanto a los concejales, la mejor solución reducir ayuntamientos Y AL MISMO TIEMPO REDUCIR TAMBIÉN CONCEJALES. Y si necesitáis unos pocos más votos para sacar representación, pues lo mismo le pasa al PP y al PSOE, que también necesitan más votos en ese caso.    |     |    #    |   Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
repera»
03/08/2012 (09:54)


21.- #18 Por si no lo sabe, IU quiere aumentar el nº de charlamentarios del Charlamento de Andalucía.

Es para velar por los intereses ¿de quien?    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
presea»
03/08/2012 (09:57)


22.-Estimada Sra. Lozano,

Me quedo con su "tener más representantes no mejora algunos aspectos clave de la democracia; y tener menos tampoco la empeora. La cuestión no depende tanto del cuántos sean elegidos sino del cómo sean elegidos". Aunque servidor hubiera dicho, "tener más representantes no mejora la democracia; depende de cómo sean elegidos".

Insisto en que tanta administración no mejora la democracia ni mejora la vida de los ciudadanos. ¿Para qué queremos administraciones autonómicas? ¿Mejoran lo que había hasta su existencia? En mi opinión, NO.

Es más, creo que las CCAA contribuyen a empeorar la vida de los ciudadanos de esa comunidad y las de otras CCAA, con barreras técnicas y comerciales, aranceles, diferente legislación, etc.

Las CCAA son desleales siempre con el poder central si no es de su correa y si estas son dirijidas por nacionalistas.

Las CCAA suponen barreras para las demás CCAA y para el Estado. ¡No digamos para un extranjero! Son un lastre pesado que hunden la economía de España, haciéndola inviable en todos los aspectos.

La unión hace la fuerza; si no hay unión, jamás seremos fuertes y las CCAA impiden esta unión.

Recuerdos,    |     |    #    |   Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Mime de Benetnasch»
03/08/2012 (10:00)


23.- #22 Buenos días Presea :]

Si teníamos cualquier tipo de duda frente a lo que iban a hacer en cuanto llegaran al poder, nos la han despejado de un plumazo.

Seguimos con el timo y la extorsión de las Autonomías, que es lo que precisamente, no queremos los ciudadanos.

Un cordial saludo :]
   |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Salpicamas»
03/08/2012 (10:03)


24.- #13 Me da la sensación de que sencillamente no entiendes la argumentación que se expone en el artículo, no veo tu punto de vista. Puedes ser más explicito y explicar en que no estas de acuerdo.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Mime de Benetnasch»
03/08/2012 (10:06)


25.- #24 Jijijijiji

Has vuelto, nos conocemos de sobra, verdad que si?

A mi la sensación que me da es que el que no entiende nada eres tú.

Ni te molesetes, mi penúltimo post.

Un saludo, discreto, claro.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
presea»
03/08/2012 (10:08)


26.-Estimada Mime,

En mi opinión, las CCAA son una de las principales causas de la crisis. No me resisto a decirlo. Son desleales; son provincianas; sólo miran a lo suyo; no miran jamás por el bien común; si una quiere jugársela a otra, se la juega.

Y encima luego llega el megapolitizado TC y avala esas políticas ruinosas y felonas de las CCAA, siempre en detrimento del Estado y por supuesto, de España y del interés general.

Un abrazo,    |     |    #    |   Me gusta (5)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Salpicamas»
03/08/2012 (10:11)


27.- #24 Perdón, quería responder al comentario 12, aunque veo varios en la misma línea, generalidades que no entran a cuestionar más concretamente lo que dice el artículo.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
FAPS»
03/08/2012 (10:13)


28.-

Ud lo que teme es que UPyD pierda cuatro concejalillos, verdad ?

Ha puesto el ejemplo de los concejales que demuestra que ni con ironia ni con rigor entiende nada de nada. En Francia y otros paises hay doble vuelta y en esa doble vuelta desaparecen todos los partidillos ridiculos tipo UPyD y nadie pone en duda democracia alguna.

NO SEA RIDICULA


   |     |    #    |   Me gusta (5)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
FAPS»
03/08/2012 (10:25)


29.- #18

Como se van a esforzar en ser alternativa al PSOE si son el PSOE.

Lo dejaron muy claro en Asturias.

   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Tres catorce»
03/08/2012 (10:30)


30.-Ironía con ironía se paga.

Tras 34 años de Constitución, se ha podido comprobar que en el Congreso y en el Senado los partidos votan en función de lo que ordene con el dedo del portavoz de cada uno.[Zarría votaba hasta con los pies]. Por tanto, con que solo quedara ese uno de cada partido para apretar el botón corresponiente, sería suficiente,lo que supondría un ahorro muy importante.

Y también,para seguir ahorrando, y en la línea catalana de que los colegiales que se lleven la comida en la tartera[lo del tuper me parece un anglicismo inaceptable]deben pagar 3€,los partidos tambien deberían pagar, pero 300 euros,por cada voto que emitan, incluso cuando se abstengan o no estén presentes,por atender otros asuntos más importantes que el de ser diputado.

Y para ironía la de Fernando y su ¡A LA MIERDA!    |     |    #    |   Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
sabijondo»
03/08/2012 (10:32)


31.-
Cuál sea la solución,
no se comprende muy bien,
mas parece de cajón,
que o salimos del follón,
o todos al terraplén.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Tres catorce»
03/08/2012 (10:36)


32.-Puedo estar equivocado, pero creo que UPyD quiere ser una alternativa jacobina al felipismo zapateril, y nunca al PP, que por el momento tiene la suerte que su derecha extrema está dentro de ese partido. Pero como salga una Le Pen "aguerrida", la atomización de la derecha será un hecho y la sopa de letras de partidos en España estará servida.

¡ESTA TRANSICIÓN ESTA MUERTA Y CON ELLA LA MONARQUÍA!

Se ruega argumentos y no insultos.    |     |    #    |   Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Tres catorce»
03/08/2012 (10:40)


33.- #25
¡Por favor,señora! No me tire más los tejos con sus votos, que soy mayor, más que el Rey, y solo tengo fuerzas, y escasas, para la abadesa.

¡REFERENDUM III REPÚBLICA JACOBINA, ES DECIR, SIN CC.AA.!    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Mime de Benetnasch»
03/08/2012 (10:45)


34.- #33 Tranquilo Estimado, que no paso más allá de la admiración silenciosa.

Y si estoy de cuerdo, estoy de acuerdo, qué le vamos a hacer.

Por mí que se vayan todos estos cobrisueldis by the face al garete.

El que quiera peces que se moje el pie.

Cordiales, y a su señora abadesa, faltaría más!

   |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Miguel Garcia»
03/08/2012 (10:57)


35.-¿Para qué dice usted, señora Lozano, que necesitamos 57 concejales en la ciudad de Madrid que votan, todos ellos, disciplinadamente, lo que mandan sus respectivos partidos?

Con 4 concejales, con el voto en el pleno municipal ponderado en función del voto popular recibido, tendríamos exactamente la misma representatividad, pero nos ahorrábamos 53 sueldos, entre 60.000 y 100.000 euros anuales.

La misma -pobre- calidad democrática, pero mucho más barato.    |     |    #    |   Me gusta (4)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
abelroman»
03/08/2012 (10:59)


36.-Estimada señorita Irene

Magnífico el análisis de la reestructuración de los concejales. Tiene usted toda la razón. Y por supuesto, como yo digo, después hay que controlar los dividendos por debajo cuerda, en forma de congresos, obras, empresas públicas. Yo sin embargo soy partidario de lo que hacen en Dinamarca o en algún país del norte. Los concejales trabajan gratis, y cobran de su trabajo privado. Lo que ocurre es que son cien concejales en un ayuntamiento. dedican dos o tres horas al día para trabajar. Pero al final todo se reduce, al valor moral de los elegidos y este es el problema de España, la mayoría son unos delincuentes.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Luzdu»
03/08/2012 (11:00)


37.-No estoy de acuerdo en nada con su artículo. Para que hubiera democracia de verdad habría que modificar la Ley Electoral. No es de recibo que 5 votos de Madrid valgan igual que 1 voto de cualquier provincia con pocos habitantes. ¿para qué sirve eso en la práctica? Para que diputados y senadores que viven en Madrid y que no caben en las listas electorales por Madrid, se presenten por provincias pequeñas y además cobren mil y pico euros por " gastos de desplazamiento" sin tener vergüenza alguna por los millones de españoles que no llegan a fin de mes.
Nos sobran "representantes" [lo pongo entre comillas, porque lo único que representan es a sí mismos y sus privilegios]
Hay que cambiar la Ley Electoral ya!! que no regale votos a partidos mayoritarios y que no reduzcan el valor de mi voto por vivir en Madrid o en otra provincia grande.    |     |    #    |   Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
abelroman»
03/08/2012 (11:39)


38.-LA VERDAD NO ENTIENDO PORQUE TIENE USTED QUE INSULTAR A ESTA SEÑORITA. CON EXPLICARLE PORQUÉ NO ESTA DE ACUERDO ES SUFICIENTE.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
KOTOV»
03/08/2012 (11:54)


39.-La democracia, no es mejor, ni peor, porque haya mas o menos diputados o concejales, aqui no existe una democracia plena, porque hay una omertá de la conciencia de los elegidos, mientras no haya, una libertad de conciencia plena del voto y este pueda votar las leyes sin estar obligado a votar siguiendo la disciplina de voto ya podemos hacer todos las reformas que queramos, que siguiremos dentro de una Timocracia de partido.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Miguel Garcia»
03/08/2012 (11:56)


40.- #29 Hombre, en Asturias los que parecen del PSOE, son los del PP, que se cargaron a Cascos.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
el farero»
03/08/2012 (11:58)


41.-

TOTALMENTE DE ACUERDO con su fina ironia Sr Lozano,ya la utilizo y bien con el "listillo de RATO" en el caso de Bankia,con el accidente mortal que salva al motorista.Bueno desgraciadamente ahi tiene otro caso esta vez en Cuba de la mano de un niñato de mierda,que se va a Cuba,con el carnet ANULADO POR EXCESOSSSSSSSSSSSSS DE VELOCIDAD en España,conduce el coche donde mueren los DOS MEJORES OPOSITORES AL REGIMEN DE CASTRO.

Realmente dantesco    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Miguel Garcia»
03/08/2012 (12:09)


42.- #32 ¿Le Pen? Es interesante.

"Derecha extrema" es una expresión oída a mendas del PSOE para denostar a los muchachos del PP. El problema es que, de tanto usarla, le han podido joder la significación o, más finamente, causar un deslizamiento semántico.

"Derecha extrema" era el acompañamiento inseparable en la censura contra quien propugnaba el control de las taifas autonómicas, o su supresión, o pedía derechos iguales para todos los españoles, independientemente del lugar de residencia, o respetaba los símbolos constitucionales...

Aprovechando que se comenta una posición de UPyD descrita por doña Irene Lozano: las propuestas sobre educación o sanidad de UPyD son calificadas de "derecha extrema" por los nacionalismos racistas que, a su vez, se consideran de lo más progresistas.

Un lío, oiga, eso de la "derecha extrema" en España, cuando como "derecha extrema" se han tildado propuestas que suscribirían hasta socialdemócratas de países sin taifas.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
SPEN»
03/08/2012 (12:17)


43.-Seguimos sin saber, señora Lozano, para qué necesita 6 asesores el único parlamentario de Asturias por UPyD. Suponemos que para repartir 6 cargos entre sus amigos y parentela, y seguir inundando España con legislación autonómica innecesaria y además traducida al bable.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Roentgendurchleuchtung»
03/08/2012 (12:23)


44.-Puede que sea un pesado pero es que el tema no da más de si. Es absurdo ponerse a elucubrar ahorros económicos si no se modifica el sistema político actual ad hoc para ser robados por aquellos que nos "obligan" a que los elijamos.

El tracto es muy sencillo: sin separación de poderes no hay democracia, sin democracia hay corrupción, con corrupción hay empobrecimiento, con empobrecimiento hay dolor ... físico y moral.

Tan tristemente real es esto que Rajoy se está pensando qué hora es la mejor para pedir que la Unión intervenga todo un Estado lleno de cuarenta y siete millones de personas.    |     |    #    |   Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
six900»
03/08/2012 (12:45)


45.-- España no seria ni el primer pais, ni el único en el que se reformaran los ayuntamientos y la representacion, sin que ello conlleve perdida de democracia.
- no creo que el problema resida en la cantidad de representantes, si no que en la calidad. En España, desde un punto de vista democratico sobran TODOS los representantes electos, son solo apretabotones a las ordenes de sus respectivos grupos.
- la ley d´hondt, la muy criticada, tiene una finalidad: la de ponderar la representación de zonas menos pobladas precisamente para que todos seamos algo más iguales en la representación. Obviamente suscita otros problemas y consecuencias, pero la perfeccion no existe.
- Los politicos llevais demasiado tiempo afirmando que no todos sois iguales. Bien, pero los hechos tienden a demostrar que el que no mama no es que no quiera, es que hasta para eso es tonto. Tambien demuestra que son unos "cagaos", muy de vez en cuando, nos enteramos de que a algún verso suelto se le ha castigado por no aplicar las consignas de voto. Asi no os mereceis ningún respeto.
- El tema no reside en la cantidad de representantes, reside en la calidad de los mismos.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Santisima Trinidad»
03/08/2012 (12:45)


46.-
Se refiere a Hitler como si hubiese aparecido de la nada, como si un día llegara en un ovni y le dejaría en Alemania tomando el poder. Antes de que llegara al poder este señor la situación de Alemania era muy mala, por lo tanto puede decir bien claramente que la situación fue propiciada por los señores que había antes entre otros los que ganaron la primera guerra mundial e impusieron unas medidas draconianas a Alemania.

Cuando Franco comenzó el alzamiento puede decir bien claramente que en este país se mataba la gente en las calles por motivos políticos, eso ya sin entrar en el tema autonómico o independentista que ponía en riesgo el país.

Es decir en los dos casos hay unos causantes de la situación que da lugar a que buena parte de la población apoye o el ejercito en el segundo caso, decida intervenir.

Pero por si fuera poco hay motivos para pensar que muchos de los hechos que ocurren a nivel nacional tienen interéses externos para que ocurran y de alguna colaboración interna.

Si la población esta en buenas condiciones y estas mejoran; no empeoran, no tiene en principio motivos para la revuelta de un tipo u otro, salvo influenciada por intereses externos    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
patrick lumumba»
03/08/2012 (12:53)


47.-Ayer vi en la tv2,un capitulo de memorias de España, en este caso dedicado a CarlosIII,y llego a la conclusión que las cosas no han cambiado mucho, en aquella época, existía una clase dirigente, ocupada solo en perpetuar su hegemonía,una clase media emergente y sin muchos privilegios, y uana clase trabajadora, viviendo en una subsistencia.....si lo trasladamos a nuestro tiempo, esto no ha c
cambiado nada, es decir en tantos siglos, estamos igual de mal....y va de mal en peor, posiblemente en octubre, tengamos que salir del euro [166.66ptas=1 euro,ya entramos en fase negativa al principio respecto del euro ], o bien estemos en una fase de 2 europas y nossotros en la del sur, con menos categoría, ya veremos...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Roentgendurchleuchtung»
03/08/2012 (12:59)


48.- #45 Estimad@ Six900, en tus primeras lineas escribes: "... sin que ello conlleve perdida de democracia."

Sólo quiero recordar, e insistir, en el triste hecho de que, desde 1977, aún no hemos disfrutado ni un sólo momento de Democracia y si ahora estamos como estamos es producto o consecuencia de ello.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
patrick lumumba»
03/08/2012 (13:01)


49.-Es verdad que en España, ya no hay democracia, solo, lo que corresponde a la informacion de los medios, pero a nivel parlamentario, no existe....tendremos que volver a la situación del mayo francés, con las barricadas, para volver a conseguir, democracia en este país, ya que por las buenas ,parece que retrocemos ,más y más, cada día    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Duke Atreides»
03/08/2012 (13:02)


50.-Pésimo ejemplo, el de la Gran Bretaña de entreguerras. Esa fue la GB de la aristocracia germanófila, la del pusilánime "Peace for our time!" de Chamberlain mientras los tanques alemanes aprovechaban el regalo de los Sudetes para borrar del mapa a Checoslovaquia.
Churchill llegó después, tras soportar muchos insultos y ninguneos.
Lo malo es que a nosotros nos sobran Chamberlains, pero no hay ni medio Churchill... Y no contra Alemania, simo contra el mundomde fantasía en el que nos hemos sumergido.

-
2 -

repelao»
03/08/2012 (13:07)


51.-El título, aunque irónico, no es muy preciso. Mejor sería el de "Acaben con ESTA democracia de una vez". Y ¿por qué?. Pues porque ha devenido en partitocracia corrupta, que abusa del ciudadano y tan sólo lo usa como votante cada 4 años, pero sin poder decidir realmente a quien vota [en realidad lo decide el que hace las listas]; porque es incluso más dañina que la dictadura, en la que existe una referencia del mal. Esta mal llamada "democracia" es perversa, pues todo lo que se oponga a ella se considera antidomocrático, faccioso, extremista...Porque no existe la Justicia, sino una justicia partitocrática y, por tanto, partidista; porque es corrupta en el concepto, en la raiz y en su desarrollo..es, en realidad, una cleptoicracia.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
repelao»
03/08/2012 (13:07)


52.-El título, aunque irónico, no es muy preciso. Mejor sería el de "Acaben con ESTA democracia de una vez". Y ¿por qué?. Pues porque ha devenido en partitocracia corrupta, que abusa del ciudadano y tan sólo lo usa como votante cada 4 años, pero sin poder decidir realmente a quien vota [en realidad lo decide el que hace las listas]; porque es incluso más dañina que la dictadura, en la que existe una referencia del mal. Esta mal llamada "democracia" es perversa, pues todo lo que se oponga a ella se considera antidomocrático, faccioso, extremista...Porque no existe la Justicia, sino una justicia partitocrática y, por tanto, partidista; porque es corrupta en el concepto, en la raiz y en su desarrollo..es, en realidad, una cleptoicracia.    |     |    #    |   Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Duke Atreides»
03/08/2012 (13:09)


53.- #45 Disculpe, pero la Ley d'Hondt no tiene nada que ver con el peso de las circunscripciones, sino con el reparto de los restos electorales dentro de una misma circunscripción. Por eso perjudica a los partidos que son minoría en todas partes, como IU o UPD, mientras que otros igual de minoritaris, pero que concentran sus votos en pocas provincias, obtienen una aparente sobrerrepresentación [que no es tal].

Saludos    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Thera»
03/08/2012 (13:24)


54.-Mire, Irene, ya sé que usted es miembro de un sistema al que, por pura inteligencia no hay que denostar..., pero convendrá conmigo en que, uno de los aspectos más importantes de un sistema democrático es la SEPARACIÓN DE PODERES. Y aquí no existe, desde que toda la casta polìtica estuvo de acuerdo en politizar [o sea, arrogarse el grueso de la designación de los miembros] el nombramiento de los miembros de los Altos Tribunales. Así hemos visto cómo el TC dió el placet al inconstitucional Estatuto de Cataluña..., y otras tropelías por el estilo. En cuanto a la representatividad de los electores, sí que vendría bien la reducción IMPORTANTE de los miembros de nuestros 18 Parlamentos [o la fusión de municipios]. Esa información que, afortundamente, la red difunde, en la que queda palmariamente claro que tenemos muuuuuuchos más polìticos que el resto de Europa, con una economía muuuuuy inferior, habla por sí solo. Ya sé que Rosa Díez ha hecho propustas interesantes y está un poco proscrita por los partidos grandes..., pero en Asturias no me gusta cómo han actuado ustedes. La esencia ideática se pierde conforme toca uno PODER.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
lectora_eterna»
03/08/2012 (13:35)


55.-
Perdón, ¿De qué democracia habla la Sra. Lozano, la de meter en el buzón de casa la papeleta cocinada, hecha y al punto de caramelo?


   |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
03/08/2012 (14:09)


56.- #19 Gracias por el consejo Repera pero hacerme luterano seria un retroceso en mi evolución.

Es cierto que no es algo de la religión yo lo he expresado mal es algo de la iglesia y eso es cultura.

El clientelismo no es el problema de nuestra democracia imperfecta el problema es de corrupción y esto tiene que ver con eso que pomposamente los curas llaman ética y la ética tiene que ver con el catolicismo-cristianismo que es lo que, según algunos políticos,conforma la cultura occidental.

Le reconozco que el cristianismo en general tiene los mismos problemas pero creo que de manera especial los de Roma.

Entre los protestantes y los católicos hay solamente diferencias de grado.

Si analiza la geografía de la crisis y de la corrupción vera que los peor parados son los que dependemos a nivel espiritual de la iglesia de roma-católicos. También los que dependen de la iglesia de oriente-católicos.
La única excepción son los otros católicos apostólicos que quedan que son los anglicanos.

Es algo que se deberia analizar en profundidad incluso con la conferencia episcopal para que viesen la forma de cambiar su mensaje,volver al mensaje original de austeridad.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
ciudadano democrata»
03/08/2012 (14:14)


57.-Se tendrian que llamar progreso-reformista ..
UPyD[ Unión Progresoreformista y Democracia ] ..


.. Progreso suena a partido progresista de izquierda ..
Progreso-reformista suena a partido transversal[ ni de izquierdas , ni de derechas ] ..    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
em_martinez7»
03/08/2012 (14:22)


58.-Después de leer los comentarios lo que me queda claro es que este foro está lleno de sectarios que no se molestan en leer hasta el final.

Es que son tan básicos. Hay tropecientos comentarios criticando que no se quiera reducir concejales. Si ustedes, que van de cultos por estos lares, hubieran leído el final del artículo, verían como la reforma que plantea Irene que es la de UPyD mantendría la representatividad a la vez QUE HABRÍA UN AHORRO ECONÓMICO MUCHO MAYOR.

En España hay como 8.000 ayuntamientos y China y EEUU tienen 3.000 aprox... ¡Esto no es racional! nuestro mapa local es parroquial, de las Cortes de Cádiz, de hace 200 años y, por tanto, somos el único país de la UE que no ha unificado ayuntamientos después de la II GM. Es más, sólo en Castilla la Mancha hay más ayuntamientos ¡en todo Reino Unido!.

Con la reforma de Rajoy, además de apuntalar bien el bipartidism,o no llegaría a haber 3.000 millones de ahorro. La reforma que propone UPyD supondría también prescindir de las diputaciones, en total, 20.000 millones de € manteniendo la ya mermada representatividad que hoy tenemos.

¿Qué es mejor?.
   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
don lucio»
03/08/2012 (14:56)


59.-aceptada la idea de ironizar, seguimos leyendo.
llegamos a pensar que la ilustre escritora no habia visto lo de los PMM pero despues
junta 2 en PARQUE MOVIL y si parece entender lo de la segunda M, de PMM.

el problema es que lo de PARA MI MUJER se ha extendido a toda la caterva politica de todos los partidos incluyendo todos los diputados y alcaldes y consejeros y al final de este cuento me gustaria saber quyien NO tiene derecho al parque movil actual que seria el PMA de los enchufados actuales.

confundido con todas las ironias subsiguiente me quedo con la ironia de pensar que hay que mejorar el sistema democratico para que gane el que gana y gobierne el que gano.

PARQUE MOVIL DE LOS MINISTERIO-PMM-PARA MI MUJER-
PARQUE MOVIL ACTUA PARA TODO EL MUNDO Y SUS RESPECTIVAS FAMILIAS.

Y PARA LOS PERIODISTAS DE INVERTIGACIO.
AVERIGUAR EL VEHICULO USADO POR EL DE LA GOMERA PARA IR DE PUTAS, con mis respetos para las putas que estaban mejor antes que ahora.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
pernanbucano»
03/08/2012 (15:09)


60.-Estoy leyendo cosas increibles. Hay quien pretende acabar con la democrácia y sugiere una dictadura. Lo que no nos dice es como se elije al dictador. Y es verdad que la dictaduras son mas baratas. No hay parlamentos ni senados. Pero el problema de la dictadura es que todo depende del dictador. Y dictadores lo hay de todo tipo. Y si te sale uno que no te gusta no hay forma de quitarle del puesto.
Los politicos son un mal necesario. Los politicos en casi todos los paises son un fiel reflejo de la sociedad del pais. Es verdad que en España muchos son unos sinvergienzas, pero la gente les vota. Todo el mundo sabe que el PSOE en Andalucia es una cuadrilla de golfos [Chaves, los ERES, Mercasevilla, etc] pero les votan. Y todo el mundo sabe que el PP en España es otra cuadrilla de golfos [Matas, Fabra, Cañellas, caso Gurtel,etc] pero les votan.
Lo curioso es que los votantes de estas dos cuadrillas de golfos arremeten con saña contra UPyD que de momento no hace mas que defender lo cree justo.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
don lucio»
03/08/2012 (15:30)


61.-con todo mi respeto para usted y con mi mania democratica como republicano, liberal, que apoya la monarquia, me tento la idea de seguir su juego y me fui a ver los datos personales que usted ofrece en su pagina electronica.
nacio en el 1971.

lo curioso de su caso es que no lo vio.

por lo menos no lo vio como adolescente estudiante. y este cuento se lo hago porque
usted es la unica mujer que escribe aqui y yo quiero mujeres en todos los puestos posibles porque su generacion de mujeres es ya superior a los hombres desde el 1971
en adelante.

cada capitulo de la historia queda escrito.
el capitulo de la dictadura desde 1939 hasta la muerte del muerto, es ya un capitulo
pasado.las anecdotas que usted no pudo ver en la protecion y los cortejos.
1-los coches regalo de los alemanes.
2-los motoristas y soldados con boina roja y metralleta en la mano que rodeaban al susodicho muerto. de niño lo vi en San Isidoro de Leon. romanico. impresionante.
3-la guardia mora rodeando el coche del susodicho muerto, especificamente
desde Cibeles hacia la gran via.


la ironia de la cosa es que la cosa ya fue.
la ironia de estas anecdotas estaria en poder contarlas, sin mas.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
pernanbucano»
03/08/2012 (15:53)


62.-Si hoy fueramos al dentista y la persona que no fuera a extraer una muela tratara de hacerlo con los métodos que se utilizaban hace cien años ¿ que hariamos ? Pues evidentemente salir corriendo.
Vivimos en mundo que ha cambiado drásticamente en los últimos años, pero para agunas cosas seguimos guiandonos por criterios medievales. O casi.

Es absurdo mantener mas de ocho mil ayuntamientos. Absurdo, ineficaz y caro. Habria que ir a una drática reducción. Una solución pensada con criterios de racionalización sería crear un ente que integrara varios ayuntamientos. Algo así como la comarca
o un equivalente al condado o al distrito en otros paises. Imaginemos el Campo de Gibraltar. Tenemos Algeciras, La Linea, San Roque, Los Barrios, Gimena, Tarifa y tal vez algun pueblo mas. Si se creara el Distrito de Campo de Gibraltar, en vez de unos 100 concejales y mas de mil fincionarios se podría funcionar con la mitad. Eso si sería un ahorro.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Aira»
03/08/2012 (16:33)


63.-Sra Lozano, por mucho que leo y releo su artículo no le encuentro la ironía por ningún lado.

La fábula de la rana la llevan aplicando en este país desde la muerte del "generalísimo". A fuego lento nos fueron cociendo.

En cuanto a su partido:

Leyendo su programa electoral hay cosas que son alucinantes, proponen aumentar el nº de diputados de 350 a 400. Claro por eso no están de acuerdo en la reducción de un 30% de concejales, ustedes quieren más puestos para poder chupar más

En el apartado que proponen de la reforma de la Corona, [no su eliminación] no dicen nada de la inviolabilidad del Rey y de su ausencia absoluta de responsabilidad. Ahí continúa él como un Dios exento de responsabilidad, absolutismo puro y duro.

En las reformas del Poder Judicial, entre otras florituras continúan planteando por ej que 8 de los miembros del CGPJ sean elegidos por el Congreso y el Senado

En el apartado de reformas fiscales, veo por ej eliminar privilegios fiscales a las SICAV, perfecto pero que hay de la exención fiscal del sueldo de los políticos?

¿señora ustedes quieren algo diferente o más de lo mismo?

Le llaman democracia por no llamarle demagogia.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
ernst»
03/08/2012 (16:37)


64.-La democracia es decir que el pueblo es el soberano, es de una estupidez supina. El pueblo no sabe de economía ni de leyes, de ahí la abducción de votar una ideología que les solucione la vida. Craso error. Lo que debiera realmente contar es la isonomía es decir la igualdad ante la ley cosa incumplida cuando tenemos clases privilegiadas. Un pueblo con odio puede votar que se expulsen extranjeros, que se establezca la pena de muerte, que no haya comercio con determinados paises...El pueblo es ignorante y no es una crítica; lo que realmente contaría es que hubiese profesionales independientes a la hora de hacer política supeditados a las mismas leyes que rigen en la empresa privada, y esto es cosa harto complicada hoy por hoy.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
cubillo1940»
03/08/2012 (16:50)


65.- #16 Repera. Con Franco hubo corruptos, pero menos que "corrutos".-    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
SPEN»
03/08/2012 (16:58)


66.- #60

Si, sí, y el golfo del parlamentario de Asturias por UPyD, para una vez que toca un mínimo de poder votando al PSOE, se pide 6 asesores partículares. Debe ser que la bisagra es un asqueroso chantaje cuando la hacen los nacionalistas, pero cuando la hace UPyD se convierte en maravillosa. Y lo curioso es que los seguidores de UPyD cuando se menciona el caso, miran para otro lado.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Plotinus»
03/08/2012 (16:58)


67.-Acaben con la democracia de una vez.

Ironía, conforme el diccionario es:

Burla fina y disimulada.
Tono burlón con que se dice.
Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.

No se en cual de estos tres se encaja lo que dice esta Sra.

Todavía conforme el diccionario Democracia es:

1º-Doctrina política favorable a la intervención de pueblo en el gobierno.
2º-Predominio del pueblo en el dominio político de un estado.

Considerando el 1º, talvez sea verdad que España es una democracia, porque un pequeña minoría gobierna al país para su propio beneficio, viven en un estado casi paradisiaco lleno de prebendas y corrupción, estas pocas y privilegiadas personas son parte del pueblo, en cruel contraste a la inmensa mayoría en un estado de miedo, incertidumbre, angustia, paro gigantesco, que se aproxima al 25% de la población activa, ausencia de libertad para elegir su destino y absoluta falta de futuro para los jóvenes.
Considerando el segundo enunciado, es evidente que España, no se ajusta a democracia.
Sra., nosotros todavía somos una minoría, que no acepta este cruel sistema, para nosotros esta aberración que viola el artículo 14. ha fracasado.
   |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
03/08/2012 (17:19)


68.- #46 No se si estoy entendiendo que el que haya una situación económica mala o una situación de desorden social justifican el que se de un golpe de estado.

La situación de Alemania y España son diferentes. En 1933 Hitler es nombrado Canciller Imperial de lo que se llamaba la República de Weimar.

Franco arropado por la oligarquía económica del país dio un golpe de de estado que provoco una guerra civil y posteriormente una dictadura.

Hitler aunque provoco una de las mayores catástrofes de la historia reciente de la humanidad cuando llego al poder lo hizo de manera legitima y sin embargo Franco que también provoco una enorme catástrofe en España lo hizo,como no, de manera ilegitima.

Lo primero aunque absolutamente reprobable tiene la justificación en la voluntad del pueblo, lo segundo no tiene ninguna justificación.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
MAIKA70»
03/08/2012 (17:33)


69.-Una vez leído el articulo de Irene Lozano, llega a la conclusión, que sin UPyD no habría democracia, ha tenido que llegar la Gran Rosa y a partir de ahí disfrutamos de ella, desde luego Rosa y sus mariachis están ahí gracias a Madrid, que les ha regalado los votos de verdad sin merecerlos, pero así son los madrileños de rumbosos, lo digo en serio las personas que viven en Madrid, son abiertas y le dan oportunidad a todo el mundo, se han equivocado desde mi punto de vista, pero en fin así es Madrid, y desde luego a Irene le diría que seguramente con la crisis se hubiera quedado en el paro en el mundo de la comicación como muchas plumas tan o mas importantes que ella, y vendió su indepencia por echarse en los brazos de la Gran Rosa    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
gato trigus»
03/08/2012 (18:00)


70.-Pues que quieren que les diga, yo hoy por hoy voto UPyD, nadie somos perfectos, pero prefiero votar a Rosa Díez que no a Zetapenco, Rasputín o a Mariano, a ésos no les voto ni con una pistola en el pecho, gente bastante cobarde y además limpiaculos,[politicamente se entiende], de ese ranciopaurdonacionaismoexcluyente que no para de escupir contra este país llamado España, eso querido ESPEN no lo verás nunca en Rosa Díez, mujer a la que considero bastante honrada y decente.

Por cierto, hizo muy bien UPyD en Aturias viendo lo asquerosamente que el partido de Mariano se comporta con UPyD.

saludos, foro.    |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
03/08/2012 (18:08)


71.- #16 REPERA...y con FRANCO eran de 1-2 millones de pesetas, y ahora son de miles de millones de euros...en pesetas ni lo sabria decir....
luego, los politicos cobraban menos, los alcaldes no cobraban...tendrian sus chanchullos...pero no cobraban, ahora cobran,roban, y tienen chanchullos...no hombre no....hay diferencia.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
03/08/2012 (18:11)


72.- #20 te das cuenta que razón tiene el refrán....
"otro detrás vendrá que bueno me hará2.....
¡¡¡que refranero mas sabio tenemos¡¡¡¡    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
soydeasturias»
03/08/2012 (18:16)


73.- #40 no en ASTURIAS UPYD es PSOE, el PP, solo tenia un acuerdo con el PSOE para robar, sin acusarse un partido a otro, se repartieron ASTURIAS POR ZONAS [PACTO DEL DUERNU Ó PACTO DE LA ZOREDA], y CASCOS, les podia fastidiar la tortilla, por eso se lo cargaron....estorbaba,...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Santisima Trinidad»
03/08/2012 (18:51)


74.-
#58 obispo

Lo que estoy diciendo es que cuando la gente se esta matando por las calles alguien tiene que tomar el control de la situación. Salvo que crea usted que el salvaje oeste tiene sitio en un país. Si la situación incluye la soberanía del país tiene obligación de defenderla el ejercito, hay unos señores que en España tienen su cometido, como lo tiene un sanitario, un policía, un bombero, ni mas ni menos.

Ahora que quieran vendernos que la Republica era un paraíso de tranquilidad, mire no, aquello estaba completamente desquiciado. Ahora si como desorden social considera que la gente se mate por la calle, vera pues parece que existía algo mas que desorden social.

Y créame no comparto las ideas neoliberales, se llamen socialistas o pepe. Pero si quiere mi consejo revise la historia de España que igual descubre ciertas cosas que le van a sorprender. Una pena no se vea en mis comentarios que hace unos pocos días lo puse.

Acabo de ver una noticia que echan a una chica de las olimpiadas por la ideología de su novio. Es lo único que me faltaba por ver en el S XXI, volvemos a los años 20.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Santisima Trinidad»
03/08/2012 (18:55)


75.-

#74 es para obispo morales #68    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
kalkuto»
03/08/2012 (19:22)


76.-IU y UPyD siempre quieren montar COMISIONES DE INVESTIGACIÓN, para que? para cobrar por la asistencia a esas comisiones que no resuelven absolutamente nada... más gasto para el contribuyente... cuando hay sospecha de que se ha cometido un delito, o de que una actuación es irregular, SE LLEVA DIRECTAMENTE A TRIBUNALES, eso nos ahorra muchisimo dinero y ya que los jueces decidan... no UpyD haciendose la dueña de todas esencias... venga ya que nos han esquilmado mucho y no creemos en ustedes los politicuchos...    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
03/08/2012 (19:53)


77.- #74 Le agradezco el comentario, pero siempre hay que tener algún limite.He leído mucho sobre la época de la república y anterior y ademas también he tenido el testimonio de personas que vivieron aquella época y tengo la impresión que aunque había bastante inestabilidad social no se justificaba un golpe de estado que derrocase lo que legalmente había.

Es cierto que los que dieron el golpe y posteriormente provocaron la guerra que ganaron se empeñaron después en convencernos de lo contrario, pero esto es lo que se hace siempre.

Pero la pregunta que yo me hago siempre es quien decide donde esta el limite? los oligarcas que estaban perdiendo sus derechos? los monárquicos que también? los curas que veían como en situaciones aisladas el pueblo enfurecido quemo algunos conventos? ya se que la historiografia oficial decia que se asesinaron a muchos curas, pero eso realmente ocurrió después del golpe.

Franco y los que apoyaron el golpe no tuvieron ninguna legitimidad por mas que luego se empeñaron en falsear la historia para que creyéramos lo contrario.

Hitler fue elegido democraticamente aunque luego organizo una de las mayores catástrofes de la historia reciente.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
ecce homo»
03/08/2012 (21:02)


78.- #18 Buen comentario.

En especial, el segundo párrafo.

Un saludo.    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
pernanbucano»
03/08/2012 (21:29)


79.-UpyD es de momento el único partido junto a Ciudadanos en Cataluña que tiene una visión de Estado netamente española y un concepto de la politica ejercida desde la decencia.
Los sinverguenzas del PP y del PSOE han demostrado en estos treinta años que solo aspiran al poder para ejercer lo que mejor saben hacer . El trinque.
UPyD propuso en el Congreso eliminar los traductores del Senado. Pero el PP y el PSOE votaron en contra. ¿ porque ?
Por que no tienen verguenza.
¿ algún comentario ?    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
pernanbucano»
03/08/2012 (21:35)


80.- #77 Señor obispo, usted habra leido mucho pero tal vez no haya leido cosas importantes que sucedieron.
Le recuerdo dos cosas. A la republica se la trataron de cargar las izquierdas en el 36. Y el PSOE de la época republicana no era un partido democrático. El Frente Popular nunca vio mal que se produjera un levantamiento de la derecha. Era la escusa perfecta para implantar un regimen revolucionario. Tal y como hicieron por cierto el 19 de julio del 36-    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
darkmind»
03/08/2012 (21:44)


81.-ni fusión ni supresión de los aytos,

comarcalizas el estado ,una medida para el futuro ,creas los entes comarcales ,

el reparto para sentar su culo en el ,hay muchas maneras de hacerlo ...la mejor UN HOMBRE UN VOTO ,SIn ser cocinado luego ese voto entre pucheros ...tantos votos un representante ..y.

ya te diré yo si ahorras o no ..y con mejores servicios ,con menos impuestos

si la calidad de los servcios ,viene dada por el nº de chupones ,venga díos y lo vea

eso era para principos del 1900 cuando había que desplazarse a pié o en burro ,pero hoy que tengas en una provincia como pontevedra *_ 53 aytos y en orense 85+- da idea del caciquismo de LA CASTA

a ELLOS LES VA BIEN MUY BIEN    |     |    #    |   Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
Escéptico»
03/08/2012 (22:10)


82.-Estimada Sra. Lozano: Me gustó su intervención en "lo" de Rato, pero hoy lamento decir que he espigado su artículo en busca de la ironía, y, o yo soy mal espigador, o usted se ha olvidado de sembrarla.

Lo que yo deduzco de la lectura de su artículo, es una cerrada defensa de los políticos, y no precisamente con sutilezas irónicas, sino con toda seriedad.

Todos sabemos que nuestros gravísimos problemas no se van a solucionar con la supresión de concejales, y menos con la propuesta del gobierno para dentro de tres o cuatro años y con toda probabilidad quitando a los que no cobran, que no es que sea una ironía sino un cachondeo, pero aquí de lo que se está hablando es de dar ejemplo, suprimiendo de paso a un montón de parásitos, que, Ud. lo sabe, cobran por no hacer nada.

Un día estaba zapeando y me metí en el canal extremeño, donde transmitían una sesión del parlamento. Yo soy extremeño, aunque emigrante, pero se me cayó la cara de vergüenza ante lo que contemplaron mis ojos. Bombo, solemnidad, parafernalia, entorno con todos los perejiles, pero todo para nada. Humo en definitiva.

Me dije ¿Para qué coño necesita Extremadura ésto?

¿Comprende?

Pues eso.


   |     |    #    |   Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder
obispo morales»
03/08/2012 (23:05)


83.- #80 Mire mi único comentario es que no es justificable que nadie,insisto nadie,eche abajo algo que ha sido elegido por el ciudadano,sea la izquierda o la derecha.

Yo creo que las revoluciones del S.XVIII y XIX estaban justificadas ya que lo que se quería era subvertir el orden medieval que todavía se mantenía en muchos sitios de Europa.

Seguro que,luego después de las revoluciones aparecen los hombrecillos que las administran como por ejemplo Stalin y se empeñan en creer que ellos son capaces de suplantar al "estúpido"ciudadano que se equivoca bastante a menudo.

los partidos en general son democráticos hasta que llegan al poder,momento en el que dejan de serlo.

El PSOE yo si creo que era democrático o por lo menos todo lo democrático que se era en aquel momento tan confuso.

Mire la historia junto con la lengua es un elemento de dominación brutal y yo he decidido hace mucho que no me creo nada de lo que escribe nadie y menos alguien que ha dado un golpe de estado y que ha establecido una dictadura después de ganar una guerra.
Leo historia pero para hacerme mi propia idea de las cosas después de leer de varias fuentes.Como leo en ingles y en francés puedo contrastar.

-
Publicado por en
Etiquetas: ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)