Clegg: "Malvinas y Gibraltar. Vaya pregunta. Bueno, me tengo que ir"

pablocj dijo el día 12 de Junio de 2010 a las 09:50:13:

@ feko1 denoto cierto sarcasmo. La obligación del primer ministro británico es defender los intereses de su país, y así lo hace. La obligación de nuestros ministros es defender la de España, y no lo hacen. No hay más que ver las concesiones que se hacen a marruecos y eso que lo de Ceuta y Melilla no tiene nada que ver con gibraltar, puesto que ni si quiera son colonias. Pues sí, siento envidia.

Cualquie dijo el día 12 de Junio de 2010 a las 05:16:54:

A mí no se me olvida el día en que Zapatero, en su primer contacto con el problema y al ver que se le demandaba mayor energía, dijo que al burro era mejor enseñarle primero la zanahoria que el palo (no me extraña que, con este presidente que tenemos, los llanitos no quieran saber nada del asunto). Fue una de las mayores faltas de diplomacia que se han visto; aunque él se intenta superar día a día: primero fue lo de la bandera, más tarde no sé qué, luego le dijo a la madre de Irene Villa aquello de que también habían matado a su abuelo... Si es que el que ha sido un santo es Berlusconi, que todavía le trató bien para lo que se merece.

8871 dijo el día 12 de Junio de 2010 a las 01:57:44:

Esto son debates de crisis (Argentina 1982). Lo cual solo lo convierte en patético, cuando no lo es. Total que actualmente nada de nada. Solo cuando te colocas en el lado de los países canallas es cuando consigues algo y para eso hay que tener estómago y abandonar la democracia.

chejov dijo el día 11 de Junio de 2010 a las 22:54:26:

LeonAnto, los gibraltareños viven en España, sin sufrir las consecuencias negativas de ser españoles. Ellos salen y entran cuando se les antoja, disfrutan de nuestras infraestructuras sin pagar un duro de impuestos, y, luego, vuelta a su confortable nido amparados por la ciudadanía británica y una democracia excepcional (sin tener que sufrir dirigentes enloquecidos, ni métodos excepcionales para alcanzar el poder). Gibraltar es como un espacio protegido y los gibraltareños viven más mimados que los linces ibéricos. Es como un Doñana bajo administración británica. Vamos, ¡como para pedirles que renuncien!
Además, ¿podemos quejarnos de los británicos cuándo estamos manteniendo a cuerpo de rey a un tío que está haciendo España jirones?

reader dijo el día 11 de Junio de 2010 a las 22:28:40:

Agal, o mejor Nohaymás Agal. Sí que hay más, usted da unas cuentas pinceladas históricas en su comentario sin ton ni son y pretende zanjar el tema diciendo que "no hay más". Sí que hay más, la guerra de sucesión era española, Reino Unido apoyaba a un contendiente porque beneficiaba sus intereses: su política de "balance of powers", en fin, en cualquier caso no luchaban contra España sino que apoyaban a su candidato, entonces por qué se apropian para ellos, para su Graciosa, una parte de nuestra tierra, en un acto pirata. No sé qué intereses tienen muchas personas en aceptar el estatus de Gibraltar, hacer concesiones y mirar para otro lado dando por supuesto que esas personas sean de nacionalidad española. Puede ser que sean de izquierdas para los que el concepto de patria no tenga mucho valor puesto que su ideología proviene de aquel trabajadores del mundo uníos, puede que sean ricos a los que estos temas les ponen nerviosos porque no quieren que nada ponga en riesgo su capital ya que su negocio es lo primero y si tienen que vender a su madre para sacar un pingüe beneficio seguro que lo harán. Se me ocurren otros casos más. Sí que hay más, señor.

Don_Leti dijo el día 11 de Junio de 2010 a las 21:01:57:

Los británicos han sido los mayores ladrones, piratas y desvalijadores del orbe mundial. (¿Han visto el "British" Museum en Londres?)

Pero claro, si yo fuera gibraltareño, querría seguir siendo British antes que ciudadano de este patético pseudopaís bananero ex-llamado España.

De hecho, con zETAparo, prefiero ser apátrida; en ocasiones me da vergüenza tener que reconocer ante los extranjeros que soy de este país de cobardes, analfabetos y borregos.

LeonAnto dijo el día 11 de Junio de 2010 a las 20:28:49:

Goblin77 y tin: Toda la razón, además, a mayor abundamiento, la situación actual de Gibraltar no tiene razón de ser desde el momento en que somos aliados en la OTAN y socios en la UE. Por otra parte, los británicos pirrándose por vivir en España y los gibraltareños no ¿alguien ve coherente todo lo expuesto?

Agal dijo el día 11 de Junio de 2010 a las 19:44:53:

La pérdida de Gibraltar es muy parecida al endeudamiento de España por el gobierno de ZP., los errores históricos, y ambos lo son, se tienen que pagar, con el tema de Gibraltar perdido llevamos muchos años y con el pago de la deuda española vamos a llevar bastantes. No vale decir que Felipe V fue un mal rey, que lo fue. El cisco armado por la sucesión a la corona española se vio coronado por pérdidas para los contendientes y no hay más. La deuda española, también gravará la existencia de nuestros hijos y probablemente de nuestros nietos, y eso si los socialistas no vuelven al poder, ya que en su caso seguirá por los siglos de los siglos...
Pero el pueblo español seguirá existiendo, siempre a la cola de toda Europa, gracias a la inteligencia y sagacidad de sus componentes y dirigentes. "Viva er furbo" y "Viva la roja"

chejov dijo el día 11 de Junio de 2010 a las 19:44:33:

Yo que Clegg hubiera respondido: "¿Gibraltar? Pregúntenle a ZP."

UltraCab dijo el día 11 de Junio de 2010 a las 18:39:08:

Que cierren YA la verja y prohiban el paso por aguas españolas a barcos ingleses... ya veriamos si ls descendientes de los invasores no se rendirian a lo inevitable y sino... pos a la guerra. No se puede ser amigos de los invasores. Los gibraltareños son los exiliados, no los hijos de los invasores