MiguelSM dijo el día 19 de Junio de 2010 a las 10:31:05:
Cuando leo las cosas que se van sucediendo en el juicio contra Garzon, me voy desanimando en términos crecientes de manera exponencial. Ahora la defensa del juez estrella, nos dice que no hay perjudicados personal físicas o jurídicas por los hechos perpetrados por el juez presuntamente prevaricador. Pero hombre! En el delito enjuiciado, el bien jurídico protegido es precisamente la justicia, entendida como bien intangible perteneciente a la sociedad entera, es un bien común que es preciso defender para que las instituciones sean el fundamento de la convivencia democrática. De otro lado, vemos que el fiscal pretendidamente acusador, que en realidad es el letrado oculto del presunto delincuente, es nada menos que el sr. Zaragoza. Este personaje afirmó sin el menor rubor cuando se desató el escándalo de la operación "Faisan", que no había que escandalizarse, porque las cantidades que se pretendían pagar a ETA correspondían a "deudas anteriores a la tregua". Si un fiscal de carrera califica a las sumas obtenidas mediante extorsión, de deudas, esto significa: a) Que está otorgando categoría de obligación legal a la extorsión y b) Que el indicado funcionario público desconoce los fundamentos del Derecho Civil,sin que entremos a calificar los del Derecho Penal. Con estos mimbres, probablemente el imputado será condenado, yo así lo espero.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario