INTERVIU INDEMNIZARÁ A ALCARAZ, POR LO DE SIEMPRE: LE SALE MÁS BARATO INDEMNIZAR QUE PAGAR EL ARTÍCULO

-

-

Cortoletraje

Introito

http://www.libertaddigital.com/nacional/condenan-a-interviu-a-indemnizar-a-alcaraz-por-difamarle-y-danar-su-honor-1276372031/

Comentarios

Decai dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 14:40:46:

JUSTICIA mucha justicia hace falta en esta España que estamos viviendo
donde ciertos,por desgracia la gran mayoría,se ponen al lado de un "desgobierno" para ver si le cae algunas migajas o prebendas, defendiendo cosas indefendibles y lo que es peor insultando y difamando sobre el honor de personas respetuosas con la verdad y además sin cobrar por ello.
ALCARAZ Y SRA. las victimas,a las que perteneceis,y todos los españoles te debemos mucho ya que sin personas como ustedes todo se olvidaría,que es lo que intenta este desgobierno que nos desgobierna en España.

valero dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 13:44:33:

Pregunta de examen: por que a Federico le condenan con 36.000 E, y con 100.000 E, por decir la verdad, y en este caso condenan a la revista (no al periodista) a solamente 12.000 E despues de demostrarse que han mentido, y además maliciosamente para hacer daño a una persona como representante de una asociación.?

valero dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 13:37:28:

Bravo Paco, al final la verdad siempre sobresale, aunque el daño hecho es mucho más perjudicial que la cantidad con la que te indemnizan, y deberían publicarlo al menos 3 veces y además pidiendo perdón.
Ya son dos, al menos, las sentencias condenatorias hacia periodistas por mentir sobre tu persona y tus actos, deberían no solo pagar con dinero sino con la carcel.
Un abrazo Paco, y recuerda: "de la A a la Z, todos somos AlcaraZ".

teruelan dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 10:40:17:

Ya venia siendo hora de que la justicia se pronunciase, se ha pasado tiempo y tiempo desacreditando a una familia. Por un instante tendrían que ponerse en la piel de esas personas y darse cuenta el daño que les han hecho y actuar con mas rapidez

geek1234 dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 09:29:32:

Me alegro mucho por la sentencia pero me fastidia la indemnización, que es muy baja. A este hombre han intentado machacarlo por todas partes, y con indemnizaciones tan bajas algunos pueden volver a tener la tentación de hacerlo.La justicia no es completa, sobfre todo teniendo en cuenta que este hombre no trabajaba en una empresa normal y corriente, sino defendiendo a víctimas del terrorismo, y siendo él mismo una víctima, por lo que la acusación era doblemente perversa y repugnante.

Ánimo, Alcaraz, siempre hemos sabido que era inocente y nunca hemos dudado de su integridad, entrega y buen hacer por la defensa de las víctimas.

zetapev dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 08:24:47:

Si es muy fácil conocer cuales son los medios afines a este gobierno de zETApe manipulador, corrupto y contrario a varios de los derechos básicos y principales que defiende la Constitución.

ferpepa dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 08:24:00:

!!! Enhorabuena ALCARAZ !!!!, Vd. se lo merece y tambien los sectarios de Interviu empezando por el director tan amigo el de ZParo y Sabina.

CarmenF dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 08:14:32:

¡Enhorabuena a José Alcaraz! pero me pregunto ¿por qué el honor de Zarzalejos vale 100.000 € y el de Gallardón 36.000 € mientras el de José Alcaraz sólo 12.000 € a pesar de tener el agravante de ser una víctima del terrorismo que además representaba a las víctimas del terrorismo en el momento de la injuria? ¿Es más grave una injuria contra un político o un periodista que contra una víctima del terrorismo? ¿es más grave una opinión en la radio que es un medio evanescente que en un medio en que queda escrito? ¿es esa la jurisprudencia que nos quieren trasmitir los jueces españoles que los políticos y algunos periodistas son intocables?
Y al margen de esto ¿qué tiene Elena Valenciano que está de moda en esRadio y a la que ni Luis Herrero ni César Vidal han sabido cortar el rollo? las entrevistas son un género difícil, se trata de llevar al diálogo, no de el habitualesquema pregunta/discurso, pregunta/discurso.

Vicki dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 01:14:15:

Enhorabuena,don Francisco José,siempre el valeroso representante de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que inició la Rebelión Cívica.
Un muy cordial saludo
Virginia

trejo dijo el día 3 de Octubre de 2009 a las 00:54:21:

Que país más lamentable, cualquier juntaletras pesebrero del poder puede mentir y difamar. Imagino que al actual presidente de la asociación no le harán tales cosas, es más manejable, creo. Como dicen ustedes por la mañana, NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE, MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.

salbld dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 23:16:33:

De la A a la Z yo también soy Alcaraz

Gorucho dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 20:30:35:

Aunque lo de menos es la indemnización y lo verdaderamente importante es que el juez haya dicho que interviu mintió, creo que deberían de haber fijado una indemnización mayor, ya que, por lo que veo, sólo si les duele en la cartera no se lanzan a publicar cosas sin verificar si son ciertas o no.

Por otra parte ¿Son estos jueces los mismos que los que había hace un año? Lo digo porque, si son los mismos, parece ser que eso del polvo del camino está dejando de estar de moda.

Un abrazo.

felician dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 20:23:01:

¡Enhorabuena! Ni un paso atrás.

carela dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 19:39:47:

Yo también soy Alcaraz , las indemnizaciones deberían de ser mucho más contundentes así se pensarían dos veces lo de mentir para intentar acabar con las personas honestas y decentes como en este caso.

leosaba dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 18:34:10:

Qué alegría. ¡Ánimo y a no reblar jamás, Francisco José!

llozara dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 17:31:10:

Me alegro muchisimo de que la verdad salga a la luz quedando el honor de estas personas, honradas y entregadas a causas nobles, sin ninguna mancha
Me decepciona la cantidad de la indemnización porque creo que lo justo hubiera sido que les hubieran entregado la totalidad de lo recaudado por las ventas de esas revistas difamatorias a cada uno, más los 12000 euros de multa tambien a cada uno. Así quizás se preocuparían la próxima vez de publicar la verdad.
Un abrao para el señor Alcaraz y su esposa y mucho ánimo a todos los que todavía creemos en la honradez y la defensa de las victimas y no de los verdugos.

gnu dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 17:03:03:

Desde la A hasta la Z, Alcaraz somos todos.

gnu dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 17:01:23:

Desde la A hasta la Z, Alcaraz somos todos.

Cehegine dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 16:00:06:

MAGNIFICO. Aunque me parece una multa muy pequeña.

Sr. Alcaraz, espero que recupere sus ganas de luchar, y regrese a la AVT. Necesitamos que nadie olvide la indignidad de cierto gobierno actual, que negocia con los etarras, para seguir en el poder ¡asco me dan! y por eso es necesario que haya quien no se canse y no baje la guardia...

Neky dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 15:23:26:

Gracias señor Alcaraz,muchos millones de españoles estamos con las victimas,la lucha continua,desde donde sea,nó necesitamos siglas"si nó gente luchadora y honrada y usted y muchos anónimos como usted...nós dan ánimos y fuerzas para seguir luchando por la vida de los asesinados por Eta,sean policias,militares,politicos o simples ciudadanos,la vida"nadie tiene derecho a acabar con ella" y mucho menos,tan cobardemente,por la espalda,a traición o en desigualdad de condiciones(ellos con pistolas y las victimas atadas,desarmadas,o con bombas)así actuan los cobardes,jamás se igualaran a sus victimas,personas que llevaban una vida decente,trabajaban y ayudaban a crecer España con su trabajo.La muerte de los asesinados tiene en el español-una fuerza para seguir en la lucha y meter a esta gentuza en la carcel.Nunca estarán solos,siempre estaremos ahí con ustedes"que són un digno ejemplo de "Memoria Dignidad y Justicia,un abrazo y todo mi cariño para las victimas.

ANANEWYO dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 14:43:33:

MARCAT.-

Perdona, debo estar confudida, lo que si es cierto que en el época de Aznar fué cuando se le empezó a dar protagonismo a las victimas.
Gracias por tú aclaración, y en lo demás seguimos estando de acuerdo.

Ojala volvieran los dos a la política activa. se les necesita y mucho.

jlh dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 14:26:53:

Gracias por todo, Alcaraz. Y enhorabuena por la sentencia.

jlcarriz dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 14:08:08:

Enhorabuena a Alcaraz por darle la razón la sentencia, pero me parece muy corta la indemnización visto otros casos. La justicia no ha sido completa. Es más, me da que han tapado con una pequeña indemnización algo tan flagrante. Es injusto.

Kyoto dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 13:55:30:

Vergüenza de revista, prototipo de prensa amarilla. Sin rastro de escrúpulos se entregan con toda su alma (¿) a la consigna "DIFAMA QUE ESO VENDE". Y cuanto más libre de sospecha sea la victima, mayor será el impacto en las ventas.

Prohibido prohibir, sí; pero nadie me impedirá despreciar conductas y hechos que absolutamente todos sabemos canallescos y criminales.

Un fuerte abrazo solidario al matrimonio Alcaraz.

cigarral dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 13:39:38:

Que se fastidie el libelo rojo/amarillo (no por los colores nacionales, que seguro que les escuecen, sino por ser rojos y practicar la prensa amarilla), que lo único que sabe hacer con un mínimo de profesionalidad es fotografiar titis horteras en pelota.

Como ya ha comentado otro antes, luego da rabia ver a su director en televisión, trajeadito él, pretendiendo ir de sensato, cuano dirije la mayor mierda mundial de eso que algunos llaman "revista".

De todas formas, poco me parece. Debería haber una norma que exigiera como sanción a estos capullos que pagasen más de lo obtenido en beneficios (de todo tipo, incluidos con la publicidad de ese número) en el número en el que se digan mentiras y se atente contra el honor

Tera dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 13:33:04:

Chicos, mucho daño no le habrán hecho. Reflexionemos ¿alguien se compra el Interviu por sus "reportajes en profundidad"? No. Se compra por la portada de la petarda de turno en tetas y normalmente su uso es en el baño o en otros lugares para placer fugaz y solitario, por decirlo finamente, de hombres hetero y mujeres homo que cuando terminan de "utilizarla" no se sienten con ganas de leer esos "reportajes en profundidad".

De todos modos, felicidades a Alcaraz y muchos recuerdos de una que cuando él era presidente de la AVT consideraba intocable a una musa morena que ahora es su amiga, quizá por cierta mediación suya.

montevie dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 13:19:04:

De la A a la Z, siempre he sido y creo que siempre seré de Alcaraz.

tarugoff dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 13:17:29:

grupo teta,a aflojar la mosca,jajajajaja

marcat dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 13:10:26:

ANANEWYO: sólo una puntualización pues estamos de acuerdo en que Jose Alcaraz ha sido el mejor presidente de la AVT y que José María Aznar ha sido el mejor presidente del Gobierno.

Pero Jose Alcaraz fué presidente de la AVT desde mayo de 2004. Es decir toda la presidencia de Alcaraz en la AVT ha coincidido con el peor de lo peor de lo peor de los presidentes que ha tenido España, Zapatero, y además, en la época en que éste estaba empeñado en negociar públicamente con los asesinos etarras. Digo públicamente porque estoy convencido de que hoy lo hacen en privado.

Y lo que tuvieron (y todavía tienen) que aguantar Jose y su mujer, es, como ha sido el caso de Interviú, "de juzgado de guardia".

Un saludo.

mendijun dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 12:54:22:

Buenas noticas alegran el corazón.
Un abrazo muy fuerte para la familia ALCARAZ

marcat dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 12:49:01:

Enhorabuena a Jose y a su mujer. Menos mal que hay jueces que no están vendidos al progresismo difamante proetarra.

Además, es posible que si Interviú tiene que hacer una edición similar a la que hizo cuando difamó a Alcaraz, (que no había crisis y se vendía de todo, hasta esa basura de revista), es posible que ahora se le queden sin vender el 60 o 70% de los ejemplares y encima, se arruinen. Una pena...

ANANEWYO dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 12:43:21:

¡¡cuanto me alegro!!! muchas felicidades para el Sr. Alcaraz y esposa, el mejor Presidente que jamás tuvo la AVT. Y todo coincidio en la mejor época para España, cuando teníamos al mejor Presidente de toda la democracía, el Sr. Aznar.

Tanto el úno como el otro deberían volver a sus antiguas presidencias, España y las victimas les necesitan.

Munequin dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 12:32:17:

Hala, a enseñar tetas que es lo vuestro señores de Hinterbihú

alberton dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 12:29:36:

Me alegro mucho por Alcaraz aunque yo habría condenado a 200.000 en vez de 20.000 . Me revienta la revista interview cuando veo al director en las tertulias, el hombre intenta disimuladamente ser neutral pero a veces no puede contener la vena sociata y estalla ....

Pitufito dijo el día 2 de Octubre de 2009 a las 11:20:53:

Pues a mi me parece muy poco, sabe Dios cuántos ejemplares le colocaron a los progres con esas difamaciones y mentiras, les deberían multar al menos con el 50% de los beneficios de la venta de los ejemplares falaces y difamantes.