LA MAYOR APUESTA DE ZAPATERO, EN TEORÍA PARA PALIAR LA CRISIS QUE NO EXISTÍA

-

Tag: Economía, Política — Ignacio Escolar @ 10:33 pm
« El plan Zapatero
La cifra no es pequeña: 30.000 millones de euros equivalen al 20% de los Presupuestos Generales del Estado de este año.
Es casi un 3% del PIB.
Es la apuesta más ambiciosa de Zapatero contra la crisis.
Presume el presidente de que la banca española es “quizá la más sólida del mundo”.
Entonces ¿para qué necesitan nuestros sólidos banqueros este enorme salvavidas?
¿Por qué montar un Plan Bush si aquí se supone que no hay hipotecas subprime bajo la alfombra?
Desde el Gobierno aseguran que no se trata de evitar quiebras bancarias sino de impedir que la falta de crédito estrangule a la economía, que es una medida contra la crisis, no un parche contra una futura bancarrota.
Con el respaldo de este gigantesco préstamo público,
los bancos españoles competirán en el mercado internacional en mejores condiciones para obtener crédito.
Y después, en teoría, podrán prestar ese dinero a las pequeñas empresas españolas.
En España, donde se paga a tres meses vista, casi todas las Pymes trabajan con líneas de crédito que ahora, con la crisis, se están cerrando.
Si el Plan Zapatero funciona
y la banca cumple con su parte y abre la mano
–algo que seguro se habló el lunes en Moncloa–,
pocas medidas podrían ser más eficaces… en teoría.

Sólo falta que la teoría se cumpla:
que el préstamo sirva para mejorar el crédito en España y no para que la banca compre gangas en el extranjero.
———————
Y otra duda más: si se trata de prestar dinero a las empresas ¿por qué se presta a los bancos?



1. #51 susoman dice:
Octubre 8th, 2008 a las 2:25 am +1
Un poco de demagogia a veces es oprtuna para poner negro sobre blanco. El problema de comprar activos tóxicos, y no nacionalizar directamente, es que no se remueve de sus poltronas a canallas como éstos, antes al contrario, los contribuyentes les pagan, ahora literalmente, la fiesta.
2. #52 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 3:39 am +1
McCain esta noche es el auténtico Mr. Pasta de boniato.
Reagan ha aparecido una vez. Zapatero entavía no.
3. #53 jaz1 dice:
Octubre 8th, 2008 a las 4:32 am +0
si yo no entiendo porque le tengo que prestar dos veces mi dinero al banco….uno el que tengo ya en el y otro (esa es la cantidad asombrosa) el de mis impuestos???????
que morro!!!!!!!
y porque garantizan algo que si vamos todos en comision no podran devolver bajo ningun concepto!!!!!
esto se esta llevando muy mal ………..no en españa en todo el mundo y acabara peor de lo que esta.
hay cuando salga el nuevo lider mundial lo que saldra…..de debajo de las alfombras.
4. #54 jaz1 dice:
Octubre 8th, 2008 a las 4:43 am +1
se han comprado empresas….con creditos …osea con 0 ptas………………y luego la misma empresa que has comprado, es la que apechuga con las letras que cada mes vienen del banco.
si la empresa cierra…y no puede hecer frente a la letra esa,,,,.que pasa???!!!
logicamente eso no lo puedo hacer yo ni la gente corriente claro….
pero a que suena raro….
5. #55 Samug dice:
Octubre 8th, 2008 a las 5:08 am +12
OT
He visto entero el debate Obama McCain, y he aquí mis impresiones:
- McCain es un tipo con pinta de cansado y demasiado mayor, aunque ha habido un par de momentos en los que ha cobrado vida ha estado siempre en la retaguardia.
- El método de McCain consiste en hablar 1′20 de sus amigos americanos, reelaborar la pregunta explicándola demagógicamente como si la entendiera de la manera en que todo el mundo la pueda entender, y estar los 40” restantes diciendo que como son americanos, lo pueden lograr. Quiere parecer muy próximo a la gente (en este falla mucho Obama al contrario), muy campechano pero lo cierto es que nunca define sus propuestas. Es un populismo parecido al de Bush II: los políticos tontos siempre caen mejor que los muy listos.
- En cuanto a las medidas concretas de McCain, sólo hemos podido escucharlas cuando las ciataba Obama para meterse con ellas.
- Obama ha estado muy bien, al contrario que su adversario, proponiendo cosas concretas y teniendo muy claro las prioridades que quiere transmitir al votante.
- Por supuesto, en términos absolutos Obama aquí sería del PP. Pero una diferencia: integra a los que no piensan como él. Su idea de la sanidad es: respeto a los que quieran pagar por una gran seguro médico, pero… Su idea de energías alternativas es apostar mucho por ellas, pero contra con el petróleo y la nucleares.
- En términos relativos, los propios de EEUU, realmente promete mucho Obama, y ciertamente muchos del tándem que ha gobernado estos últimos años EEUU, derecha religiosa-complejo industrial militar, le tiene que temer. Sobre la sanidad ha dicho que debería ser un derecho. Sobre Irak a prirarse, porque se fue relacionando Irak con el 11-S y se mintió, además es un gasto excesivo y lo que habría que hacer es reforzar Afganistán. Sobre geopolítica: hablar incluso con los enemigos (”porque Bush se negaba a hablar con Irán y hemos pasado de 0 a 400 centrifugadoras nucleares”), contar en cualquier misión con otros países, incluso desarrollar un cuerpo de voluntarios no militares que intervengan en estas misiones. Con Israel (algo ambiguo, recordar que el electorado judío suele votar demócrata) contar también con los aliados.
- Buenas las críticas a Bush, y los repasos que le ha hecho a McCain y sus votaciones en el pasado: por ejemplo, cuando McCain criticaba a los políticos de Washington y a Wall Street por la crisis, y Obama le recuerda que en Washington ha estado los últimos 23 años. O cuando McCain defendía la ayuda en el seguro médico para niños y Obama le ha recordado que hace dos años votó en contra…
- Respecto a los dos, hay que ver lo clarísimo que tienen lo de la crisis, haciendo ver a los de fuera que es muchísimo más grave de lo que vemos desde aquí, señalando que a la clase media le cuesta llegar a fin de mes.
- Y también lo claro, incluso McCain, que tienen el cambio climático, y que es un tema estrella. Podían aprender algunos del PP por aquí, en este caso lo que he oído al McCain a Rajoy a su primo les sonaría hasta progre.
- A McCain a veces le he visto con cara de derrotado, incluso en un plano que se ha cruzado cuando Obama salía a la palestra el viejo senador cerraba los ojos apenas. Ciertamente ha parecido (menos en unos minutos que se ha subido a la chepa de Obama) que lo daba por perdido desde el principio. Al hablar de la crisis (que ha ocupado la mitad del debate), McCain tenía las de perder.
- Las cadenas en general dirán que Obama ha ganado muy claramente. Yo pronostico una media 60% - 38%. Con dos excepciones: la Fox dirá 72% McCain 25% Obama, y la Cope y demás lobby neocon español McCain 90% - ZP 3%.
6. #56 oteador dice:
Octubre 8th, 2008 a las 5:37 am --9
VER COMENTARIO »
7. #57 Hommedeterre dice:
Octubre 8th, 2008 a las 6:40 am +1
La pregunta - retórica- , que me hago es: ¿ se podrá embridar el SISTEMA ( EL TAN RENOMBRADO SISTEMA FINANCIERO GLOBAL ), después de cerrada la ” CRISIS ” ( si es que se cierra ), ó seguiremos aguantando una ” libertad de pernada “, de un reconstituido enésimamente PODER FINANCIERO omnipotente y resabiado ( por el “chantaje perpétuo” que supone rescatarlo con nuestro dinero ahorrado ) ?
¿ Hasta cuándo este ” CHANTAJE ” ?.-
8. #58 xoxʇɐu dice:
Octubre 8th, 2008 a las 8:48 am +4
Lukas, el problema de volver al trueque en las actuales circunstancias es que tardaríamos muy poco tiempo en tener que pelear por los pepinos.
La única posibilidad en esta situación es aunque duela mantener el sistema o Mad Max.
Hay que presionar y aprovechar para ponerle el bozal y un collar de castigo a los pitbull neoliberales en Europa y no volver a dejarlos adelantarse ni medio metro.
Pero me temo que los Ansares que en el mundo aspiran a hacerse millonarios a costa del trabajo de los demás se buscaran las mañas para comprarse sus consejos de administración a base de seguir desregulando las relaciones económicas.
9. #59 Llamadme Israel dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:28 am +0
Darth: el FGD cubre cuentas corrientes y depósitos a plazo, pero no fondos de inversión o directamente acciones. En estos casos adquieres parte de la propiedad de empresas o deuda privada que no está cubierta por el FGD. En los fondos “garantizados” tampoco entra el fondo. Por supuesto, ni hablemos de instrumentos derivados o similares.
10. #60 AnteTodoMuchaCalma dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:36 am +1
Off the tiesto
NO MAMEN, GÜEY: SINALOA RULEZ!!
11. #61 Llamadme Israel dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:38 am +3
Sachete: el ICO ha operado siempre a través de la red de oficinas de los bancos. Estas son las que analizan las operaciones, evalúan si entran dentro de los requisitos del ICO y las envían para que este las acepte si cumplen los requisitos y transfiera la pasta.
Si el ICO tiene que dar entrada a los expedientes, evaluar la situación financiera y capacidad de devolución (mas allá de las dificultades transitorias de financiación que se quieren aliviar), contestar razonadamente, atender eventuales recursos y dar el dinero se vería mas que sobrepasado en las actuales circunstancias. La actuación no valdría para nada porque no se llegaría a realizar. Antes se acabaría el mundo que la montaña de expedientes por evaluar.
12. #62 murcielago dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:49 am +0
#38
Carlitos, métete tu repugnancia por donde te quepa. Cuando se ponga en marcha el ministerio de la respiración, la comida y el folleteto tal vez cobren sentido tus gilipolleces. Mientras tanto, si quieres te vas tú a rezar a tu salvapatrias particular, que yo de eso no tengo. Por no tener ni siquiera tengo credo alguno.
Estoy ya hasta las cojones de los demagogos de turno, que además sólo ven la paja y la viga en el ojo ajeno y te tiran a la cara todo tipo de calificativos, sólo porque discrepas de su versión oficial, o porque reniegas del voto útil. Me cago en el sectarismo y el victimismo, provengan de donde provengan.
13. #63 ipon dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:55 am +0
Hace un rato ha cerrado la bolsa de Tokio con el mayor hostión desde el 87.
¿Dónde están los Monty Python cuando se les necesita?
14. #64 murcielago dice:
Octubre 8th, 2008 a las 10:15 am +0
La debacle va a ser generalizada, es la única “suerte” que va a tener el gobierno español. La confianza es algo que cuesta muuuuucho alcanzar, son necesarios bastantes años para consolidar un sistema que tome como base la confianza. Si esta se pierde, dudo muchísimo que se pueda recuperar en pocos meses, ni siquiera inyectando tropecientos billones de billetitos de superfondos públicos. Para elaborar unos presupuestos medianamente optimistas (teniendo presente la que está cayendo) es necesario ser excesivamente prudente y trasparente. Si no explican con datos y argumentos de peso sus previsiones de recuperación para,… ¿mediados finales de 2009? como quieren que confiemos en ellos y en la salud de las cuentas públicas. Si al menos hubiera alguna dimisión, en el gobierno, en la oposición, en los bancos centrales, en los consejos de administración de bancos y grandes empresas,… pero eso es pedir demasiado.
PD: Se me olvidó antes remarcarlo. Como buen burbujista, no tengo hipoteca, y dudo mucho ya que llegue a contratar alguna en lo que me resta de vida. La supeusta solidez de nuestro sistema financiero ha quedado en entredicho. Ni siquiera una legislación claramente favorecedora con la banca ha servido de nada. Será la maldita globalización, será que la sumisión de la clase media es total y absoluta.
15. #65 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 10:26 am +0
#61 Llamadme Israel
¿Por qué tendría que hacer el ICO todo eso? Que lo sigan haciendo los bancos.
16. #66 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 10:35 am +0
#48 Altair
Pues no, es el nibel el que pide esas cosas.
17. #67 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 10:40 am +0
#64 murcielago
Na más que te ha faltado el arrepetíos y haced penitencia, que el fin del mundo está cerca. LLó pienso que para alcanzar confianza bastaría con que el 10 % que tiene el 90 % de todo lo que es tanjivle en este mundo no salieran por piernas de las bolsas.
1. #1 estupefacto dice:
Octubre 7th, 2008 a las 10:36 pm +1
PRIMEro la banca… despues ya veremos… :S
2. #2 La mayor apuesta de Zapatero, en teoría dice:
Octubre 7th, 2008 a las 10:37 pm --1
[…] La mayor apuesta de Zapatero, en teoríawww.escolar.net/MT/archives/2008/10/la-mayor-apuesta-de-zapa… por andresrguez hace pocos segundos […]
3. #3 krlsn dice:
Octubre 7th, 2008 a las 10:43 pm +7
Le pese a quien le pese, hoy en dia quien necesita dinero acude a la banca y todo pasa por ella. Mucha gente necesita créditos para seguir funcionando (y estoy hablando de empresas) y es complicado conseguirlos si los bancos no tienen liquidez.
Y eso no tiene nada que ver en que los bancos sean sólidos o no, pero ahora mismo nadie se fía de comprar deuda por lo que no hay dinero para dar préstamos.
No es en absoluto un plan Bush, no se regala el dinero a los bancos que están mal, simplemente se compra deuda para dar liquidez, que es algo muy necesario en este momento. A mi parecer, esta es la medida “seria” y la de los 100.000€ es una gilipollez a la que se ha llegado porque los pseudoperiodistas sensacionalistas llevan toda la semana dando la lata con que “solamente” se garantizaban 20.000€.
A ver si funciona.
4. #4 Orlando dice:
Octubre 7th, 2008 a las 10:43 pm +11
Una de las cosas que aprendimos en la facultad es que cuando hay dificultades para todos, los que mejor las superan tienen ventaja sobre el resto. Por primera vez en mucho tiempo, España tiene una posición ventajosa sobre el resto de países. Si los bancos son inteligentes, con el apoyo del gobierno, con buena cabeza y sin hacer locuras, podemos convertir los malos tiempos de todos en una oportunidad para nosotros.
5. #5 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 7th, 2008 a las 10:47 pm +2
“…sino de impedir que la falta de crédito estrangule a la economía…”
Ese meme es universal la diferencia es que en los otros países los bancos crujen.
6. #6 andresrguez dice:
Octubre 7th, 2008 a las 10:48 pm +1
Es inevitable, inyectar liquidez de una forma u otra, ya que si no hay liquidez muchísimas empresas se verían con todos los trabajadores en la calle.
Hay que mirar más allá de las barricadas de no dar dinero a los bancos, ya que las pymes (los que crean empleo en este País) son las que más necesitan este dinero.
7. #7 Arnau-El catalán dice:
Octubre 7th, 2008 a las 10:50 pm +7
#3 krlsn
“…la de los 100.000€ es una gilipollez a la que se ha llegado porque los pseudoperiodistas sensacionalistas llevan toda la semana dando la lata con que “solamente” se garantizaban 20.000€.”
Tranquilo que a partir de ahora dejarán de dar la lata. Ahora seguramente ellos ya están cubiertos.
8. #8 sachete dice:
Octubre 7th, 2008 a las 10:51 pm +0
Esto, si lo que hace falta es liquidez para las hempresas en bez de comprar dehuda a los vancos que se use el ICO que pa eso está. ¿Están los vancos ovligados a usar ese dinero para dar prestamos o lo ban a gastar en comprar vancos a preciho de saldo en el estranjero? ZP CAGÓN. Si le compran un solo lero de deuda al Santander, por hejemplo, me cago en la equiditancia.
9. #9 j dice:
Octubre 7th, 2008 a las 11:35 pm --1
Jodo!! con la crisis… http://elcascarrabias.blogspot.com/2008/10/jodo-con-la-crisis.html
10. #10 alterglobalizacion dice:
Octubre 7th, 2008 a las 11:38 pm +19
Todo esto de la liquidez está muy bien pero hay un par de cosas que no entiendo: Los bancos privados no “calculan” bien, se quedan “sin liquidez” y generan un problema gordísimo->El Estado presta dinero a los bancos privados para que puedan seguir prestándonos dinero a nosotros->… ¿?…¿Para qué coño sirven los bancos privados? ¿No es mejor que sea el Estado el que nos preste directamente el dinero y eliminamos a estos intermediarios torpes, mentirosos, explotadores y corruptos?
otro mundo es posible
http://alterglobalizacion.wordpress.com
11. #11 Darth dice:
Octubre 7th, 2008 a las 11:44 pm +1
En España, donde se paga a tres meses vista,
Donjavié, cuando yo trabajaba en una constructora de obras públicas, hace dos años, pagábamos a 6 meses, y ya había en el gremio quien apretaba para pagar más tarde aún.
12. #12 murcielago dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:10 am +0
“Y otra duda más: si se trata de prestar dinero a las empresas ¿por qué se presta a los bancos?”
Yo te la resuelvo Nacho. Lo que ha pasado es que ZP ha pasado por el aro (Rajoy habría hecho lo mismo, incluso hasta Llamazares). La banca tiene el poder, pero a día de hoy (a diferencia de lo que parece que piensa nuestro iluso compañero orlando) se enfrenta a un gravísimo problema que va más allá de una posible intoxicación de bonos tóxicos ajenos. Hace unos días aparecía en un confidencial la noticia “Las entidades financieras españolas se preparan para una avalancha de daciones en pago y adjudicaciones de inmuebles”. Uno de sus párrafos era bastante elocuente:
“Las entidades están tratando eliminar las deudas y los impagos a cualquier precio”, aseguran fuentes financieras consultadas. Entre las soluciones que barajan están la concesión de préstamos personales con avalistas para ir pagando el préstamo, la oferta de seguros por desempleo para ampliar las garantías, o la refinanciación de deudas. Es práctica habitual dejar en descubierto una cuenta corriente y cargar el préstamo hipotecario cuando se ingrese la nómina. Esta práctica, que resulta onerosa para el cliente –porque ha de pagar intereses y comisiones- está siendo modificada en los últimos meses, ante el creciente clima de desconfianza. “Si hace pocos meses las entidades esperaban tres días hasta que ingresara la nómina para cobrar el vencimiento íntegro, ahora ya no esperan ni eso, dejan la cuenta en descubierto con la cantidad que haya y el resto lo cobran después. Más vale pájaro en mano que ciento volando”, explican.
La dación en pago sería uno de los últimos recursos de maquillar resultados. Por definición, la dación en pago finiquita la obligación. El banco la aceptará cuando vea que la deuda va a ser incobrable (ej: inmigrante en paro que decide volverse a su país). Así el banco no tiene un crédito fallido sino un activo, y su balance no se ensucia ni tiene que provisionar. Pero claro, si se acumulan los pisitos, entonces el banco lo puede pasar muy mal a medio y largo plazo. Entonces, siendo un poco malpensados, ¿parte de esos 30000 millones servirán para recomprar estos pisitos-activos, para que los bancos vuelvan a nadar en abundancia de liquidez? ¿Servirá realmente para algo? Yo lo dudo sinceramente.
13. #13 lukas dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:12 am +17
Una amiga que trabaja en la OEA me decía recientemente que la banca española no había hecho locuras ni seguido locamente a Estados Unidos porque el gobierno la había puesto en su sitio. Sí, este gobierno, el de Zapatero.
Y ahora va a resultar que los 3 cerditos, como llamaban con gran descojono los prepotentes yanquis a España, Portugal y Grecia, tienen una situación mucho mejor en términos económicos que la gran superpotencia ultracósmica de los superhéroes americanos.
Ah, y ya de paso me jodo en la varita mágica que dicen tener escondida Rajoy y Pizarro en su pupitre. Tontolabas, con esas caras de chivatillos de la clase.
14. #14 Darth dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:21 am +5
#13 lukas
Al final va a ser que el malvado intervencionismo estatal y las perversas regulaciones del pobrecito mercado nos van a salvar de la gran hostia de la mano invisible.
15. #15 Altair dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:21 am +0
Algunos os preguntais porque no presta el Estado el dinero a las Empresas, PYMES, Autónomos, ciudadanos,… directamente. Pues entre otras cosas porque el Estado no tiene una infraestructura de sucursales, empleados, informática,… necesaria para mantener en funcionamiento el sistema…¿no os parece razonable que los expertos en esas operaciones financieras rutinarias sean los dinamizadores de la economía?
Que conste que no soy ni banquero ni empleado de banca.
16. #16 Altair dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:29 am +3
Por cierto nadie habla de la crisis de ningún banco en las islas Caiman y demás paraisos fiscales. ¿Están alli garantizados los depositos?
Estoy acongojonado por mis depositos en las Islas Bermudas….Je je
17. #17 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:33 am +0
Joder Altair si lo haces a proposito no te salen dos comentarios más contradictorios entre si.
18. #18 poliket dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:33 am +0
Lo que me da la impresión a mí es que lo anunciado suena al título del libro, que ahora los periodistas tienen que estar ahí para que se acaban escribiendo las páginas de la novela como los ciudadanos queremos.
¿Se puede exigir a los bancos gastar ese dinero de una forma determinada y en unos sectores concretos? ¿Podrían los bancos inyectar esa liquidez en sectores de baja producción como el turismo o en más negocios inmobiliarios? ¿Se puede o no coaccionar la ayuda a eso? ¿Qué garantías se pueden pedir?
Sí, también se puede discutir si no hubiera sido mejor tener algún banco estatal (supongo que sí). Pero, tras las líneas de Escolar, me parece intuir que hubiera sido igualmente deseable inyectar en bancos privados. Parece que con el prestamo público los bancos podrán cometir mejor en mercados internacionales (apuntaba el jefe) y así recuperar parte del flujo al que estabamos acostumbrados, por lo tanto ese dinero prestado por el gobierno cumple dos funciones: es un prestamo y a la vez es un incentivo para llamar más dinero extranjero. Y no creo que un banco estatal hubiera tenido tanta capacidad de atraer dinero del extranjero como una red robusta de bancos privados como la existente. Osea que aunque sea deseable (al menos desde mi punto de vista) tener un banco “estatal”, eso no hubiera evitado (creo) el préstamo a los bancos privados.
Y acabo felicitando a los presidentes de entidades bancarias que fueron a Moncloa diciendo con la boca pequeña que Zapatero les llamaba para hacerse la foto. Que vista la suya!
19. #19 murcielago dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:34 am --1
Por cierto, entiendo que algunos no traguen con aquellos que solemos criticar a todo quisqui e incluso a abogar por el voto en blanco o directamente por la abstención, pero ya me dirán que cojones debemos pensar cuando el psoe se dedica a ser un lacayo más de nuestro sistema bancario (hoy banesto publicando beneficios abultados) y cuando algunos eco-comunistas dicen cosas como las que ha dicho el conseller Francesc Baltasar (recordemos, de ICV).
La Generalitat adquirirá los pisos que no encuentren comprador y los sacará al mercado
Efe 17:00 - 7/10/2008
El conseller de Medio Ambiente y Vivienda, Francesc Baltasar, ha dicho hoy que una salida para los pisos que no encuentran comprador será el intervencionismo de la administración pública, que podrá comprarlos y sacarlos al mercado. Ha añadido que ha añadido que la Generalitat sustituirá las tareas clásicas de los bancos, “haciendo de avaladores y compradores cuando haga falta”.
Según un comunicado de COM Radio, el conseller en declaraciones a esta emisora ha dicho también que “los bancos están incumpliendo los acuerdos firmados para dar créditos con mejores condiciones” para comprar vivienda protegida y ha añadido que la Generalitat sustituirá las tareas clásicas de los bancos, “haciendo de avaladores y compradores cuando haga falta”.
Francesc Baltasar ha hecho estas declaraciones a la emisora un día antes de que se cumpla un año de la firma del Pacto Nacional de la Vivienda.
El conseller ha apuntado que “las viviendas acabadas sin salida en el mercado podrán ser compradas por el Instituto Catalán del Suelo a través del Instituto Catalán de Finanzas y así las sacaremos al mercado”.
En declaraciones a Catalunya Radio, también ha dicho que ante el descenso de concesiones de crédito y la consiguiente bajada de la venta de pisos, si no lo hacen las entidades bancarias clásicas, cajas y bancos, será la Generalitat quien ponga estas viviendas protegidas a disposición de los ciudadanos.
Además, ha dicho que se pondrá en marcha el decreto de vivienda a precio concertado, que prevé la posibilidad de pasar a precio público aquellas viviendas que estaban a precio libre y que actualmente no tenían salida.
Baltasar ha explicado que se reunirá hoy mismo con los bancos para encontrar soluciones a este problema. El conseller también ha explicado que “no se ha hecho ninguna expropiación forzosa de pisos vacíos” porque no ha sido necesario y que tampoco tiene previsto a corto plazo ningún procedimiento de alquiler forzoso porque hay mucha gente que quiere alquilar sus pisos.
Baltasar ha considerado “muy preocupante” el freno del sector de la construcción, ya que los “visados de los colegios de arquitectos han caído más de un 70%”, y si el año pasado se construyeron unas 80.000 viviendas este año no se llegarán ni a las 25.000, de las que entre un 40 y un 50% serán viviendas protegidas y concertadas.
20. #20 Alex_R.I. dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:40 am --4
“En España, donde se paga a tres meses vista, casi todas las Pymes trabajan con líneas de crédito que ahora, con la crisis, se están cerrando.”
Dependerá del sector, supongo. Los grandes almacenes y distribución de alimentos pagan a los 180 días más o menos.
En cualquier caso, es una buena noticia ver que el optimismo y la fe ciega no son suficientes.
21. #21 Alex_R.I. dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:44 am --5
#13 Vas a tener que decirle a tu amiga que va a ser que no, que la política de dotaciones anticíclicas que ha fijado el Banco de España viene de principios de los 90. Se siente, pero vamos que no creo que ni ella ni tú necesitéis motivos para agitar la banderita.
22. #22 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:46 am +0
#19
Tú eres tonto Murciegalo. Años de equidistancia no te dejan ver que una hueva de votantes no tienen el monotema económico como razón primera para justificar votar por un partido u otro. Esta simple verdad hace que a los ojos de muchos parezcas un delirio histérico de alguna teoría de la Salma.
23. #23 Alex_R.I. dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:47 am --2
Ahi va lo que he encontrado, lukas! te va a dar un chungo. Atento:
“Por cierto si el sistema financiero es sólido se debe mucho a que el Banco de España bajo la presidencia de Jaime Caruana en la legislatura popular introdujo de manera valiente y contra corriente -con la oposición explícita de los propios bancos, todo hay que decirlo, porque veían en ella un elemento de desventaja competitiva frente a sus colegas europeos- la famosa provisión anticíclica que restringía la capacidad de expansión crediticia de los bancos en tiempos de bonanza.”
24. #24 Altair dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:48 am +1
Carlos…los seres humanos somos complejos y nuestros intereses e ideales son variados y algunas veces se contaponen. ¿O no?
Que se nos garanticen los depositos en España …BIEN
Que a los que los tengan en paraisos fiscales les den…MEJOR (Aunque no confio en ello)
Que se apoye a las PYMES y ciudadanos de a pie …BIEN
Que se apoye a las Empresas grandes y se eviten regulaciones y despidos…MEJOR.
Que algún listo se aproveche…QUE LE VAMOS A HACER
25. #25 lukas dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:58 am +7
El banco es la consecuencia de un estado de cosas y de un sistema. Para teneros controlados, majetes, os casáis, tenéis hijos y los criáis para que luego gocen de la vida eterna y toda esa puta estafa.
Y para que no os salgáis del tiesto una vez que os tengamos cogidos de los huevos para los restos, os ponemos ahí una bola de hijos de puta que defiendan la usura y sean vuestra sombra para 50 años seguidos de cómodos pagos mensuales.
Puestos a ello a mí me gustaría que ya fuéramos directamente al trueque y te cambio los pepinos de mi huerta por los huevos que pone tu gallina y todo eso. Pero hoy en día las cosas están como están. Y este gobierno no puede vivir ajeno al orden establecido del que es muy difícil evadirse y por ahí tenemos algunos patéticos ejemplos de la actualidad. Así es que, dentro de las reglas del juego, Zapatero ha hecho lo que podía hacer. O sea, animar a los usureros a que suelten la pela para que el personal respire, que esos hijos de la gran puta parecen disfrutar estrujando el cuello al personal. Porque poner en marcha la infraestructura necesaria para que el estado se encargue de ese tema concreto me parece demencial.
Probablemente lo que hace ahora Zapatero sea poner un parche. En la medida en que todo el mundo está lleno de parches y este es uno más. Es decir, que parches ponen todos. Y este no es el peor puesto, puede reparar el posible pinchazo cuando un montón de patriotas a la inversa está jaleando por ahí que hay que sacar la pasta de los bancos y que la culpa de todo la tiene Zapatero.
Y por otro lado se oirá eso de Zapatero cagón. Ya, pero el tema está así, nos guste o no. A mí desde luego ni me gusta ni me disgusta, es lo que hay y ese es un hecho como que ahora estoy sentado en una silla y dentro de un rato me voy a dormir. Como tocristo.
26. #26 Darth dice:
Octubre 8th, 2008 a las 12:58 am +0
Por cierto ¿cuánta gente tiene en su cuenta corriente más de 20.000 leuros? Porque yo he oído que el fondo de garantía ese cubre las cuentas corrientes, pero no los depósitos a plazo ni movidas similares (agradeceré cualquier aclaración).
27. #27 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:04 am +1
#24
Me refería a que has atribuido un exito a unos bancos que llegan a carecer hasta de oficina física y se valen con un teléfono cuando en el anterior comentario nos has descrito a los dinamizadores de la economía como la apuesta más segura ya que cuentan con un montón de infraestructuras, sucursales y tal.
#23
Como si te afeitas las inglés Ásnex, freaking reaganomics are dead pardillo.
28. #28 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:06 am +2
“Puestos a ello a mí me gustaría que ya fuéramos directamente al trueque y te cambio los pepinos de mi huerta por los huevos que pone tu gallina y todo eso.”
La pregunta que sigue flotando es si deberíamos aplicar una tasa Tobin a los pepinos y huevos…
29. #29 lukas dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:08 am +2
legislatura popular, ¿y eso qué es?
mira que eres abstracto, asnex
30. #30 lukas dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:11 am +0
#28
y a las croquetas de bacalao, Carlos.
o sea que si íbamos al trueque, al primer hijoputa que hablara de la necesidad de volver a acuñar moneda, directamente sacarle los ojos y tirarlo por un barranco, en beneficio de tos
31. #31 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:11 am +0
Pos lló beo hinfraestructuras de sovras.
32. #32 julperez dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:12 am +0
A mi lo que me inquieta de toda esta historia es que en lugar de matemáticas y cifras reales, solamente se habla de “confianza”, “optimismo”, y un largo etcétera de palabras que más tienen que ver con estados de ánimo que con la matemática y ciencia que creo que debería dirigir la economía de toda empresa, banco y gobierno.
La decisión del gobierno, la encuentro acertada si lo que pretende es tener contentos a los bancos o al menos evitar que estos tengan excusas a la hora de denegarle créditos a las PYMES y grandes empresas del país.
De todas formas, aun hecho de menos abandonar esas macromedidas y profundizar en el drama microeconómico de muchos autónomos que siguen pagando impuestos revolucionarios para tener permiso para trabajar, y que muchos futuros parados no podrán pagar para tratar de emprender nuevas actividades, si quieren ser legales. Más nos valdría dejar de ser esclavos de la SEAT, Nissan y demás chupópteros de países baratos, porque siempre tendrán en jaque a todos los gobiernos, presentes y futuros de este país, donde estoy seguro que sabemos hacer más cosas.
33. #33 susoman dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:14 am +2
Al final, algunos tendrán que reconocer que Boyer, Rubio y González hicieron algo bien disciplinando a la banca de los 90.
Tal vez el ICO no sea el mejor instrumento para hacer llegar la financiación a las PYMES, pero ya que nos ponemos a sanear, tal vez sea el momento de replantearse volver a tener una banca pública. Argentaría se privatizó hace 10 años simplemente para hacer caja, no porque hubiera un mandato europeo.
¿Cómo queda el déficit público después de dotar el fondo? Es sólo curiosidad: la UE ya se ha olvidado estos días de algunos sacrosantos principios, y puede olvidarse también del límite del déficit en la eurozona.
34. #34 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:14 am +0
Hablando de Reagan, McCain ya lo ha abandonado? Al principio la idea era alejarse de Bush volviendo a Reagan pero si todo empezó con Reagan?
Lo veremos esta noche. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
35. #35 murcielago dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:14 am --1
#22
No esperaba menos de ti Carlitos; lo que dices no deja de ser una obviedad y una gilipollez al mismo tiempo. Pero deberías saber, tú mejor que nadie, que el monotema economía es básico, porque sin una economía sólida y productiva no cabe la posibilidad de plantear un debate serio sobre, por ejemplo, políticas sociales.
La teoría me la sé, leo los programas de los partidos, pero luego está la realidad, la cruda realidad, esa que nos muestra la falta de previsión de la gran mayoría de nuestros políticos, la escasez de recursos que aparece al cabo de un tiempo (tras la aprobación de la mayoría de leyes importantes), la corrupción y el mangoneo imperantes, etc, etc,… en fin, que no todos son la misma mierda con distinto collar, pero joder, en decisiones importantes, en momentos cruciales, algunos sólo pedimos un poquito de coherencia ideológica. Si no se venden los putos pisos (y esto no es un tema menor) porque el mercado no encuentra compradores, coño, no vengas tú con dinero público a solucionar el desaguisado, porque lo más probable es que no lo podrás arreglar y además ese dinero no se podrá reutilizar para cosas más provechosas, como por ejemplo política social de verdad.
PD: Si no te gusta lo que escribo y no puedes rebatirlo, simplemente no me leas.
36. #36 Altair dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:18 am +1
#27
Extenderé la complejidad humana a sus creaciones. Los bancos son complejos y diversos. Nada tienen que ver los bancos financieros con los comerciales, la banca tradicional con la e-banca, el ICO con Bankinter (por ejemplo), o las grandes corporaciones con las de los microcreditos (¿banca social?)….aunque en el fondo todos tengan un mismo objetivo…sacarnos los cuartos…hay bancos y bancos.
Y como se hacerca la jubilación los mejores los bancos del parque.
#26
Creo que lo que no estan cubiertos son los fondos de inversión y los de pensiones. Los depositos, cuentas de ahorro y corrientes si lo están.
37. #37 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:19 am +2
Coño, si hacen falta más hinfraestructuras quel govierno contrate al pekata que con una hoja excel te lo arregla en ná.
Como está el panorama, murciégalo, el asalariado de los confidenciales que no son más que prensa rosa. Asnef hempeñandose en recurrir a los livros distoria pa disculpar a Pizarro lló rovo como los vancos i la baga de Rajoy i Altair lló fui vanco una bez está la noche hasta hentreteñida.
38. #38 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:27 am +0
“que el monotema economía es básico”
Mas básico es respirar, cagar y para algunos follar y no te veo rezando sobre ello. La cruda realidad es tú cruda realidad y si te has sacado una mierda de hipoteca te la comes con… lo que te reste después de pagar la letra. Tu coherencia ideológica a mi me produce repugnancia y seguro que visto el panorama electoral de las últimas elecciones hay alguno más como yo.
Me cago en Marihuano y en la equidistancia!!
39. #39 Altair dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:28 am +1
#22
La compra de pisos, a un precio razonable, por parte del Estado para sus posterior venta como VPO, se puede considerar gasto social. O no es social proporcionar vivienda a quienes la necesitan y no pueden acceder al mercado y menos en las circunstancias en que se encontraba. No se trata de sacarles las castañas del fuego a las constuctoras, sino aprovechar la ocasión para satisfacer rapidísimamente uno de los objetivos del estado de bienestar.
Y si de paso se abre la posibilidad de que se continue la actividad de la construcción que tanto empleo proporciona, miel sobre hojuelas.
40. #40 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:31 am +1
#37
Son como el gran Cantinflas sachete, juran que si se ponen de perfil no se les ve (excepción hecha del Pettaka).
41. #41 Altair dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:34 am +0
#37
“…i Altair lló fui vanco una bez…”
¿¿¿¿Cómor??? ¿Dónde he dicho algo así?
Esto empieza a parecer un chat en lugar de un foro. Prometo no contestar nada más.
42. #42 lukas dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:40 am +1
Ahora Pizarro se volverá a cabrear porque si no está ahí para arbitrar medidas y eso, no puede mangonear ni llevarse unas comisiones astronómicas. Ya tienen razón ya estos peperos, vaya una putada de crisis. Y para colmo todo el pringue que está saliendo en Baleares y Canarias. Les está comiendo la mierda, su propia mierda.
43. #43 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:44 am +0
#41 Altair
Handa, un clasista, lló fui una bez chat i sestava mui vien. Si te hace falta más nibel el foro de escolar.net es lo tullo. La damisela ofendida devería defender sus argumentos independientemente del nibel de la audiencia.
44. #44 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:51 am +0
Lo que nunca me he podido esplicar lló es hasta que punto no es el retraimiento en el consumo devido al grito de crisis la principal causa de las crisis. Quiero decir… con el euro nos rovaron gran parte de nuestro poder adquisitibo i España iva bien. A mí esto de que alguién grite agia i todos escondamos la caveza me sigue pareciendo hinfantil.
45. #45 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:52 am --1
Esto, donde dije agia quería decir obviamente hagua.
46. #46 lukas dice:
Octubre 8th, 2008 a las 1:57 am +0
Esto es solo la consecuencia de no saber perder unas elecciones. Más marrullerías que hicieron para intentar ganar las últimas. Pues ahora andan por ahí como alma en pena pasándose consignas al oído y reuniéndose en las catacumbas para fortalecerse en su odio al que les ha jodido ya dos. A mí eso no me parece mal, lo que ya canta el copón es que todavía se lo monten de patriotas cuando si no joden más las cosas es porque no pueden.
47. #47 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 2:03 am +2
Y Germancito en el eibisi
“Volviendo al presente, da mucha pena pensar ahora en los años de prosperidad y vacas gordas, en los que tanto se ha derrochado en la larga fiesta pensando que sería eterna. Da mucha pena pensar en el tiempo perdido en la adoración de becerros de oro y en la emulación de líderes e ídolos que han convertido a gran parte de las generaciones jóvenes en una masa de individuos incapaces de digerir frustraciones. Dispuestos a echar la culpa del fracaso de sus sueños a cualquiera que no sean ellos. Y a vomitar la ira sobre el mundo. Por eso los tiempos de menester se tornan inseguros. Lo serán en todas partes, pero me temo que en España cosecharemos más de lo peor que nuestro entorno europeo. Ante todo porque es difícil creer que este revés lo puedan asumir con introspección, reflexión y ánimo de superación esas generaciones malformadas en la escuela de la autocomplacencia antiautoritaria e igualitarista y deformadas por la soberbia del crecimiento económico. Cuando la cosmovisión te la imponen líderes mediáticos de ese nuevorriquismo semilumpen, arrogante y faltón que representan por igual Bibiana Aído y Belén Esteban, Pepiño Blanco y Eva Hache -es decir, el mundo de la Ceja y subproductos-, habrás de responsabilizar a alguien de tu suerte. Ya están todos ahí, buscando enemigo exterior e interior al que odiar y culpar de sus propios fracasos y cuitas. Todos, el ejército del Supremo Narciso Adolescente. Esperemos que no se les vaya la mano.”
Está acojonao el menda.
48. #48 Altair dice:
Octubre 8th, 2008 a las 2:09 am --1
#43
¡¡¡con que provocando!!!
Que poco me duran los propositos(y promesas de no responder).
¿Sachete, hay alguno de mis argumentos que tenga que defender?
Creo que no pues, hasta ahora solo son reflexiones al hilo abierto y por cierto, el nibel es más que suficiente con escasas excepciones.
Y siguiendo con el tema, pienso que las medidas anunciadas fastidían más a los que estaban deseando que fueramos todos a sacar nuestros pequeños ahorros y provocar así una crisis financiera y la quiebra de algún banco para poder decir que Zapatero había mentido en la ONU al afirmar que nuestro sistema financiero es uno de los mejores y más seguros del mundo, y eso independientemente de en que momento exacto se fueron produciendo las regulaciones del Banco de España sobre la banca. Que cada uno se apunte ahora los tantos que le parezcan, pero la realidad es la que es. Asi que a algunos les ha salido mal la jugada que pretendían. Ajo y agua.
49. #49 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 2:16 am +2
Más de lo del libegalismo.
“WASHINGTON — A federal judge on Tuesday ordered the Bush administration to immediately release 17 Chinese Muslims who have been held for seven years at Guantánamo Bay, and to allow them to stay in the United States, because they are no longer considered enemy combatants.”
Recurrirán…
50. #50 lukas dice:
Octubre 8th, 2008 a las 2:18 am +1
#47 Carlos Arrikitown
La misma forma de hablar calcada a los escritores del glorioso movimiento nacional. Lo de que la juventud está perdida lo dirá por los monumentos de Franco que han desaparecido de las calles, qué tiempos de iniquidad vivimos, camaradas.
1. #51 susoman dice:
Octubre 8th, 2008 a las 2:25 am +1
Un poco de demagogia a veces es oprtuna para poner negro sobre blanco. El problema de comprar activos tóxicos, y no nacionalizar directamente, es que no se remueve de sus poltronas a canallas como éstos, antes al contrario, los contribuyentes les pagan, ahora literalmente, la fiesta.
2. #52 Carlos Arrikitown dice:
Octubre 8th, 2008 a las 3:39 am +1
McCain esta noche es el auténtico Mr. Pasta de boniato.
Reagan ha aparecido una vez. Zapatero entavía no.
3. #53 jaz1 dice:
Octubre 8th, 2008 a las 4:32 am +0
si yo no entiendo porque le tengo que prestar dos veces mi dinero al banco….uno el que tengo ya en el y otro (esa es la cantidad asombrosa) el de mis impuestos???????
que morro!!!!!!!
y porque garantizan algo que si vamos todos en comision no podran devolver bajo ningun concepto!!!!!
esto se esta llevando muy mal ………..no en españa en todo el mundo y acabara peor de lo que esta.
hay cuando salga el nuevo lider mundial lo que saldra…..de debajo de las alfombras.
4. #54 jaz1 dice:
Octubre 8th, 2008 a las 4:43 am +1
se han comprado empresas….con creditos …osea con 0 ptas………………y luego la misma empresa que has comprado, es la que apechuga con las letras que cada mes vienen del banco.
si la empresa cierra…y no puede hecer frente a la letra esa,,,,.que pasa???!!!
logicamente eso no lo puedo hacer yo ni la gente corriente claro….
pero a que suena raro….
5. #55 Samug dice:
Octubre 8th, 2008 a las 5:08 am +13
OT
He visto entero el debate Obama McCain, y he aquí mis impresiones:
- McCain es un tipo con pinta de cansado y demasiado mayor, aunque ha habido un par de momentos en los que ha cobrado vida ha estado siempre en la retaguardia.
- El método de McCain consiste en hablar 1′20 de sus amigos americanos, reelaborar la pregunta explicándola demagógicamente como si la entendiera de la manera en que todo el mundo la pueda entender, y estar los 40” restantes diciendo que como son americanos, lo pueden lograr. Quiere parecer muy próximo a la gente (en este falla mucho Obama al contrario), muy campechano pero lo cierto es que nunca define sus propuestas. Es un populismo parecido al de Bush II: los políticos tontos siempre caen mejor que los muy listos.
- En cuanto a las medidas concretas de McCain, sólo hemos podido escucharlas cuando las ciataba Obama para meterse con ellas.
- Obama ha estado muy bien, al contrario que su adversario, proponiendo cosas concretas y teniendo muy claro las prioridades que quiere transmitir al votante.
- Por supuesto, en términos absolutos Obama aquí sería del PP. Pero una diferencia: integra a los que no piensan como él. Su idea de la sanidad es: respeto a los que quieran pagar por una gran seguro médico, pero… Su idea de energías alternativas es apostar mucho por ellas, pero contra con el petróleo y la nucleares.
- En términos relativos, los propios de EEUU, realmente promete mucho Obama, y ciertamente muchos del tándem que ha gobernado estos últimos años EEUU, derecha religiosa-complejo industrial militar, le tiene que temer. Sobre la sanidad ha dicho que debería ser un derecho. Sobre Irak a prirarse, porque se fue relacionando Irak con el 11-S y se mintió, además es un gasto excesivo y lo que habría que hacer es reforzar Afganistán. Sobre geopolítica: hablar incluso con los enemigos (”porque Bush se negaba a hablar con Irán y hemos pasado de 0 a 400 centrifugadoras nucleares”), contar en cualquier misión con otros países, incluso desarrollar un cuerpo de voluntarios no militares que intervengan en estas misiones. Con Israel (algo ambiguo, recordar que el electorado judío suele votar demócrata) contar también con los aliados.
- Buenas las críticas a Bush, y los repasos que le ha hecho a McCain y sus votaciones en el pasado: por ejemplo, cuando McCain criticaba a los políticos de Washington y a Wall Street por la crisis, y Obama le recuerda que en Washington ha estado los últimos 23 años. O cuando McCain defendía la ayuda en el seguro médico para niños y Obama le ha recordado que hace dos años votó en contra…
- Respecto a los dos, hay que ver lo clarísimo que tienen lo de la crisis, haciendo ver a los de fuera que es muchísimo más grave de lo que vemos desde aquí, señalando que a la clase media le cuesta llegar a fin de mes.
- Y también lo claro, incluso McCain, que tienen el cambio climático, y que es un tema estrella. Podían aprender algunos del PP por aquí, en este caso lo que he oído al McCain a Rajoy a su primo les sonaría hasta progre.
- A McCain a veces le he visto con cara de derrotado, incluso en un plano que se ha cruzado cuando Obama salía a la palestra el viejo senador cerraba los ojos apenas. Ciertamente ha parecido (menos en unos minutos que se ha subido a la chepa de Obama) que lo daba por perdido desde el principio. Al hablar de la crisis (que ha ocupado la mitad del debate), McCain tenía las de perder.
- Las cadenas en general dirán que Obama ha ganado muy claramente. Yo pronostico una media 60% - 38%. Con dos excepciones: la Fox dirá 72% McCain 25% Obama, y la Cope y demás lobby neocon español McCain 90% - ZP 3%.
6. #56 oteador dice:
Octubre 8th, 2008 a las 5:37 am --9
VER COMENTARIO »
7. #57 Hommedeterre dice:
Octubre 8th, 2008 a las 6:40 am +1
La pregunta - retórica- , que me hago es: ¿ se podrá embridar el SISTEMA ( EL TAN RENOMBRADO SISTEMA FINANCIERO GLOBAL ), después de cerrada la ” CRISIS ” ( si es que se cierra ), ó seguiremos aguantando una ” libertad de pernada “, de un reconstituido enésimamente PODER FINANCIERO omnipotente y resabiado ( por el “chantaje perpétuo” que supone rescatarlo con nuestro dinero ahorrado ) ?
¿ Hasta cuándo este ” CHANTAJE ” ?.-
8. #58 xoxʇɐu dice:
Octubre 8th, 2008 a las 8:48 am +5
Lukas, el problema de volver al trueque en las actuales circunstancias es que tardaríamos muy poco tiempo en tener que pelear por los pepinos.
La única posibilidad en esta situación es aunque duela mantener el sistema o Mad Max.
Hay que presionar y aprovechar para ponerle el bozal y un collar de castigo a los pitbull neoliberales en Europa y no volver a dejarlos adelantarse ni medio metro.
Pero me temo que los Ansares que en el mundo aspiran a hacerse millonarios a costa del trabajo de los demás se buscaran las mañas para comprarse sus consejos de administración a base de seguir desregulando las relaciones económicas.
9. #59 Llamadme Israel dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:28 am +0
Darth: el FGD cubre cuentas corrientes y depósitos a plazo, pero no fondos de inversión o directamente acciones. En estos casos adquieres parte de la propiedad de empresas o deuda privada que no está cubierta por el FGD. En los fondos “garantizados” tampoco entra el fondo. Por supuesto, ni hablemos de instrumentos derivados o similares.
10. #60 AnteTodoMuchaCalma dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:36 am +1
Off the tiesto
NO MAMEN, GÜEY: SINALOA RULEZ!!
11. #61 Llamadme Israel dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:38 am +3
Sachete: el ICO ha operado siempre a través de la red de oficinas de los bancos. Estas son las que analizan las operaciones, evalúan si entran dentro de los requisitos del ICO y las envían para que este las acepte si cumplen los requisitos y transfiera la pasta.
Si el ICO tiene que dar entrada a los expedientes, evaluar la situación financiera y capacidad de devolución (mas allá de las dificultades transitorias de financiación que se quieren aliviar), contestar razonadamente, atender eventuales recursos y dar el dinero se vería mas que sobrepasado en las actuales circunstancias. La actuación no valdría para nada porque no se llegaría a realizar. Antes se acabaría el mundo que la montaña de expedientes por evaluar.
12. #62 murcielago dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:49 am +0
#38
Carlitos, métete tu repugnancia por donde te quepa. Cuando se ponga en marcha el ministerio de la respiración, la comida y el folleteto tal vez cobren sentido tus gilipolleces. Mientras tanto, si quieres te vas tú a rezar a tu salvapatrias particular, que yo de eso no tengo. Por no tener ni siquiera tengo credo alguno.
Estoy ya hasta las cojones de los demagogos de turno, que además sólo ven la paja y la viga en el ojo ajeno y te tiran a la cara todo tipo de calificativos, sólo porque discrepas de su versión oficial, o porque reniegas del voto útil. Me cago en el sectarismo y el victimismo, provengan de donde provengan.
13. #63 ipon dice:
Octubre 8th, 2008 a las 9:55 am +0
Hace un rato ha cerrado la bolsa de Tokio con el mayor hostión desde el 87.
¿Dónde están los Monty Python cuando se les necesita?
14. #64 murcielago dice:
Octubre 8th, 2008 a las 10:15 am +2
La debacle va a ser generalizada, es la única “suerte” que va a tener el gobierno español. La confianza es algo que cuesta muuuuucho alcanzar, son necesarios bastantes años para consolidar un sistema que tome como base la confianza. Si esta se pierde, dudo muchísimo que se pueda recuperar en pocos meses, ni siquiera inyectando tropecientos billones de billetitos de superfondos públicos. Para elaborar unos presupuestos medianamente optimistas (teniendo presente la que está cayendo) es necesario ser excesivamente prudente y trasparente. Si no explican con datos y argumentos de peso sus previsiones de recuperación para,… ¿mediados finales de 2009? como quieren que confiemos en ellos y en la salud de las cuentas públicas. Si al menos hubiera alguna dimisión, en el gobierno, en la oposición, en los bancos centrales, en los consejos de administración de bancos y grandes empresas,… pero eso es pedir demasiado.
PD: Se me olvidó antes remarcarlo. Como buen burbujista, no tengo hipoteca, y dudo mucho ya que llegue a contratar alguna en lo que me resta de vida. La supeusta solidez de nuestro sistema financiero ha quedado en entredicho. Ni siquiera una legislación claramente favorecedora con la banca ha servido de nada. Será la maldita globalización, será que la sumisión de la clase media es total y absoluta.
15. #65 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 10:26 am +0
#61 Llamadme Israel
¿Por qué tendría que hacer el ICO todo eso? Que lo sigan haciendo los bancos.
16. #66 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 10:35 am +0
#48 Altair
Pues no, es el nibel el que pide esas cosas.
17. #67 sachete dice:
Octubre 8th, 2008 a las 10:40 am +1
#64 murcielago
Na más que te ha faltado el arrepetíos y haced penitencia, que el fin del mundo está cerca. LLó pienso que para alcanzar confianza bastaría con que el 10 % que tiene el 90 % de todo lo que es tanjivle en este mundo no salieran por piernas de las bolsas.