INGRID BETANCOURT CREYÓ QUE EL NOBEL SERÍA PARA ELLA Y HABÍA CONVOCADO A LA PRENSA

Emitió un comunicado embargado, o sea antes de la elección para ser emitido cuando la eligieran, porque ella y Zapatero estaban seguros que saldría.

Lo que no comprendo es como Sarkozy la dejó ir a hablar de Eta si los franceses tienen tanto problema como nosotros.

Los comités de apoyo a Ingrid Betancourt creían que la ex-rehén franco-colombiana tenía muchas posibilidades de ganar el Premio Nobel de la Paz, tanto es así que habían convocado una rueda de prensa y emitido un comunicado embargado para cuando se produjera la noticia.

Las últimas declaraciones de la ex rehén fueron para apoyar una negociación con ETA.

El nombre de Betancourt, que permaneció más de seis años en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) hasta su liberación en julio pasado, figuraba entre los posibles ganadores del Nobel de la Paz, que finalmente recayó en el ex presidente finlandés Martti Ahtisaari.

En Francia las apuestas en favor de Betancourt eran muy altas, sobre todo porque la prensa especulaba con un ganador que no molestara a rusos y chinos, lo que eliminaba a un buen número de candidaturas de disidentes de estos dos países.

Ante esta hipótesis, tanto la Federación Internacional de Comités de Ingrid Betancourt como el comité parisiense enviaron a los medios de comunicación una convocatoria de prensa en un céntrico hotel de la capital en caso de victoria de la ex-rehén.

La sección parisiense envió un comunicado embargado en el que se felicitaba de la atribución del galardón a Betancourt y lo consideraba como "un mensaje firme para los secuestradores y terroristas que juegan impunemente con la libertad de todo ser humano".

Comentarios (9)

alisio dijo el día 11 de Octubre de 2008 a las 09:38:31
en un comentario anterior ya dije que esta persona no era trigo limpio. cuando el rescate parecia que venia de vacaciones. despues rechazo a su marido. tiene sindrome de estocolmo y algo mas. el tiempo lo dira.alisio

loboe dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 22:07:42
Podría entregarse de nuevo a las FARC e iniciar unas conversaciones para su liberación. Tengo la sensación de que, en el caso de Colombia, la solución está en el camino inverso: analizar en qué pueden tener razón las FARC y corregirlo, en su caso sin necesidad de conversaciones. Así dejarían de tener sentido. Aunque los métodos nos puedan parecer equivocados, no olvidemos que en el origen de muchos movimientos de insurgencia laten intentos de corregir terribles injusticias y situaciones sangrantes de las que es directamente responsable la autoridad establecida.

odinodon dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 21:25:06
Pues nada, que la consuelen Zapatero y Garzón, que también saben lo que es comerse un mojón en cuanto al Nobel.

angineta dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 20:49:27
Pués mira, no conozco al Sr. Ahtisaari, ni sé que méritos habrá hecho para que le den el Nobel de la Paz (premio bastante devaluado), pero me alegro que no haya sido para la Sra. Betancourt, después de sus declaraciones a favor de los terroristas de ETA, para mí, no es la misma que me hicieron creer que era reheen de las FARC.

amarna dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 17:52:17
Sra. Betancourt, me alegra que no le dieran el Nobel de la Paz, premio desprestigiado últimamente, tras concedérselo a Rigoberta Menchú (1992) y Al Gore (2007). Hubiese sido un bochorno que se lo hubiesen dado tras sus terribles declaraciones de apoyo a una negociación con la ETA. Sra. con el debido respeto, vd. no tiene ni idea en lo que consiste el terrorismo de la ETA, que nada tiene que ver con el que vd. padeció de las FARC. Si no me cree, sólo tiene que comparar su video de liberación en el que aparecía con buena forma física, hablando con entereza y con la fuerza psicológica de continuar con la lucha por el respeto de los derechos humanos. En cambio del video de liberación de José Antonio Ortega Lara, se observa que ni podía hablar, ni casi andar y psicológicamente se hallaba destruido, tras permanecer año y medio secuestrado frente a los diez años que permaneció vd. Pero si comparamos su video con el de Miguel Angel Blanco, que permaneció sólo cuarenta y ocho horas, no pudo hablar, ni tampoco pudo andar porque estaba clínicamente ¡¡MUERTO!!. Vd. no es merecedora de ese Nobel, vd. es una oportunista y dudo muy mucho que haya sufrido ni la cuarta parte de lo que sufrieron y continúan sufriendo cualquier víctima de este terrorismo del que vd. no conoce ni su apellido. El terrorismo de la ETA sólo se soluciona con la policía y la cárcel, pero la de Guantánamo.

ruz_1 dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 17:31:21
Èsta se cree que los suecos son tan tontos como los españoles. Está apañada.

majose dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 16:57:02
Pero esta tia es tonta o nos toma por idiotas, que se vaya ahora a ayudar a Uribe, tal y como la ayudó a ella a liberarla, le gusta mas estar en Paris y recibir el Premio Nobel, por lo menos hay gente que piensa, no como nuestros Premios Principes de Aturias, que como siempre se apresuran demasiado y meten la pata...............te has quedado compuesta y sin novio.... por hablar demasiado.. con la guerrilla.

RicPazos dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 16:55:07
¿Qué ha hecho ella en favor de la paz?

Anathema dijo el día 10 de Octubre de 2008 a las 16:36:09
Menos mal! !! Sólo espero que no figure entre los candidatos del año próximo. Mientras tanto, dedíquese a estudiar la historia contemporánea. No ofenda a otras víctimas que no están dispuestas a claudicar ni a aceptar el chantaje y la negociación.