Fernández Díaz, exultante, se apropia el descenso de las muertes en carretera

J. ARIAS BORQUE

-
-
Comentarios
-

Oscar González · Mejor comentarista · Universidad de La Laguna

El mérito es de Montoro, viajar en coche es un lujo solo al alcance de la casta

Responder · 6 · · Hace 12 horas

Marcial Muñoz · Mejor comentarista · ESIC

Este es un gobierno de payasos redomados. Que no saquen tanto pecho, por que dentro de nada, sólo viajarán los coches de la Zarzuela, Moncloa, Ferraz y algunos sindicalistas. Al precio que se han puesto las multas, el combustible y el seguro de los coches, como para correr estamos.

Responder · 4 · · Hace 12 horas

Juan Alberto Diez Perez · Mejor comentarista · Universidad Politécnica de Madrid

De dónde sacarán a los mendrugos de la DGT? La verdadera estadística se hace relacionando el número de accidentes con en número de desplazamientos, porqué sí no se desplaza nadie, seguro que no hay accidentes. ¡MANGA MAZOS!

Responder · 2 · · Hace 10 horas

Lidia Varona Valladolid · Mejor comentarista · Alcobendas

Pero si la gente no tiene dinero ni para gasolina, es imposible que se maten.

Responder · 2 · · Hace 6 horas

Vladimir Pertur · Mejor comentarista · Ninguna

http://www.youtube.com/watch?v=sa2BMunnk80

Responder · 1 · · Hace 7 horas

Jose M. Soriano · Mejor comentarista

Menudo sopla gaitas. El que tengamos cinco millones de parados y los desplazamientos hayan disminuido drasticamente seguro que no tiene nada que ver. Menudo "piara" de anormales.

Responder · · Hace 11 horas

Jose Lopez · Mejor comentarista

Arggghhhh o Dios, no puede ser, ZP HA RESUCITADO!!!!

Responder · · Hace 51 minutos

Ricardo Manuel Delgado · Mejor comentarista

Y DE LOS ETARRAS TAMBIEN ESTARAS CONTENTO, CINICO

Responder · · Hace 10 horas

Vladimir Pertur · Mejor comentarista · Ninguna

menudo gilipollas integral.

Responder · · Hace 8 horas

¿QUIEN PAGA LOS GASTOS DE SACAR ESA FOTO?

Play

SE CENTRARÁ EN VÍAS SECUNDARIAS

La DGT estrena un helicóptero-radar para cazar a los infractores

comentarios
-

LD | AGENCIAS 2013-03-21

Se llama "Pegasus" y es el nuevo radar de la DGT que, instalado en uno de los 19 helicópteros de Tráfico, controlará desde el aire en esta Semana Santa la velocidad a la que circulan los vehículos, sobre todo en carreteras convencionales o las que no tienen separación física entre ambos sentidos.

Con motivo de la presentación de la Operación Especial de Tráfico de las vacaciones de Semana Santa en que se prevén a partir de mañana viernes y hasta el 1 de abril trece millones de desplazamientos, la directora de la DGT, María Seguí, ha aprovechado para presentar esta nueva herramienta de control de velocidad.

"Una primicia mundial como ya lo fue dotar de cámaras a los helicópteros de Tráfico", ha asegurado Seguí, que ha hecho hincapié en que el "Pegasus" contribuirá a controlar a aquellos que exceden los límites de velocidad en las carreteras secundarias, donde se concentra precisamente el 78 por ciento de los accidentes mortales.

Para su puesta en marcha, la aeronave elegida lleva incorporado no solo el radar, instalado en la cámara de vigilancia, sino también un completo sistema informático que procesa los datos que capta "Pegasus".

El helicóptero patrullará las carreteras a 300 metros de altura. Si detecta a un vehículo a velocidad superior a la permitida comenzará a hacer mediciones –hasta tres– y en pocos segundos determinará de forma "veraz" y con el mismo margen de error que los radares fijos a cuántos kilómetros por hora circula el conductor.

"Pegasus" es capaz de "cazar" velocidades de hasta 360 km/h y, gracias al sistema informático, tramita la infracción como cualquier otro radar fijo o móvil instalado en las carreteras por lo que la sanción llegará al domicilio del conductor.

La misión de esta novedosa herramienta se centrará especialmente en carreteras secundarias, las vías que no tienen separación física entre ambos sentidos y en las que suele ser más difícil establecer controles de velocidad convencionales.

-
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-03-21/maria-segui-presenta-el-nuevo-helicoptero-radar-para-cazar-a-los-infractores-de-la-dgt-1276485504/#comentarios
-

Jose Luis Hernández Jiménez · Mejor comentarista · Universidad CEU San Pablo

¿Y por qué no se dedican a meter políticos corruptos en la cárcel, en lugar de multarnos por superar unos límites de velocidad injustificadamente bajos?

Responder · 21 ·

· Hace 21 horas
Jesús Alcalde López

De algún sitio tenían que sacar para pagarse la vidorra que se pega esta gentuza...

Responder · 5 ·

· Hace 17 horas
Jose Maria Español · Mejor comentarista · Virgen de la Paloma

Cualquier día saldrán periscopios de los agujeros de las alcantarillas diseñados para tal fin......Al tiempo. O te ponen un GPS en el culo, total.

Responder · 10 ·

· Hace 21 horas
Nicol Rod Rec · Mejor comentarista

No des ideas nuevas, que ya tenemos bastantes.

Responder · 4 ·

· Hace 20 horas

Gerardo García García · Mejor comentarista

Pues casi casi, existe una directiva de la CEE por la que todos los vehículos fabricados a partir del 2010 (no se ha puesto en ejecución), deben de llevar un sistema de localización (GPS+mócil).

Eso quiere decir que en el momento en el que te pasas de velocidad ya te multan instantaneamente e, incluso, te lo pueden sacar de tu cuenta corriente. Y lo mismo si no haces un STOP, adelantas mal, etc.

Pero yo creo que no lo hacen porque así tienen justificado el comprar cacharritos que dejan comisiones.

ET DELENDA EST AUTONOMIAE

Responder · 3 ·

· Hace 15 horas
Juanma Rs · Mejor comentarista · Telde

No hay tecnología para nuestros Hospitales y si para éstos artilugios multimillonarios, está claro que un niño enfermo o nuestros mayores no son fuentes de ingresos

Responder · 8 ·

· Hace 20 horas
Eufemio Garcia · Cp algafequi

No seamos mal pensados. Esta medida esta hecha para aumentar la seguridad del trafico y no como una medida mas para recaudar, por eso la van a utilizar en carreteras donde las velocidades máximas son reducidas.

Responder · 4 ·

· Hace 21 horas
Juani Rubio

Recuerdo hace bastantes años, cuando viajabas y tenias problemas estabas deseando que llegara la guardia civil, ahora estas deseando de no verla ni en pintura. Ya no están para ayudar, están para sacar cuartos dicen en mi tierra.

Responder · 6 ·

· Hace 21 horas

Juanma Rs · Mejor comentarista · Telde

Ante nos asaltaba curro jiménez, ahora los que lo buscaban!

Responder · 5 ·

· Hace 20 horas

Jose Enrique Martinez Gonzalez · Mejor comentarista

A quien quieres engañar las velocidades legales son ABSURDAS para los coches que se fabrican hoy dia.Es mas rentable comparse un carretillo y meterse con el en una autopista.En Alemania con 4 veces mas coches que aqui hay 5 veces menos muertos al año y en Autobahn NO HAY LIMITE.Pero eso si hay 9000 helicopteros medicalizados pues si la asistencia no llega en 15 minutos desde que haces la llamada de emergencia el ESTADO es el responsable civil subsidiario......Aqui helicoptero para ROBAR AL CIUDADASNO.....como se ve hay un ligera diferencia HDLGP Hay que largarse de España

Responder · 7 ·

· Hace 20 horas

Ver 2 más
Agustin Bayona Santiago · Mejor comentarista

Lo malo es que estos aparatos no funcionan por la noche, que es cuando los borrachos están más activos, como bien sabe Ortega Cano.

Responder · 4 ·

· Hace 20 horas
Oscar Lindo Riol · Los Angeles Southwest College

Yo no le tengo ningún miedo al radar del helicóptero, si eres prudente que problema tienes, a mi como si ponen 300, hay que ser prudentes señores

Responder · 2 ·

· Hace 2 horas
David Sanchez · Internacional master en tapeo

Sería mejor que se gastara el dinero en un detector de chorizos y lo pusieran en la puerta del congreso.

Responder · 2 ·

· Hace 5 horas
Angel Ramon Aroca Bravo · Mejor comentarista · E.U. Trabajo Social

Ya no saben de dónde más van a sacar dinero; las sanguijuelas son angelitos en comparación con los políticos

Responder · 2 ·

· Hace 20 horas
Daniel Bravo · EUP Ferrol

Para este tipo de cousas, si que imos en cabeza no mundo.

Responder · 2 ·

· Hace 18 horas
Jose Luis Ballesteros Matesanz · Universidad Politécnica de Madrid

LA DGT se ha convertido en un organismo recaudador que inyecta grandes cantidades de euros, en forma de sanciones, en las arcas del estado. No se trata de velar por la seguirdad cuando se instalan más y más radares camuflados de mil formas disitntas. Eso no evita el accidente ni las victimas que se producen. Si asi fuera, en vez de gastar tanto dinero en nuevas formas de sancionar, podrían tomarse otras medidas más efectivas: Limitación de la velociad de los vehículos, adaptación de los límites de velocidad a las circunstancias reales y actuales del tráfico, y sobre todo, al que se le pille, como a Benzemá o tantos otros, a velocidades estratosféricas, nada de multas, sino penas de prisión y retirada del carnet de conducir de por vida. De esa forma, si se estaría velando por la seguirdad, y no multando a miles de vehiculos que rebasan en 10 o 20 km las velocidades permitidas, tan desfasadas.

Responder · 1 ·

· Hace 6 horas
La Afilada Navaja De Ockham. Libros I y II.

Hartos tantos de tanta mierda recaudatoria ¿Pero estos imbéciles han viajado alguna vez para saber las condiciones reales de la conducción? Bastardos. Es absurdo limitar velocidades que estaban establecidas hace 50 años. No existen peligros sino excusas para robar a espuertas. La clase política se está ganando desde hace mucho tiempo un linchamiento popular que podría consistir en sacarlos para escarnio públicoy despojarlos de sus bienes privados, tal y como saquean a un pueblo harto de todas estas gentuzas. No tienen perdón. Que sigan apretando la soga... igual se la encuentran en sus cuellos. Al final darán buen pretexto para que algunos usen armas y pocos los lamenten. País de mierda que han convertido esta irreconocible España.

Responder · 1 ·

· Hace 16 horas
José Ramón Ortega Álvarez · Mejor comentarista · Universidad del País Vasco

Prefiero esto que otras tecnologías que se etán implantando. Me refiero a los cinemómetros láser y a los controles de tramo. Explicación: este invento nuevo lo voy a poder eludir con otro dispositivo simple y barato. Y no ha llegado el día en que nadie sea capaz de impedirme la recepción (sólo pasiva, la calibración ya la haré en entornos seguros) de una señal de rádar.

Y eso a muy mal andar, porque hasta ahora voy librando sin ningún tipo de artilugio. Una sola multa, y bien barata por exceso de velocidad en un millón muy pasado de km. Y sin ser demasiado cumplidor.

Responder · 1 ·

· Hace 6 horas
Antonio Puertollano Belinchon · Mejor comentarista · Colegio Terraferma Lérida

Menos mal que la idea de la DGT cuando colocó los radares era la "prevención". Nunca han colocado uno en lugares para prevenir nada. Solo los ponen para recaudar, y con este monstruo, lo mismo. Me da lo mismo como se llame el/la responsable de la DGT, sea del PP o del PSOE, solo les interesa la pasta para poder gastarlo en otras gilipolleces, nunca para la prevención de accidentes.

Responder · 1 ·

· Hace 5 horas
Juanma Rs · Mejor comentarista · Telde

vaya inversión multimillonaria solamente para recaudar. Por qué no dedican este dinero a perseguir otros delitos con más eficacia, como por ejemplo los que están cometiendo la casta política.

Responder · 1 ·

· Hace 20 horas
Jose Maria Español · Mejor comentarista · Virgen de la Paloma

Juanma Rs Que nooooooooooooooo, que es para nuestra seguridad. (jsjsjsjsjsjsjsjsjsjsj)

Responder · 2 ·

· Hace 19 horas
Adela Correa Salmerón · Mejor comentarista

Parece que ahora también desde las alturas... a los conductores pretenden controlarnos por "el ojo de Gran Hermano" de Orwell

Responder · 1 ·

· Hace 18 horas
Alfredo Calvo Molina

recaudar, recaudar , recaudar, recaudar solo sirve para eso ( o es que alguien lo dudaba )

Responder · 1 ·

· Hace 5 horas
Iñigo Jimenez · Madrid

Para iluminar de noche las autopistas no hay, pero para esto... ¡Para esto siempre sobra!

Responder · 1 ·

· Hace 12 horas
Francisco Talasac

Tanto ingenio para multar y tan escaso para las cosas más importantes.

Responder · 1 ·

· Hace 4 horas
Carlos Pizarro Sanchez · Medina de Rioseco

Para esto si hay dinero!! Para la sanidad , la educación etc no . Manda guevos

Responder · 1 ·

· Hace 16 horas
Ubaldo Fernandez Barrios · Mejor comentarista · 50 años

A exprimir al ciudadano de a pie y ellos a seguir robando sin control de nadie.

Responder · 1 ·

· Hace 20 horas
Juan Manuel Reina Alba · Mejor comentarista · Madrid

Cuesta trabajo, cumplir con la Ley, admiráis al que presume de rebasa los limites de velocidad, os enfadáis, cuando al ser detectado cometiendo una infracción, son sancionados. Pero estas alabanzas al que incumple la Ley, se las deben contar a los familiares de esas personas que mueren porque a un conductor prepotente, que considera estar por encima de la Ley, por llevar un coche potente y que según el, no se le debe limitar la velocidad y termina cegando una vida, creen que por comprar un coche caro y potente, están legitimado a matar. Yo tengo un rifle de caza con licencia y el hecho de poseerlo, no me da derecho a utilizarlo contra nadie. Si la Ley no gusta se lucha por cambiarla, pero mientras este vigente estamos obligados a respetarla. El afán, no es recaudatorio, es salvar vidas.

Responder ·

· Hace 14 horas
Pedro Jesus Lledó Fernandez · Mejor comentarista · Colegio FEM

Efectivamente tiene usted razón. Pero si sacaran una ley para poder dar collejas a los que llevan gafas (por ejemplo) podríamos dárselas hasta que reconocieran que es una ley estúpida. Yo soy de los de moto, ni siquiera tengo coche, y si en vez de gastarse esa pasta en un Helicóptero para detectar excesos de velocidad, lo gastaran en arreglar el asfalto en la mayoría de las carreteras y calles se evitarían mas accidentes de los que los "ingenieros" de la DGT se creen.

Yo solo me he caído dos veces, una por un canalillo entre dos placas de asfalto en una autovía y otra por una alcantarilla 8 cm por debajo del suelo. No me paso nada pero, y si me hubiera matado, que hubieran dicho, que iba rápido, conduciendo temerariamente.....

No puedes estar persiguiendo a la gente por limites de velocidad de hace 50 años con los coches que se venden hoy en día. Y volvemos a lo mismo, limitar la velocidad en los vehículos que se vendan a 120 KM/h y solucionado, como el tabaco, es malo, mata, etc..... pero lo siguen vendiendo, coño si es tan perjudicial, prohíbelo, pero no porque entonces no llenamos las arcas.

En fin, como decía su lema "No podemos conducir por ti (pero ya nos gustaría)"

Responder · 1 ·

· Hace 5 horas
Fernando Herreros Hidalgo · Mejor comentarista · Universidad Complutense de Madrid UCM

Antes los helicópteros patrullaban las grandes ciudades de noche, para perseguir aluniceros y demás bandas; pero debido a que son puestos en libertad por las leyes que sufrimos, hay que buscar otras labores para amortizar gastos como este (150 mil euros de aparatejo). A la larga, Tráfico sabe que los que infringen pagan, y si no lo hacen, se embarga la cuenta por el importe de la multa. No podemos conducir por ti, pero sí multarte.

Responder ·

· Hace 2 horas
Ricardo Carrillo · Linares

Pues a mi no me gusta que me pongan multas, por supuesto, pero muchas veces he visto kamikaces que me hubiera gustado que les pillaran, tal vez asi se lo piensen, y yo el 99% del tiempo voy a una velocidad dentro del limite. Si con esto me pueden librar de esta gentuza al volante adelante.

Responder ·

· Hace 7 horas
Rafael Moro Torrado

Con mi "amigo" paco esto no pasaba.

Responder ·

· Hace 14 horas
Pedro Manuel Toledano Sobremazas · Mejor comentarista

Ojala se caiga...

Responder ·

· Hace 20 horas
Roberto Gil · Valencia

Vaya despilfarro de dinero público.

Responder ·

· Hace 23 minutos