Mostrando entradas con la etiqueta Izquierda del Chivatazo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Izquierda del Chivatazo. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de enero de 2017

Glosario progre x Percival Manglano


Link para verlo TODO
http://www.libertaddigital.com/opinion/percival-manglano/glosario-progre-73180/

Percival Manglano
-

Otros artículos del autor

-

-
Ada Colau dimitió de su responsabilidad como portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en mayo pasado. Dijo entonces que no ficharía por ningún partido político. Al cabo de un mes ya estaba promoviendo una candidatura de izquierdas bajo el nombre de Ganemos Barcelona para optar a la alcaldía de la capital catalana. Quizá por ello, hace unos días dio una entrevista al diario El Mundo en la que afirmó que hay que desahuciar a quien no quiere satisfacer las demandas de una mayoría social.
¡Ya estamos con lo de la mayoría social!, pensé al leerlo. Una mayoría es la mitad más uno de un grupo de personas. Si no, es una minoría. ¿Qué es esto de adjetivarla con social para cambiarle el sentido? A partir de ahí empecé a recopilar y a traducir al castellano una serie de términos progres cuyo significado poco tiene que ver con su común uso. Aquí va el resultado:
  • Austeridad: espantosa política económica que lleva a un Gobierno a reducir sus gastos para adaptarlos a sus ingresos.
  • Banca: prestamistas a los que se acude para gastar el dinero que no se tiene -evitando, así, la austeridad- mientras se les culpa de todos los males económicos del país.
  • Casta: los políticos de España, un país democrático. Los políticos de las dictaduras o dictablandas latinoamericanas se denominan líderes revolucionarios.
  • La Cultura: monopolio de la labor cultural que se atribuye un grupo de artistas comprometidos en el momento de firmar manifiestoscontra Israel.
  • Desigualdad: diferencias en ingresos y patrimonio que deben ser eliminadas. No se aplica a los miembros de La Cultura, los cuales deben recibir generosas subvenciones.
  • Diversidad: diferencias raciales, sexuales o culturales que deben ser exaltadas. No se aplica a las diferencias ideológicas.
  • Empleo juvenil: prioridad política absoluta, para lo cual es imprescindible aumentar los subsidios. Tras 35 años de Gobiernos progresistas y decenas de miles de millones de euros en subsidios, la tasa de paro juvenil en Andalucía es del 62%.
  • Fascista: toda persona que no reconozca la superioridad moral de la izquierda.
  • Genocidio: muerte de civiles, independientemente del número, cuando es obra de una potencia ideológicamente contraria. No confundir con la muerte, por ejemplo, de más de 1,5 millones de camboyanos durante el régimen de los Jemeres Rojos durante los años 70.
  • Lucha: lobby de un grupo organizado sobre el Estado a través de manifestaciones en la calle para reclamar más fondos públicos. Otorga impunidad para destruir mobiliario urbano y agredir a policías.
  • Mayoría social: minoría que busca imponer sus tesis en función de la superioridad moral que se atribuye a sí misma.
  • Minoría: grupo de personas progresistas que debe suplantar a la mayoría cuando ésta ha votado a la derecha.
  • Neoliberal: radical empeñado en recordar el coste de las cosas y la necesidad de generar riqueza antes de repartirla.
  • Nosotros los demócratas: expresión favorita de quienes aspiran a imponer la dictadura del proletariado.
  • Persona comprometida: radical de izquierdas. No confundir con un radical de derechas, conocido como ultra.
  • Pueblo: amplio grupo de personas en nombre del cual se actúa. Incomprensiblemente, cuando se expresa en las urnas puede dar mayorías absolutas a la derecha.
  • Racismo: actitud discriminadora de las personas de derechas cuando critican a gente de distinto color. Sin embargo, cuando una líder social como Pilar Manjón increpa al presidente de los EEUU llamándolo "negro" demuestra una valiente indignación ante la genocida política exterior norteamericana.
  • Ricos: los demás. Usado, por ejemplo, en la expresión "hay que subir los impuestos a los ricos".
  • Soberanía: independencia nacional que se reduce al pedir dinero prestado para gastar lo que no se tiene y que se exalta para evitar tener que devolver lo prestado.
  • Socialismo: ideología según la cual los pobres dejarán de ser pobres cuando los ricos dejen de ser ricos.
  • Solidaridad: exigencia para que se ocupen otros (es decir, el Estado) de resolver un problema que uno mismo no quiere contribuir a resolver personalmente.
-
Comentarios
-

-

-

viernes, 30 de septiembre de 2016

Una recopilación de las mentiras del gobierno sobre su negociación con ETA

-

-
Link para verlo TODO
http://www.outono.net/elentir/2011/03/31/una-recopilacion-de-las-mentiras-del-gobierno-sobre-su-negociacion-con-eta/
-
(Foto: Javier Echezarreta / EFE)
-

Jue 31·3·2011 · 10:21
-

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

    Enlaces desde Twitter y trackbacks:

    -
    torno a la tregua-farsa etarra de 2006. Ante esto, medios y blogueros afines al Gobierno han reaccionado con una desfachatez tal que se diría que para ellos nos gobiernan los más intachables notarios del mundo. Los que apostaban por negociar el futuro de España con unos asesinos, llamándoles “hombres de paz”, dicen ahora no dar crédito a las actas de ETA sobre esa negociación aunque sirvan de pruebas judiciales, y por oposición a ellas pretenden que depositemos nuestra confianza en la sinceridad del ejecutivo socialista. Mientras el Gobierno no muestre sus actas sobre aquellas reuniones, me niego a dar crétido alguno a quienes nos han mentido hasta la saciedad para ocultar, maquillar y falsear sus contactos con los terroristas. A continuación recopilo unas cuantas muestras de la enorme sarta de mentiras lanzada por el Gobierno estos últimos años en torno a esa cuestión.

    En 2002 se inician los contactos entre ETA y el PSOE, según un reportaje publicado por El País cinco años después. El 22 de mayo de 2004, según ese mismo reportaje, el presidente de los Socialistas Vascos, Jesús Eguiguren, viaja a Roma para pedir al cardenal vascofrancés Roger Etchegaray que haga de mediador entre ETA y el Gobierno. Etchegaray se niega. El periódico progubernamental señala que a inicios de agosto de 2004 ETA envía una carta al Gobierno, y que en enero de 2005 el dirigente proetarra Otegi envía en otra carta a Zapatero “que antes mostró a Eguiguren, en la que le pedía que encabezase el esfuerzo para llegar a un final dialogado de la violencia”. Según el diario progubernamental, Zapatero respondió al día siguiente, en un mitin en el Kursaal de San Sebastián, que estaba dispuesto al diálogo si se daban las condiciones necesarias”. Ese mitin tuvo lugar el domingo 16 de enero de 2005.
    Nos mintieron al negar sus contactos con ETA
    21 de enero de 2005: Tras una información de La Razón afirmando la existencia de contactos entre el Gobierno y ETA, el ejecutivo miente“Ni el Gobierno ha recibido ninguna carta ni tiene una interlocución abierta con ETA”. Lo dice María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno.
    23 de mayo de 2005Nueva mentira: “Quiero dejar muy claro que no hay negociación con la banda terrorista ETA”. Lo dice José Antonio Alonso, Ministro del Interior.
    17 de enero de 2006Nueva mentira“No hay negociación con ETA ni nada que se le parezca”. Lo dice nada menos que Juan Fernando López Aguilar, cuyo cargo de Ministro de Justicia está asociado al de Notario Mayor del Reino. Según publica el diario progubernamental El País en 2007, el 21 de junio de 2005 se había iniciado el diálogo con ETA en un hotel de Ginebra (Suiza). A la reunión acudieron el cabecilla etarra Josu Ternera y el presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSE), Jesús Eguiguren. Según El País, ETA y el Gobierno llegan a un acuerdo el 14 de julio de cara a la declaración de la tregua-farsa por ETA el 22 de marzo de 2006.
    17 de febrero de 2006Nueva mentira: “Ni el Gobierno está hablando con ETA ni ha autorizado contacto alguno con la banda. ¿Está claro?” Lo dice María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta del Gobierno.
    25 de febrero de 2006: Tras la manifestación convocada por la AVT ese día contra la negociación con ETA, Jordi Sevilla, Ministro de Administraciones Públicas, pronuncia una nueva mentira al afirmar que la AVT parte de “premisas falsas” ya que “el Gobierno ni ha negociado ni va a negociar con ETA”.
    Nos mintieron al decir que había verificado la tregua-farsa de ETA
    18 de abril de 2006: Casi un mes después de la declaración de tregua, y ante la llegada de cartas de extorsión de ETA dirigidas a empresarios, Zapatero lanza una nueva mentira: “Todos los datos con los que cuentan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estados abonan la tesis de que las famosas cartas son de antes del “alto el fuego” de ETA”. Según el Presidente del Gobierno, las cartas denunciadas “son, en todo caso, de antes del anuncio realizado por la banda terrorista”. En noviembre el periódico vasco El Correo informa que ETA ya lleva recaudados 6 millones de euros por medio de las cartas de extorsión desde el inicio de la tregua-farsa. El 7 de diciembre de 2007 el Ministerio del Interior reconoce el envío de 13 cartas de extorsión durante la tregua-farsa de 2006.
    22 de mayo de 2006: Al cumplirse dos meses de la declaración de tregua-farsa de ETA, Alfredo Pérez-Rubalcaba, ya Ministro del Interior, pronuncia una nueva mentira“el alto el fuego es completo y real, eso es lo que dicen los informes de verificación, y en junio así lo dirá el presidente del Gobierno al Parlamento”. Y por si queda alguna duda, añade: “No creo que sean necesarios informes”. El 25 de abril, en plena tregua, ETA había perpetrado un atentado contra el negocio del portavoz de UPN en Barañáin (Navarra). El mismo día de esa acción criminal, Zapatero resta importancia al atentadodiciendo que es “un acto muy puntual” y el Ministerio del Interior se niega a confirmar la autoría a ETA. En octubre, ETA roba 300 revólveres, 50 pistolas y munición en Francia, pero el Gobierno cuestiona la autoría del robo a pesar de que las autoridades francesas señalan a la banda terrorista como responsable. En noviembre, dos proetarras intentan quemar vivos a dos policías locales en San Sebastián. En diciembre, el boletín “Zutabe” de ETA reivindica el atentado de Barañáin. El 27 de junio de 2008, el contenido de una memoria de la Fiscalía confirma que Rubalcaba no verificó la tregua.
    Nos mintieron al decir que no había negociación política con ETA
    14 de mayo de 2006: El secretario de organización del PSOE, José Blanco, pronuncia una nueva mentira“quiero que le quede bien claro, que no se va a pagar ningún precio político por la paz en España”. En una entrevista publicada por El Mundo el 13 de enero de 2008, Zapatero desmiente a Blanco“Nunca he negado que con ETA se habló de política”.
    7 de junio de 2007Zapatero vuelve a mentir en una entrevista con Iñaki Gabilondo: “ETA quiso hablar de política, dialogar de política, y la política sólo se puede decidir en las instituciones democráticas y con ausencia total de la violencia, de terrorismo y de asesinatos.” Más adelante, en la misma entrevista, insiste en esa afirmación: “todo lo de contenido político, eso sólo tenía un cauce que era la representación legítima de los ciudadanos”. Como acabo de señalar en el párrafo anterior, el propio Zapatero se desmiente seis meses después en la entrevista con Pedro J. Ramírez.
    Nos mintieron al volver a negar los contactos con ETA
    9 de octubre de 2006: Ante las informaciones sobre negociaciones entre el Gobierno y ETA en Oslo (Noruega), nueva mentira“No existen tales discusiones, negociaciones, ni hay intermediarios, ni ese tipo de reuniones en Oslo”. Lo dice Alfredo Pérez Rubalcaba, Ministro del Interior. Las actas de ETA confirman la reunión en Oslo. En línea con lo que señalan las actas de la banda terrorista sobre sus contactos con el Gobierno, el diario progubernamental El País desmiente al Ministro en junio de 2007: las reuniones de Oslo tuvieron lugar entre el 3 y el 12 de noviembre de 2005 “a través del Centro de Diálogo, en la que se ratificó el acuerdo de julio”. El periódico socialista, obviamente publicando datos filtrados por el gobierno, llega a señalar lo siguiente: “Los servicios secretos noruegos se encargaron de la seguridad y de los movimientos de las delegaciones”. Es más: en enero de 2006 Noruega abandona la Posición Común de la UE sobre terrorismo para no tener que reconocer a ETA como organización terrorista y poder albergar las reuniones entre el ejecutivo español y la banda asesina.
    11 de diciembre de 2006: Preguntado por unas declaraciones de José Antonio Pastor, portavoz socialista en el Parlamento Vasco, hablando de un intento del Gobierno de reunirse con ETA en agosto, Alfredo Pérez Rubalcaba suelta una nueva mentira“Ni el Gobierno intentó ponerse en contacto con ETA, ni ETA con el Gobierno. No se produjo la reunión, ésa es la información real.”
    Nos mintieron al negar los contactos con ETA tras el atentado de la T4
    30 de diciembre de 2006: Tras el atentado perpetrado por ETA ese día en la T4 de Barajas, en el que mueren asesinadas dos personas, Zapatero pronuncia una nueva mentira“He ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo” con ETA. El Presidente del Gobierno dice que no se cumple la condición de “una voluntad inequívoca de abandono de la violencia; hasta que esto no se produzca, no habrá ninguna aproximación al diálogo”El 13 de enero de 2008 el propio Zapatero se desmiente a sí mismo en una entrevista con el director de El Mundo: los contactos con ETA siguieron tras el atentado de la T4.
    2 de enero de 2007Rubalcaba vuelve a mentir“No hay proceso porque el proceso de diálogo se basa en que ETA muestre una voluntad inequívoca de dejar la violencia; no hay esa voluntad, por lo tanto no hay proceso.” Como acabamos de ver, su propio jefe de filas se encarga un año más tarde de reconocer que siguieron los contactos con ETA.
    9 de enero de 2007. El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido miente al descalificar una información de El Mundo señalando que los contactos entre ETA y el Gobierno han seguido tras el atentado de la T-4. López Garrido no tiene rubor en tachar esa información de“mentira absoluta” y de “mentira muy lesiva para los intereses de los españoles”, que según él tiene “un sentido muy malévolo para intentar intoxicar y dividir a las fuerzas democráticas”.
    30 de marzo de 2011. Tres años después de que el propio Zapatero reconociese que siguieron los contactos del Gobierno con ETA tras el atentado de la T4, el Presidente del Congreso de los Diputados y dirigente socialista José Bono no tiene ningún empaño en soltar una nueva mentira: “creo que cuando el presidente del Gobierno dijo que se habían cortado las negociaciones y los contactos, se cortaron. Otra cosa es que puedan los etarras decir en sus actas lo que quieran”. Ese mismo día el presidente de los Socialistas Vascos, Jesús Eguiguren, reconoce que hubo una reunión del Gobierno con ETA tras el atentado de la T4.
    Nos mintieron al negar nuevos contactos con ETA en fecha reciente
    24 de marzo de 2010: La Vicepresidenta Elena Salgado miente al contestar a Jaime Mayor Oreja negando contactos entre ETA y el Gobierno.
    17 de mayo de 2010. Rubalcaba vuelve a mentir al negar una información de El Mundo que apunta a contactos entre ETA y el presidente de los Socialistas Vascos, Jesús Eguiguren. El Gobierno socialista vasco miente también al negar “cualquier tipo de comunicación” con ETA, tachando las informaciones que los denuncian de “burda manipulación” y “paranoias” de Jaime Mayor Oreja, unas “especulaciones e insinuaciones carentes de toda base” que “flaco favor hacen a la democracia”, según el ejecutivo de Patxi López.
    30 de mayo de 2010. El portavoz del PSE-PSOE en el Parlamento Vasco, José Antonio Pastor, mienteal afirmar que las informaciones sobre nuevos contactos de los socialistas con ETA son parte de “una campaña de intoxicación de la derechona de toda la vida para tratar de crear mal clima, mal ambiente, sembrar dudas, incertidumbre, pero no hay nada de todo lo que se está hablando, ni contactos, ni contactillos, ni vías directas, ni vías indirectas de ninguna clase”El 27 de junio Eguiguren reconoce los contactos. El levantamiento del secreto de parte del sumario del caso Faisán por parte del juez Pablo Ruz en marzo de 2011 revela, además, que Eguiguren fue uno de los representantes del Gobierno en la negociación con ETA en la tregua-farsa de 2006.
    12 de agosto de 2010. El Vicepresidente tercero y Ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, niega los contactos entre el Gobierno y ETA anunciados por el mediador Brian Currin el día anterior. Según Chaves, “de eso no hay nada de nada de nada”. Ese mismo día, la diputada socialistaElena Valenciano también niega las conversaciones entre su partido y ETA: “ni oficiales ni oficiosas, ni formales ni informales”. Sin embargo, y como muestra de que existen esos contactos, el presidente del PSE Jesús Eguiguren anuncia el 8 de noviembre una tregua de ETA para Navidades. El mediador Brian Currin confirma el pronóstico cuatro días después. En toda una demostración de la información directa que tiene el presidente de los Socialistas Vascos, ETA declara un nuevo alto el fuego cuatro días después de la fiesta de Reyes Magos.
    ¿Sobre qué más nos habrán mentido?
    Después de esta lista de mentiras que demuestran la nula credibilidad del Gobierno de Zapatero, cabe preguntarse en qué más nos habrán mentido en torno a los contactos, negociaciones y cesiones del ejecutivo socialista ante la banda terrorista. Sin ir más lejos, ayer se dio a conocer queel Gobierno ha dicho al juez Ruz que no tiene actas de sus reuniones con ETA. La afirmación es tan poco creíble que apesta también a mentira: ¿pretende decirnos el Gobierno que envió a determinadas personas a reunirse con ETA sin pedirles un informe escrito de lo que habían hablado con los terroristas? ¿Es que este Gobierno nos toma por imbéciles a todos los españoles? Por otra parte, ¿qué más necesitan los fans de Gobierno para mostrar una pizca de espíritu crítico? ¿O es que ahora, en el colmo del sectarismo, les complace un montón que les mienta el Gobierno, simplemente porque mandan los suyos?
    Entradas relacionadas:
    -
    COMENTARIOS
    http://www.outono.net/elentir/2011/03/31/una-recopilacion-de-las-mentiras-del-gobierno-sobre-su-negociacion-con-eta/#comments
    -

    Caso Faisán: una serie de ¿casualidades?

    LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO SOBRE SU NEGOCIACIÓN CON ETA
    http://www.outono.net/elentir/2011/03/31/una-recopilacion-de-las-mentiras-del-gobierno-sobre-su-negociacion-con-eta/

    Ruz levanta el secreto de las imágenes del «Faisán» que muestran al inspector imputado
    -
    http://www.abc.es/20110328/espana/abci-faisan-levanta-secreto-201103281742.html
    -
    Published on diciembre 19, 2011 by Elentir
    -
    Ayer La Gaceta publicó que Zapatero, Garzón, Rubalcaba y De la Vega mantuvieron una reunión secreta en La Moncloa la víspera del chivatazo policial a ETA en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), que permitió la huida del aparato de extorsión de la banda terrorista. En dicha reunión se dio orden de apagar las cámaras de La Moncloa para no dejar constancia de la visita del juez. Hoy La Gaceta informa de otra reunión una semana antes del chivatazo, reunión de idénticas características y con los mismos participantes.
    La pregunta obvia ante estas reuniones secretas, cuyas características no invitan a pensar que sus participantes fuesen a hablar de nada bueno, da lugar a una pregunta obvia: ¿qué tenían que ocultar? La respuesta a esta pregunta nos la imaginamos todos. Por mi parte, a continuación me limitaré a encajar dichas reuniones secretas en una serie cronológica de hechos que seguro que algunos considerarán meras ‘casualidades’. Juzgad vosotros mismos:
    Y éstos son sólo una mínima parte de los hechos que se han sucedido en torno el caso Faisán, pero creo que bastan para comprobar hasta qué grado de corrupción, de manipulación y de vileza se ha llegado en España bajo el mandato del gobierno socialista de Zapatero: chivatazos policiales para poner en fuga a terroristas, sin que 5 años después haya sido encarcelado nadie por ello; apaños con jueces afines al poder para mantener dormidas causas judiciales incómodas; destrucción de pruebas, sin que nadie haya sido detenido por ello; justificación desde la propia judicatura de un delito gravísimo apelando a criterios políticos; utilización de la Fiscalía para dar carpetazo a causas judiciales incómodas para el gobierno; marginación de la Guardia Civil por cumplir con su deber… Ante un panorama así, ¿alguien puede creer en serio que lo que tenemos en España es un Estado de Derecho?
    Entradas relacionadas:

    jueves, 19 de mayo de 2016

    10 FALSOS MITOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO



    LINK PARA VERLOTODO BIEN, A VECES GOOGLE CORTA LAS LÍNEAS PORQUE CHAPUCEA PARA QUE NO SE ADECUEN AL ESPACIO QUE TIENE CADA LÍNEA

    http://www.ecologistasenaccion.es/article4518.html

    El problema del Cambio Climático conlleva ciertas malinterpretaciones que es importante aclarar, aquí exponemos algunos de los mitos más frecuentes sobre el Cambio Climático:
    1.- "El agujero de la capa de ozono es la causa del cambio climático". A pesar de que ambos problemas están relacionados con la atmósfera, el cambio climático no lo provoca el agujero de la capa de ozono. La causa del cambio climático es el efecto invernadero provocado por la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas) en las actividades humanas (energía eléctrica, calefacción, aire acondicionado, transporte, fabricación de envases, etc.)
    2.- "El cambio climático no existe". Un grupo coordinado de 2000 científicos de todo el mundo (llamado Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, IPCC en inglés) lleva investigando más de 25 años, y afirma que el cambio climático es un hecho y que debemos tomar medidas para pararlo. Las personas que niegan la existencia del cambio climático, o bien no tienen los conocimientos necesarios, o bien tienen intereses para negar su existencia.
    3.- "No podemos frenar el cambio climático". El cambio climático es un problema ambiental global, el más importante al que se enfrenta la humanidad. Pero que sea un problema tan grande no significa que no se pueda hacer nada. De hecho, nosotros en nuestra vida diaria tenemos la oportunidad de evitar la emisión de toneladas de CO2 y así contribuir a solucionar el problema. Para ello es imprescindible cambiar nuestros hábitos, tal y como se recomienda en esta web.
    Ciertamente, no podemos equiparar el escape de un automóvil privado a las chimeneas de una gran central térmica. Sin embargo si tú reduces el consumo eléctrico en tu lugar de trabajo, regulas el termostato de tu calefacción, utilizas bombillas de bajo consumo, eliges productos con pocos envases en la compra y reciclas los residuos que generas en casa, evitarás que esa central térmica tenga que funcionar más horas. Y sobre todo, la gente de tu entorno verá que es fácil evitar el cambio climático.
    4.- "Frenar el cambio climático supondría empeorar nuestra calidad de vida". Nuestra calidad de vida se está viendo ya afectada por los efectos de cambio climático. No sólo el medio ambiente corre peligro sino también las actividades económicas de las que dependemos como la agricultura, la ganadería, el turismo, etc..
    5.- "El Cambio Climático es algo que sólo afectará en el futuro". Los cambios necesarios para frenar el cambio climático se pueden planificar con antelación, mientras que las consecuencias del cambio climático llegan sin avisar y violentamente, como los huracanes, la sequía, etc. Por tanto, es muy importante entrar en acción ya.
    6.- "La energía nuclear es la solución al cambio climático". Aunque la energía nuclear no produce CO2 en sus procesos, el riesgo de accidentes y la inexistencia de un sistema para gestionar los residuos nucleares, hacen que no sea una alternativa. Además, el combustible nuclear también terminará por acabarse (al igual que el petróleo) y es necesario mucho tiempo y dinero (10-12 años) para construir una central nuclear. Potenciar la energía nuclear también facilita su uso militar, como la creación de bombas atómicas.
    7.- “El efecto invernadero es un problema ambiental.”El efecto invernadero no es un problema ambiental sino un fenómeno natural que permite que haya una temperatura media de 15ºC en todo el planeta. Tenemos que saber que sin el efecto invernadero no existiría la vida tal y como la conocemos. 
    Es el incremento o forzamiento de este efecto invernadero lo que provoca efectos dañinos en el clima. Las actividades humanas (generación de electricidad, producción industrial, el consumo en el hogar, el transporte) incrementan la cantidad de gases de efecto invernadero de la atmósfera. Estos gases extra provocan un calentamiento global, el cambio climático.
    8.- “El Cambio Climático supone un aumento muy pequeño de la temperatura.”
    En el último siglo el cambio climático ha aumentado las temperaturas aproximadamente:
    - entre medio y un grado en todo el planeta
    - un grado en Europa
    - un grado y medio en España
    Estos cambios de la temperatura pueden parecernos pequeños, más aún cuando los españoles podemos experimentar fácilmente variaciones de temperaturas de 20º C, o incluso más, entre un mediodía caluroso y una noche fría. Sin embargo hay que considerar que desde la última glaciación, época en la que el hielo cubría la mayor parte de Europa, la temperatura media global tan sólo ha ascendido entre 3 y 5ºC.
    Por tanto, pequeñas variaciones de temperaturas medias pueden traducirse en grandes cambios.
    9.- “El Protocolo de Kioto es la solución al cambio climático.”
    No, siempre se consideró que una reducción del 5% era muy pequeña, los científicos ya hablaban de que habría que reducir como un 50-60% para mitad de siglo. Pero dado que el 90% de la energía del mundo es fósil, se consideraba un importante primer paso en la dirección adecuada al que tendrían que seguir esfuerzos mayores. 
    Los países del 3er mundo en fuerte desarrollo (China, India, Indonesia, Brasil...) no tienen obligaciones de reducción con este protocolo, porque ellos no causaron el problema, pero es esencial que limiten sus emisiones en el futuro. ¿Cómo se les va a convencer de esto si los países ricos no cumplen Kioto?.
    10.- “El Gobierno Central es el único responsable político que realmente puede evitar el cambio climático.”
    Todos los ámbitos de la administración (central, autonómica y local) tienen competencia en esto, pero con diferentes niveles de responsabilidad. El mayor es el del Gobierno de la nación, pero la administración local tiene un papel muy notable. Veamos algunos ejemplos:
    - Ordenanzas de edificación (que hagan obligatorias la instalación de energía solar, que fomenten el aislamiento térmico en la construcción renuevas viviendas, etc.).
    - Control y reducción del gasto energético de las instalaciones públicas. Evaluación de las emisiones de CO2 que emite la administración en su ejercicio laboral.
    - Ejemplaridad en aislamiento, prioridad de los parámetros energéticos en edificios nuevos. Todo ello fomenta la existencia de una red de profesionales a los que podrá acudir el ciudadano.
    - Instalaciones de energías renovables en el municipio: tejados fotovoltaicos y de solar térmica en edificios del ayuntamiento, favorecer instalación de eólica en terrenos municipales, etc
    - Medidas fiscales que promuevan la fotovoltaica en tejados municipales.
    - Ordenación urbana sostenible, eliminando el modelo de dispersión de viviendas monofamiliares.
    - Disuasión del tráfico en coche: carril bici, cierre del centro, más transporte público.
    - Agencias locales de la energía para asesorar/promover inversiones en eficiencia, tanto para la industria local como para ciudadanos (Por ejemplo: electrodomésticos Clase A).
    - Reducir el consumo eléctrico del alumbrado público, principalmente evitando la sobreiluminación y empleando farolas que cumplan con un diseño de eficiencia energética.
    - Concienciación pública de la importancia que tiene el ahorro de energía en el hogar, en el transporte y en nuestro consumo para evitar el problema del cambio climático, y otros como la contaminación del aire, la destrucción de la naturaleza, etc.
     

    - Puedes ver una explicación más completa en esta página webVentana nueva