Mostrando entradas con la etiqueta GrandeMarlaska. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GrandeMarlaska. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de febrero de 2012

AN Y LA AUDIENCIA NACIONAL Y LAS VÍCTIMAS DE ETA

-

Marlaska, durante la entrevista
Marlaska, durante la entrevista / ÁNGEL DE ANTONIO
ESPAÑA / ENTREVISTA

Marlaska: «Las víctimas de ETA han sido olvidadas hasta el siglo XXI»

 / . El nuevo presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cree que el fin de ETA no acabará con la Audiencia Nacional, de la que quiere que se hable «lo justo»

-


Noticias relacionadas


-

Mostrando 1-8 de 9 comentarios

  • MARLIN
    Juez. MARLASKA  has empezado my bien...  LA TOGA NEGRA E IMPOLUTA DEL POLVO DE CUALQUIER CAMINO COMO EL  ALA DEL CUERVO.......... que  DIOS le de suerte Señoria por que  repartir Justica SERA COSA SUYA........y ya hemos visto QUE LA REPARTE  MUY BIEN Y EN ABUNDANCIA......... Mis respetos.
  • zahute
    Me alegro muchísimo de que jueces independientes ocupen puestos de responsabilidad en algo tan delicado como es impartir justicia. Mejor que jueces estrella.

    http://serpon-relatos.blogspot...
  • yaki1
    Marlaska, buen juez trabajador honesto buena persona, lo conozco desde su etapa en los juzgado de Bilbao, demostrara  a todas las personas que dudan de e,l que es la persona apropiada al cargo, por dios no lo comparéis con nadie es único y valiente
  • PatricioGiner
    1. Los jueces no aprenden. Ya hemos tenido un juez mediático que ha contaminado la imagen de imparcialidad de los jueces. Este, con independencia de los que se alegren de su opinión, no hace más que ahondar en ese problema.
    2. En la situacion actual de desprestigio de los jueces, este juez se decanta aparentemente por un lado de la opinión política. Ni aunque fuera así, lo parece, que es a casi todos los efectos, lo mismo.
    3. Si su batalla son los hechos, y no son las partes, ¿por qué se manifiesta en favor de una de las partes? Con idependencia de que sea obvio lo que dice (o no), no debería dedicarse a dar sus opiniones personales públicamente. Repito, daña la imagen de imparcialidad. 
    4. Su argumento de igualdad ante la ley se derrumba en el mismo párrafo. En contra de lo que afirma, es evidente que no todos somos iguales, como él dice, puede depender de la edad o salud. 
    5. La exigencia de pedir perdón, además de implicar que una de las partes sea hipócrita, es absurda. ¿Cómo se cambia la conciencia de una persona para que vea moralmente incorrecto lo que ha defendido toda su vida?¿Realmente alguien piensa que pueden cambiar el concepto del bien (o del mal) tras toda una vida?
    6. El primer argumento para no contestar a la pregunta de Urdangarin es absurdo. Tampoco ha tomado posesión para hablar de las víctimas, pero lo hace.

    Todo mi comentario, al mismo tiempo es independiente de lo mucho o lo poco que pueda coincidir con u opinión. Aunque coincida, eso no quita que un juez debería estar callado para, al menos, aparentar independencia y ayudar a restablecer una imagen rota de los jueces.
  • Nube Roja
    La AVT es una organización si futuro, ya no tendrán nuevos miembros por culpa de Rubalcaba.
  • MARLIN
    esto............ solo??Rubalcaba..... Y espero que de momento asi sea QUE LA AVT no tenga nuevos miembros....... en eso al 10o% en tu dese. Y QUE NO SE LE DISPARE POR "CASUALIDAD" LAS PISTOLAS QUE AUN TIENEN LOS TERRORISTAS ETARRAS.. tu ya me entiendes..
  • ToxicoIrritante
    tiene razón el Marlasca, pero las víctimas de Franco llevan más tiempo olvidadas. hasta el se olvida de citarlas
  • MARLIN
    VAYA..... ya empezamos...y las victimas de ALMANZOR tambien

viernes, 24 de febrero de 2012

¡QUE COSAS! EL PNV ATACA A GRANDE MARLASKA, PERO VOTARÁ SI AL PREMIO A GARZÓN, ELIMINADO POR PREVARICADOR


-
Durán el ciego de TELE5 e Intereconomía
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2009/03/blog-post_6663.html

¿Y si tanto daño le hizo, porque no aprovecha y le mete unos juicitos?



PARA PRESIDIR LA SALA PENAL DE LA AN

El PNV ataca a Marlaska: no es el "perfil más imparcial e independiente"

16 comentarios
  • Marlaska, presidente de la Sala Penal de la AN

    Comentarios

    felician dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 17:04:31:
    Espléndido, los recogenuces cabreados.
    Riopin dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 15:33:03:
    Cuando al PNV no le gusta es señal de que un JUEZ, pues señores del PNV ajo, agua y resina
    vesontio dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 15:32:44:

    Este es un pais libre, asi que el PNV puede decir lo que quiera.Que este juez haya sido elegido por personas competentes debe ser tenido en cuenta y que a los nacionalistas vascos algo les disguste es signo inequivoco de su bondad, pues estos señores se comportan como las moscas: acuden en masa a los excrementos.
    prusadir dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 14:45:00:
    No olvidaremos lo inolvidable. ¿Que pasa.... os molesta que fuera el que investigo el Faisan?. Se nota por donde "respirais".
    Montesin dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 13:46:38:
    Traducido del progresí-independantés:

    Este no nos gusta porque no es "manejable" ni de los nuestros.

    Preparese Señoría....ya mismo empiezan a inventarse para Vd. un pasado tormentoso que echarle en cara.

    Que sea verdad o mentira será lo de menos para ellos. Éstos no conocen más legitimidad que sus deseos totalitarios de que todos bailemos la misma pieza: la que ellos digan que tenemos que bailar.

    Sirva Vd. al pueblo del que emana su autoridad y que es quien le paga el sueldo y contará con el apoyo de toda la gente de bien. Lo que no lo son.....su opinión es lo de menos.
    azul1000 dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 13:43:18:
    "Ladran, luego cabalgamos"
    Se puede aplicar perfectamente este frase de D. Quijote a Sancho al PNV por sus comentarios en contra de Marlaska. Significa que ha sido buena la designación de este juez para la lucha contra el terrorismo etarra en un momento en que mucho políticos, incluídos algunos del PP, muestran tibieza y falta de aplicar la ley rigurosamente.
    Enhorabuena juez. Aplique el imperio de ley con los asesinos y métalos en la cárcel de por vida que e donde tienen que estar.
    Y, a vosotros, los del PNV a ver si dejais de recoger las nueces que se os acaba el chollo. Pero para desgracia de España, y gracias a Zapatero y Rubalcaba (faisán), ahora los que están recogiendo las nueces son los que también movían el árbol, me refiero a Amaiur y Bildu. ¡A ver si tenemos suerte y con un poco de valentía política del Sr. Rajoy, se hace caso a Rosa Díez y se les ilegaliza!
    Copelius dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 12:55:37:
    Buena noticia para la gente de bien.
    Enhorabuena.
    A ver si todos los días tenemos una alegría de este nivel.
    Felicidades a toda la buena gente.
    smartass dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 12:45:47:
    Las pegas que puedan poner estos separatistas son el mejor aval a cualquier juez.
    elviraba dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 12:41:12:
    ¡¡¡Claro que nó!!!, ¡¡¡serían mejor los sinvergüenzas que avalaron a Bildu!!!.
    albion dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 12:29:55:
    Pues yo opino ,que el PNV no tiene el perfil más imparcial, para hablar de independecia e imparcialidad.

    7calles dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 12:29:27:
    Si hasta es de Bilbao, ¿Qué quieren, que apoye a pnveta?
    rataplan dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 12:12:35:
    Con que el juez Grande-Marlaska sea profesional y haga su trabajo como tiene que hacerlo, perfecto; lo demás son chorradas.
    alexct dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 12:08:39:
    Este es el aval de que la elección de Marlaska ha sido la adecuada
    Marodel dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 12:04:49:
    Que al PNV no le guste Grande Marlaska, es una señal de que las cosas van por buen camino y ésta elección ha sido un acierto. Enhorabuena a toda la gente decente.
    Caminant dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 11:56:08:
    ¡Hombre,claro: queréis un Conde-Pumpido o algún propio más "cercano"!...
    Dumont dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 11:53:12:
    El PNV, o una organización afín, tambien opinaba que la fiscal Doña Carmen Tagle " no era el perfil adecuado", como lo solucionaron viene en las hemerotecas. En otros muchos casos utilizaron la misma solución.

    No olvidar lo inolvidable.

    Dios les perdone, si puede, y si no que tengan su merecido.
    Iregua dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 11:31:21:
    La palabra "imparcial" en boca de un seguidor del esquizofrénico racista Sabino Arana suena como la palabra "patriota" en boca de zETApe.

    Y de todos modos, que importa al resto de los españoles lo que piense esa minúscula secta.
    Loew dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 11:26:42:
    "Grande-Malaska tiene una trayectoria determinada, ha acreditado una actitud muy concreta y determinada en relación con la organización terrorista y que va a marcar esa impronta a la Presidencia de la Audiencia Nacional"

    Erkoskorekaskireka... ¡¡¡Pero tío, cómo tienes tanta cara!!! Esa trayectoria determinada es la que perseguía a los que tú quieres proteger. Tú, el faisán, el retrasado que nos gobernó antes, el traidor que nos gobierna ahora... Desolador.

    PNV = Terrorismo de salón.
    ellute dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 11:20:48:
    Jamás se encontrará remedio para este mal que nos trajo el "dúo sevillano" González-Guerra.
    Políticos metidos en la justicia para mangonearla. Y si no pueden mangonearla...... protestan como ahora. ¿dónde quedó la separación de poderes?. ¿Les gustaria a la casta bastarda de los políticos que miembros de la carrera judicial opinasen sobre el nombramiento de vocales, secretarios, listas electorales o ministros por parte de las sectas políticas (tambien llamados partidos)?
    Hay que ver la basura en la que han convertido ESTEPAIS (antes España) desde hace décadas.
    Utrerano dijo el día 24 de Febrero de 2012 a las 11:13:12:
    Que el PNV esté en contra, me afianza en pensar que es una buena elección.
    «
     1 2 »