-
Zapatero mintió el 11-M diciendo que había inmolados en los trenes. Y ademas con las "pelotas" rasurados. Se lo explico a los directores de medios. Pedro J NO PICÓ Gabilondo SI, aunque ahora no está muy orgulloso, porque nadie le puede ver y se lo recriminan por las calles, todos los que le conocen y no es para menos. En realidad el estuvo encantado de hacerlo y no contrastó la noticia como es su deber y obligación. Porque supongo que se lo diría por teléfono, no iba a ir Don José Luis peregrinando de medio en medio. Y POR TELÉFONO, todos los GATOS son PARDOS Pero ESTOY SEGURO, que lo volvería a hacer. Un sectario siempre es sectario, hasta que se acerca la hora de la muerte. Entonces se confiesan. Secreto de Confesión, ya saben
-
Zapatero mintió el 11-M diciendo que había inmolados en los trenes. Y ademas con las "pelotas" rasurados. Se lo explico a los directores de medios. Pedro J NO PICÓ Gabilondo SI, aunque ahora no está muy orgulloso, porque nadie le puede ver y se lo recriminan por las calles, todos los que le conocen y no es para menos. En realidad el estuvo encantado de hacerlo y no contrastó la noticia como es su deber y obligación. Porque supongo que se lo diría por teléfono, no iba a ir Don José Luis peregrinando de medio en medio. Y POR TELÉFONO, todos los GATOS son PARDOS Pero ESTOY SEGURO, que lo volvería a hacer. Un sectario siempre es sectario, hasta que se acerca la hora de la muerte. Entonces se confiesan. Secreto de Confesión, ya saben
Ingeniosa manera de denunciar los agujeros de la versión oficial. Por cierto, Manuel Jabois (El Mundo), otro que se traga la versión oficial al dar por hecho que los explosivos salieron de Mina Conchita. Patético.
Nada es lo que aparentemente parece. Algún día sabremos lo sucedido. eso espero. y lo espero por que de otra forma dejaré de creer en muchas cosas por las que hemos luchado en este país y comenzaré a pensar que los muchos años de historia, guerras fratricidas, derechos, obligaciones etc.... han sido en balde. Por decencia, por higiene democrática, por las victimas, por los familiares de las victimas. Por todos aquellos que aun creen en las libertades y la democracia. En memoria de los que ya no están y a los cuales les fue arrebatada la vida en un acto de salvajismo sin precedentes en nuestro país. algo se ha cerrado en falso y se debería investigar hasta sus ultimas consecuencias pase lo que pase. suceda lo que suceda.... nos lo deben a todos....
11-M forma con el 11-S y el 7-J el tríptico del "War on Terror" iniciado por Mr Bush jr. En los tres hubo simulaciones previas o concomitentes (11-S: Operation Vigilant Guardian, 7J: Visor Consultant; 11-M: CMX 2004). CMX 2004 tuvo lugar el 10/03/2004. El ejercicio recreaba unos atentados terroristas en Madrid día después tuvo lugar el mayor atentado en Europa. Utilizaron C-4 (explosivo militar) para cometer los atentados colocados debajo de los asientos (humo negro y corte limpio de los trenes). Nada de mochilas y telefonos..
Don Luis lo ha plateado tal y como lo suelen plantear muchos de los que no les interesa o no quieren que se investigue este caso pero eso son ellos, otros muchos somos los que si queremos que si se investigue para saber que fue lo que paso.
20) El hecho de que los 'suicidas' encerrados en Leganés, que ahorraron vidas cristianas, mandaran una crata de despedida, desde un fax del diario ABC no tiene nada d raro.
¿No habían confiado la logística de los explosivos a un cristiano, Trashorras, colaborador del CNI, que facilitaba Goma 2 a ETA, casado con otra Cristiana, Carmen Toro, en cuya agenda personal estaba el teléfono particular del jefe de los desactivadores de explosivos TEDAX?
21) Que 13 Terroristas, con sus mochilas no cupieran en una Reanult Kagoo no era un problema, pues dos meses después se encontró un Skoda Fabia en un aparcamiento cercano, con 'AND de los terroristas' -no en la palanca de cambio o en el volante o en la manivela de las ventanillas, sino en un gorro y en una bufanda que estaban en el maletero- aunque el juez Bermúdez ni siquiera considerara...Ver más
De todas formas, según tengo entendido, lo primero que se preguntan los investigadores ante un asesinato o un crimen es: ¿a quién podría beneficiar? ¿Por qué no han empezado por ahí?
EL OBJETIVO DEL 11 FUE ARRUINAR A ESPAÑA.. por eso su explicacion es muy clara: primero pusieron una bomba, ..... con ella zapatero llega a presidente y luego zapatero arruino a españa...
Destruir España más que arruinarla, es en lo que estamos ahora. Zp nada más llegar al poder se puso en el minuto 1 a pactar con ETA y a que se sacase el estatuto catalán adelante. Pero esto es más complejo, todo esto no se puede llevar a cabo sin complacencia y colaboración de ciertos poderes externos. Se quieren cargar España así de simple, quien no lo vea, la progresía, allá ellos
la Goma2 ECO contenia carbonato calcico que al explotar se transforma en oxido de calcio que supuestamente mancharia las paredes. No se encontro ni tomo ni una muestra. Y ha olvidado mencionar al 'Chino', conocido ex-drogadicto supuestamente convertido al islam. Ah, y que Trashorras tiene problemas (Esquizofrenia), y era el 'Pringao' mas adecuado.
Tampoco ha hablado de los CONDECORADOS Y PENSIONADOS que SI se han enriquecido o han ascendido a costa de apoyar la version oficial.
Y el silencio de todo el PP, incluyendo a Aznar.
Y dice ZETAPE lo del silencio de las calles...para silencio, el de los móviles de las victimas.
Vergonzoso todo
Y aun así, casi toda la sociedad prefiere cerrar los ojos... Es más cómodo para todos, excepto para los muertos y sus familias. Pero esos son minoría, ¿O no?
Gracias Luis por este resumen de una década de los artículos que has publicado en el Mundo la última fortaleza en caer, solo nos queda LD. Han aniquilado casi hasta el exterminio a la prensa libre y la masa sucia borrega sigue tan pancha ignorante totalmente de la pelea mediática titánica llevada a cabo por unos pocos periodistas valientes, contra todo el aparato de poder. Se ha perdido la batalla de la libertad, es el triunfo de los ocultadores, han conseguido que el ganado lanar sea todavía mas ganado lanar, mas dócil e ignorante, mas desarmado ante las fechorías de la cúspide del poder. Y si hubiera de verdad justicia divina serían fulminados por un rayo cada uno de los miserables que a sabiendas de lo que estaban haciendo han traicionado a España, a la verdad, a la justicia y las generaciones presentes y futuras que han condenado con su ocultación.
Y que si hay algún Dios se apiade de los pobres catetos ignorantes, bajos de miras, conformados con su ignorancia que han contribuido a clavar uno de los últimos clavos del ataúd de su propia libertad.
Es normal que no cuentes todos los episodios raros porque son miles, pero saltarse en el artículo el episodio de la Renault Kangoo no lo deja tan completo como esperaba. Saludos
Para eso abría que revisar una década de los artículos que Luis del Pino ha publicado en el Mundo la última fortaleza en caer, solo queda LD. Han aniquilado casi hasta el exterminio a la prensa libre y la masa sucia borrega sigue tan pancha ignorante totalmente de la pelea mediática titánica llevada a cabo por unos pocos periodistas valientes, contra todo el aparato de poder. Se ha perdido la batalla de la libertad, es el triunfo de los ocultadores, han conseguido que el ganado lanar sea todavía mas ganado lanar, mas dócil e ignorante, mas desarmado ante las fechorías de la cúspide del poder.
Pobres catetos ignorantes bajos de miras conformados con su ignorancia que han contribuido a clavar uno de los últimos clavos del ataúd de su propia libertad.
Según tu son chorradas. ¿puedes tu explicar, si quiera uno de los interrogantes que se plantean? ¿Crees que está resuelto explicado totalmente el atentado? Está claro que tu eres de la ceja. O del coño de la Bernarda.
Carlos Coullaut, los cejateros nunca explican nada sobre los interrongantes de la investigación, su misión es insultar a los que no creemos la versión oficial, punto. ¿Cómo coño van a explicar nada? no pueden, y tienen que defender el truño judicial.
Con esto se demuestra que teníamos un gobierno de inútiles, que la justicia conspira contra el PP, la policia la guardia civil etc etc etc. Lo mas curioso que la persona que ha escrito este articulo se gane la vida haciendo esto con la cantidad de gente que esta en el paro mas preparada, si tanto sabe que presente pruebas. Pero vivir del cuento parece que le va bien.
Julius Pacis, un articulo muy ironico. De todas esas ideas de confabulaciones nadie ha demostrado nada son solo imaginaciones. Solo ya en el primer punto de los vagones para chatarra no es cierto, el Tribunal Supremo :“a) A lo largo de las actuaciones obran los distintos y pormenorizados dictámenes periciales, sobre los objetos encontrados en los restos de los vagones afectados por las explosiones, y sobre estos mismos, a fin de determinar la etiología, forma y características de las explosiones sufridas. b) En el Tomo 145 del Sumario, folios 53.799 y ss. obra un completísimo informe conjunto de expertos de TEDAX y GUARDIA CIVIL, sobre los restos de los vagones, planteándose incluso la posibilidad de reproducir la deflagración, lo que se desestima por razones técnicas. c) La conservación y destino de los vagones en cuestión —una vez hechos en ellos todas las pericias que se estimaron necesarias— corresponde a su legítimo propietario (RENFE), que además cuenta con lugares apropiados para ello.”. Los trenes no son pruebas son la escena del delito, si que hay puntos del articulo que no hayan quedado claros en la sentencia pero la mayor parte del articulo no tiene ningun sentido y lo que me parece mas grave es que se ponga en duda la actuación de la guardia civil y de la policia nacional.
En este caso, los "sospechosos habituales" eran todos colaboradores del CNI. De hecho, al 95% los soltaron en seguida, una vez que la gente ya tuvo a sus sospechosos 'detenidos' en los telediarios y se apagó el eco mediático. No digo más que detuvieron al propietario de una tienda de móviles, indio para más señas (que odian a los musulmanes tanto como éstos a aquellos), por vender tarjetas SIM... Es como si detienen al propietario de una lencería por vender las bragas con las que alguien ha estrangulado a otra persona.
Lo que usted ha escrito, señor del Pino, es el catecismo. Lo he impreso y lo tendré en mi mesa toda la vida hasta que se sepa la verdad. No lo duden, tardará, pero se sabrá.
¿Y cómo tú, Felipe Martín Sánchez, de la Universidad Pontificia (profesor, alumno, conserje, o lo que sea) tienes tan poco amor a la verdad, menos a la libertad, y ninguno a la justicia? Federico un ruin, ¿por eso?. Tú un indigno "universitario".
Todo esto es verdad, está en los papeles del juicio... pero ¿qué vas a denunciar? ¿que Gómez Bermúdez prevaricó y sacó tajada de su sentencia?
Lee http://www.peonesnegros.es/ y empieza a llorar
Te parece poca denuncia que D, Luis publique reflexiones de las evidencias.
Lo que nos falta en España, son fiscales de verdad y no lacayos del gobierno de turno.
