11-M - LAS FALSAS MOCHILAS Y EL INCENDIO EN LA COMISARÍA DE PUENTE VALLECAS

Si no lo ves pincha aquí
http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=662&Itemid=26

-

11-M. Las falsas mochilas y el incendio en la Comisaría de Puente de Vallecas. Por Dosydos

Calificación del usuario: / 4
MaloBueno 

El día 7 de enero de 2006 se produjo un  incendio en la Comisaría de Puente de Vallecas -la de la mochila del 11-M-, obligando a evacuar los calabozos y a trasladar los detenidos a la comisaría de Villa de Vallecas. Un incendio que podría venir como anillo al dedo para justificar que la falsa mochila era una prueba, para justificar la "desaparición de pruebas" cuando llegue el momento oportuno, y para empezar con las detenciones de los ‘cabeza de turco’ previamente preparados, que aguantarán y propiciarán lo que les echen.  Este incendio nos permite más que sospechar (el mismo 7-1-06) que no están todas las pruebas del 11-M en manos del juez, sino que faltan algunas más, además de las que fueron "robadas" en la A.N. al propio juez, claro. Creemos que en los trenes no explotaron mochilas, sino que éstas eran pistas falsas  Dosydos OPINIÓN Paz Digital, 16-01-2006.-  El día 7 de enero se produjo un  incendio en la Comisaría de Puente de Vallecas -la de la mochila del 11-M-, obligando a evacuar los calabozos y a trasladar los detenidos a la comisaría de Villa de Vallecas, a donde siguen yendo los nuevos detenidos mientras se reparan los daños ocasionados por el incendio [por el 16 de enero]. El hermetismo que se cierne sobre estos hechos es, como poco, sospechoso. En la antesala de los calabozos de la comisaría de Puente de Vallecas se produjo un incendio provocado por un bidón de gasolina. Según parece, la versión oficial indica que el desencadenante pudo ser un cortocircuito producido en un deteriorado cuadro eléctrico. ¡CASUALIDADES! La comisaría de Puente de Vallecas (Madrid), en contra de lo que pudiera parecer por lo que la hemos conocido en relación con la masacre del 11-M, es una comisaría con muchas carencias. No nos sorprendería el incendio y el silencio que se cierne sobre él, si no fuera por la rapidez con la que actuó la misma comisaría para informar de ‘la mochila viajera’ o para trasladar a la ABC de Estados Unidos las imágenes de esa misma mochila, consiguiendo que la noticia diera la vuelta al mundo en pocas horas –el mismo 12.M- y provocando un vuelco electoral que entregó el Gobierno al PSOE. Es la misma comisaría que ahora ha sufrido un grave incendio, por el peligro que han corrido los detenidos y los policías que se encontraban en el recinto, pero el mutismo es total. Es la misma comisaría que fue tan rápida y potente en la emisión de datos –falsos, al menos en gran parte, como se ha visto en el sumario del juez Del Olmo- y que ahora guarda absoluto silencio. Según fuentes próximas a la Comisaría de Puente de Vallecas, que desean permanecer en el anonimato, lo que se sabe del incendio es que en la antesala de los calabozos ardió un bidón de gasolina, el mismo que utilizan en esta comisaría para rellenar una botella que sirve para que los detenidos “se limpien las manos cuando son reseñados” (métodos tercermundistas). Añaden estas fuentes: “Como los calobozos están al final de una escalera en un semisótano, el hueco hizo de chimenea y se inundó rápidamente de un espeso humo negro; algunos policías usaron los extintores (polvo seco) en un primer momento, pero estos resultaron inútiles y trataron de romper con ellos los cristales de las ventanas para que el humo saliera por las mismas y no llegara con tanta intensidad a la planta superior, sin conseguirlo. La rápida actuación de los bomberos evitó males mayores, incluso posiblemente la muerte de todos los detenidos que allí se encontraban, ya que la salida de los calabozos pasaba indefectiblemente por el foco del incendio, Los detenidos fueron evacuados  a la vecina Comisaría de Villa de Vallecas (antigua Entrevías), sin ninguna incidencia”. Al parecer,  la Comisaría funciona ya en todos sus servicios, se ha restablecido la calefacción en parte de las instalaciones,  y en los calabozos trabajan operarios a marcha forzada para que estén de nuevo operativos. Los nuevos detenidos se siguen llevando a la Comisaría de Villa de Vallecas, en tanto se reparan los deperfectos ocasionados por el incendio en la Comisaría de Puente de Vallecas. Desperfectos que, una vez más, al desaparecer,  eliminan todo rastro de pruebas. Pero ¿borran solo pruebas del incendio –que no es poco- o borran también pruebas de hechos anteriores relacionados con esta comisaría? Es inevitable que pensemos que el fantasma del 11-M bien podría haber sido pasto de la llamas, sin que nadie mueva un dedo, ni una palabra en la búsqueda de la verdad. ¿Dónde están los fiscales? ¿Dónde está el juez Del Olmo? ¿Dónde están los investigadores? ¿Dónde se encuentran los grandes medios de comunicación? ¿Dónde se esconden los “borregos” del “Queremos saber la verdad del 11-M”, ¡en 48 horas!? Vaya desde aquí nuestra felicitación a todos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad que honradamente luchan por nuestra seguridad y, especialmente, a los que como los policías del CNP de Puente de Vallecas trabajan en unas condiciones prehistóricas. Gracias. Pero vaya desde aquí, también, nuestro más firme rechazo a no se sabe quién, pero que nombraremos como EL FANTASMA QUE DIRIGE EN LA SOMBRA LA COMISARÍA DE PUENTE DE VALLECAS ¡QUEREMOS SABER! Queremos saber por qué se investigan unas mochilas que no explotaron y que a todas luces fueron puestas como pistas falsas que lleven a que detengan a ‘cuatro policías’ previamente preparados como ‘cabezas de turco’. Unos cabeza de turco’ que, por lógica son unos mandados y nada saben sobre los culpables del 11-M; así no podrán irse de la lengua, llegado el ahora inminente momento de ‘entregarse’ o en el momento de dejar a la vista supuestas implicaciones o acciones que los lleven a ser detenidos. ¡Lo están pidiendo a gritos! Queremos saber por qué no se sigue la máxima lógica: ‘si en el lugar del crimen aparecen pruebas ‘vírgenes’ que llevarían en un sentido, entonces la autoría está en el sentido contrario’; es la regla de toda pista falsa colocada para despistar. Los asesinos lo saben muy bien: ponen pistas que lleven a detener a quien nada tuvo que ver y nada sabe del asesinato. Luego, pensamos que solo son cómplices, pero que no son responsables ni actores del 11-M los que han sido 'señalados' y los que lo serán mediante las mochilas, los teléfonos y los explosivos en ellas contenidos. Pensamos que pusieron mochilas en los lugares de los hechos para llevar a los que querían llevar y a los que quieren que 'paguen' en el futuro como supuestos 'culpables'. Y pensamos que en cada mochila (las dos explotadas por los TEDAX in situ) y la 'famosa mochila viajera' (que son tres mochilas viajeras y no una), decía que pensamos que la mochila viajera no tenía el teléfono que llevó a las pistas de los detenidos, sino que ese teléfono estaba a buen recaudo por si los TEDAX explotaban las mochilas 'intermedias', como así sucedió. Y creemos que en el momento de preparar el informe se daría el cambiazo de teléfono (el que estuviera en la mochila que se pudiera 'rescatar' sería sustituido, como ya explicaremos, por el teléfono que interesaría para llegar a los 'moritos'). No nos interesan las mochilas, aunque sabemos que todavía se hablará mucho de ellas hasta conseguir que caigan los cabeza de turco voluntarios... Pero no nos interesan.  Nos interesa, y queremos saber lo que explotó en los trenes; no nos interesan mochilas anexas ni furgonetas en las proximidades; eso no mató a los ciudadanos; y que sepamos los explosivos de los trenes ‘se materializaron salidos de la nada, surgieron del aire’. Simular destrucción fortuita de pruebas por incendios imprevistos no es más que echar leña al fuego para dar similitud a unas pistas falsas. De novela ‘barata’, oigan… Paz Digital, 16-01-2006 Decíamos entonces: Este incendio nos permite más que sospechar (el mismo 7-1-06) que no están todas las pruebas del 11-M en manos del juez. A día de hoy ya sabemos que teníamos razón. Y queremos saber por qué a día de hoy (20-03-2006), cuando recuperamos este artículo de nuestra web anterior,  SEGUIMOS DANDO VUELTAS A LAS MOCHILAS QUE NO EXPLOTARON Y SEGUIMOS SIN SABER NADA SOBRE EL INCENDIO DE LA COMISARÍA QUE, POR LÓGICA, ARRASÓ PRUEBAS SOBRE EL 11-M, ENTRE LAS QUE ESTAMOS CONVENCIDOS QUE HABÍA PRUEBAS SOBRE  LAS PISTAS FALSAS DE LAS MOCHILAS, unas pistas tan falsas como la del que se llevó la mochila a casa para ser detenido y empezar el baile de cambiar cómplices de la ocultación por  (falsos) culpables del 11-M. Como decíamos hace dos meses, con ese acto se están autoinculpando, quieren que los detengan, lo están pidiendo a gritos.  ¡Al tiempo! Paz Digital, 20-03-2006. RECUPERADO MÁS aportaciones de Dosydos  Comentario[s] Rebelde Escrito por El lector: el 20/03/2006 11:17:44 Que obsesión teneis con las pruebas. Si ha dicho Zapatero y de la Vega que del 11 M. esta todo claro, es que esta todo claro, quienes mejor que ellos para saber lo que paso. Además ya dijo Zapatero que el 11 M. fué debido al azar y ya esta. A que darle vueltas el Azar actua para beneficiar al Psoe. (Lo tienen comprado con los fondos reservdos, y con el dinero que les regala la Caixa) Y los accidentes van contra el PP. sobre todo si hay muerte de marisco, un menu que un socialista que se precie no puede prescindir de el. Visto en otro sitio Escrito por El lector: el 20/03/2006 17:54:22 En ziriaco.blog.com.es he leído este post. Os lo dejo por si apunta algo interesante. "UN RUEGO. En la bitácora de Luis del Pino un participante -Correnet'- escribe en el hilo de 'Hechos' que en las cámaras de estaciones anteriores a Atocha quedaron grabadas las imágenes de varias personas -hombres y mujeres- que subían a los trenes con bolsas o paquetes y que se bajaban luego sin ellos. Dice que entre esas personas se identificaron DOS ETARRAS y DOS MIEMBROS DEL CNI. (...). El pasado domingo (12 marzo) en el programa de Intereconomía "Más se perdió en Cuba" el director le pregunto a LdP por "MIEMBROS DEL CNI INFILTRADOS EN ETA" y su implicación en el 11M. Las preguntas en una entrevista suelen estar pactadas. LdP simuló no saber nada. Pero la cosa quedó planteada". Yo no sé si esto tiene alguna verosimilitud. Pero me acuerdo de que después de los atentados se filtró que un pinchazo telefónico a Otegui lo había cogido haciendo llamadas a diestro y siniestro y preguntando en una de ellas perentoriamente "necesito saber si esto lo hemos hecho nosotros". Es un comentario curioso. Porque si todos le hubieran dicho 'sí', o 'no', ya no andaría nerviosillo pidiendo que le dieran una respuesta unívoca. ¿Acaso le dijeron unos que sí y otros que no? LdP defiende que "una parte de ETA" sabía con antelación que se iba a producir el 11M. ¿Qué parte? A ver si ahora va a resultar que alguna facción de La Casa pilotó, vía infiltrados, esa parte del golpe. Sería ya para exiliarse. Pero es que de ese antro de mierda uno puede esperarse cualquier cosa.  Sobre lo anterior Escrito por El lector: el 20/03/2006 18:07:51 Otra cosa curiosa. Los expertos en lucha antiterrorista dicen que ETA está aprovechando la 'tregua' que le ha decretado el Des-gobierno para reorganizarse. Están adoptando una estructura organizativa similar a la del terrorismo islámico. Células cerradas que están conectadas directamente con la cabeza pero que no saben nada del resto de la organización. La dirección persigue con esto evitar los daños de las infiltraciones y las actuaciones fuera de control. ¿Algo que ver con lo anterior? Escrito por Usuario no registrado el 15/03/2007 10:19:25 donde estaban Aznar y Rajoi cuando los cuerpos de seguridad pasaban informes con 0 alusiones a ETA, es decir ¿de dónde sacaron que fue ETA si en esos momentos nada lo indicaba? ahi está la mentira, hablaron sin conocimiento y punto, hala ahora censura este comentario con tu criterio objetivo FGP1954 Escrito por Usuario no registrado el 21/07/2009 16:35:44 Ahora que leo este articulo, recuerdo haber leído en el sumario con respecto al traslado de los bolsones con objetos de la estación de el Pozo que la comisaria de Puente de Vallecas tenia un local situado fuera de la comisaria para el tramite de carnet de identidad, por tanto debía de estar ahí la gasolina, que es para lo que la utilizaban y no en en la antesala de los calabozos.   El Uve Escrito por Usuario no registrado el 21/07/2009 17:31:12 Estaba en la antesala de los calabozos y no era para el dni, era para limpiar los dedos de la huella de los que llegaban detenidos Estaba en el sitio en el que estuvo la famoso mochila falsa como dice el artículo y la gasolina ejerció su función de borrar pero en el incendio sirvió para borrar las huellas y no solamente la dactilar en los dedos de los detenidos. El perro Escrito por Usuario no registrado el 21/07/2009 23:43:44 Yo estoy enfrascada en un libro que se llama "la cuarta trama". es del abogado de la asociación de víctimas del 11-m (una de las asociaciones). ¡Qué opináis del libro? Sigo Escrito por Usuario no registrado el 22/07/2009 04:01:10 Yo no lo he leído el Perro. Pero desde luego una cosa te puedo asegurar. Un abogado que ha participado en el 11 M, ha visto el sumario, pero si alguien sabe del 11 M, aparte de los autores son los abogados, que participaron como defensores. Un abogado defensor, sabe de sobra si su cliente es culpable o inocente. Pero si es muy llamativo y debe ser de obligatoria lectura, que un abogado que va como acusación. "Debe acusar a los que le han puesto". De lo contrario sus representados pierden las indemnizaciones, más o menos. Es por si me paso en texto y luego me lo zapatea Sigo Escrito por Usuario no registrado el 22/07/2009 04:08:57 Es llamativo que un Abogado su obligación es decir que esos son culpables, para beneficiar a sus defendidos, escriba un libro sobre la Cuata Trama. Es como si un Fiscal que ha de acusar siempre, es su obligación, de repente le da por defender al Acusado. Si este abogado actuando como acusación y no habiendo hablado con los acusado, piensa esto, cuando él se ha limitado a acusar. No me extraña que el pobre Turiel, muerise de la forma que murió, no era un D. Nadie, y molestaba a los GAL del 11. Hemos pasado de las Checas a los GAL (en medio siempre ETA que hace las chapuzas oportunas) Y ahí seguimos. No necesimos enemigos externos. Nosotros somos expertos en terrorismo de Estado, con las Checas, con los GAL, con los Grapo y con ETA, y si estos no van bien se le echa la culpa a la extrema derecha. Yo sólo sé una cosa. Dicha por alguien demasiado importante en la historia de España, me lo dijo titulo personal. "Si está la policía por medio, no busques otros culpables". No todos por supuesto, pero que no os atropelle un coche de policía porque los que vaís a la cárcel soís vosotros. Fantantisco Escrito por Usuario no registrado el 22/07/2009 04:20:42 informes con 0 alusiones a ETA, es decir ¿de dónde sacaron que fue ETA si en esos momentos nada lo indicaba?  Eso digo yo, como se le ha ocurrido a Aznar y a todos los del gobierno pensar que Santa ETA progresista y socialista que no había matada absolutamente a nadie en España, ni de esa forma ni de otra. Iba a cometer una masacre como esa. Por Dios, esta gente de la derecha, le quería echar la culpa de ese golpe de estado a unos pobres etarras que no habían matado nunca anteriormente a nadie. Pues eso fue lo que sucedió el rojería salió en defenso de los suyos de ETA, y le echaron la culpa a gente que no había matado nunca a nadie, casualmente se estrenaron el 11M. Pero ETA es progresista y socialista. Y los del 11 M, eran unos muertos de hambre, ni Alqaeda ni de alcaleches, abogados de oficio, siendo de la mayor organización terrorista del mundo. He visto el Inmolado de Zapatero  Escrito por Usuario no registrado el 08/12/2011 20:58:52 ESTO ES UNA BROMA????????   Escrito por Usuario no registrado el 09/12/2011 22:28:46 Esto es muy grave y si no fuera cierto sería demandable. ¿Lo sabe la jueza? ¿Alguien puede decir las fuentes de que sucedió este incendio? El zorro Escrito por Usuario no registrado el 10/12/2011 11:03:42 Las fuentes De nada.  AVISO A NUESTROS USUARIOS: Los comentarios han sido cerrados temporalmente y podrán estar activos pasados unos minutos. Solo los administradores de Paz Digital pueden escribir comentarios en este instante. Si desea comunicarse con nosotros, hágalo desde el Contactar (menú izquierda, arriba). Paz Digital Powered by AkoComment 2.0!

 

< Anterior		Siguiente >

[Volver]