Garzon condenado
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/02/garzon-esconde-que-archivo-una-denuncia.html
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/02/garzon-esconde-que-archivo-una-denuncia.html
pablo_iglesias10:30 | 08 de febrero, 2012
carlos swarz.- que no hombre, que no, que no intentes engañar a los demás.
.
que ni se trata de si todos los crimenes de la izquierda ya fueron juzgados por el franquismo, ni de juzgar el genocidio planificado que hubo después de la guerra contra los vencidos.
.
de lo único que se trata es de juzgar a un juez que sabiendo que no la audiencia nacional no era competente para investigar los crímenes ni de franco ni de los rojos (que los dos cometieron los suyos, aunque los de los rojos fueron más sistemáticos y crueles), se atribuyó unas competencias que no tenía e incluso a pesar de que la fiscalía le instó a que no siguiese adelante con la investigación, él siguió con ella hasta que no tuvo más remedio que dejarla.
.
de lo que se trata es de juzgar a un juez que en una denuncia exactamente igual, hecha 10 años antes contra el genocidio de paracuellos del jarama, no lo admitió a tramite aludiendo a las mismas leyes (amnistía de 1975, prescripción de los asesinatos y que sucedieron antes de que se tipificara el delito de genocidio) que después se saltó para sí investigar una denuncia contra los crímenes de franco. o prevaricó entonces o prevarica hoy.
.
por otra parte, ya sin relación con el juicio por prevaricación del nefasto juez garzón, recordarte que si quieres hablar de "crímenes planificados" no te debes olvidar de
los de paracuellos del jarama,
san fernando de henares
y torrejón de ardoz,
las sacas,
los paseos,
las checas,
casas viejas,
el asesinato de presos de la cárcel de ventas,
que no habían sido juzgados por ningún tribunal,
los asesinatos del barco-prisión cabo quilates y españa 3,
los asesinatos de curas y monjas por el hecho de serlo,
las quemas de iglesias y conventos,
las profanaciones de tumbas cristianas, l
os asesinatos de soto de aldovea,
aravaca,
el túnel de usera,
os asesinatos de la garrofa (almería),
los hechos de mayo del 37 en los que se asesinaban entre el poum y algunos sectores anarquistas, l
os asesinatos del “pozo del tío raimundo”,
los asesinatos del barranco de can tretze entre pont de molins y les escaules donde asesinaron más de 50 presos políticos menores de 50 años maniatados tirándolos posteriormente al barranco y muchos asesinatos más cometidos por los rojos,
que no republicanos, porque los autodenominados "bando republicano" no defendían a la segunda república contra la que se habían levantado en armas en 1934, sino que querían imponer una dictadura bolchevique de corte soviético.
.
pero insisto, no se está juzgando al nefasto garzón por investigar los crímenes de franco, sino por prevaricación al atribuirse competencias que no tenía en la audiencia nacional para investigarlos, a pesar de las advertencias de la fiscalía.
.
¿te queda clarito ahora?
.
¡ea pues no trates de engañar a nadie más!
.
que ni se trata de si todos los crimenes de la izquierda ya fueron juzgados por el franquismo, ni de juzgar el genocidio planificado que hubo después de la guerra contra los vencidos.
.
de lo único que se trata es de juzgar a un juez que sabiendo que no la audiencia nacional no era competente para investigar los crímenes ni de franco ni de los rojos (que los dos cometieron los suyos, aunque los de los rojos fueron más sistemáticos y crueles), se atribuyó unas competencias que no tenía e incluso a pesar de que la fiscalía le instó a que no siguiese adelante con la investigación, él siguió con ella hasta que no tuvo más remedio que dejarla.
.
de lo que se trata es de juzgar a un juez que en una denuncia exactamente igual, hecha 10 años antes contra el genocidio de paracuellos del jarama, no lo admitió a tramite aludiendo a las mismas leyes (amnistía de 1975, prescripción de los asesinatos y que sucedieron antes de que se tipificara el delito de genocidio) que después se saltó para sí investigar una denuncia contra los crímenes de franco. o prevaricó entonces o prevarica hoy.
.
por otra parte, ya sin relación con el juicio por prevaricación del nefasto juez garzón, recordarte que si quieres hablar de "crímenes planificados" no te debes olvidar de
los de paracuellos del jarama,
san fernando de henares
y torrejón de ardoz,
las sacas,
los paseos,
las checas,
casas viejas,
el asesinato de presos de la cárcel de ventas,
que no habían sido juzgados por ningún tribunal,
los asesinatos del barco-prisión cabo quilates y españa 3,
los asesinatos de curas y monjas por el hecho de serlo,
las quemas de iglesias y conventos,
las profanaciones de tumbas cristianas, l
os asesinatos de soto de aldovea,
aravaca,
el túnel de usera,
os asesinatos de la garrofa (almería),
los hechos de mayo del 37 en los que se asesinaban entre el poum y algunos sectores anarquistas, l
os asesinatos del “pozo del tío raimundo”,
los asesinatos del barranco de can tretze entre pont de molins y les escaules donde asesinaron más de 50 presos políticos menores de 50 años maniatados tirándolos posteriormente al barranco y muchos asesinatos más cometidos por los rojos,
que no republicanos, porque los autodenominados "bando republicano" no defendían a la segunda república contra la que se habían levantado en armas en 1934, sino que querían imponer una dictadura bolchevique de corte soviético.
.
pero insisto, no se está juzgando al nefasto garzón por investigar los crímenes de franco, sino por prevaricación al atribuirse competencias que no tenía en la audiencia nacional para investigarlos, a pesar de las advertencias de la fiscalía.
.
¿te queda clarito ahora?
.
¡ea pues no trates de engañar a nadie más!
No hay comentarios:
Publicar un comentario