“Rajoy acercará los presos de ETA, pero necesitará tiempo para gestionarlo en el PP”
C. Fonseca .- Íñigo Urkullu (Alonsótegui, Vizcaya, 1961) tiene ante sí el reto de evitar que Amaiur le arrebate al PNV el liderazgo nacionalista tras el 20N. Asegura que, de ocurrir, sería la consecuencia de... 
18 comentarios
18 comentarios
OPINIONES DE LOS LECTORES (23)
Alehoop»
02/11/2011 (10:15)
23.- #20 "Si ETA acaba y los presos renuncian al
terrorismo, dejo de tener sentido la dispersión..."
¿Es que renuncias a integrar y reinsertar los presos?
Pues mira, los familiares siguen insistiendo en que los
hijos de puta que tienen en la cárcel son unos héroes. Así que la dispersión
sigue siendo necesaria.
Pues mira, que dice la ETA que de abandonar la lucha armada,
nones.
Mira que sois cazurros. Y dice el de Bildu que
"esto" no garantiza que la ETA pegue tiros otra vez SI NO SE RESUELVE
EL CONFLICTO.
¿Qué interés teneis en ir de la mano de la ETA?
¿Qué interés teneis en ocultar que la ETA asesinará otra
vez?
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Alehoop»
02/11/2011 (10:10)
22.-
Ahora usted debería relacionar las pruebas que EXCULPAN a la
eta.
mire, otra. Según Trashorras vió el interior del maletero
del Golf de Jamal Ahmidan lleno de Goma 2 ECO en bolsas cilíndricas. Ya sabe,
Goma 2 ECO no tiene Dinitrotolueno ni nitroglicerina. Pero es que, además, la
Goma 2 ECO se servía en bolsas rectangulares DESDE DOS AÑOS ANTES AL 11m.
Hay más... mucho más.
¿Sabía usted que dos de la UCIE entregaron una bolsa de
basura IDENTICA EN COMPOSICION COLOR Y FORMA A LA DE LA FALSA BOLSA DE VALLECAS?
¿Dónde la obtuvieron? ¿Quién se la dió? ¿De qué marca es esa
bolsa de basura?
Que casualidad ¿no?
Hay más... | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Alehoop»
02/11/2011 (10:07)
21.- #5
¿Y usted cree que no?
1.- Verá, en esos días hubo a vistamientos de etarras en
Madrid. Consta en el sumario.
2.- El explosivo utilizado tenía dinitrotolueno y
nitroglicerina, como el titpo de Titadyne robado por la ETA dos años antes.
3.- Ni la Goma 2 ECO ni la Goma 2 EC tienen Dinitrotolueno
ni nitroglicerina.
4.- No es la primera vez que la ETA asesina de forma
colectiva.
5.- No es la primera vez que la ETA no reivindica un
atentado.
6.- La ETA estaba negociando en secreto con el Psoe y es de
suponer que estaban interesados en que ganaran las elecciones.
7.- El Psoe se dedicó a eliminar cualquier cosa de la ETA
del sumario, al punto de persdeguir y expedientar a cualquiera que se negara A
FALSIFICAR UN INFORME PERICIAL para sacar a la eta del sumario.
8.- Quien ha obtenido beneficio del 11M ha sido la ETA y el
psoe.
9.- Además de las impregnaciones de los focos, de lo cual no
dice usted nada, han desaparecido los restos de los artefactos. Ya sabe,
tiristor tipo malaysia.
10.- No se me ocurre quien más pudo tener interés en hacer
un favor a la ETA.
11.- NO HAY NI UNA SOLA PRUEBA CIRCUNSTACIANL QUE INCULPE A
LOS MOROS.
en fin, que me falta espacio ... |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Comision Promotora»
02/11/2011 (10:05)
20.- #13
No es cuestión de que los presos vascos estén en el País
Vasco, es que los presos, [todos en general], estén en la carcel que por lógica
les corresponde, si tienen juicios pendientes, cerca de donde sea el juicio, y
si están ya condenados, pues en general cerca de su domicilio y donde sea mas
facil su resocialización, [en el sistema penitenciario español las penas no
tienen finalidad punitiva, si no la de reinsertar al delincuente], así que si
su entorno familiar y afectivo es favorable para la reinserción, lo lógico es
que estén en la prisión mas próxima a ese entorno para facilitar las visitas y
los progresos de grado y las salidas temporales si las condiciones son
favorables.
Otra cosa era que en condiciones en las que ese entorno
familiar sea contrario a la reinserción y refuerce conductas delictivas, es
lógico procurar mantener al recluso alejado de ese entorno, y eso vale para
presos terroristas a los que su familia apoya a seguir en la actividad armada,
o presos comunes cuya familia y entorno tambien realizan actividades
delictivas, [familias vinculadas a la droga, etc...].
Si ETA acaba y los presos renuncian al terrorismo, dejo de
tener sentido la dispersión... | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Alehoop»
02/11/2011 (10:00)
19.- #17 ¿Ese Aznar que mencionas es el mismo que no cedió
al chantaje de la ETA y ésta asesinó a Miguel Angel Blanco?
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
sindy»
02/11/2011 (09:53)
18.-Fonseca, ¿de donde saca usted la noticia? ¿que el PP
acercará a los presos de eta? ¿se lo ha dicho a usted Rajoy?. ¡Vamos hombre no
elucubre!. | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Kurt»
02/11/2011 (09:42)
17.-Sobre traiciones:
ABC: José María Aznar, considera que, ante el problema del
terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad
si con ello conseguimos la paz"
8 de Octubre de 1999, EL MUNDO: "ACERCAMIENTO DE PRESOS
DE ETA: AZNAR «MUEVE FICHA». ETA reclamaba a Aznar que moviera ficha y lo ha
hecho: el Gobierno dio a conocer ayer que va a trasladar a 105 presos de ETA a
cárceles próximas a Euskadi o directamente afincadas en territorio vasco"
25 de Noviembre de 1999, EL MUNDO: "El Gobierno
condiciona otro traslado de presos a la respuesta de ETA".
14 de Febrero del 2000, EL MUNDO: "81 etarras han
salido de la cárcel desde el inicio de la tregua. Los jueces han concedido a 59
de ellos la libertad provisional en este periodo".
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Kurt»
02/11/2011 (09:42)
16.-¿Entregado a quien? ¿traidor por aplicar la ley
penitenciaria? | | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:37)
15.-El seguimiento y la evaluación de los acuerdos deberá
hacerse de forma mancomunada, para evitar la posibilidad de ruptura por parte
de cada una de las partes.
En lo correspondiente al tercer punto: En adelante, si la
participación de otras fuerzas resulta necesaria para poder conseguir la
gobernabilidad y la estabilidad de las instituciones de cada lugar desde un
punto de vista de defensa de la Nación Vasca, intentaremos encontrar las
fórmulas de gobernabilidad más adecuadas.
Correspondiente al cuarto punto: Un alto el fuego indefinido
supone el respeto a los derechos humanos individuales.
Por último: Los firmantes se comprometen a no hacer público
el contenido de este acuerdo, sin acuerdo expreso de las tres partes.
Euskal Herria, agosto de 1998
E.A.J.-P.N.V. / E.A. / E.T.A.
=======
Como el Psoe y la ETA
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:31)
14.-NOTA: Tal y como se ha dicho, el PNV y EA firmaron las
copias que ETA les había hecho llegar, pero añadieron una frase en esa misma
página: «En la parte trasera de esta página está el desarrollo de este
acuerdo».
B.- PROPUESTA PARA EL DESARROLLO DEL ACUERDO
Este es el contenido del texto que añadieron el PNV y EA:
En lo correspondiente al primer y al segundo punto: Para que
se puedan dar pasos decisivos para construir una institución única y soberana
en Euskal Herria, es imprescindible que los firmantes pongan sobre la mesa y
acuerden unas propuestas de estrategia, intenciones, pasos, medidas y ritmos.
El seguimiento y la evaluación de los acuerdos deberá hacerse de forma
mancomunada, para evitar la posibilidad de ruptura por parte de cada una de las
partes.
En lo correspondiente al tercer punto: En adelante, si la
participación de otras fuerzas resulta necesaria para poder conseguir la
gobernabilidad y la estabilidad de las instituciones de cada lugar desde un
punto de vista de defensa de la Nación Vasca, intentaremos encontrar las
fórmulas de gobernabilidad más adecuadas.
sigue...
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Ivan Ivanovich»
02/11/2011 (09:29)
13.-Pasando por alto los bonitos e inteligentes comnentarios
ya aparecidos en el foro [se nota que no desayunan esos cereales del anuncio],
me referiré solamente a esa obsesión del PNV y nacionalistas vascos en general
por "acercar" a los presos de la banda asesina vasca. Para mí
demuestra, entre otras cosas, que estos tipos se creen que esos presos están
encarcelados en Mongolia en lugar de España, de donde son nacionales; y
tanmbién demuestra que quieren privilegios para "sus asesinos". ¿A
alguien sele ocurre que Murcia demandase que los presos murcianos estuviesen
todos en cárceles de su provincia? ¿O es que ser asesino etarra aporta derechos
especiales? Que se vayan con sus chorradas jurásicas a paseo. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:29)
12.-NOTA: Tal y como se ha dicho, el PNV y EA firmaron las
copias que ETA les había hecho llegar, pero añadieron una frase en esa misma
página: «En la parte trasera de esta página está el desarrollo de este
acuerdo».
B.- PROPUESTA PARA EL DESARROLLO DEL ACUERDO
Este es el contenido del texto que añadieron el PNV y EA:
En lo correspondiente al primer y al segundo punto: Para que
se puedan dar pasos decisivos para construir una institución única y soberana
en Euskal Herria, es imprescindible que los firmantes pongan sobre la mesa y
acuerden unas propuestas de estrategia, intenciones, pasos, medidas y ritmos.
El seguimiento y la evaluación de los acuerdos deberá hacerse de forma
mancomunada, para evitar la posibilidad de ruptura por parte de cada una de las
partes.
En lo correspondiente al tercer punto: En adelante, si la
participación de otras fuerzas resulta necesaria para poder conseguir la
gobernabilidad y la estabilidad de las instituciones de cada lugar desde un
punto de vista de defensa de la Nación Vasca, intentaremos encontrar las
fórmulas de gobernabilidad más adecuadas.
sigue...
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:27)
11.- #10
sigue...
2.- Los firmantes del Acuerdo asumen el compromiso de crear
dinámicas y de llegar a acuerdos puntuales y de largo plazo con las fuerzas
favorables a la construcción de Euskal Herria o favorables a los derechos de
Euskal Herria y en torno a las mínimas y básicas necesidades de nuestro Pueblo.
3.- EAJ-PNV y EA asumen el compromiso de abandonar todos los
acuerdos que tienen con las fuerzas cuyo objetivo es la destrucción de Euskal
Herria y la construcción de España [PP y PSOE].
4.- Euskadi Ta Askatasuna, por su parte, asume el compromiso
de proclamar un alto el fuego indefinido [*]. Si bien el alto el fuego será
total e indefinido, se mantienen las tareas de abastecimiento, así como el
derecho a defenderse en un eventual enfrentamiento.
Euskal Herria, agosto de 1998
E.A.J.-P.N.V. / E.A. / E.T.A. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
Alehoop»
02/11/2011 (09:27)
10.-
Para el consejero delegado de El Confidencial.
Chato, que te ofrezco la documentación de la ETA que no
teneis y que es imprescindible para que tus boys hagan su trabajo con un mínimo
de dignidad.
GRATIS TOTAL. No te va a costar ni un duro.
Un adelanto.
Negociaciones en secreto [coño, como el psoe] entre la ETA y
el PNV.
Euskadi Ta Askatasuna, Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido
Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna, tomando en consideración la situación
que vive Euskal Herria, y con la intención de abordar una nueva etapa en el
conflicto con España, firman el siguiente acuerdo de base:
1.- Los firmantes del Acuerdo asumen el compromiso de dar
pasos efectivos para la creación de una institución única y soberana que acoja
en su seno a Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa y Zuberoa. Uniéndose a
las fuerzas políticas y sociales que tienen el mismo objetivo, y en el camino
de creación de esa institución suprema, impulsarán, apoyarán y pactarán todas
las iniciativas que tengan como objetivo la superación institucional y estatal
existente actualmente.
sigue... | | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
obispo morales»
02/11/2011 (09:26)
9.- #6 Y en que se basa?
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
kirtash»
02/11/2011 (09:25)
8.-No veo problema en acercar a los presos y
"tragarnos" a Bildu, Amaiur, etc., a cambio de la entrega de los
terroristas y sus armas, y de la disolución de la banda. Pero, ¿alguien cree
que se conformarán con eso? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
quisquilla»
02/11/2011 (09:24)
7.-Por no alargarme sólo precisar dos falsedades de EC:
1. Dice EC que "no es lo mismo un etarra condenado a
varios siglos de cárcel por varios asesinatos que otro que cumple condena por
colaboración con banda armada". Y eso no es asi, porque todos los etarras
condenados por colaborar con Eta, también han participado en delitos de sangre
desde el momento en que ayudan y colaboren a que otos maten.
2. Dice EC que ha cesado la violencia en la CAV. Y no es
asi, la violencia persiste enmascarada en el totalitarismo del nacionalismos
vasco y de buena parte de su sociedad que incluso sigue utilizando el
amedrentamiento personal.En la CAV sigue sin haber libertad y continúa el
miedo, por lo que las elecciones no son libres [ y no digamos sin la
participación de sus exilados por culpa de la violencia nacionalista]. |
| # |
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo |
Responder
kirtash»
02/11/2011 (09:24)
6.- #5 Por supuesto!
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Lorentzo»
02/11/2011 (09:10)
5.- #2
Perdone pero, ¿cree usted que lo del 11M lo hizo ETA?. |
| # |
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo |
Responder
obispo morales»
02/11/2011 (09:09)
4.- #2 Bueno la verdad es que ando algo desconcertado sobre
el tema. No estaban gobernando los del PP cuando los atentados del 11-M? No
estaba Acebes como ministro del interior? No se empeñaron los ministros del PP
con su jefe a la cabeza en que hubiese un reconocimiento internacional de que
había sido la eta la responsable del atentado? Esto no se hizo con una cierta
ansiedad?
Que es lo que creo? bueno pues que el PP después de su
participación en la invasión ilegal de IRAK sobre la que todo el mundo estaba
en contra y para muestra valgan las multitudinarias manifestaciones que hubo se
dio cuenta de que había " metido la pata" y trato de echarle la culpa
a la eta y manipulo las pruebas para sembrar de dudas la autoría del atentado.
Le paso esa información a su hoja parroquial [léase El Mundo]y bingo¡ Apareció
la teoría de la "Conspiranoia" que tanto juego a dado en periódicos y
en tertulias. No en todas las tertulias, solo en las mas rancias. Bueno ahora
si llegan otra vez al poder supongo que intentaran volver a manipular las
pruebas para alcanzar los objetivos que no fueron capaces de alcanzar en aquel
momento. Algo mas de seriedad en sus análisis. Buenos días.
| |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Kurt»
02/11/2011 (09:05)
3.-¿Entregado a quien? ¿traidor por aplicar la ley
penitencia? | |
# | Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
Alehoop»
02/11/2011 (08:39)
2.- #1 No creo que Rajoy tenga huevos de echarse en brazos
de la ETA.
Lo malo es que tampoco creo que Rajoy vaya a hacer algo para
esclarecer el 11M que puso a la ETA y al Psoe en candelero. Y mucho me temo que
no va a buscar las pruebas que el Psoe ocultó/destruyó para proteger a la ETA.
1.- Impregnaciones de todos los focos de explosión. Las
impregnaciones son torundas de algodón empapadas en agua - acetona para
arrastrar los componentes organicos y los inorgánicos de los restos de
explosivo. A 4 torundas por foco [mínimo], echa la cuenta. TODAS DESAPARECIDAS.
TODAS.
2.- Los restos de los artefactos. [Continente, material,
etc] echa cuenta a varios restos por artefacto. Y considera además, que las
explosiones fueron en recintos perfectamente delimitados por lo que no se pude
perder ni un sólo fragmento.
| | #
| Me gusta (0) |
Marcar como ofensivo | Responder
EmileZola»
02/11/2011 (07:59)
1.-
SI ES QUE LO QUE ES, ES.
¡Vaya por Dios! Si antes lo digo, antes avalan mi tesis [es
lo que tiene trabajarse las mismas].
Ayer, y en algunos de mis comentarios, aludía a que “el
programa antiterrorista” del candidato Rajoy, era de “tocomocho”. De ser
auténtico, manifestaba que “la otra parte”, se le echaría a la yugular de
manera compulsiva y masiva. ¡Voilá! Aquí tenemos a una de esas partes [y que
parte]. Como se puede observar, de yugular nada. Da por hecho, lo que algunos
también lo damos.
Si D. Mariano ha llegado al menosprecio, ninguneo, traición
a las víctimas, al PP vasco de María San Gil, y a millones de votantes-PP, no
lo era a título de inventario. La hoja de ruta lleva años diseñada, y el
PP-Rajoy ha estado en su elaboración. ¿Se dan cuenta de la confianza y
seguridad, con la que el Sr. Urkullu anuncia que D. Mariano, cumplirá su parte?
¿Pero cómo pueden Vds. decir que van a votar a alguien, que
va a perpetrar semejante inmoralidad y abyección? ¡Joer! A mí me remorderá la
conciencia de por vida.
¡¡Ayyy, señor, señor!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario