Para esto,
mejor poner
a Don Corleone
al frente de la UE

J. Jacks 01/11/2011 06:00h

Sollozzo: “Don Corleone, necesito un hombre con amigos poderosos. Necesito un millón de dólares. Necesito todos esos políticos que usted lleva en su bolsillo”.
Don Corleone: “¿Cuál es el interés para mi familia?”
Sollozzo: “30%”
Don Corleone: “Entonces, recibo 30% por financiarte, por darte protección e influencia política. ¿Es eso lo que me estas diciendo?”
Sollozzo: “Sí, así es”.
Don Corleone: “¿Por qué vienes a mí? ¿Qué he hecho para merecer tanta generosidad?”

Que la Unión Europea nunca fue democrática estaba claro pero lo de la pasada semana es demasiado. El poco respeto a la democracia que quedaba se terminó. ¿Es ésta la democrática UE que ustedes quieren? Para eso, mejor Don Corleone. Al menos, él tenía principios (y fondos).

Empezamos con Grecia…

La Cumbre acordó el recorte “voluntario” del 50% de la deuda griega. Un recorte del 50% es una quiebra como un piano pero Alemania quiere que la ISDA lo camufle como “voluntaria” para que los gobiernos de España e Italia no provoquen la quiebra para obtener una quita. Las entidades aceptarán el 50% porque, al mejor estilo Don Corleone, la UE les hará una oferta que no podrán rechazar. Puro gangsterismo político.

Según la ISDA, “a CDS is triggered when a credit even occurs”. ¿Y que es un “credit event”? Un “impago, moratoria o restructuración”. Grecia ha reestructurado su deuda. Esto es una quiebra. Negarse a reconocerlo tiene implicaciones muy serias en el mercado de CDS y en la deuda soberana de España e Italia.

Con Basilea, las entidades deben usar CDS de Estados soberanos para proteger su riesgo. Esto provoca que las entidades compren CDS de deuda soberana en grandes cantidades, lo cual incrementa los diferenciales y aumenta los costes de financiación de los estados. Los estados no tiene que colocar colateral con lo que las entidades usan CDS de deuda soberana para proteger de este riesgo. (Nota: habrá un artículo explicando los CDS, los CVA y porque los Estados emiten deuda para ayudar a las entidades).

Si existe una quiebra y los CDS no entran en funcionamiento porque no se admite que el país ha quebrado, los compradores de los CDS los verán como inútiles y buscaran otras formas de protección poniéndose cortos, vendiendo deuda soberana, pidiendo colateral (como Portugal)…o buscando la disolución de sus paquetes de CDS.

Esta decisión también afecta a las entidades financieras. Hasta ahora, las entidades no se creían el balance de las otras, pero existía cierto consenso que con la garantía de los CDS no importaba dado que al final “alguien” pagaría. Sin la protección de los CDS, adiós a la garantía de un funcionamiento mínimo del mercado.

Que la UE cambie las reglas va a provocar que los movimientos que la deuda soberana española ha sufrido hasta ahora parezcan una broma.

… seguimos con el fondo de rescate…

El segundo punto es el EFSF. La crisis es una crisis de exceso de deuda ¿y la solución es más deuda? El EFSF se capitalizará con aportaciones de fondos privados. ¿Quién va a contribuir al fondo? ¿Los Estados Unidos van a dejar que China compre deuda a cambio que la UE apoye el cambio del estatus de China en la WTO? ¿Qué inversor comprará bonos de una entidad que le ha metido una quita del 50% a otro de sus bonos unos días antes?

No hay garantía que el EFSF coloque sus emisiones cuando hasta Alemaniano ha podido colocar las suyas. Hasta ahora, el EFSF ha colocado sus emisiones entre el 2.8% y el 3.5%. Es lamentable que la UE se tenga que financiar al tipo que las entidades dicen cuando Estados Unidos lo hace gratis a través de la Fed.

¿Para qué esta el BCE? ¿Por qué no se deja la UE de inventos y permite al BCE que haga lo que hacen todos los bancos centrales y que compre deuda en el primario? O dejar que el BCE fije el tipo al que intervendría en el “mercado”. Mientras la única entidad en la UE que pueda “intimidar” al “mercado” no actúe, no habrá nada que hacer. Es una vergüenza tener los medios para solucionar la crisis y no usarlos.

La garantía que tendrán los inversores del cobro de los bonos del EFSF son países como España e Italia que tienen que pagar intereses absurdos por sus colocaciones. Países en quiebra asegurando las emisiones de un fondo que emite deuda para financiarlos.

La UE dice que el EFSF garantizará las nuevas emisiones de los Estados lo cual “reducirá el coste de su financiación”. ¿De qué forma por el hecho que las nuevas emisiones estén “garantizadas” por el EFSF se reducirán los tipos a los que los Estados colocan su deuda?

El EFSF se puede “apalancar” en €1 billón. La UE no ha aprendido nada de la crisis. Esto es un CDO. Un CDO lleno de la “subprime” de la UE, la deuda soberana de España e Italia. En el 2007, Bear Stearns, BNP, UBS, Citi y Merrill Lynch estuvieron a un paso de la quiebra (o quebraron) por el impago de tramos de sus CDO.

… proseguimos con el eufemismo de la “consolidación fiscal”…

El tercer punto es que la UE dice “que los Estados están determinados a continuar su política de consolidación fiscal”. La UE espera que las medidas de ajuste hagan que los países se recuperen. Ya se acordaron €110.000 millones y otros €109.000 millones para Grecia a cambio de recortes en salarios y gastos, y aun así, el déficit ha empeorado un 15%. El objetivo inicial de déficit de €17.000 millones para todo el 2011 se ha tenido que aumentar hasta €22.000 millones…hasta la próxima revisión.

Las medidas de ajuste y los €78.000 millones del EFSF también fracasaron en Portugal. Se consiguió reducir el déficit en €2.200 millones y el gobiernodeclaró que “estaba sentando un ejemplo recortando gasto en la Administración”. Seis meses mas tarde, el gobierno anunciaba un déficit extra del 1.1%, una reducción en los pedidos de fábricas del 16% y un aumento de las necesidades de las entidades al BCE del 17%.

¿Se enterara la UE y el gobierno español (el presente y el futuro) que la clave de la salida de la crisis esta un saldo exterior positivo en lugar de las medidas de ajuste (que no de despilfarro)? Es criminal que en el siglo XXI tengamos 5 millones de parados teniendo las herramientas de economía para acabar con el desempleo, dejándose a millones de personas intencionadamente en constante estado de temor.

Hasta la Troika dice que “la situación en Grecia ha girado hacia lo peor, con la economía adjuntándose hacia la recesión”. España va camino de lo mismo.

… y acabamos con los bancos.

Otra medida es el requerimiento de más capital para las entidades y la evaluación de la cartera a valor de mercado. Totalmente intrascendente. Por mucho que se quejen, las entidades tienen €100.000 millones para recapitalizarse. Una vez más, la UE camufla el problema. Si todas las necesidades de las entidades fueran €100.000 millones o €200.000 millones no estaríamos donde estamos.

Las entidades no quieren que la recapitalización corra a cargo del EFSF y tienen capacidad para “innovar” para sacar activos fuera de balance y mejorar sus ratios sin que Basilea se entere (Nota: habrá un artículo al respecto).

Por otra parte, el cálculo de las necesidades hecho por la EBA es una farsa (la tercera). Si el “apalancamiento” medio de las entidades europeas es de 35 a 1 y el cálculo solo se basa en el “trading book” no se ha arreglado nada.

Todo para ganar tiempo, una vez más, cuando sí hay soluciones.

Las medidas de la UE no arreglan los problemas, ni el endeudamiento de familias y entidades, ni la pérdida de competitividad de los países del Sur, ni la falta de un mecanismo de compensación fiscal, ni la falta de democracia…solo se posponen unos meses agravando aun mas la crisis. Algo sí ha hecho la UE, acabar con la capacidad de los gobiernos para tomar decisiones. Sin la política monetaria desde la entrada en el euro, ahora se pierde la fiscal. Al mejor estilo Don Corleone, la visión de la UE de lo que una democracia tiene que ser es muy peculiar.

Si estas no son las soluciones, ¿qué se podría haber hecho a corto plazo?

Que el BCE actúe como un banco central “normal” y compre deuda soberana en el mercado primario al 0% (o cerca) como hacen todos los bancos centrales.
Dejar a las entidades financieras que abran sus balances, que vendan a precios de mercado lo que puedan y que quiebren las que no puedan hacerlo.
Crear nuevas entidades financieras “limpias” para restaurar la confianza en el sistema financiero. El dinero existe. Los ciudadanos estarían dispuestos a depositar sus fondos en entidades “limpias” que tuvieran el respaldo público.
Estas nuevas entidades podrían empezar a suministrar crédito a empresas con proyectos sólidos de futuro, nada de especulaciones a corto plazo.
Que se creara un mecanismo de ajuste de la perdida de competividad de los países del Sur, no medidas de austeridad sino medidas para eliminar sus déficits por cuenta corriente. España, Portugal, Grecia…necesitan fondos para producir productos que se vendan.

Cuando se hacen las cosas mal desde el principio las cosas salen mal. El euro se planeó “equivocadamente” desde el principio con lo que el resultado hoy es el lógico, la ruina de países que no debieron entrar.O se encaran los reales problemas de la UE o la quiebra de Grecia solo será el primer paso al que seguirá la de Italia, España y Francia.

La democracia ha muerto, D.E.P.

El acuerdo de la UE ha acabado con la democracia que quedaba. Se cambian los términos de los acuerdos, se fuerza “voluntariamente” a aceptar dichos términos, se imponen más medidas que ya han fracasado sin consultar a los ciudadanos, se niega la única institución con capacidad de ayudar a los gobiernos a actuar…

Sollozzo le pedía a Don Corleone todos esos políticos que llevaba en su bolsillo y un millón de dólares para financiarse. Don Corleone se negó al acuerdo. Era un hombre de “principios”. Sollozzo no habría tenido esa respuesta en la UE. Ambos hablan el mismo lenguaje.

OPINIONES DE LOS LECTORES (106)

Deja tu comentario

Guruman»

01/11/2011 (22:15)

106.- #102 Alemania no ganará esta guerra, ha actuado de mala fé y los pigs comienzan a verlo.

En teoria "EL EURO" es la moneda de todos, pero en la realidad el BCE obedece a las necesidades de Alemania, tanto ahora como en el 2003.

Alemania es la primera potencia financiera e industrial de europa, sin duda, y lo seguirá siendo.

Cuando digo que no lo conseguirá, me refiero a que no podrá "COMPRAR" al resto de pigs.

Tanto China como Alemania deberán reducir sus superhábit exterior, si no lo hacen, el resto de endeudados les pagará las deudas con "papel moneda", inflación, es decir, serán menos ricos de lo que creían.

La alternativa es la guerra como en las viejas épocas para cobrar las deudas y abrir mercados exteriores.

ricorico»

01/11/2011 (22:07)

105.- me pierdo....

la élite gobierna a través de las finanzas y han conseguido que hasta DL pida una FED europea?

lo vaticiné hace unos meses.... la pediríamos a gritos y ellos magnánimamente nos la concederían haciéndonos un favor.

que a gusto se queda uno siendo esclavo y teniendo su platito diario.

DL permítame azuzarle y animarle a buscar otra solución, ud tiene la información y los conocimientos. gracias de nuevo por su columna.

por cierto, la FED no aparece nunca entre las mayores empresas del mundo, y es la nº 1.

cursoweb»

01/11/2011 (21:57)

104.- #88 Estoy completamente de acuerdo, pero es que en el último dato de balance exterior creo recordar que se decía que las importaciones crecieron un 11% [pero las exportaciones un 15%], por lo que si las importaciones aún crecen, y a buen ritmo, no estamos todavía en el escenario que usted indica.

Bien es cierto que si el consumo interno se reanimase subirían las importaciones a mayor ritmo, ya sea por consumir más gasolina, o por comprarse audis y bmws, o teles de plasma, pero bueno, subir exportaciones a ese nivel tampoco está nada mal. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

sassolita»

01/11/2011 (21:47)

103.- #100 A mí me pasa lo mismo que a usted que tampoco veo en ese comentario mérito alguno para que la gente lo haya votado, pero los que llevamos un tiempo por estos lares nos conocemos y sabemos de la trayectoria de los demás foreros posiblemente lo que usted ignora y no ha podido evaluar sobre el conocimiento tabernero de mi persona…

No soy un dechado de virtudes y mi preparación académica es más bien pobre y escasa, pero hago un esfuerzo especial por entender y aprender de los demás sin decirle aviesamente que es un borracho cualquiera…

Así que según decía nuestro amigo Gekko allá por el terciario: Usted me respeta y yo lo respeto. Si no le gusta lo que digo puede dar su opinión, pero siempre mirando que la persona a ofender es digna de sus sabias palabras…

Quien está libre de pecado que tire la primera piedra.

Amén

pithaguru»

01/11/2011 (21:45)

102.- #95 Te ha faltado decir que Alemania no lo conseguirá porque el churrero tiene a los alemanes cogidos de las pelotas...

El Professor Llentillas»

01/11/2011 (21:42)

101.- #100

¿Seguro que es usted nuevo?

NUBEROJA»

01/11/2011 (20:44)

100.- #14 Hola, es la primera vez que intervengo en este foro. salud-os para todos.

He descubierto recientemente a J.JACKS, me parece interesantísimo, aunque no siempre entiendo lo que dice, me esforzaré más.

Pero sus artículos inteligentes están denunciando la dictadura del capital financiero bajo la que vivimos hoy, es el ejercicio del imperialismo por otros medios, los países se pueden saquear mediante las armas militares y las armas financieras; en África se están utilizando las primeras, en Europa las segundas pero también con efectos devastadores. También sus artículos están trufados de expresiones como la que sigue en el artículo de hoy:

"Es criminal que en el siglo XXI tengamos 5 millones de parados teniendo las herramientas de economía para acabar con el desempleo, dejándose a millones de personas intencionadamente en constante estado de temor"

Es decir, expresa su identificación con los que sufren, por eso el comentario de ssassolita que tantos positivos ha merecido me parece de una simpleza y de tópicos de taberna que me han dejado sorprendido.

Bloody Bucks»

01/11/2011 (20:30)

99.- #97

Y no es sólo el desmadre de la gobernanza europea, española, italiana... gente muy mediocre, como ha comentado Sasolita....

Es la propia estructura de relaciones entre las empresas, el capital y la banca lo que ha hecho de la zona euro un desastre.

tadeoteveo»

01/11/2011 (20:28)

98.- #14 Es verdad que no le falta razon. Muchas cosas no son de recibo pero han ocurrido y hasta hace poco nadie se atrevia a ponerlas en duda. ¿Se ha preguntado el por qué ocurre eso?

No es cierto que los políticos sin distinción prometieron que todo eso era perfectamente posible? ¿No es verdad que los ciudadanos votaban solo a quellos que les prometían eso?

Bloody Bucks»

01/11/2011 (20:24)

97.-

Buenas noches,

Hola Suave,

el tema es si el BCE puede monetizar o no y por qué en ambos casos.

El BCE ya está monetizando, lo que puede o lo que le dejan.

Sinceramente, creo que no puede porque Europa no tiene de activos ni el propio suelo que pisan sus habitantes.

Esa es la pura realidad.

tadeoteveo»

01/11/2011 (20:15)

96.- Tal como está el mercado interior lo que necesitan las empresas españolas es un euro mucho mas debil. La realidad es que ligar la economia española al euro ha sido un gran error a largo plazo, aunque durante los primeros años solo se vieron sus "ventajas" | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

Guruman»

01/11/2011 (20:13)

95.- #92 Pues así es, Usa desea el QE europeo, es una guerra contra los 2 estados mercantilistas que aún se resisten, Alemania y China.

Alemania tendrá que ceder o estalla la zona euro, objetivo 1 logrado.

Y China tendrá que revaluar el Yuan o la inflación los comerá.

tric tac tic tac , va para largo.

......

Excelente artículo, la clave está en la actitud del BCE.

Fué laxo en el 2003-2005 para salvar a Alemania de su estancamiento y deflación.

sentido comun»

01/11/2011 (19:56)

94.- Cuando hace pocos años el Secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, habló de Europa como "la vieja Europa", muchos españoles que ni conocen ni conocerán jamás mas allá de los Pirineos y del Atlantico exclamaron que los norteamericanos eran unos "chulos".

Pues no lo son señores.

Cada pueblo tiene lo que se merece y Europa tiene unos politicos impresentables como Zapatero, Sarkozy, Berlusconi y algun otro porque como se trataba de "vivir del cuento"..."de los demás", nadie se preocupaba de a quien votaba mientras éste les prometiera "vivir sin trabajar" y de "esos lodos vienen estos ..."

Al final tendran qie ir todos a EEUU y alli se encargarán de diseñarles "la hoja de ruta" y después en avión cada uno a su casita y a cumplir los deberes. Dudo solo si Alemaniae Inglaterra irán. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

sindy»

01/11/2011 (19:56)

93.- #14 sassolita, felicidades por tu comentario más votado.Dices verdades como puños.Suscribo totalmente todo lo que dices.

pithaguru»

01/11/2011 (19:55)

92.- #86 Y otro apunte, nostradamus:

El QE Europeo es lo que quiere USA, y G.S. también...

Porque la monetización la harían contra $ de tal manera que a los chinos no les quedaría mas que claudicar en su lucha de ser el nuevo churrero...

Y el Tío Sam fabricaría churros por una larga temporada más.

Un saludo.

makoky»

01/11/2011 (19:51)

unicornio»

01/11/2011 (19:43)

90.- Tna solo un pequeño detalle que se se escapa de vista de este artículo, y es uno de esos "pequeño secretos sucios" [dirty little secret]: La FED de EEUU no es una entidad pública, sino que tiene caracter privado [la mano de los Rothschild es larga], mientras el BCE es una entidad 100% pública. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

epicureus»

01/11/2011 (19:40)

89.- #14

Lo ha clavado usted, chapeau!!!, sólo un apunte...lo de los sindicatos es algo mas que subrepticio...al menos en España donde nos cuestan dinero y hacen bajar la productividad, la profitabilidad, y el beneficio para el trabajador. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

1solo»

01/11/2011 (19:39)

88.- #78 No se trata de recortar el déficit exterior per se, sino de como se recorta.

Si se recorta porque nuestra capacidad de consumo se contrae día a día [si entramos en recesión ni le cuento] y no hay pasta para importar o comprar fuera lo que además no se va a vender dentro, no es lo mismo que si se recorta porque aumentamos nuestra capacidad exportadora con una economía sana.

No es lo mismo que, p. ej., vd reduzca su déficit entre ingresos y gastos, porque viviendo bien gane cada día más, que lo haga ganando lo mismo pero dejando de comer y yéndose a vivir debajo de un puente.

pepeburnett»

01/11/2011 (19:37)

Nostradamus»

01/11/2011 (19:13)

86.- Sr. Jacks, el QE del BCE no es solución. La única manera de lograr balanzas de pagos positivas es salir del euro y devaluar salvajemente. No olvide que el euro NO ES UNA MONEDA NACIONAL. Con cierta gracia en USA algunos dicen que el dólar es I Owe You Nothing, y que el euro es Who owes you nothing. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

sentidokomun»

01/11/2011 (19:13)

85.- #14 Por Dios alabado sea el Señor. Donde podemos encontrar un político que lleve estos principios en su programa electoral ? Perdón me olvidaba que si alguien aplica esos principios nos quedamos sin clase política jajajajaj.

Tan difícil seria hacer las cosas bien, con principios y responsabilidades, con obligaciones y derechos, con justicia y condenas.

Al fin siempre topamos con lo mismo, EL ATAJO y EL DINERO facil, que provoca efector pesimos para la sociedad y que nunca van a ser sancionados ya que el propio sancionador se aprovecha de este comportamiento ruin que es el PODER sobre los demas. El poder sin mesura, el poder en su amplio sentido, mal utilizado se convierte en un circulo vicioso que destruye los principios basicos de la sociedad . Esto se debe atajar y establecer unas reglas de juego generalmente aceptadas u supervisadas periodicamente

el chicharro»

01/11/2011 (18:45)

84.- Jack, ¿no me diga que no es Don Vito quien está al frente tanto de BCE como de la Reserva Federal, del BM y del FMI?.

jda560»

01/11/2011 (18:43)

83.- Buenas tardes. Ahondando en la 'solución' dada por la UE a la deuda griega y su 'voluntaria quita', ¿se les está diciendo a los bancos que asuman esa quita con un dinero que NO tienen? ¿Tiene algo que ver que los bancos no encuentren dinero que los financien? Si el acuerdo fue la solución ¿por qué el presidente del Fondo fue a China a pedir ayuda y los chinos dijeron que ya veríamos? ¿Por qué el FMI, el BM no inyectan dinero a Europa? ¿Son insolventes? En otras épocas las crisis duraban 1 año ó 2, pero se solucionaban ¿Qué ocurre en esta? ¿Se está dejando caer el sistema fiat?

escudo rojo»

01/11/2011 (18:40)

82.- Saludos a todos los foreros y a tí JJ. Esperaba esta mini disección de la obra teatral de la semana pasada. Paso a exponer varios temas, sobre todo de artículos anteriores[es que soy algo lento], para que los comentes tú o cualquier otro forero que se atreva:

-Aunque lo explicaste, cual es el mecanismo de "drenaje"[me encanta lo del agua y su ciclo] que utilizaría el BC de un país con soberanía económica?[tipo "si tengo dos manzanas y me como una, cuantas me quedan?]

-Tu comentario sobre la energía no lo puedes dejar ahí........a ver si mi propia teoría se aproxima a tu realidad.

-Explicado para simples, por qué les interesa ahora mas una quiebra de Grecia a los de los hilos que seguir rescatándola tal como dijiste en un artículo anterior?

Mabaro»

01/11/2011 (17:24)

81.- Gracias por hacer el articulo lo mas potable posible para los no entendidos en la materia. Me cuesta tanto entender...pero vamos, que lo que si entiendo es lo mal q estamos y estaremos... | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Pifia»

01/11/2011 (17:19)

80.-

Catálogo de frases "democráticas" de hoy de los líderes "uropeos"

-presidente de Suecia: "quieren ustedes ser salvados, o no? esa es la cuestión"

-la Merkel y su amigo: "Francia y Alemania están decididos a asegurar la total implementación, tan pronto como sea posible, de las decisiones tomandas por el comité, decisiones que son hoy más necesarias que nunca"

-el italiano: "sigue la evolución de los mercados financieros y se compromete a actuar con rigor y puntualidad"

Y las frasecitas que saldrán mañana, prepárense ustedes.

La cuestión es, cuándo van a dejar de hacer el paripé y reconocer que han implantado una dictadura europea donde los políticos son meros burócratas que hacen cumplir las leyes que dictan los del dinero? Que lo digan claro y así nos ahorramos un dinero en campañas electorales | | # | Me gusta (3) | Marcar como ofensivo | Responder

un esceptico»

01/11/2011 (17:02)

79.- Mientras se pongan parches, seguiremos cuesta abajo.

cursoweb»

01/11/2011 (16:51)

78.- Hombre, en España ahora se está recortando el déficit exterior a buen ritmo, aunque no suficiente, claro está. Pero es difícil hacerlo rápido si no se puede devaluar la moneda. Y no es fácil pasar de una economía basada en el consumo interno y el ladrillo a otra exportadora. Lo 1º que tiene que suceder es lo que está pasando ahora, que la crisis económica llegue a todos los españoles, que la suframos de lleno, que conozcamos sus motivos y nunca la olvidemos, y así nos volveremos más ahorradores, creeremos menos en posibles burbujas, etc...

Lo 2º, es más complicado, que se instalen empresas exportadoras, para lo cual hace falta mucha inversión, y ahora los bancos no dan nada, así que no queda más remedio que esperar.

Si Irlanda ha conseguido entrar en una senda correcta ha sido porque antes de la crisis ya estaba en ella, a pesar de que allí también tenían una gran burbuja, pero al menos tenían algo más a lo que agarrarse. | | # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder

Suave»

01/11/2011 (16:27)

77.- #76 Si el gobierno decide tirar de gasto público tendrá que pedir un préstamo a la banca comercial. La banca comercial crea el dinero de la nada para prestárselo al Estado y luego el Tesoro emite deuda pública que vendría a ser el respaldo del crédito. Pero la cuestión es que el Estado [público] gasta gracias a un dinero que la banca [privado] crea de la nada.

Asumiendo que el dinero es una institución pública, el Tesoro podría crear el dinero que hoy está creando la banca, así habria dinero nuevo pero no deuda nueva.

Para entendernos, las notas son los billetes y la deuda son los títulos de deuda pública. Cambiando el sistema se pueden desligar ambos.

Pero no es esto de lo que DL habla hoy. DL lleva semanas explicando que si todos monetizan y Europa no lo hace nos vamos a meter en una gran depresión porque ningún sector económico está en condiciones de pedir crédito. Con el sector privado desapalancándose y el sector público contrayendo el gasto público no hay nadie que tire de la economía. La recapitalización bancaria también contraerá el crédito. Tampoco es lo mismo financiarse al 0 que al 5%. Pero supongo que luego pasará DL por aquí y lo explicará mejor.

jonaroi»

01/11/2011 (15:56)

76.- #75 Buff, Suave, ahi ya me pierdo un poco. Sigo el consejo de los foreros que sabeis un poco del tema e intento aprender como funcionan las cosas, pero mas alla de algunas lecturas y leer vuestros comentarios, no soy un experto. Asi que perdona si pregunto ovbiedades, pero cual es la diferencia entre notas y deuda? Hablamos de un tesoro nacional o europeo?

Remitiendome a mi primer comentario, no estamos al final creando mecanismos que crean dinero, deuda de la nada sin control, o con el "control" de instituciones a las que nadie controla?

Quiza es lo que toca para la crisis en la que estamos en este momento, pero no deberiamos tratar el cancer instalado en el mismo centro del sistema?

Que conste basandome en que se, me considero liberal, con lo que tambien me sobran los Bancos centrales, pero intentaba explicarme el sistema propuesto por DL en el articulo.

Personalmente valoro muy positivamente su opinion, asi como la de Gekko, DL y otros foreros. No se corte en exponerla y explicarla, que algunos lo agradeceremos

Suave»

01/11/2011 (15:07)

75.- #70 Al revés, en mi opinión, Jonaroi.

Lo interesante sería que fuese el Tesoro el que controlase la emisión y que esta emisión fuera de notas y no de deuda [el banco central a mi me sobra]. Luego habría que arbitrar un método que controlase la emisión y un respaldo para los déficits comerciales. Pero la mía solo es una opinión más.

el farero»

01/11/2011 (14:26)

74.- #61 ..le dire mi opinion y espero que DL la re o ractifique.

...BCE comprando deuda,si pero con el control por atras de los alemanes y quizas los franceses.

..BCE emitiendo lo mismo que la FED.Es que la comparacion no se sontiene,es como comparar manzanas con peras-como hizo la Sra Botella sin exito-

el BCE no tiene ni la historia de la FED,cientos de años,ni la experiencia,desde 1929 y por tanto los alemanes,ni de coña autorizaran NADA DE NADA,antes que los paises de la UE hayan descubierto sus "mundos interiores,subterranos y marginales" que NI LOS PROPIOS ciudadanos de "esos" paises,vease Grecia,Portugal,Italia y España conocen en realidad.¿Sabia vuested que las CA pagan tan mal y tarde a las farmacias?¿que miles de proveedores de CA y Ayuntamientos estan en quiebra por no haberles pagados sus facturas?¿que la CAM habia dado,otorgado prestamos y avales a sus consejeros y proximos por mas de MILMILLONES de Euros?

..por lo tanto hablarle a Alemania y a sus alemanes de que el BCE imprami dinero o de los EUROBONOS,dicen nein,nein y NEIN.

..y mientras a esperar si Grecia que nunca debio entrar-sale.Si Italia y España,¡¡por finn¡¡ so serias y hacen su trabajo

McEwan»

01/11/2011 (14:20)

73.- La verdad es que no me he enterado de mucho, una pena, porque en su articulo no paraba de decir que la solucion es muy sencilla y habria dado cualquier cosa por conocerla. Hoy no ha sido posible, otra vez sera.

Creo adivinar que la solucion, segun le entendi el otro dia a un economista que explico en la lengua vulgar que habla el pueblo llano, consiste en imprimir dinero y pagar lo que sea menester.

Hemos llegado a un extremo que ya no hay otra solucion, es lo que hacen ahora los USA y los UK y viven tan felices.

Peeeeero, siempre hay un pero, cuando la maquina de imprimir con su infernal glopital, glopital, se pone a trabajar crea algun problemilla. El principal, la inflacion.

Como ahora estamos en recesion esta inflacion seria de un 4-5% y, en fin, pelillos a la mar, eso no es grave.

Ahora, el dia que crezcamos DL nos va a tener que explicar muy bien como se para un velero con las velas desplegadas en medio de un huracan. Crear inflacion es facil, quitarla es mas complicado.

Estamos en la disyuntiva del medico que le dice al paciente que la solucion es facil, amputar una pierna y, por si acaso, las dos. Lo malo es que cuando el paciente sane sera un invalido. | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

repera»

01/11/2011 (14:16)

72.- #48 De eso se trata.

De convertirnos en esclavos, es evidente que nos estan apretando hasta que nos estrangulen. La U.E. se creo para tener un espacio de libre comercio entre paises de parecido nivel económico y parecidos derechos sociales.

Hoy, sirve a los intereses de las grandes multinacionales que han deslocalizado sus producciones para irse a China.

jenofonte10»

01/11/2011 (14:12)

71.- Hoy no pregunto por la posible ironía. Se aprecia el disgusto del apego, ese que tanto dificulta la escenificación distante de la ironía creible.

¿Que en la UE no hay democracia?. No puedo estar más en desacuerdo.

Si entiendo algo, este forcejeo de la quita 'voluntaria' no refleja sino la lucha por los votos democráticos entre los alemanes de Merkel, los griegos de Papandreu, los italianos de Berlusconi, los españoles de Zapatero, y del otro lado la supervivencia de la plutocracia bancaria, claro, franco-alemana.

No dejen que el señuelo de romperles el juguete de los CDS, les impida ver el bosque de la amenaza terrible: un BCE que dejará de comprar deuda 'a fondo perdido'.

¿Cuantos chiringuitos inmobiliarios han cerrado con la crisis?. ¿Cuantos traficantes financieros, replegados desde las hipotecas subprime a la deuda pública PIGS, resistirán un nuevo embate?.

Que malos son la UE, dice la city, es que no 'intimidan al mercado' con su BCE, como hacen todos.

¿Para qué? para que el vaivén del mercado -intimidado- no se coma a los que juegan -sedicentes 'insiders'- en los, por ellos conocidos, límites.

jonaroi»

01/11/2011 (13:53)

70.- #52 y #58 muchas gracias por la aclaracion, Gekko y Suave.

Asi que el sistema consistiria en que el BCE controlase directamente la emision [y la compra] de deuda. Por un lado controlando el deficit [deuda] en el que cada pais pudiera incurrir al mismo tiempo que se deja claro que si las cosas se van de madre se puede recomprar la deuda sin tener que hacer rico a ningun intermediario en el proceso, y sin disparar diferenciales. Es eso?

cubillo1940»

01/11/2011 (13:51)

69.- #14 Sassolita.- Ante tamaño articulo somero y, sobretodo técnico,algo complicado para los que somos algo "parcos" en la materia, agradezco tu comentario como si de una fuente de luz se tratara, "yendo" al grano.

Yo no entiendo de cds y otras "bagatelas", sólo sé, que he trabajado toda mi vida para tener un bienestar a la hora de ser "viejo", y que me encuentro con una partida de "arribistas", que nunca dieron golpe [y aún continúan], defendiendo un sistema que se han inventado para sus propios lucros.

Como la "democracia" nos da herramientas para decir lo que sentimos,intentemos hace la revolución desde los más maduros hasta los jóvenes, para quitar de enmedio a tanto vil sinverguenza de esta sociedad.

"Una cosa es carecer de "tecnica de la economía" y otra sería no ver que fulanos como los que dirigen este país son del todo "incompatibles" con la honradez y ética de trabajo".- | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

TITI3»

01/11/2011 (13:32)

68.- #14 Amigo Saso. Nada de eso es de recibo. Y lo que es aún peor, no es de recibo que eso que tú dices tan acertadamente quede mal decirlo.

TAL COMO ERAMOS»

01/11/2011 (13:24)

67.- #23

"Si te pones un buen lubricante, te dolerá menos..."

Cartesius»

01/11/2011 (13:04)

66.- Sr. DL.

Todo el mundo trata de "utilizar" artilugios monetarios para salvar la crisis [ sin pagar un peaje].

Se dice que no hagamos ajustes , ya que deprimen la demanda y vienen más ajustes,...

Pero amigos, podemos seguirles el juego y continuar dándoles dinero, ya que lo invertirán en I+D y se serán más productivos y devolverán los préstamos.

Sr. DL, cambiar un modelo productivo, I+D, lleva gerenaciones con suerte.

Cuando Fernando VII estaba en España [con un país casi en el Medioevo], el Sr. Siemens [de Alemania]ya estaba en Londres montando una fábrica de dinamos.

La única y segura solución: empobrecimiento de los países endeudados, deflación interna para ser competitivos y vender lo que producimos: turismo, y demás productos. De ahí una vez equilibrados a crecer y a crear puestos de trabajo.

Herostrato»

01/11/2011 (12:49)

65.- Sr. LD. No sé nada de trucos contables y menos aún de enjuages finaciero; por lo tanto ya me guardare yo de hacer una crítica a su artículo. Ahora bien, una frase que me suena a demagogia. "Todo ello sin consultar a los ciudadanos" Oiga! que le va Vd. a consultar a los ciudadanos. Demasiados problemas tienen hoy los ciudadanos. Además qué saben los ciudadanos CDS, EFES y cosas por el estilo. Yo me considero afortunado de tener una cultura medianita y me pierdo entre tanto tecnicismo como Vd. utiliza, ya me dirá otros que no tienen tanta fortuna como yo.

En resumidas cuentas, nada de ciudadanos, esto lo tienen que resolver entre los que saben y que tengan la idea fija de que sus deciciones afectarán a millones de personas y que por lo tanto tienen que pensar ante todo en el BIEN COMÚN y descartar cualquier otra consideración. | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

1solo»

01/11/2011 (12:46)

64.- #52 Cierto. Pero la FED está por encima de los Estados, para eso son Estados Unidos.Una sola nación y una sola política.

[joer, casi me sale lo de Una, Grande y Libre]

En cambio, el BCE ¿Donde está?.

A la primera torta que viene en contra el BCE no sabe a que carta quedarse en medio del sálvese quien pueda que se organiza.

Hasta ahora la UE no pasa de ser un club de negocios donde cada socio tiene sus propios intereses, que no tienen por que coincidir con los del resto.

Pero bueno, se hace camino al andar.....o se acaba el viaje.

el farero»

01/11/2011 (12:44)

63.- #62 ¡Hola Gekko,buenos dias¡

....y entonces vienen "los indignados en todo el mundo" diciendote:

...creemos en la Democracia,pero NO CREEMOS en "estos" que la utilizan solo para su BIEN y a los demas que les den...por donde se empiezan los cestos.

...y los "indignados vecinos desde londres" han conseguido que dean de la catedral donde esten acampandos,dimita,pues dice que no esta preparado para esta "nueva forma de entender la democracia"...y estamos en ¡¡¡la Ingletarra democratica de toooalavida¡¡¡

...que nos esperara a los que "solo llevamos 35 años en esta asignatura democratica????

gekko»

01/11/2011 (12:37)

62.-

El tema esta interesantisimo...

Grecia quiere "opinar", los demas estan "ofendidos", los japos metiendo 90.000 en el fx el lunes de madrugada, pa ná...

Los chinos aceptando que el CNY antes o despues flote cual palomita [la proxima crisis de Asia va a ser la repanocha]...

el BCE comprando deuda Italia para que no pete, España cuesta abajo y sin frenos...

seguro que hay mas cosas pero por ahora es suficiente....

en fin, el ser humano se complica demasiado pretendiendo ganarle al tiempo...

y contra el tiempo sol hay una cosa segura, perderas siempre...

me largo que tengo lio, hoy no es fiesta es todo el planeta...

ciao

DEFLACION»

01/11/2011 (12:36)

61.- Estimado Desde Londres:

coincido con usted en que lo mejor es que el BCE compre deuda al mejor estilo de la FED.

Pero hay algo que no me cuadra. En un artículo suyo de hace meses, explicaba que el BCE en realidad puede imprimir tanto dinero como le permita la FED. Si la FED está continuamente presionando al BCE para que lo haga, ¿por qué no toma esa decisión el BCE?

Entiendo que, segun su artículo anterior, ¿¿¿todo lo emitido será deuda con la FED???

1solo»

01/11/2011 (12:35)

60.- #57 termino.

Y esto sucede cuando la misma troika [Comisión europea, FMI y BCE], reconocen que la quita debería ser de no menos del 60% de la deuda total para que el país pudiera, si las circunstancias no empeoran y se lleva a cabo una política ferréa de contención del gasto, para que el pago de esa deuda sea sostenible y permita un crecimiento que lleve a una deuda del 110% sobre pib en el 2020.

Es decir, los griegos son conscientes de que, además de pasar hambre durante años, con esa quita no van a poder decrementar su deuda salvo que encuentren oro o petróleo en cantidad.

De ahí que Papandreu se escabulla con ese anunciado referendum o esté tratando de forzar la situación para que, ante el miedo a que se vaya del euro y no pague un euro, se acceda a una quita superior.

Sin sacudirnos nuestra responsabilidad como ciudadanos que no hayamos sido muy prudentes, los gobernantes estaban ahí y cobraban para algo.

Decidieron colaborar o socorrer al mundo financiero en lugar de hacerlo a los ciudadanos y ahora tienen que explicarlo o esconderse.

el farero»

01/11/2011 (12:33)

59.-

¡Hola DL buenos dias¡

....joeerr,joeeer para el articulo.Te ha salido un gran articulo,pero denso como el chocolate a la taza-eran otros tiempos,no habia la exquisitez de los chocolates belgas asuizados-

Antes de deberas reconocer que por muchas estadisticas que utilicemos,lo que "dia a dia estamos conociendo de nuestros socios" griegos e italiano y por que no tambien españoles,es ALARMANTE,

Si alarmante fue decirnos que en Grecia habia diezmil personas muertas que cobraban pension,ayer ha sido mas duro que Italia reconociera que la mujer de Bossi con 39 AÑOS cobraba el retiro y mas todavia que la Ciociolina mediatetacon DOS años de parlamento cobraba 3.000 euros de por vida.En España entre cajeros cobrando indemnizaciones multimillonarias,aeropuerto nuevo sin estrenar cerrados-Castellon-otros nuevos cerrandose-CReal,ya me diras quien aguanta tanto DESPILFARRO,autorizado vivido y disfrutado.

¡¡Que hay que exportar mas¡¡,te lo ha dicho ayer el BdE: el 3ºtrimestre apesar de aumentar las exportaciones y EL TURISMO,no fue suficiente para evitar mas paro.

La cuestion DL es ¿Rajoy o Rubalcaba para dar seriedad a lo proximo?

Suave»

01/11/2011 (12:26)

58.- #47 Hola jonaroi

La causa de la crisis no es crear ese dinero sino cómo ese dinero se crea.

Esas medidas de política monetaria tienen escaso poder de crear inflación porque ésta la crea el déficit público. Lo que pretenden en buena medida es recapitalizar a los bancos e incrementar el precio de los activos reales para crear sensación de riqueza.

1solo»

01/11/2011 (12:24)

57.- Buenos días DL. El Sanedrín de la UE, al igual que Sollozo, por una parte ofrece contrapartidas aparentemente rentables y, por otra, dentro de ella desliza el engaño y la trampa.

Ahora la moda es decir "es que los griegos son unos tramposos y no quieren pagar sus deudas".

Vale, ¿Pero que propone la UE a Grecia?. pues una quita del 50% que no es tal quita del 50%.

Porque según las cifras publicadas, la deuda griega es de 350.000 millones y esa quita del 50% NO se aplica a la parte que corresponde al FMI y la UE como tal, solo a los 200.000 millones que están en manos de entidades privadas y alguna pública como la Seguridad Social, luego la quita sobre el total es del 28%.

¿Que rechazan los griegos?, el engaño en las previsiones que les hacen sobre las consecuencias de la aplicación de la quita.

Porque sin quita, se les calcula una deuda sobre Pib del 130% para el año 2030, pero con quita, no menos del 120% para el 2020 y de más del 100% para el 2030.

Y nadie les explica como, con un pib negativo oficial del 5,5% este año y de un 2,5% para el 2012, van a poder pagar, salvo que ni coman ni beban, una deuda con solo una quita del 28% que les dicen es del 50%.

sigo...

Deja tu comentario

gekko»

01/11/2011 (12:23)

56.- Otra ronda de democracia

Ahora es el primer misistro sueco...

que dice:

- Votar sobre el rescate griego causa incertidumbre

- No esta claro que alternativas Grecia puede tener

me juego un polo que ha desayunado con el PM danes...

;]

gekko»

01/11/2011 (12:20)

55.- #53 hola labruja

y tu el tema del CNY te lo pasas por el arco del triunfo, no?

como no va a tener China positivo tal y como "cotiza" el CNY???

pero tranquilo, que hace muy poco esta "flotando" offshore alli en HK...

esperate 24 meses y veras el saldo "positivo" en tiempo real...

de todos modos, el saldo positivo de China viene no del deficit de los demas, que va, es mucho mas simple...

viene de la DEUDA que toman otros...

y si hay que ATAR la DEUDA es solo cuestion de tiempo que China pete...

pero bueno, el tiempo dara y quitara razones, estimado forero...

un saludo

gekko»

01/11/2011 (12:16)

54.- #51 hola Aira

si, de acuerdo, pero entiendeme...

tu "eligues" a tu representante, y les das "hueco"...

y él ya habiendo hueco, él ya...

;]

entonces cuando te quejas te dicen:

joer, pero si tu elegiste, alma de cantaro...

y tu ya... no sabes si es martes o si es jueves...

y entonces ya... pá que???

se nos ha ido la pinza a toós, yo lo veo asi...

ciao

labruja»

01/11/2011 (12:16)

53.- #48 Verás, hay una cuestión contable q es impepinable y son los saldos exteriores. Más que nada pq no puedes mentir o al menos si no mienten todos. Si la china dice q tiene un saldo comercial tal es pq lo tiene [y pq otros tienen déficit].

Lo cual nos lleva a que una parte del PIB q es el saldo exterior no puede ser manipulable. Y este es el componente q interesa a la hora de medir reservas monetarias.

A eso le sumamos una receta mágica desde los tiempos de Adam Smith, el dinero va a los países que se enriquecen y que crecen. A los países que tienen cosas que ofrecer. Por lo q los números en este caso [los internos] no importan demasiado. Podemos dudar o discutir sobre determinadas partidas, hay muchas formas estadísticas de ocultar muchas cosas, [q se lo digan a los USA q de eso saben mucho], pero los flujos no pueden ser maquillados. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

gekko»

01/11/2011 (12:14)

52.- #47 hola jonaroi

no se trata de que el BCE compre toda la deuda que los Estados emitan, asi en plan, me lo quedo tó...

se trata de que el BCE pueda ser la "fuente", que "tutele" el chiringuito...

y no al reves...

no es que la FED compre toda la deuda que quiera emitir el Tesoro, es que es la FED la que decide la cantidad de deuda que el Tesoro emite y una vez decidido este punto, la compra/financia...

asi pues, puede a discreccion "tutelar" casi todo, desde la tasa de desempleo hasta el IPC, pansando por el PIB...

si se hace bien, es sencillo y tremendamente efectivo...

ciao

Aira»

01/11/2011 (12:12)

51.- #27 Gekko, yo creo que no hay una verdadera democracia, y se está viendo claramente con los últimos nombramientos a dedo en la UE.

Lo que hay es un despotismo oligárquico y nos hacen creer que estamos en una verdadera democracia, cuando única y exclusivamente es un grupo quien está manejando el mundo, nombran, destituyen, imponen, legislan y hacen y deshacen como ellos consideran que es mejor para los de su casta.

Lo que está ocurriendo últimamente como bien dice el artículo es más propio de mafias que de países democráticos.

gekko»

01/11/2011 (12:11)

50.- #41 hola suave

el debate ya es irracional, yo no puedo evitarlo...

no me gustan los chinos, lo que no quiere decir que odie a los chinos...

precisando, lo que no me gusta es el sistema chino, las elites chinas y los maridos chinos...

uno que es mas raro que un perro verde, lo se...

ciao

labruja»

01/11/2011 (12:10)

49.- Al iniciar el artículo de Desde la City, casi creía que iba a leer el nombre de Draghi. incluso un artículo de como la mafia italiana utiliza la abultada deuda pública italiana en un cambalache que demuestra que mafia y estado en italia se confunden, podría haber sido interesante.

Pero después decubrimos una serie de puntos que la verdad. Tenemos razón en el primero. Es una quibra y las emisoras de CDS tienen que pagar [y quebrar] lo q no sabía es que el muy privado BIS apoyara en las muy privadas Basilea III lo de los papelitos CDS como garantía. Contablemente creo q son amortizaciones claro q la contabilidad bancaria es lo primero que pasa por la definición de mafia.

En el segundo punto. NO todos los bancos centrales del mundo mundial compran deuda emitiendo dinero. Solo la FED. Y eso pq es una medida tramposa que provoca inflación. Quizás si es interesante provocar inflación, gran inflación pero no deja de ser una medida mafiosa q se apoya en q el dólar es rey. [apoyado con los misiles como hemos visto en libia].

Los bancos q se apañen solo o q quiebre. Pero sobretodo que pagen.

gekko»

01/11/2011 (12:09)

48.- #46 hola labruja

hazte amigo de un chino y luego cuando hayas tratado de todos los temas posibles con el...

me lo cuentas...

no hay nada mas mentiroso en la faz de la tierra que un chino [notese que a las chinas las dejo aparte, ese es otro tema]

cuidado, que yo no pretendo sentar catedra de nada, esto es un foro y yo solo expongo mi opinion, nada mas...

respecto al tema de las magnitudes macro no voy a entrar porque no ha lugar...

tal y como se calcula el PIB chino por parte de los chinos es pura magia...

que sea aceptado por el mundo mundial no es que sea "bueno", es porque hace falta que sea asi para el buen desarrollo del "juego"...

ciao

ps: si yo tuviera 100 esclavos, yo tendria 100 veces mas de lo que tengo, eso no es descubrir la sopa de ajo, dicho sea de paso...

jonaroi»

01/11/2011 (12:07)

47.- Buenos dias DL,. gracias por sus ariculos, los sigo con mucho interes. Tengo un par de preguntas para usted o para cualquier otro miembro del foro de los que nos muestran la realidad poquito a poquito [Gekko, Suave,...].

-Si el BCE compra toda la deuda en el mercado 1°, no significaria barra libre para aumentar el deficit de los paises "derrochones"?

-No crearia esto un aumento de la inflacion? o se podria controlar subiendo al mismo tiempo los tipos?

-La semana pasada nos explico como se creaba el dinero para los bancos, los estados, etc. Quiza no es lo que se le lee en los libros [Resrva fraccionaria, etc], pero no tienen al fin y al cabo el mismo efecto, crear dienro de la nada? No cree que crear ese dinero es la causa primera de esta y otras crisis anteriores? mas alla de que el proceso en concreto beneficie a unos mas o menos

-No cree que al fin y al cabo se realizan estas chapuzas y se ponen estos parches [ademas de hacer ricos a unos cuantos] porque nadie tiene los eggs de decirle al 99% de la poblacion que en los bancos no esta [nunca lo estuvo] su dinero?

labruja»

01/11/2011 (12:02)

46.- #34 Los datos estadísticos chinos del NBS luego son llevados al Banco Mundial y a todos esos sitios q los toman como oficiales. Exáctamente igual que lo que hacen los norteamericanos.

Al menos los datos estadísticos chinos tienen coherencia no como los de USA que dicen que crecen un 2.5% trimestral a base de expansión de consumo y descubres q en realidad las rentas disponibles han caído un 1,7%, en un país sin ahorro. Toma yaaaa. Los datos USA de empleo, inflación y PIB son puro camelo. Los chinos también los son? pues no se, qué motivo tienen para metir? los mercados? no creo. Dar tranquilidad al pueblo? pues quizás pero al menos parece más democrático que los motivos para mentir de los USA, no cree? | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

1solo»

01/11/2011 (12:01)

45.- #5 Ni espere obtener esa explicación de por que hay que socorrer a la banca en vez de hacerlo a los ciudadanos.

Solo oirá un mantra enlatado, "Es que si se cae la banca, se cae el sistema financiero y entonces sería peor para todos"

Tenemos que aceptar como artículo de fe que, si en un grupo de entidades independientes entre si, se deja extinguir las que son incapaces de generar beneficios si se les aplican la normativa contable y, además, gravan al resto con su lacra y perjudican la función de todas ellas, la fluidez del crédito en la economía del país, eso es nocivo para todos.

Razonamiento equivalente al que nos soltaban ante nuestra anunciada e inminente entrada en el euro, "Si no entramos sería peor".

Que el ajuste se iba a hacer vía desempleo y bajada salarial estaba cantado desde el momento en que nuestra producción nacional es de bajo valor añadido. Si no podemos incrementar nuestra competitividad por medio de tecnología y producción de alto nivel, solo podemos incrementar nuestra productividad bajando precios con salarios inferiores.

Es la consecuencia de haber desindustrializado un país para, entre otras cosas, pagar el peaje de entrada acelerada en la UE.

avante»

01/11/2011 (11:58)

pasmao con lo que no pasa»

01/11/2011 (11:55)

43.- #15 buenos días Gekko, enhorabuena, usted y sassolita están sembrados.

Ha comentado que en Europa el ego con nuestra historia no nos permite hacer tabla rasa e imponernos en mundo mas grande y mas salvaje.

Estoy de acuerdo.

También ha cometado que Alemania va a lo suyo. Y Francia... el problema es que nosotros [España] no sabemos ni adonde vamos ni que es lo nuestro. Discutido y discutible.

En mi opinión, muy conspiranoica, discutible y posiblemente herrada o errada:

No se han apeado del burro del espacio vital y del pánico a la inflación. Siguen en Weimar.

No serán tan racistas, pero solo teniendo en cuenta estos dos parámetros se pueden entender los despropósitos que hay en la UE desde el 97, cuando se decidió tirar para adelante con el €, aun a sabiendas de donde nos metían.

Y enredaron y mucho en la exyugoeslavia, antes de que fuera ex, reconociendo a Croacia y liándola saliendo del tema como sino fuera con ellos cuando todo se enmerdó.

Han sido ellos quienes han propiciado que unos paises del Este que están mucho mas alejados de los parámetros europeos que los españoles de la CEE en 1970 entren por la puerta de atrás para mayor gloria de los Sudetes, Silesia, o Sarjevo | | # | Me gusta (4) | Marcar como ofensivo | Responder

Aira»

01/11/2011 (11:54)

42.- #26 Hola Sasso [tenía un comentario escrito y ha volado]

`Pues yo creo que cada día tiene más poder, y me refiero a poder económico, que al fin y al cabo es el que mueve el mundo y de hecho nadie sabe lo que como empresa factura, ni los negocios donde están metidos.

Su recaudación tiene que ser multimillonaria.

De hecho ellos saben que en este momento el poder lo da el dinero y quien lo tenga podrá negociar con quien quiera.

No suele fallarme la intuición, y creo que detrás de tanto recibimiento Papal, por parte de determinados líderes europeos no es precisamente para acercar la fe a sus Iglesias, más bien es para hacer llegar dinero a sus bancos.

Ese anuncio por parte del Vaticano de que se debería crear un nuevo Banco mundial, no es casual y muchos menos que ellos no vaya a formar parte de dicha institución, de hecho pienso que para ello llevan trabajado mucho, mucho tiempo. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

Suave»

01/11/2011 (11:53)

41.- #37 hola gekko

en un sitio se decide por conveniencia el dato que se va a dar como cierto

en el otro se establecen las directrices que permitan obtener el mismo dato del caso anterior

para mi es lo mismo

gekko»

01/11/2011 (11:49)

40.- #38 hola suave

estan todos de los nervios, lo estoy viendo en real time en eso que tengo en la pantalla de la derecha...

que mas que imprimir news, las vomita...

ahora se ponen con el modo "estupendo", malditos inutiles...

lo malo es que tienen el poder que les ha otorgado la gente en democracia...

tocate los webs, colega...

ciao

gekko»

01/11/2011 (11:47)

39.- Una de democracia...

Estoy escuchando al primer ministro danes, el de Dinamarca, ya sabeis, alli donde todos son blancos, puros y listisimos...

y esta diciendo el anchoa:

- El referendum sobre el rescate no incrementara la estabilidad

- No entiendo el proposito del referendum

- No veo que Grecia tenga opcion de rechazar el rescate

- La inseguridad permanecera hasta el voto Griego

o sea:

que el ancho esta que no le mola que los griegos den su opinion en un asunto que a ellos les compete...

en cambio, el anchoa, siempre estara de acuerdo en que los daneses tengan ese derecho para si mismos...

mira, si España no se sale del esta m****a pibchada en un palo no sera porque yo no quiera...

menudo panorama, menuda pantomima...

ciao

Suave»

01/11/2011 (11:44)

38.- Veo esto en otro medio, referente a Grecia:

Rainer Bruederle, líder parlamentario del FDP, socio en el gobierno de coalición de Angela Merkel, ha asegurado en la radio Deutschlandfunk hoy que estaba "irritado" por la convocatoria de la consulta popular.

Me adhiero a la pregunta de DL, ¿es ésta la democracia europea que queremos?

gekko»

01/11/2011 (11:42)

37.- #36 hola suave

mucho mas falsos, donde vas a parar...

aquella gente tiene un sentido muy peculiar de lo que es la verdad y la mentira...

pero que muy peculiar...

;]

Suave»

01/11/2011 (11:38)

36.- #34 si son tan falsos, son como los americanos o los europeos.

gekko»

01/11/2011 (11:35)

35.- #34 fe de errata

infinita IRREALIDAD queria decir...

ciao

gekko»

01/11/2011 (11:33)

34.- #33 hola suave

sera en 3.200...

para empezar los datos contables chinos son mas falsos que un bolso Loewe fabricado en China...

a partir de esa premisa, las proyecciones tienden a la infinita realidad...

China no se va a comer un torraó...

;]

Suave»

01/11/2011 (11:29)

33.- #30 Hola gekko

Hay opiniones, más o menos discutibles, que dicen que China es el emergente que puede descabalgar a USA como líder mundial. La proyecciones, aunque yo no crea en ellas, también es lo que indican.

Como dice mik en un comentario anterior, creo que Europa es el escenario de batalla y que eso puede explicar parte de lo que está pasando.

subvencionados»

01/11/2011 (11:25)

32.- Se cachondean de nosotros. Siguen metiendo miedo porque el miedo es "comida" para los amos.

Siguen su perfecto plan hacia el NOM, con su moneda única, su socialismo verde y su dictadura global que hace una semana volvió a pedir el "vaticano", puntal y jefe del NOM.

La semana pasada tardé en leer su artículo DL y me pareció fascinante esas pinceladas conspiranóicas maravillosas. Lamentablemente los borregomatrix se le tiraron al cuello, jejejeje. No pueden salir de la matrix, no les entra en sus cabezas que todo es una ilusión creada por lo amos del "ojo", desde hace miles de años.

gekko»

01/11/2011 (11:17)

31.- #25 hola sassolita

los lideres???

en mi mundo, los lideres no son los que en un despacho envian a los demas a partirse la cara...

en mi mundo los lideres los que ponen la cara para que se la partan...

yo jamas elevare a la categoria de lider a quien me dice lo que tengo que hacer yo...

hasta ahi podriamos llegar...

;]

gekko»

01/11/2011 (11:14)

30.- #22 hola suave

yo no veo ninguna guerra contra los chinos, lo que veo es que los chinos son utilizados por Occidente, que no es lo mismo...

los chinos no lo saben, pero estan cogidos por unos "finos hilillos"...

como se ha hecho? pues muy facil, aprovechando los instintos basicos y los pecados capitales...

en este caso particular, la soberbia, el pecado original...

que son chinos, y raros, pero no dejan de ser seres humanos como todos los demas...

ciao

makoky»

01/11/2011 (11:12)

29.- #25 Comparto su percepción por supuesto, pero para esto tendríamos que tener en España una verdadera democracia...y aquí esto ni está ni se le espera..la representación solo es legítima cuando se elije y aquí ya lo hacen por nosotros los partidos políticos no vaya a ser que sepamos quien nos representan y vayamos a pedirles cuentas, por otra parte al ejecutivo ¿para que lo vamos a elegir los ciudadanos?, es algo muy cansado, mejor que lo hagan nuestros diputados....ellos si que saben lo que hacen...¿Y a los órganos de poder judicial?...que los pongan los partidos, para eso los "votamos"....a los ciudadanos... que nos den, lo que sea...pero por donde usted sabe.

Algo parecido pasa con la UE, una super estructura antidemocrática donde se pide a los cuidadnos que "voten" cada cuatro años a unos partidos que "colocan" en sus puestos clave a los "Corleone" de turno [ Durao Barroso, Mario Draghi, Herman Van Rompuy y un largo etc.] cuyos intereses tenga seguro que no son los ciudadanos europeos.. | | # | Me gusta (4) | Marcar como ofensivo | Responder

gekko»

01/11/2011 (11:11)

28.- #21 hola Galore

yo opino, igual estoy equivocado, que Alemania no le esta haciendo el juego a nadie...

mas que a si misma, como todos...

no hay una sola razon objetiva que me haga pensar lo contrario...

un saludo

gekko»

01/11/2011 (11:09)

27.- #20 hola Aira

lamentablemente no me puedo extender todo lo que quisiera por motivos evidentes de espacio...

no es un tema de democracia, es un tema de burocracia...

la democracia es una idea, un concepto filosofico, y democracia hay...

pero como es una idea necesita ser implementada, y es ahi donde entra la burocracia...

si la burocracia peca de defecto o de exceso, la democracia no funciona...

y en Europa en general la burocracia peca de exceso en todos lados a donde mires...

dicen los historiadores que la razon por la que los imperios se volatilizan es precisamente por el exceso de burocracia, y yo estoy de acuerdo...

un saludo

sassolita»

01/11/2011 (11:04)

26.- #20 Aira:

¿Y yo que pienso que cada vez cuentan menos?

Esa riqueza a la que aludes, al día de hoy son menudencias....

Con la Iglesia hemos topado, pero los Papas actuales son otros....

Los del Vaticano bastante tienen con seguir manteniendo la fe en la que se basa la religión católica; en un mundo cada vez más materializado, al parecer ya no se lleva una creencia basada únicamente en esa FE....

El peso de la Iglesia sólo se lleva en el corazón de la gente llana al día de hoy...

Y cada vez quedan menos.

sassolita»

01/11/2011 (10:53)

25.- #19 Quizás lo entendería si compartiera conmigo la percepción de que los que están al frente de las instituciones patrias deberíamos echarlos a la calle por incompetentes y golfos…

Pero no para poner a Don Corleone, sino para que nos representaran los más válidos y los mejor preparados. Nada de crear castas que se eternicen en el poder a bordo de los coches oficiales. Para todos los servicios públicos que se necesite la representación de una cabeza visible que la dirija, no podrá superar nunca dos legislaturas…

Renovarse o morir.

Siempre lo he dicho y lo mantengo. Los que ostentan el poder político sin la infraestructura del estado con sus funcionarios de carrera a cargo de ella, son nada. Sin ellos podemos vivir. Sin una estado organizado no.

gekko»

01/11/2011 (10:53)

24.- #18 hola sassolita

estoy de acuerdo, pero para eso uno debe aparcar su pasado...

lo veo dificil, muy dificil, y no es de los españoles precisamente de quien menos me fio...

un saludo

pithaguru»

01/11/2011 (10:47)

23.- El mensaje subliminal que transpira es, ya que hablamos del "Padrino", y aunque muchos no lo queráis ver u os cueste infinidad de palos el daros cuenta del 'tema':

"No es nada personal...Sólo son negocios..."

Lo dicho.

Algunas veces se gana y otras te porculizan...

Si te pones un buen lubricante, te dolerá menos...

Feliz día de Todos los Santos, para todos los santos que corren por aquí.

Suave»

01/11/2011 (10:45)

22.- Queda claro que el plan no sirve para nada, que sólo permite ganar tiempo y que sus consecuencias serán peores. Hace mucho tiempo también que ha quedado claro que la Unión Europea desprecia la democracia, y también queda claro que entre los objetivos de estes planes de no solución de la crisis está el deseo de ir alejando las decisiones lo más lejos posible del ciudadano.

Sin embargo, y aprovechando que en el artículo se hace mención a China, echo en falta un poco más de ahondamiento acerca del papel que desempeña esta crisis europea en la guerra que se libra contra los chinos. Vamos, que me gustaría ver un nuevo parte de esa guerra para conocer mejor cómo va la contienda.

Galore»

01/11/2011 (10:44)

21.- Pues si Sollozo es Goldman Sachs-FED y Corleone es Merkel, entonces no nos ha contado toda la historia.

Sollozo le pidió a Corleone sus contactos y el dinero para meterse en un asunto de heroína. Corleone sabía que sus políticos a sueldo le ayudarían con el juego y la prostitución, pero no con asuntos de drogas y por eso le negó la ayuda.

Si Alemania hace el juego a la Fed y a Goldman Sachs [Mario Draghhi, nuevo presidente del BCE, es otro Goldman Boy], todo lo que ha conseguido Alemania se va a ir por el retrete. Además, ni Grecia ni España se van a volver más serias por el hecho de que Alemania les preste ayuda. Tenemos el euro que es capaz de plantar cara al dólar y a sus mentiras. No lo estropeemos ahora. A EEUU les va mucho en que saltemos por los aíres. No se lo pongamos más fácil.

Lo sorprendente es que Alemania espere que China le ayude. China nos va a hundir como está hundiendo a EEUU [o mejor dicho, intentarán salvarse ellos]. China va a cobrar sus deudas o va a dejar de suministrar a EEUU.

Sólo el crecimiento y el aumento de productividad nos puede sacar de esto. Si hay que gastar más [Rubalcaba] pues adelante, si hay que reducir gasto tonto [Rajoy] perfecto.

Aira»

01/11/2011 (10:44)

20.- Buenos días

La verdad después de unos cuantos años con la angustia diaria de si salimos adelante o no salimos adelante llega un momento que efectivamente todo parece una tomadura de pelo, pero lo peor de todo es que mientras nos toman el pelo con tantas reuniones, apretones de mano y cumbres desastrosas los grandes perjudicados somos los ciudadanos de a pie.

La democracia hace tiempo que ha desaparecido al menos lo que se entiende por verdadera democracia. En la historia jamás la ciudadanía ha estado tan controlada como lo está ahora. Nos creemos libres cuando lo que realmente somos es marionetas en manos de unos cuantos, y lo peor de todo ya ni sabemos quienes son esos cuantos.

Poco me sorprende a esta altura de la película, de hecho la semana pasada se produjo un anuncio por parte del Vaticano que casi ha pasado desapercibido y creo que por ahí se va a desarrollar la siguiente parte de "El Padrino"; la recomendación de crear un nuevo banco mundial.

Ah vaya son ellos quienes están manejando el percal, de hecho ¿no son ellos los que tienen una de las mayores reservas de oro del mundo?? y precisamente, estos, no creo que lo tengan en papelitos.

makoky»

01/11/2011 (10:44)

19.- #14 Aunque no encuentro relación con el artículo, completamente de acuerdo con sus afirmaciones, los liberales son los grandes incomprendidos en Hispanitán donde los planteamientos colectivistas se toman como un acto de fe.

sassolita»

01/11/2011 (10:39)

18.- #15 Estimado Gekko:

Cuando a nosotros se nos caiga las lágrimas.....

por admirar nuestros símbolos e instituciones otro gallo nos cataría...

Aquí vemos a la UE como algo lejano, cuando lo único que nos une es lo que nos hace ser más ricos o más pobres....

torrusco»

01/11/2011 (10:36)

17.- -Buenos dias, felicidades DL. un gran articulo.-

-Poco a poco se va desgranando los resultados de la reunion de los lideres europeos y sus medidas para atajar la crisis.

-En un principio, el devate medió, principalmente, sobre la parte que los bancos debian aportar para refinanciarse.-

-Ahora se va viendo, lo que estaba detras de toda la parafernalia de la reunion de lideres.-

-La cosa es mucho peor de lo que parecia para españa, por lo que parece,si es verdad lo que cuenta Carlos Segovia en el suplemento de Mercados de el Mundo.-

-alli esplica en la reunion de CEDE [confederacion española de diretivos y ejecutivos] en Bilbao, con presencia de lo mas granado, El Principe y joaquin Almunia , comisario Europeo de la Competencia.-

-Segun datos debenientes de este ultimo, lo que hay detras de los acuerdos, entre muchas cosas mas es que se acabo que el BCE, financie nuestra deuda como ahora lo esta haciendo, y seria el nuevo fondo el que pasaria a hacerlo, imponindo condiciones cada vez que se pida dinero-

sufrido»

01/11/2011 (10:35)

16.- Buenos dias.Si el BCE hubiese comprado deuda emitida por España,me temo que nuestros politicos seguirian despilfarrando,sin tomar ninguna medida efectiva de ningún tipo,eso sí de boquilla todas.Con la tutela alemana,para los ajustes y recortes,siguen apareciendo cada día nuevos casos de corrupción,en todos los partidos,limitandose estos al "tú más" y tirarse los trastos a la cabeza,cuando si prevaleciera la Ley,independiente,los casos de corrupción serían hechos aislados.Si no tenemos una estructura politica unida,en la actualo situación del pais,que remen todos en la misma dirección y honradamente,tarde y mal nos adaptaremos a las nuevas realidades economicas.

Los bancos no venden a precio de mercado sus ladrillos,porque quiebran.Las deudas de las empresas y particulares,sobrepasan a las del ladrillo.Tomar decisiones es muy complicado y como dice Dn.SNB se debian reunir los sabios-tecnicos del Sanedrin y tomar ellos las decisiones,al margen de los intereses politicos.Saludos y enhorabuena por su articulo que poco a poco nos va desasnando economicamente. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

gekko»

01/11/2011 (10:27)

15.- #12 siguiendo

el BCE no sera nunca como otros bancos centrales, y no porque no sea permitido desde el exterior, que va...

no lo sera porque Europa esta a otras cosas, empresas mas elevadas que la terrenal ambicion de ganar pasta...

el europeo medio ve los asuntos del dinero desde su prisma particular, es decir, el que gana mas que uno es un hijo de Satanas mientras el que gana menos que uno es un pobre desgraciado...

Europa y los europeos en su conjunto dedican demasiado tiempo a compararse intra, a medirse las pililas...

es un tema mas de psique que de carne, ahi fuera la gente va mas a lo suyo y son mas basicos, mucho mas basicos...

como no tienen historia solo pueden tener futuro...

y vale que la historia es buena conocerla, pero, no jodamos, una cosa es conocerla y otra muy distinta es vivirla una y otra vez...

para acabar dire como he dicho toda mi vida, que lo unico que necesitas para conseguir lo que quieras es tiempo, dinero y mirar hacia adelante...

si Europa sigue andando hacia adelante mirando hacia atras, se dara una leche memorable...

ya sera la tercera vez...

un saludo

sassolita»

01/11/2011 (10:26)

14.- #7 Con todos los respetos a los que aquí vienen a opinar, empezando sin lugar a dudas, primero por el articulista que se juega su reputación al desnudarse abiertamente ante todos nosotros…

No es de recibo tener montado un sistema de prestaciones por desempleo a cambio de nada aunque la gente tenga el convencimiento de que lo han pagado previamente. Gente que cobran de los impuestos de toda la sociedad y que solo revierten a la misma frustración y resquemor. No se puede cobrar por hacer nada de nada….

No es de recibo que mantengamos una sanidad donde los que nunca han aportado nada para su logro y mantenimiento tengan los mismos servicios que el común de los mortales que lleva años pagándolo religiosamente….

No es de recibo mantener una educación pública gratuita y los estudiantes pasen olímpicamente de responder del aprovechamiento óptimo de esas enseñanzas…

No es de recibo tener partidos políticos y organizaciones sindicales que los mantengamos con nuestros impuestos y sirvan para colocar a familiares y amigos, cuando no delinquir subrepticiamente…

Y así hasta el infinito celestial. Lo que no se puede es vivir de la sopaboba sin una contrapartida que conlleve sacrificio y responsabilidad.

mik»

01/11/2011 (10:24)

13.- En mi opinión los CDS no sirven para nada, y, caso de tener que pagar, se declararán, también ellos, en quiebra.

Artículo muy técnico. Bien, sabe de economía. Pero no sabe nada de política, o no la tiene en cuenta. Y, ahora mismo, la economía está supeditada a la política: los análisis técnicos no sirven de nada.

Estamos en medio de una guerra por el control de las materias primas y las tierras fértiles. China y USA [y sus primos de UK] son los contendientes. Europa el escenario de operaciones. La City y Wall Street son el "talón de aquiles" de UK-USA.

La UE no va a hacer nada por ayudar a Wall Street o la City, y tampoco mucho a China, mayor tenedor de deuda USA: es un problema entre ellos. El euro no está en peligro ni discusión, porque la política quiere que siga existiendo. En el peor de los casos podría haber una devaluación del euro, cosa que no sería mala en absoluto.

En este baile de máscaras UK es un simple observador. Se ha quedado fuera del juego y ve con temor cómo su City se puede ir al garete. Sólo le queda alinearse, más aún, con USA, e intentar influir en las decisiones sobre el euro, cosa que no se le va a permitir.

gekko»

01/11/2011 (10:20)

12.- #9 siguiendo

por que el BCE no tutela como tutelan los demas?

porque el BCE es Europa, y en Europa no perdemos el tiempo hablando de dinero, no señor, aqui estamos en un nivel superior, damos por supuesto que dinero habra y de lo que hablamos es de como gastarlo...

de como ajustarlo o de como distribuirlo...

pero no de como generarlo...

hay un cuento que nos explican a los europeos de pequeños que dice que el dinero esta ahi...

"alguien" lo tiene...

aqui no somos competitivos ya no en el terreno dinerario, no somos competitivos de base, somos paternalistas, buenistas, somos la repanocha...

España esta como esta, y en los ultimos 30 años, exceptuando 8 años de una ligera beligerancia, nos hemos dedicado a gastar, comprar y proyectar como si tuvieramos el control de las minas del rey Salomon...

y no, de eso no va el juego....

el juego va de conseguir que OTRO pague tus gastos, porque en un circuito cerrado no hay otro modo de ganar...

el engaño, y tengo claro que no es queriendo, consiste es pensar que se puede hacer todo y que habra recursos ilimitados para conseguirlo...

sigue

jda560»

01/11/2011 (10:18)

11.- Buenos dias a todos. Gracias DL, es un placer leerle. Si no interpreto mal, su 'hilo conductor' desde hace tiempo es que esta UE se diseñó mal desde el inicio 'deliberadamente' aun sabiendo de antemano desde el año 1997 lo que iba a suceder y así está sucediendo. Crisis previas bancarias en años pasados se solucionaron en breve tiempo y casi nadie se enteró. Ahora desde el 2007 asistimos a un 'circo' contínuo cuyo resultado Vd. mismo anuncia: la democracia DEP. Todo el mundo opina sobre las "soluciones" que nos imponen, sin querer ver otras los que las imponen. Reacción común: que vengan otros de 'fuera' a imponer orden. ¿No es acaso la respuesta buscada colectivamente? ¿Y nos extrañamos? El 11/07/2011 se firmo el ESM [mecanismo estabilidad europeo] o administración 'paralela' del Consejo europeo, ¿para debilitar aún más a las naciones europeas? Sin querer ser 'políticamente incorrecto' lo veo al final como el antiguo 'Polit Bureau' de la extinta URSS. Gracias | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

makoky»

01/11/2011 (10:15)

10.- #8 Por cierto...titula su artículo "Para esto, mejor poner a Don Corleone al frente de la UE" , lo han puesto al frente del BCE y sin esconderse al igual que colocaron al Bilderberg Herman Van Rompuy como presidente PERMANENTE del consejo europeo....¿Alguien da más? | | # | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder

gekko»

01/11/2011 (10:14)

9.- Hola, buenos dias...

Si quieres entender las cosas, debes volar muy alto para captar la foto entera del escenario...

Europa entera cree que esta un escalon por encima de todos los demas, Alemania es la cuna de algo, Francia es la cuna de algo, Inglaterra es la cuna de algo, Italia es la cuna de algo, Grecia es la cuna de algo, los Paises Bajos son la cuna de algo, etc...

Hace 500 años USA no existia, en la Europa habia la cuna de todo, bien es cierto que hace 1.000 años los arabes eran la cuna, pero mas cierto es que hace 2.000 años la cuna era tambien Europa...

Los asiaticos como son tan cerrados tienen sus propias cunas, que para el tema del dinero son irrelevantes...

Asi pues, como en El Padrino, quien toma el control es el que nada tiene, por no tener no tiene ni cuna...

Y por que toma el control? Pues porque es mas practico, no tiene nada, no tiene nada que preservar...

USA tiene una historia de solo 250 años, y controla desde hace solo 100, es el Lucky Luciano de la obra...

Mientras en Europa estamos dicutiendo sobre cuestion vital filosoficas, hay gente que esta hablando de como ganar mas dinero...

sigue

makoky»

01/11/2011 (10:01)

8.- Excelente artículo DL y muy acertada su referencia a "El Padrino" en el día de hoy ya que es hoy precisamente nuestra democrática UE nos "coloca" al frente del BCE al Sr. Mario Draghi [el Padrino de Goldman Sachs en Europa]....

Si seguimos atando cabos veremos que fue Goldman Sachs la que ayudo durante años al gobierno griego en su "contabilidad nacional creativa" [así que conoce perfectamente la situación de este país] y al mismo tiempo junto a Citibank, JPMorgan Chase , Bank of America y la británica HSBC son los grandes beneficiados de la crisis del Euro por partida doble ya que entre estos "cinco grandes" controlan el 99% del comercio de CDS del mundo, estos mismos DCS que no serán necesarios activar ante la manifiesta quiebra de Grecia ya que los acreedores han decidido "voluntariamente" aceptar una quita del 50%.....no vaya a ser que esta quiebra manifiesta vaya a afectar al "Sanedrín financiero" instalado a caballo entre NY y la City...

Sinceramente creo que nos han puesto al zorro a cuidar el gallinero.

pasmao con lo que no pasa»

01/11/2011 (09:59)

7.- #2 Buenos días sasolita

Yo creo que lo que usted y DL comentan son las dos caras de la misma moneda y responden a la misma frustración. Una desde lo macro y otra desde lo micro.

Esta claro que en una sociedad dinámica y responsable, lo opuesto de lo que usted denuncia, los comportamientos irresponsables de nuestra aristocracia financiera no tendrían cabida. Y el hartazgo viene por la ¿sospecha? de si ese comportamiento apático y perezoso de nuestra sociedad ha sido inducido precisamente por esa aristocracia financiera [o mafia] precisamente para poder quedarse con mas porción del pastel.

yo creo que la analogia con una mafia es muy correcta. Me recuerda como Inglaterra dominó la China del XIX gracias al opio, aquí nos chutado opio "Uropeo" en vena, y la discusión es si lo sustituimos por metadona y nos quitamos poco a poco del vicio, o si lo hacemos de golpe [algunos se mueren]. Lo que está claro es que el narco que te dió el opio no es la persona mas adecuada para aconsejarte sobre una desintoxicación.

Y recuerde ¿para negociar con un mafioso quien estaba mejor preparado Aznar o el deshecho de tienta de Zapatero?

Pues eso.

Un cordial saludo a los dos y todos los foreros

Deja tu comentario

OSAMAYOR»

01/11/2011 (09:03)

6.- Hay aspectos del funcionamiento de la Reserva Federal que no conozco bien. ¿Qué tipo de deuda compra, la gubernamental o también la emitida por los los estados, condados, etc.? Porque ocurre que la Reserva Federal es el equivalente de un banco central de un estado federal, cosa que no es la Unión Europea y menos aún la combinación de ésta y la eurozona. Esta diferencia, esencial, me hace pensar que la similitud entre BCE y Reserva Federal es en exceso asimétrica y, si estoy en lo cierto, pedir determinadas cosas al BCE es lo de las peras al olmo, está fuera de su ADN. | | # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder

ciudadanomedio»

01/11/2011 (08:53)

5.- Buenos dias, DL. Excelente articulo. Por otro lado es la primera vez que veo un articulo de alguien que sabe del tema abogar por dejar caer la banca mala.

He intentado que los que apoyaban el rescate a bancos y cajas me explicara los beneficios que el pueblo y la economia productiva han sacado del rescate y nadie lo ha hecho. A mi siempre me parecio que era lo de "throwing good money after bad".

Vd aboga por dejar caer los bancos malos. Gracias a Dios! La sensatez al poder!

Saludos cordiales.

Republico»

01/11/2011 (08:47)

4.- Estimado J Jacks,

Ramon Llera»

01/11/2011 (08:35)

3.-

Buenos días. DL.

Sigo leyéndole con atención. Hoy me gustaría aportar dos ideas:

¿Y por que las medidas funcionan en Irlanda? Porque, además de tener a los EEUU y el Reino Unido cerca, el coste laboral unitario se esta reduciendo un 5%. La producción es competitiva lo que permite que exporte y consiga un superávit exterior. Como usted sabe, hay dos posibles soluciones: bajar los salarios, que es la que se viene aplicando, e invertir en tecnología y maquinaria. En los dos casos se consigue aumentar la productividad.

Que el BCE actúe como un banco central “normal” y compre deuda soberana en el mercado primario al 0% [o cerca] como hacen todos los bancos centrales.. Supongo que dejando muy atado el destino de la nueva deuda, no vaya a escurrirse por los sumideros.

Por lo demás excelente artículo.

Un saludo.

sassolita»

01/11/2011 (08:30)

2.- La frescura que le caracterizó cuando empezaba por estos lares a impartir su sabiduría la ha perdido. Y la ha perdido porque su enojo no le deja ver el mal que aqueja a una sociedad ahíta de mirarse el ombligo.

Las medidas que sacarán a esta UE enferma de su ensimismamiento serán otras. Los mimbres de lo que están hechos los muebles de esta Europa no son los más apropiados para realizar grandes florituras.

Una sociedad formada por gente con una desidia sin parangón, una falta de ilusión, un abandono de los deberes y responsabilidades más elementales, un exceso de derechos adquiridos sin pies ni cabeza, una clase política peor aún que la ciudadanía que la sustenta, son en su mayoría la carga que impedirá el restablecimiento de una sociedad dispuesta a sacrificarse para estudiar, trabajar, crear familias, exigir el cumplimiento de una Justicia con mayúscula, obligar a los poderes públicos a tener la honradez que de ellos se espera en el desarrollo de sus funciones…..

La sociedad se ha acostumbrado a oír los cantos de sirena que harán de ellos más haraganes y menos solidarios si cabe…

Todo está demasiado politizado. Y la política consume recursos sin devolver nada a cambio…...

almeriensis»

01/11/2011 (08:09)

1.- Magnífica referencia a El Padrino. En estos tiempos que corren y con los personajes que por desgracia hay que tratar, considero mucho más útil ver unas cuantas veces el padrino que sacar un MBA.

"Sollozzo le pedía a Don Corleone todos esos políticos que llevaba en su bolsillo y un millón de dólares para financiarse. Don Corleone se negó al acuerdo. Era un hombre de “principios”. Sollozzo no habría tenido esa respuesta en la UE. Ambos hablan el mismo lenguaje."

Para mi, el mejor párrafo de todos incluyendo el de las medidas que se podrían haber tomado. Y recuerden que Sollozo pedía el dinero para financiar el negocio de las drogas [deuda] y que Don Corleono se negaba, casi costandole la vida. Ahora la pregunta, siguiente el guión, ¿ quien es el Michael que le va a pegar dos tiros a Sollozo, al policía y va a poner las cosas en su "sitio" aunque fuera a su manera ?

Maremagnum de Quisicosillas

martes, 1 de noviembre de 2011

PARA ESO MEJOR PONER A DON CORLEONE

Para esto,
mejor poner
a Don Corleone
al frente de la UE

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

Maremagnum de Quisicosillas

martes, 1 de noviembre de 2011

PARA ESO MEJOR PONER A DON CORLEONE

Para esto,mejor ponera Don Corleoneal frente de la UE

No hay comentarios:

Archivo del blog

Datos personales

contador

Para esto,
mejor poner
a Don Corleone
al frente de la UE