martes, 1 de noviembre de 2011

LOS OKUPAS DEL HOTEL MADRID, PRE-OKUPAN MÁS, PORQUE OKUPAN CON MÁS OKUPAS




MADRID / MOVIMIENTO 15-M

Una anCiana deshauciada de Carabanchel se aloja en el OKUPADO hotel madrid POR LOS OKUPAS INDIGNADOS Y JÓNES Y NO NTAN JÓVENES

http://www.abc.es/20111031/local-madrid/abci-anciana-desahuciada-carabanchel-aloja-201110311920.html

Los «okupas» decidirán en breve quién de las 16 personas que se han apuntado a la lista de nuevos residentes del edificio podrán vivir en él

7 COMENTARIOS

La anciana de 75 años que la semana pasada fue desalojada de su vivienda de Carabanchel por impago se «aloja» desde hace unas horas en el Hotel Madrid, el edificio «okupado» de la calle de las Carretas, informa Ep.

Mostrando 7 comentarios

  • gonzal
    gonzal
    Sí parásita, insolidaria, vieja, todo perfectamente ordenado, pero hay un error, es un ser humano, y nosotros somos seres humanos.
  • Maite
    Maite
    Mujer de 75 desahuciada por impago, es raro, seguirá disfrutando de su pensión y subsidio, casi seguro no contributiva, es decir que es ella la insolidaria, quien no a contribuido con su esfuerzo a la sociedad, ahora además de parásita se convierte en morosa. Y un colectivo de memos la muestra como víctima.
  • gonzal
    gonzal
    Qué triste que los ocupas tengan que ser los nuevos servicios sociales.
  • Charli
    Charli
    Va a resultar que ahora los okupas son los nuevos servicios sociales, quien sobra entonces???
  • gonzal
    gonzal
    Hay que dejarse de tonterías e ir a la verdad de las cosas. Yo prefiero que esa pobre anciana pueda dormir a cubierto, que se respeten los derechos de los propietarios de un hotel abandonado. Todo lo demás, desde la perspectiva del ser humano, que nace y muere, es un poco absurdo.
  • JULI-LLUIS
    JULI-LLUISCerrar
    La vivienda no es un capricho y desde el principio de su existencia el ser humano, ha procurado ponerse a resguardo de la naturaleza y peligros varios, por ello vivir bajo un techo no es una cuestión menor, sino una necesidad VITAL. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, señala en su art. 17.1 el DERECHO A LA PROPIEDAD y también lo hace la CE en su art. 33; pero la misma CE en su art. 47 indica que: "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada"...

    ¿Choque de derechos? ¿Cómo conciliarlos? El índice de desigualdad de España dentro la UE es de los más elevados. Es repugnante que haya personas o entidades que posean castillos, palacios, amplios jardines, etc. o "simplemente" cientos o miles de casas, apartamentos VACÍOS (muchos de ellos sin estrenar) y en el otro extremo, quien no tenga nada o ni siquiera dinero, para pagar un mísero alquiler. La pobreza es la peor violencia y ambas tienen responsables.

    Temo que a los okupas que solo son okupas -no delincuentes ni corruptos- la justicia les morderá como a las serpientes, que solo muerde a los descalzos. El Estado de Derecho (que está torcido) no moverá un dedo, salvo para apalearlos y desalojarlos. Estado, Gobierno, ayuntamientos, etc. han tolerado la AVARICIA BANCARIA y a todos juntos no les importa que nuestra próxima vivienda, como destino final, sea un barracón de Auschwitz y problema "resuelto". HAY QUE EVITARLO. ¡La mejor y única luz es la de un Banco ardiendo!
  • oOO0-Filetsteak-0OOo
    oOO0-Filetsteak-0OOo
    Pero como que dejarán... Son todos ilegales en sus acciones. ¿Cómo unas personas que actuan ilegalmente se atreven a "decidir" quién o quién no se suma a su ilegalidad? Definitivamente, 
Publicado por en
Etiquetas: ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)