jueves, 31 de marzo de 2011

LIBIA: LA CIA YA ESTÁ ALLÍ

-
-
97
X-MEN
31.3.2011 10:05h.
Responder
Los libios de las zonas dominadas por los rebeldes ya están notando la falta de subvenciones, la falta de alimentos, etc y pronto notarán que nadie les reconstruye las casas que les construyó Gadafi gratis. Pero bueno, igual algún día consiguen un país en paz y democracia.
96
ALEZ
31.3.2011 10:04h.
Responder
La Cia sabe que Al Quaeda esta detras de los rebeldes libios. No me lo puedo creer que estamos ayudando a los mismos que hicieron la masacre en ATOCHA. Se esta ayudando a terroristas islamicos.
95
COSAS DE LA T.I.A.
31.3.2011 10:02h.
Responder
Es probable que Gadafi pronto "se suicide" o que un "rebelde anónimo" le pegue un tiro.
94
JAUJA
31.3.2011 09:58h.
Responder
la CIA ya estaba alli.La CIA ya estaba armando y entrenando a los que llamais rebeldes. y la gente no despierta,.....,,,,, Esta invasion se empezo a organizar hace meses cuando los mafiosos del petroleo se quejaron de que Gadafi les habia subido el petroleo.
93
NOMBRE
31.3.2011 09:50h.
Respondiendo a #75
Responder
Una aclaración sobre el ejercito Libio. Libia tiene mucha gente cuidando las líneas del país por la inmigración ilegal que entran por todos lados, por la droga que intenta entrar y para parar el terrorismo. Es por esto que aunque cueste entenderlo era un país muy seguro. Este ejército suele estar formado por inmigrantes porque los Libios no quieren hacer este trabajo y lo que hacen es patrullar por el desierto cerca de las fronteras y devolver a las gentes que intentan entrar ilegalmente a sus paises o ayudarles si están en malas condiciones porque se encuentran familias enteras intentando cruzar el desierto y se quedan sin agua. Es algo muy duro y me consta que el ejercito Libio hace esta labor también. Yo les veo y la mayoría son inmigrantes, pero esta gente lleva mucho tiempo en Libia y no son milicianos de la guerra sino inmigrantes que buscan trabajo y el gobierno les da lo que tiene.¿cuantos extranjeros hay en el ejercito español?¿Son soldados o mercenarios?
92
SENTIDOCOMÚN
31.3.2011 09:46h.
Responder
Pero la resolución de la ONU, en la que se apoLLan las dos ministrillas para justificar la intervención de España DICE CLARAMENTE QUE NO SE ENTRA EN GUERRA PARA DERROCAR A GADAFI. Así, textualmente, ¿En què quedamos?... ESTA INJERENCIA EN LA GUERRA CIVIL DE LOS LIBIOS SÍ ES BUENAAAAA???? GRITEMOS TODOS "NO A LA GUERRA"!!!!
91
007
31.3.2011 09:34h.
Responder
Estamos odidos que diria el otro, los hombres de negro en accion. Siempre que se meten estos por medio se enquista el conflicto. Estas agencias de tres siglas que se dedican a jugar con satelites, espiar los emails de medio mundo y enivar analistas con gafas negras a las zonas calientes, no se empanan. Y luego va el mula Omar, el colega tuerto de BinLaden, y se les escapa con una Derbi por el desierto de Afganistan, con una maleta de carton perdiendo dolares. Lo dicho ahora si que tenemos conflicto para largo.
90
AL MEJOR POSTOR
31.3.2011 09:18h.
Responder
Está claro de que no era una de las personas más cercanas a Gadafi, es al contrario, uno más de los que colaboran con Obama y Cia, junto al nuevo napoleón y dueños de Gibraltar, por tanto, más de lo mismo, seguiran surgiendo traidores que hasta ahora vivian muy bien y que se venden al mejor postor. Aqui de lo que se trata, es que quieren imponer una democracia a base de bombardeos, confiscación de bienes en cuenta corriente libios y apoderación de pozos de petróleo, despues democracia y más democracia, la misma que en Irak, como todo el mundo puede comprobar. De todas formas en Venezuela la estrategia fué la misma y acabaron echandolos a palos.
89
MANDA HUEVOS
31.3.2011 08:58h.
Responder
Donde veis rebeldes, veo mercenarios, la otan u tonta esta ayudando mercenarios. La cia ya estaba alli.
87
NO A LA GUERRA DE ZAPATERO
31.3.2011 08:44h.
Responder
Con el petroleo Gadafi compro armas, cuando no quiso más los vendedores (incluido España) se inventaron a los reveldes que tuvieron que armar para derrocar a Gadafi, cuando los reveldes ya no quieran más armas se inventaran a Gadafi2 y asi continuara el ciclo hasta......que no haya mas libios y nos quedemos con el petroleo. Reflexion para esos "progres" que les han ordenao entrar en los blogs y justifican la GUERRA CONTRA LIBIA.
84
NOMBRE
31.3.2011 08:07h.
Responder
Cia = Enviado del infierno. La mano negra detras de los grandes desastres omicidios incluso quisas el de kenedy, tambien conocida como la organicacion de obama bin laden.
80
FEDERICO RELIMPIO
31.3.2011 07:38h.
Responder
Viene en todos los manuales militares. Las guerras nunca las gana la aviación, aunque sin la aviación no se gana una guerra. Aclaro: la aviación occidental se carga la de Gadaffi y ha impedido que machaque a los rebeldes. En concreto, ha evitado una probable carnicería en Bengasi, donde una soldadesca mercenaria se aprestaba a la venganza sobre la tribu rival. Pero los rebeldes, en términos militares, son lo que son: unos aficionados sin un estado detrás, sin suministros, sin organización y sin dinero. Cuando llegan a las puertas de la ciudad natal de Gadafi, donde la población les es hostil, patada en la boca y vuelta al péndulo africano. Hemos querido ver un "buenos contra el malo" - que lo es, y por muchos motivos - donde hay fundamentalmente un ajuste de cuentas entre tribus. Y una de ellas ha mandado demasiado tiempo. http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/03/milosevic-viste-de-beduino.html
79
MIGUEL J - BCN - MI CASA
31.3.2011 07:26h.
Responder
Que risa, a medida que lees los comantarios van variando las opiniones mayoritarias: de las 2 a las 6-8 horas son todas a favor de Gadafi; de las 8 a las 12 se mezclan; y a partir de esa hora mayoría en contra.... A QUE HORA SE LEVANTAN EN VENEZUELA...?
78
SE ACABO LO QUE SE DABA!
31.3.2011 07:15h.
Responder
Los dictadores tienen estas cosas. Son gente que les gusta el poder y la buena vida, pero todo tiene su fin y a este ya le ha llegado!
76
UNO MENOS A SU LADO
31.3.2011 07:07h.
Responder
Este Musa Kusa es musha cosa
75
LIBIOS?
31.3.2011 06:56h.
Responder
Dicen que los rebeldes son pagados por los EEUU, y yo me digo, al menos son libios! Gadafi tiene un ejercito de mercenarios subsahauries! Ni siquiera son libios! Sera porque quiere que no sean los libios los que decidan?
74
ESTE SE VA A QUEDAR MAS SOLO QUE LA UNA!
31.3.2011 06:52h.
Responder
De las cuatro alternativas que tenia Gadafi, esogio la peor. Podia haber llamado a elecciones, podia haber cambiado la constitucion y el sistema politico, podia haberse marchado como Mubarak o Ben Ali, y podia luchar contra su pueblo. Escojio la ultima. Como se nota que Gadafi es un democrata!
73
ESTE SE VA A QUEDAR MAS SOLO QUE LA UNA!
31.3.2011 06:50h.
Responder
A Gadafi le queda menos tiempo en su trono que un chocolate a la puerta de un colegio!
72
ESTE SE VA A QUEDAR MAS SOLO QUE LA UNA!
31.3.2011 06:49h.
Responder
Hasta Assad en Siria deshace el gobierno para acallar a su pueblo. Por que no l o hace Gadafi?
70
ESTE SE VA A QUEDAR MAS SOLO QUE LA UNA!
31.3.2011 06:46h.
Responder
Hasta su ministro de Exteriores se le va!



69
A QUE TIENE MIEDO
31.3.2011 06:45h.
Responder
El rey de Marruecos cambio el sistema politico de elecciones del primer ministro para acomodar a su poblacion. Por que no lo hace Gadafi? A que tiene miedo? A que no lo elijan a el?
67
QUE BUESNOS SON LOS SOLDADOS DE GADAFI!
31.3.2011 06:42h.
Responder
Habeis visto la entrevista de la mujer que fue violada por 15 soldados de Gadafi? Para llorar!
66
MUY SENCILLO!
31.3.2011 06:41h.
Responder
Es muy sencillo! Todo lo que tiene que hacer es llamar elecciones y se acabo el pastel!
65
POR QUE?
31.3.2011 06:40h.
Responder
Si tanto le quieren en Libia, por que no llama a elecciones?
63
ESCOGIO LO PEOR
31.3.2011 06:36h.
Responder
Gadafi prefirio sacar sus tanques y bombardear a su propio pueblo! Y despues dicen que es el pueblo libio el que debe escoger y yo me digo, como?
62
ESCOGIO LO PEOR
31.3.2011 06:34h.
Responder
Gadafi pudo haberse salido del pais como hicieron Mubarak y Ben Ali! Pero no lo hizo!
61
ESCOGIO LO PEOR
31.3.2011 06:33h.
Responder
Gadafi pudo cambiar el sistema politico, cmo ha hecho el rey de Marruecos! Pero no lo hizo!
60
ESCOGIO LO PEOR
31.3.2011 06:33h.
Responder
Gadafi pudo haber llamado a elecciones!
59
ESCOGIO LO PEOR
31.3.2011 06:32h.
Responder
Una vez que su pueblo se levanto contra el, Gadafi tuvo varias alternativas, pero escogio la peor: atacar a su propio pueblo.
58
QUE TENDRA QUE VER UNA COSA CON OTRA?
31.3.2011 06:31h.
Responder
Que tendra que ver Afganistan con lo que esta pasando el Libia? Es como si mis zapatos blancos tuvieran algo que ver con mis hemorroides!
57
CUANTA HIPOCRESIA!
31.3.2011 06:29h.
Responder
Ha de ser el pueblo libio? Por que no ha llamado a elecciones para que decidan? Por que saco los tanques? Seria para que decidiera por el "pueblo libio"?
52
CARTER SE REUNIÓ CON FIDEL EN SU ÚLTIMO DÍA DE VISITA A LA HABANA.
31.3.2011 05:47h.
Responder
“Pienso que debemos eliminar el embargo”, dijo Carter, y deseó que los estadounidenses puedan viajar a la Isla. Según AFP, se pronunció también por liberar al contratista Alan Gross, sancionado en Cuba por violar la legislación local, a quien visitó hoy. También dijo que merecen estar en la Isla los Cinco cubanos presos en EEUU desde hace más de 12 años, con penas exorbitantes tras un juicio lleno de irregularidades en Miami.
51
JUAN MIGUEL MARTI
31.3.2011 05:46h.
Responder
Es de esperar que el Sr Obama,sepa lo que esta haciendo y vislumbre lo que pueda ocurrir.Estas guerras etnicas son muy de cuidado y "si solo se efectuan para defender a los revolucionarios",debemos ver que son como las monedas ,que tienen dos caras y con el tiempo,dan vuelta. No siempre son cara ni son cruz.
49
A JUICIO DEL MINISTRO RUSO, "ES CLARO" QUE EN LIBIA "DEBE HABER UN RÉGIMEN DISTINTO, ES CLARO QUE DEBE HABER UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO
31.3.2011 05:34h.
Responder
pero son los libios quienes deben decidir por sí mismos sin injerencias extranjeras".
38
PLATAFORMA CONTRA LA GUERRA
31.3.2011 05:13h.
Responder
Entendemos que ha de ser el pueblo libio el único actor para decidir la conformación de su futuro como nación, y es el pueblo libio el que ha de resolver sus conflictos y no las potencias imperialistas extranjeras, cuyas intervenciones militares sólo se pueden traducir en más víctimas y en un empeoramiento de las condiciones de vida de la población. Exigimos políticas de Paz y de Desarme, políticas basadas en la cooperación económica, social y cultural entre los pueblos, así como respeto real y efectivo de los Derechos Humanos en todo el mundo. Los gastos militares para fines sociales.
35
GSOLANA
31.3.2011 05:03h.
Responder
Ya entro la CIA, despues los marines y mas despues el army. Asi Obama puede justificar su premio Nobel de la Paz otorgado por adelantado.
33
JORGE LUIIS HDEZ
31.3.2011 04:25h.
Responder
Cuando una dictadura sistematiccamente durante mas de 40 anos viola los derechos de un pueblo que no quiso segil mas bajo dominio totalitario que derecho internacional quiere que se cumpla con ella LIBERTAD PARA EL PUEBLO DE LIBIA.
32
¿QUÉ PASARÁ SI EL NUEVO GOBIERNO LIBIO PARECE DEMASIADO MUSULMÁN O NO LIMITA CORRECTAMENTE LOS FLUJOS MIGRATORIOS ?
31.3.2011 04:19h.
Responder
¿Creéis que se les va a dejar actuar ? Es evidente que después de esta intervención el nuevo gobierno libio será prisionero de los intereses occidentales.
30
TODO L MUNDO ESTÁ CONTENTO ¿Y DESPUÉS ?
31.3.2011 04:16h.
Responder
No creo que Occidente vaya a decir : “Ya está, hemos hecho esto porque somos buenos y respetamos los derechos del Hombre. Ahora podéis hacer lo que queráis”.
29
¿QUÉ VA A PASAR ENTONCES ? LIBIA PARECE DIVIDIDA. SI HAY RESISTENCIA EN TRÍPOLI ¿OCCIDENTE VA A OCUPAR EL PAÍS Y EMBARCARSE EN UNA GUERRA SIN FIN COMO EN IRAK O AFGANISTÁN ?
31.3.2011 04:15h.
Responder
Pero, imaginemos que todo va bien : la coalición se deshace de Gadafi en unos cuantos días, los rebeldes toman el poder y el pueblo libio está unido.








27
SIN EMBARGO, ESTA INTERVENCIÓN MILITAR CONTRA GADAFI ¿NO PODRÍA CONSIDERARSE UN MAL MENOR ?
31.3.2011 04:11h.
Responder
Hay que pensar en las consecuencias. Ahora que las fuerzas occidentales están comprometidas es evidente que tendrán que llegar hasta el fin, derrocar a Gadafi e instalar a los rebeldes en el poder.
26
DESDE LUEGO, ESTA ES LA RAZÓN POR LA QUE NO SE ATACA A COREA DEL NORTE.
31.3.2011 04:09h.
Responder
La izquierda que apoya la intervención en Libia debería pues darse cuenta de que la consecuencia de la ingerencia humanitaria es el relanzamiento de la carrera armamentística y a largo plazo, la creación de lógicas de guerra.
25
RUSIA, QUE NO ES PRECISAMENTE UN PAÍS DESARMADO, YA HA ANUNCIADO QUE IBA A REFORZAR SUS TROPAS. PERO ESTO PUEDE IR INCLUSO MÁS LEJOS :
31.3.2011 04:08h.
Responder
si Libia tuviera armamento nuclear jamás habría sido atacada.
21
UNA GRAN CARACTERÍSTICA DEL DERECHO DE INGERENCIA ES, EN CONSECUENCIA, EL NO RESPETAR EL DERECHO INTERNACIONAL CLÁSICO.
31.3.2011 04:02h.
Responder
Y si hubiera que modificar el derecho internacional con nuevas reglas que legitimaran el derecho de ingerencia, ello desembocaría en la guerra de todoscontra todos. Es un argumento al que los partidarios del derecho de ingerencia nunca responden.
20
LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL HABRÍA PERMITIDO SALVAR MILLONES DE VIDAS PERO NO SE HIZO. ¿POR QUÉ ?
31.3.2011 03:59h.
Responder
En primer lugar, esta campaña establece el reino de la arbitrariedad. En efecto, el conflicto libio no tiene nada de excepcional. Hay muchos otros en el mundo, ya sea en Gaza, Bahrein o, hace algunos años, en el Congo.
19
ESTO SIGNIFICA QUE TODO E MUNDO PUEDE INTERVENIR EN TODAS PARTES. IMAGINEMOS QUE LOS RUSOS INTERVINIERAN EN BAHREIN O LOS CHINOS EN YEMEN : SERÍA LA GUERRA GENERALIZADA Y PERMANENTE.
31.3.2011 03:57h.
Responder
Una gran característica del derecho de ingerencia es, en consecuencia, el no respetar el derecho internacional clásico. Y si hubiera que modificar el derecho internacional con nuevas reglas que legitimaran el derecho de ingerencia, ello desembocaría en la guerra de todoscontra todos. Es un argumento al que los partidarios del derecho de ingerencia nunca responden.
13
ENTREVISTA : GRÉGOIRE LALIEU---¿PUEDE RECORDARNOS EN QUÉ CONSISTE EL IMPERIALISMO HUMANITARIO ?
31.3.2011 03:46h.
Responder
Es una ideología que pretende legitimar la injerencia militar contra países soberanos en nombre de la democracia y de los derechos del Hombre. La motivación siempre es la misma : una población es víctima de un dictador y por lo tanto hay que actuar. Entonces nos sacan las referencias a la Segunda Guerra mundial, a la guerra de España y otras. Se trata de hacer aceptable la intervención. Es lo que pasó en Kosovo, Irak o Afganistán.
12
SANTOS
31.3.2011 03:45h.
Responder
Mi hermano mayor trabaja a veces para la CIA, el esta en EEUU y pertenece a un grupo de elite del ejercito del aire creo que se llaman navy sea. A veces viene a España a vernos. Ayer hable con el y me dijo que no me podia decir nada pero que el ahora no esta en USA. Igual me lo dijo con segundas por lo que debe estar en Libia o en un buque de guerra.
11
JEAN BRICMONT, AUTOR DE UNA OBRA SOBRE EL IMPERIALISMO HUMANITARIO
31.3.2011 03:44h.
Responder
nos explica porqué el derecho de injerencia es incompatible con la paz en el mundo y perjudica a las causas humanitarias. A menos, evidentemente, que dichas causa no sean más que pretextos…
9
ARTHUR
31.3.2011 03:32h.
Responder
ARTHUR 31.3.2011 03:22h. A pesar de que Gadafi tenia razón y que se ha demostrado pues hasta Obama lo reconoce ,que entre los rebeldes hay infiltrados elementos de Al Qaeda , este premio NOBEL DE LA PAZ , sigue empeñado en armar a los rebeldes y dar permiso a la CIA para al igual que ya hizo en su día adiestrasen a los talibanes contra los rusos . Pero si los POBRECITOS MANIFESTANTES ESTAN ARMADOS DESDE EL PRIMER DIA y la CIA es la que ideo todo este tinglado, lo de que el pueblo no quiere a Gadafi cada vez se ve lo contrario puesto que solo son cuatro TOYOTEROS avanzando o retrocediendo por las carreteras dependiendo de los obuses que les mande Gadafi , vamos que hasta ya no sabemos ni pagar a buenos mercenarios .Como Gadafi recupere los puertos petroleros veo a la OTAN negociando de nuevo con el , y diciendo que los rebeldes eran en realidad infiltrados de Al Qaeda y que la CIA los descubrió , por no decir que los PARIO .
8
BABY
31.3.2011 03:30h.
Responder
Jajajaja, estos americanos se piensan que todos somos imbéciles...hubiera sido mejor poner " ya es oficial, la CIA en Libia" ...que gente!!
5
ALIGATOR
31.3.2011 03:06h.
Responder
Es el modo de entrega de armas a los rebeldes por la puerta de atrás pero anunciándolo por todo lo alto. Veremos si logran vencer los rebeldes e instauran un nuevo régimen, si a posteriori no se les vuelve en contra a los yanquis como pasó con Sadam en Irak.
4
ANTONIO
31.3.2011 02:43h.
Responder
¡La CIA ya está en Libia y va a liderar a los rebeldes! Varios miembros de la CIA se han desplegado a Libia para contactar con los rebeldes y guiar a los ataques de la coalición, según recoge el diario New York Times.
3
SANCHO
31.3.2011 02:34h.
Responder
Lo mismo hizo,Ronald Reagan con su el escándalo Iràn-Contra en el cuál en forma encubierta armaba a los Contras antisandinistas y vendía armas a Irán durante la guerra contra Irak.
2
AGUILA
31.3.2011 02:02h.
Responder
Es hora ya dea acabar con ese personaje terrorista que ha asesinado bastantes personas en 42anos.
1
ALEX
31.3.2011 01:59h.
Responder
La CIA está en Libia desde hace 65 años...
-
Publicado por en
Etiquetas:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)