lunes, 23 de agosto de 2010

IRAK ES UN EMBROLLO Y LAS GUERRAS SE GANAN COMO ANTES, DESTRUYENDO AL ENEMIGO DESDE EL AÍRE, LENTA O RÁPIDAMENTE

-

Anónimo(No registrado)17:57 | 23 de agosto, 2010

El mundo occidental no puede estar perdiendo las vidas de sus jóvenes más valiosos, en multitud de frentes por todo el mundo, para que personas con ideas y formas de vida muy distintas de las nuestras, se sustituyan los unos a los otros.

No debemos bajar a tierra en ningún país, debemos limitarnos a bombardear a los tiranos (tan tiranos como los que les sustituirán en el poder, pero sin que incordien al resto del mundo) que supongan una amenaza para nosotros, me refiero a bombardearlos a ellos concretamente, a sus personas físicas (si le quieren llamar "asesinatos" selectivos me parece muy bien, aunque no creo que sea eso, más bien son castigos personales), y a sus más próximos colaboradores, desmantelando también desde el aire las unidades más peligrosas de sus ejércitos, Y ESO ES TODO.

Me importa un pimiento lo que pase en Irak o Afganistán, esos países serán lo que sus gentes QUIERAN O PUEDAN ser, a nosotros lo único que debe importarnos al respecto, es que no nos incordien ni se metan en NUESTRAS COSAS lo más mínimo, y al que no lo entienda o se le suba mucho el ego a la cabeza, leña y más leña, leña hasta que lo liquidemos o sea sustituido por otro, y sinceramente, me la trae floja quien sea ese otro, es su problema, yo sólo quiero que no interfiera negativamente EN MI VIDA.

Me revienta que todos esos mundos llenos de tarados (Y REPITO, ES SU PROBLEMA, QUE EVOLUCIONEN COMO ELLOS QUIERAN Y A LA VELOCIDAD QUE QUIERAN), nos cuesten una sola vida.

Y por último, HOY las guerras hay que ganarlas como ayer, y se ganan cuando el enemigo que no se rinde definitivamente, es consciente de que VAS A EXTERMINARLO POR COMPLETO, a él y a sus descendientes...,

a ver si me explico, todos sabemos que si los palestinos ganan en UNA SOLA OCASIÓN a los israelíes, habrán ganado DEFINITIVAMENTE la guerra (porque los pasarán a todos a cuchillo, o los echarán al mar, y con toda la complacencia de nuestros progres, eso se lo adelanto),

y que sin embargo, los israelíes NO PUEDEN GANAR NUNCA UNA GUERRA que "paran" voluntariamente, cada vez que vuelven a ganar una batalla, y tienen al enemigo groggie,

un enémigo que sabe que puede perder batallas poque NUNCA lo van a dejar KO definitivo, nunca va a perder DEFINITIVAMENTE la guerra, las reglas del juego que se dan a sí mismos los israelíes lo impiden, sólo puede haber una DERROTA TOTAL Y PERMANENTE, cuando sean los otros los que ganen...,

en fin...,
que el mundo occidental aún estaría en guerra con Japón,
si en la segunda guerra mundial se hubieran aplicado esas normas
..

-

Anónimo(No registrado)13:40 | 23 de agosto, 2010

No sé quién ha escrito este artículo pero no tiene ni idea de lo que habla.

Sadam Hussein tenía armas de destruccción masiva, lo sabemos porque hizo alarde cuando las usó contra su propio pueblo y porque se las vendieron los gobiernos socialistas de Europa en los años 80.

A qué había que esperar,
¿A que nos metiesen una bomba atómica en el puerto de Barcelona?
¿A que estallase un barco cargado de armas químicas en el de Valencia?

Sadam Hussein había hecho cosas como esas
y otras mucho peores.

Y el que nuestros gobiernos hayan sido cómplices
no le disculpan ni le justifican.

En lo que estoy de acuerdo es que una retirada ahora es prematura.

Una sociedad necesita un periodo de adptación de una generación
para hacer frente a cambiostan radicales
como los que enfrentan lo iraquíes.

Pero la retirada es una mentira más de Obama.

Se quedan oficialmente 56.000 soldados estadounidenses
más los estacionados en países vecinos
para intervenir si es necesario.


No hay comentarios: