DE LA CAMPAÑA DE LA IGLESIA CONTRA EL ABORTO, MALENY DEDUCE QUE DEVALÚA AL LINCE. VAYA "LINZA" DE MINISTRA QUE NOS TOCÓ EN LA TÓMBOLA ZP

-
-
Cortoletraje

Introito
Dice LD
En un claro intento de provocar,
Magdalena Álvarez ha relacionado
el anuncio de ocho millones
para la protección del lince
con la campaña de la Iglesia contra la ley de Aído.
"Es un animal con el que estamos sensibilizados
y más ahora que hay una campaña
con el que intentan devaluarlo",
dijo
-
-
Esta chica no entiende
ni lo que lee
ni lo que escribe
ni lo que hace
ni lo que dice
ni lo que piensa
ni lo que deduce
ni lo que manda hacer

O sea, tratan a un niño como a un trozo de carne, al que el carnicero pica para los usos culinarios que sea menester, y resulta que al que devalúan es al Lince.

Si fuera mi suegro diría:
"Es que esta chica entiende por la bragueta como los Gigantones"
Y tendría toda la razón del mundo.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/alvarez-responde-a-la-campana-de-la-iglesia-con-ocho-millones-para-proteger-al-lince-1276354119/

Y ADEMÁS DA 8 MILLONES DE EUROS PARA PROTEGER AL LINCE Y NI UN DURO PARA PROTEGER A LOS NONATOS y ni siquiera para dar de comer a los pobres en los comedores de la Iglesia, porque los izquierdosos no dan de comer, ellos sólo van a comer, lo otro cuesta trabajo.
Y además ¿si los pobres comieran de vez en cuando como antes?
Pero, es que ahora ¿comen todos los días? y eso "es un palo mú grande p'al cuerpo"

Comentarios 50

lizan dijo el día 22 de Marzo de 2009 a las 09:46:45:
Anoche vi un debate en TV, sobre la publicidad del cartelito con el niño y el lince, hay sectores socialistas que les duele y su crítica resultó muy pobre, pero lo que me causó mayor hilaridad, fue que decían que no estaban a favor del aborto, aunque lo disimulaban muy bien, resulta que son liberales y consideran esta ley como buena para que "la mujer" sea "libre" para utilizarla si la necesita.“Yo quiero una ley que permita llevar pistolas, granadas y goma eco2, por si las necesito”.Los nacis al igual que los espartanos así lo hacían cada uno en su tiempo, y al parecer aun existen etnias que lo practican en secreto.Un contertulio les preguntaba a los socialistas, que porque odiaban tanto a la Iglesia de Dios, y les respondió uno, que como dios no se presenta nunca a las elecciones, es mejor no mencionarlo. Y que en nombre de ese dios los curas y los papas llevaron a la hoguera a muchos seres humanos. Otra vez con la memoria histórica, y lo de Jesús y Poncio Pilatos, para cuando?Quizá no sepan que Dios permitió que ellos nacieran. O es que han perdido la memoria.Pero en España al igual que en muchos otros países, una adolescente no podrá comprar tabaco ni entrar en las discotecas, pero será lícito que forniquen como animales y que se coman a sus crías. !Qué sociedad más civilizada que tendremos dentro de 25 años, sino intentamos cambiarla antes¡

ruz_1 dijo el día 22 de Marzo de 2009 a las 09:36:43:
¿Se dan cuenta de que a esta ignorante la ocultaron en Siberia durante las elecciones de Galicia y Vascongadas y de que ahora la exhiben como tonta útil para defender lo indefendible?

Orinoco dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 22:45:09:
Y que tú seas ministr lúa la inteligencia humana...

JavierLF dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 20:39:11:
Sra. Álvarez, Magdalena, si por lo de "lince protegido", que para su subconsciente me parece apreciar lo más relevante del anuncio, piensa que éste tiene que ver con Zapartero..., hmmm... ¿"lince" éste? ¿...es acaso porque contra la inocencia de un niño queda devaluado cualquier individuo? ¿es quizás porque con semejante excusa, de tamaño adversario niño, quedaría aceptablemente asignada la lastimosa devaluación de Zapartero? Pues no, mire, no, lo será para sus huestes, pero a mí no me vacile. Su ayatollah Zapartero es lo peor que le ha pasado a España. Zapartero no sólo no está devaluado, que hace tiempo que lo estuvo y se perfeccionó; Zapartero está pendiente de evaluación... sí, claro, pero psiquiátrica.

Correcam dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 20:34:33:
Yo no he visto en mi vida una mujer más tonta que esta..... y, encima es ministra del Reino de España. El Sr. Zapatero usa a ciertos elementos-as de su gobierno oomo parapetos "humanos".
raspeig dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 20:23:17:
Esta mujer ha debido de perder completamente el norte.

alef dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 20:08:44:
Golondri,Yo es que sigo sin ver qué cojones tiene que ver el progreso con el aborto libre. Asociación de ideas demagógica hasta la náusea.

alhehe dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 20:05:25:
Esta sra. queda devaluada ella sola una vez más.¿Tendrá alguna sensibilidad humana?

Albretor dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 19:49:10:
En mi época de universitario circulaban unos pasquines en los que aparecía el careto de Alfonso Guerra junto con una leyenda que decía: "¡Usad condón. Evitemos que pase de nuevo!". Va a hacer falta ponerlos de nuevo en circulación pero con la jeta de la estúpida ésta. ¡Hace falta ser retrasada mental pero con un muy alto nivel de retraso para soltar semejante barbaridad! Por cierto, so lerda, no se afane en buscar su partida de nacimiento. Jamás se la podrían redactar por falta de datos.

marcat dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 19:47:28:
Lo de esta señora es incorregible, cree que todas las campañas que no organicen los progres van contra ella y no es el caso; Alvarez, que es contra el aborto no contra usted; se lo repito: cam pa ña con tra el a bor to, no con tra us ted...o ¿es que tiene usted algún complejo por su aspecto físico y se lo ha tomado como algo personal?si es eso, me callo...

PBL dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 19:15:22:
Es normal lo de esta señora. Es una ignorante incapaz no solo de expresarse correctamente, sino de interpretar. Por eso es sociata.

vulpes dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 19:14:56:
Golondri, qué claridad de ideas las tuyas. Te has imaginado, por un instante, qué habría sido de ti si tu madre hubiera ejercido ese derecho a la libertad al que tu aludes? Pobrecito, qué pena me das.

catlo dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 19:06:00:
Alguien ha invocado aquí la libertad como principio superior de forma un tanto chocante: "El que no quiera abortar porque va contra su conciencia, que no lo haga, perfecto. Lo entiendo. Pero debe haber libertad de elección. Y como ya he dicho antes, no se puede obligar a nadie a tener un hijo si no quiere."De ese modo, decidir si alguien tiene derecho a vivir es una cuestión de elección, una libertad que alguien se arroga para que alguien no alcance ese mismo derecho. El argumento no parece ni justo, ni razonable. Parece olvidarse que es la vida la condición imprescindible para que luego el individuo pueda llegar a pensar en su propia existencia y llegar también a delirar que es dueño de su vida y de la del nasciturus.

carrile dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 18:49:44:
La que està devaluada es su cabeza, porque como la tiene, como la tiene.

Gorucho dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 18:46:34:
No sé de donde saca esta señora que la campaña provida intenta delvaluar al lince. Bueno, puede que si para ella el lince vale más que un hombre, la campaña, al decir que el hombre necesita tanta protección como el lince, devalua al lince al igualar lo inferior a lo superior. Pero lo que debe quedar claro es que la campaña no va contra el lince sino a favor del hombre.

XuanFran dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 18:45:37:
Pues no hay que ser un lince para saber lo que es la elementa Maleni, pero mejor me lo callo. Yo la encuentro comparable con una ameba, pero con ventaja para la ameba, la cual no creo que piense mucho pero al menos no es de instintos dañinos.

Golondri dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 18:38:43:
Yo es que sigo sin ver que cojones tiene que ver el lince con los bebés. La compración es pura demagogía porque a los bebés no se les mata y están protegidos por la ley más que el lince como es lógico. Para una persona normal comparar al lince un un bebé es elevar al lince. Pero por otro lado como es una campaña que protesta por un supuesto menosprecio a los bebés, puede que a algún imbecil le dé por acabar con algún lince con el pretesto de que no vale tanto. La Iglesia que deje en paz al pobre lince, que bastante tiene, y que predique al antiabortismo a sus fieles, a los creyentes. A ver si enteran de algo. Países donde es legal el aborto libre (con un límite de semanas): Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Finlandia, Francia, Italia, Lituania, Reino Unido (bastan condiciones económicas o mentales), Republica Checa, Estados Unidos, Canadá (los gastos los paga el Estado). Osea, es legal en casi todos los países. En España es legal desde hace tiempo, y la mayoría de la sociedad está deacuerdo. El que no quiera abortar porque va contra su conciencia, que no lo haga, perfecto. Lo entiendo. Pero debe haber libertad de elección. Y como ya he dicho antes, no se puede obligar a nadie a tener un hijo si no quiere. A mí el aborto no me parece una buena solución, pero pienso que no puedo obligar a los demás. Libertad ante todo. Que sea un crimen es discutible. La prueba es que es legal en todas partes. El que piense que es así, perfecto para él. Pero el que no piensa que es un crimen está en su derecho y tiene sus razones. Así que para mí prima la libertad. Y la Iglesia que siga buscando a ver cuando el espíritu entra en el cuerpo. A ver si pilla alguno.

maitica dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 18:23:40:
Esto es chulería y olé.No seré ya quien se oponga a que cuiden al lince, pero este gobierno tan progre debería tener un presupuesto para atender a todas las mujeres embarazadas sin querer estarlo, ayudarlas durante su embarazo y quedarse con la criatura para poder darla en adopción cuando la madre no quiere quedársela. Y si no hay dinero para el lince, pues que le vamos a hacer. Si no, quizá llegue un momento que este gobierno vaya acusado a un juzgado internacional por promover la muerte de los humanos, aunque los ecologistas le den una medalla por cuidar del lince

catlo dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 18:23:26:
Les gusta exhibir su maldad. Gozan mostrando la barbarie de sus intenciones. Eso es para ellos, incluidas las de cuota, la política: un ámbito para la perversión masiva.

Goblin77 dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 18:00:39:
Ahí queda plasmada toda la bajeza moral de esta señora: comparar un niño con un lince devalúa al lince. No hace falta añadir más.

euterpe5 dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 17:51:05:
Cuando Montse Nebrera dijo que esta mujer tenía "acento de chiste", no se refería -como nos quisieron hacer creer los políticos del psoe- a la manera de hablar de los andaluces, sino a las estupideces con las que la ministra nos obsequia de cuando en cuando.A ver si de una vez todo el mundo entiende que Magdalena Álvarez da risa no por hablar con acento andaluz, sino por ser una inculta. Porque en Andalucía, independientemente de que uno sea andaluz de Almería, de Jaén o de Huelva, los hay cultos e incultos (igual que en cualquier sitio), y Maleni es de estos últimos. Y encima es una acomplejada. Si no no se entiende aquella ¿explicación? que dio acerca de que cada vez que tenía que hablar estaba más preocupada de cómo lo iba a decir y de no equivocarse, que los propios nervios la hacían equivocarse más. ¡Qué gran competencia habría tenido don Emilio Castelar de haber vivido ahora!

bartolis dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 17:45:35:
Todo lo que se pueda decir de esta señora es poco. Se debería hacer un estudio profundo sobre esta mamnífera bipeda, ya que estoy seguro que es el famoso eslabón perdido en la evolución entre el mono y el hombre y por tanto debería de ser también una especie protegida.

harley90 dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 17:35:36:
Maleni, tú careces de formación y nivel intelectual para entrar en estas disquisiciones, creo que debes dedicarte a tratar tu disartria que tantos problemas te está dando

comando dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 17:32:04:
mal arreglo le veo a lo de la Señora Álvarez: si es que el que nace bobo...

ignalade dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 17:14:44:
¿¿ Y quien es Álvarez ?? Una "menestra" inepta y descerebrada, una incapaz patética, una cenutria sin "seso".... La mera presencia en un gobierno de carne con ojos como es ésta impresentable, eso si que es DEVALUAR a un país, eso si es DEVALUAR la inteligencia humana, eso si es DEVALUAR todo lo que salga de su ignorante boca... Cada día que pasa siento mas asco de éste país, ¿ Como puede haber tanto borrego que vote a ésta gentuza, como puede haber tanto ignorante que consienta tener dirigiendo su país a basura como la que tenemos...? ¿¿ Quien dijo que no tenemos lo que merecemos ?

robert1 dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 17:13:05:
En realidad habrá dicho: "É un animá con el que etamos sensibilisado y má ahora que hay una campaña con e que intentan devalualo"

plorecha dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 17:06:37:
Es ella la que devalua la especie humana y a todos los españoles,pues menudo ejemplo.

Valhalla dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 17:04:29:
Con esa actitud lo único que consigue es devaluar a otra especie protegida: LA ZORRA GUBERNAMENTAL. A cada cerdo le llega su San Martín.

iesus dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:57:17:
Señora, por favor, si gracias a esta campaña usted tiene asegurada su vida en cualquier posible reencarnación. Como miren con mínima lupa, a ver que pasa. ¡Cuotilla!.

charliem dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:51:00:
Maleni, si piensas de esa forma es porque entonces esperas que el lince te pague las pensiones...

neoconse dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:46:25:
El otro día descubrió que era una persona que pensaba más rápido de lo que hablaba y hoy ha descubierto que la vida de un mamífero es más valiosa que la de un ser humano. Igualmente ha creído ver en Siberia la fuente de la ingeniería aeroportuaria mundial. Y no hay que olvidar que Barajas es mu, mu grande y que no se puede llegar a tiempo a solventar un accidente como el padecido el año pasado.Es, simplemente, Maleni...

Arra dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:33:55:
Esta mujer no tiene remedio. Ya teníamos bastante con sus agujeros... y ahora viene con el lince. Si de esta no la echan es que Z es se ríe de nosotros más aún de lo que creíamos

Oseas dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:32:10:
En cambio, el asesinato impune de más de cien mil niños al año en España no devalúa al ser humano, claro... Pero, claro, nada que ver con la locura de insinuar que la vida de un niño pueda tener al menos el mismo valor que la de un lince (los hay tan fanáticos y retrógrados que encima pretenden hacernos creer que la vida de un ser humano puede valer más que la de un animal. ¡Qué se habrán creído...!).Cómo les ha escocido la campaña de la Conferencia Episcopal... Y Maleni a lo suyo, a distraer, que para eso la tiene el jefe ahí: para que no recordemos que hay cuatro millones de parados y cada vez más colas en el INEM y en Cáritas.

Oseas dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:28:22:
Por supuesto, Maleni. Un lince al lado de un niño... ¡Qué vergüenza! Un ejemplar de esa escoria llamada "ser humano" al lado de un animal... Si es que estos obispos no aprenden...

tin dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:27:32:
Que si Maleni, que al lince hay que protegerlo, pero al ser humano también, ¿te enteras?, le dais más valor al lince que al embrión humano, claro, como el lince no puede votar...y las hembras humanas si, pues así están las cosas, APROVECHADOS!

JotaNenu dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:21:44:
Muy alvarez, asi que intentan devaluar al cachorro de lince frente...A UN CACHORRO DE HUMANO? claro claro es que como estan al mismo nivel, el mismo que el tuyo de sectaria
mnpssl dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:14:54:
Esta mujer está mejor en Siberia.....

Decai dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 16:14:24:
Maleni no hace falta gastar dinero público para provocar,como el dinero no es suyo o como decía una excompañera de desgobiernodecía "el dinero no es de nadie",pues se puede tirar en algo que ya se está gastando mucho dinero y no por su ministerio.Lo que hay es que tener vergüenza y decir las cosas claras y defender al niño por lo menos igual que al lince,vamos que no se autorice a asesinar al niño en el vientre de su madre,como no se mata al lince en el vientre de la suya.EL ABORTO PROVOCADO ES UN CRIMEN,DEL QUE LO HACE DE QUIEN LO AUTORIZA Y DE QUIEN LO LEGISLA.

nonius dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 15:58:27:
Insisito:Estamos gobernados por mentes criminales como nunca antes. Insisto:Bajo el disfraz de progresismo, se esconden tras la mentalidad de algunas mujeres y hombres en el Gobierno, verdaderos DELINCUENTES y rufianes sin moral, ética ni respeto por la Vida (ajena, que la propia la tiene muy bien regalada a través de la extorsión que padecemos la ciudadanía).Insisto:Solo la práctica y aplicación real de la Jurisprudencia puede terminar con esta lacra de políticos dementes y alocados.Insisto:Esta Ministra de cuota no está capacitada ni para su cargo ni para opinar siquiera, no entender el mensaje del cartel al que se refiere la inhabilita para ejercer sus funciones. Ya basta de cretinAs en el Poder.

Google dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 15:37:51:
¿Quien devalúa a quien? ¿Es proteger un feto de lince mas legítimo que defender un feto humano? recuedo que una de esas leyes ridículas que equiparan al simio con el hombre salió (desde luego) del cerebro de un socialista... cerebro... en fin... dejémoslo en neurona... solo con ese afán de menoscabar la dignidad humana. Creen estos progres que el poder de quitar y proteger la vida es de ellos... pobres infelices e ignorantes...

votolibr dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 15:36:47:
Maleni, deja a esos pobres animales vivir en paz, sin tu ayuda. Ya tenemos experiencia que donde pones el ojo, pones el caos. Si el lince corría peligro de extinción, la Maleni le acaba de dar la extremaunción.

Caballol dijo el día 21 de Marzo de 2009 a las 15:16:54:
Y lo dice ella, que quería cargarse el parque natural de la Sierra de Aracena, donde aún queda algún lince, desestimando trazados alternativos para ahorrarse 100.000 €.