MIENTE ZAPATERO: CADA EMPLEO VERDE CUESTA 571.138 EUROS Y DESTRUYE 2,2 EMPLEOS NORMALES

-
-

Cortoletraje

Introito

Dice LD
Cada “empleo verde” ha necesitado subvenciones por valor de 571.138 euros desde 2000.

De hecho, por cada trabajo creado en España en las renovables ha destruido un promedio de 2,2 empleos en el resto de la economía,
según un estudio de la Universidad Rey Juan Carlos.

http://www.libertaddigital.com/economia/cada-empleo-verde-que-promete-zapatero-cuesta-571138-euros-a-los-espanoles-1276354975/

Comentarios

vanvan dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 10:41:14:
Hace unos meses decían que las renovables costaban 80 euros por habitante al año y ahora que cada puesto de trabajo que crean destruye 2,2 en el resto de la economía. En ambos casos se trata de mensajes contra las renovables y una gran mentira. Siguiendo el argumento, las importaciones de gas y petróleo en 2008 nos han costado 41.600 millones de euros, lo que equivale al 40% de nuestro déficit exterior y al 4% de nuestro PIB, las emisiones de CO2 2.500 millones y las primas al régimen especial 3.189 millones de los que 2.303 corresponden a las renovables. Para los 46 millones de habitantes, el consumo de renovables costaría 50 euros y el de combustibles fósiles 960. Así pues, el consumo de gas y petróleo cuesta al ciudadano español 19 veces más que el de renovables. Y puesto que cada año crece el número de kilovatios instalados, las nuevas instalaciones renovables no cierran instalaciones de otras fuentes, contribuyen a reducir el precio del mercado que recibe el régimen ordinario, por ser el sol y el viento fuentes autóctonas y gratuitas, y su impacto en la economía es positivo al evitar importaciones energéticas y emisiones de CO2, por lo que constituyen una gran fuente de empleo y riqueza nacional.

vanvan dijo el día 31 de Marzo de 2009 a las 10:25:44:
Petruski, Hacer una central nuclear cuesta 5000 millones de Euros.Por otro lado, de los cinco mil millones de Euros que supuso el déficit tarifario en el año 2008, 990 aprox. corresponden a FV y 1200 a Eólica. el resto del déficit no lo provoca el régimen especial y por cierto, este déficit no lo pagan los contribuyentes que son quienes pagan impuestos, lo pagan los hogares. Siempre que se habla de las EERR parece que son el demonio y la nuclear Dios. Las dos tecnologías pueden convivir perfectamente, pero no olvidemos que por poner un ejemplo, las importaciones de petróleo y gas suponen cerca de la mitad del déficit de la balanza comercial española. Las EERR se generan en España. ¿Se descuenta este déficit de esas cantidades astronómicas?.por cierto, la FV ha reducido sus costes de fabricación un 35% en un año y el recorte no tiene que ver con la primar que reciben y sí con la limitación de potencia. Si alguien no lo cree, que visite el Registro de solicitudes del Ministerio de Industria.Los escribo muchas veces y todo el mundo me critica, NO está prohibido hacer nucleares en España, otra cosa es que queramos que las haga el Estado con el dinero de todos. En ese caso, ya no seremos liberales y nos posicionaremos a favor del intervencionismo económico del Estado...Otra cosa, el link para acceder al estudio no funciona.

albermir dijo el día 30 de Marzo de 2009 a las 20:49:08:
Y eso es porque un individuo quiere llevar la contra a la lógica que son las nucleares. Como decia mi padre, "paga el pueblo"...

petruski dijo el día 30 de Marzo de 2009 a las 19:22:59:
Buenas tardes,A mi me gustaria saber cuanto costaria crear una central nuclear en relacion con lo que se invierte en energias "limpias". Una central nuclear, termica, hidraulica o de este estilo genera trabajo directo para miles de personas. Y la energia generada es mucho mas barata que la eolica, solar o similar. Nadie a realizado un estudio de este tipo pero seria realmente interesante, en otros paises estan construyendo centrales y los datos serian faciles de obtener.
Muchas gracias

veintido dijo el día 30 de Marzo de 2009 a las 19:02:15:
Soy lego en esta materia, pero salvo la inversión inicial para la instalación de los molinillos la creación de electricidad no tiene coste, ¿como se entiende el enorme aumento del precio del kilowatio que estamos soportando?

HERSON dijo el día 30 de Marzo de 2009 a las 18:42:05:
Este es el "tema" mas trascendente de la época Obama, su apuesta por las renovables.El resultado puede ser el fiasco del siglo. Menos mal que, por fin, el Partido Popular de la mano de Mayor Oreja, postula un debate serio sobre las energías nucleares.
-