Maremagnum de Quisicosillas: ZAPATERO: MEMORIA HISTÓRICA II

-
George Orwell. "Yo fui testigo en Barcelona" [diciembre 1937]
http://debatespoliticos.mforos.com/847995/6601391-memoria-historica-ii/
-

La Memoria histórico sectaria del Sr.Rodriguez Zapatero

www.lacasadelarcerojo.es/.../la-memoria-historico-sectaria-del-sr-rodrigu...

29/3/2010 - La Memoria histórico sectaria del Sr.Rodriguez Zapatero ... Zapatero y sus acólitos, justiciero del siglo XXI contra el fascismo sin enterarse que ya no existe, ... El Zapatero del talante, ese Zapatero que se atreve a llamar al PP ...

-
La indignación de Orwell radicaba en el asco que sentía por la manipulación de la verdad. Su obsesión, reflejada más tarde en sus novelas, radicaba en esa manipulación de los hechos y de la realidad que él mismo había vivido en Barcelona y el frente de Huesca en 1937. Balance (Para Kaos. Memoria Histórica) [15.06.2007 08:37] - 122 lecturas - 10 comentarios

P R E S E N T A C I Ó N

Eric Blair llegó a España en diciembre de 1936. Se alistó casualmente en las milicias del POUM, y combatió en el Frente de Huesca desde enero hasta abril de 1937. De permiso en Barcelona, le sorprendieron los enfrentamientos armados entre dos facciones antifascistas, de un lado de la barricada las fuerzas represivas de la Generalidad, el PSUC y Estat Català; del otro lado de la barricada los trabajadores cenetistas y el POUM. Orwell, que no comprendía demasiado bien, al principio, las causas del enfrentamiento, no tuvo dudas del lado de la barricada en que debía estar, cuando supo que enfrente estaba la policía.

Sin embargo, no fue la lucha en las barricadas, o el enfrentamiento entre antifascistas lo que impresionó a Orwell. Lo que le obsesionó siempre, y llegó a influenciar su obra literaria, fue la campaña difamatoria de los estalinistas contra los militantes del POUM y los anarquistas.

Orwell vivió en carne propia la persecución e ilegalización del POUM, ordenada el 16 de junio de 1937 por el gobierno de la República, presidido por Negrín. Los estalinistas detuvieron a los líderes del POUM, y todos los militantes de ese partido fueron perseguidos, encarcelados o asesinados.

Orwell, convaleciente de una herida recibida en el frente, logró escapar por casualidad, ya que se dirigía al Hotel Falcón, residencia habitual de los milicianos extranjeros del POUM, cuando a pocos metros fue avisado por un conocido del peligro existente: el Hotel había sido convertido en una prisión y checa estalinista (....)

El articulo purede seguir leyendose aqui

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=37017

#2 ·

15/Jun/2007, 20:48

El 16 de este mes se cumplira el aniversario del asesinato de Andreu Nin a manos de agentes sovieticos de la KGB en Alcala de Henares.

Mas informacion aqui

http://www.fundanin.org/solano0.htm

http://www.fundanin.org/

esta es la pagina principal d ela fundacion Andres NIn

Lisez bien, enviez
- je suis
un citoyen
de l'Union Soviétique.
-

Historiadores y juristas catalanes reivindican la recuperación de la memoria histórica

Cerca de 40 historiadores y juristas catalanes de primera fila, reunidos en una jornada de estudio por la Fundación Carles Pi i Sunyer, han dado a conocer unas conclusiones con las que se posicionan en contra de “escritos e intervenciones públicas sobre la violencia durante la guerra civil y la dictadura franquista, faltados de información seria y, a menudo, con una clara voluntad de intoxicación política”.

En las conclusiones de su estudio destacan la legitimidad democrática de la Segunda República, en un contexto político europeo en el que la violencia era propugnada y practicada tanto por sectores de la derecha como por sectores de la izquierda. En este contexto inscriben la violencia en la retaguardia republicana, y en concreto “una parte de la violencia (que) fue ejercida por militantes y grupos integrados en organizaciones políticas y sindicales y, por tanto, no fue del todo espontánea. Pero de ningún modo este estallido de violencia es imputable a las instituciones republicanas”.

La violencia en la retaguardia franquista
Muy distinta es la opinión que les merece la violencia ejercida por los franquistas durante la guerra civil. Certifican que “la violencia franquista fue consubstancial a los objetivos antidemocráticos de los sediciosos”, añadiendo que fue ésta “una violencia diseñada y ejecutada desde el poder emergente para depurar la sociedad, eliminando a la denominada Anti España, con la que “este poder amparó y legitimó la violencia “de base” de diferentes grupos políticos y sociales”, ya que “en ningún momento, ni las autoridades militares, ni las civiles, ni las eclesiásticas del nuevo Estado franquista denunciaron la violencia ni procuraron ponerle fin”.

La violencia institucionalizada de la posguerra
Mucho más concluyentes son aún al aseverar que, “finalizada la guerra, y con el franquismo configurado como una dictadura totalitaria, la violencia contra cualquier forma de disidencia y de oposición quedó institucionalizada en un formidable aparato represivo, que sólo desapareció con el fin de la dictadura”. Al respecto señalan la promulgación de “normas penales retroactivas”, así como la “práctica de la tortura con total impunidad”. Su conclusión es aún más contundente: “La dictadura franquista vulneró, hasta sus últimos días, los derechos humanos y las libertades civiles básicas en cualquier sociedad democrática”.

Contra sectarios y revisionistas
Estos historiadores y juristas catalanes, entre quienes figuran Borja de Riquer, Marc Carrillo, Josep Lluís Martín Ramos, Hilari Raguer, Carme Moliner, Pelai Pagès, Manel Risques, Francesc Vilanova, Pere Ysàs, Joan B. Culla, Àngel Duarte, Ferran Gallego, Carlos Jiménez Villarejo, José Antonio Martín Pallín, Andreu Mayayo, Anna Sallès o Ricard Vinyes, “consideran inaceptable la actitud de los que ahora reaccionan airadamente contra todo intento de sacar del olvido y retornar su dignidad a las víctimas de la violencia franquista”. Añaden que “es significativo que aquellos que nunca han condenado la dictadura ahora se opongan a esta política de reconciliación y justicia, con el pretexto de que es hurgar en viejas heridas”.

Crítica al episcopado español
En este sentido precisan que “es particularmente lamentable la campaña del episcopado español de cara a las beatificaciones o canonizaciones masivas anunciadas para el próximo octubre en Roma”, añadiendo que “conviene recordar que la política desarrollada por el régimen franquista de sólo reconocer a las víctimas de la denominada “Causa Nacional” y su utilización de forma vengativa, comportó la negación de una auténtica voluntad de reconciliación”.

Reconciliación y memoria
“Después de casi treinta años de democracia –señalan también estos historiadores y juristas-, es hora que las instituciones promuevan el reconocimiento, la memoria y la reparación de todas las víctimas de la dictadura franquista; al mismo tiempo, haciendo uso de un auténtico espíritu de reconciliación, también han de velar por el respeto y la memoria de aquellos ciudadanos que, por razones de condición social, opción ideológica o creencias religiosas, fueron víctimas de la violencia desatada como reacción a la sublevación del 18 de julio de 1936”.

J.G.-S.

-
MÉJICO TAL COMO ES, COMO ESPAÑA
http://www.youtube.com/watch?v=86p0ykJZtyE&feature=related9043868640136217167