Díez: enviar los casos de corrupción a la AN sería "aforamiento universal"

comentarios
-
Comentarios
-

Javf González · Mejor comentarista

Efectivamente, la AN puede convertirse en el mejor Paraiso Fiscal del mundo, añadiendolo a su condición indiscutible de Paraiso de la Prevaricación.

Responder · 13 ·

· Hace 23 horas
Ignacio Alberto Cdlt · Mejor comentarista · Trabaja en PENSIONISTAS

sobre todo para la izmierda... son expertos en golpes de estado sutiles controlando todos los hilos del poder en España sin que se note, mientras acusan de fascistas a la derecha con Franco.

Responder · 8 ·

· Hace 23 horas

Carla Jimenez

Una amiga del trabajo me sugirió un sistema 100% efectivo para adelgazar, yo tenía mis dudas pero cuando vi los resultados quede impactada. Este es el sitio para que lo revises: www.factorpeso.com

Responder ·

· Hace 20 horas

Miguel Zambrano · Mejor comentarista · IES Santiago Apóstol

Carla Jimenez ...que pesaítos sois con las estafas, joder.

Responder ·

· Hace 57 minutos
Francisco Solano Pineda · Mejor comentarista · Yo estuve en la universidad, hasta que se acabaron las obras.

Mi próximo voto, será para Rosa Diez, lo tengo claro.

Responder · 9 ·

· Hace 22 horas
José Manuel R

Asi me gusta Rosa, a estos jetas del PPSOE les va la mamandurria y quieren seguir poniendo sus jueces para poder seguir trincandonos la pasta a los españoles. Tienes mi voto porque no te has desviado ni un milimetro de tu pensamiento de España, desde tu primera epoca del PSOE, quien ha cambiado es el PPSOE no Tu, asi que duro y a la cabeza de estos chupones.

Responder · 7 ·

· Hace 21 horas
Juan Manuel Lopez · Mejor comentarista

Se puede estar mas o menos de acuerdo con lo que pueda pensar esta señora, pero me parece que es poco discutible lo que esta diciendo.

Tiene toda la razon cuando dice que el que se juzguen los delitos de corrupción en la AN supondria una especie de aforamiento "universal" en el que cualquiera que meta la mano en la caja, sea de la administración que sea, pueda ser juzgado por un tribunal que ya tiene bastante con tanto aforado que acaba en sus salas.

Tiene toda la razon al decir que el tribunal de cuentas deberia tener, tambien, capacidad ejecutiva y no solo informativa. De que sirve informar de que algo esta mal, si eso no tiene consecuencias. Seria una forma bastante sencilla y efectiva de "disuasión", si el regimen sancionador es suficientemente riguroso.

Por cierto, en lugar de intentar darle mas trabajo a la AN enviandole un aforadillo tras otro, seria mucho mejor que hubiera menos aforados. Eso haria el trabajo de la AN mucho mas agíl, ahora que tiene "mucho" trabajo con la cuestión de la Doctrina Parot esa.

Responder · 1 ·

· Hace 18 horas
Bob Fdez · Mejor comentarista

Coincido, salvo en priorizar el otorgamiento de poder sancionador al Tribunal de Cuentas; pues quién garantiza su labor si son elegidos, claramente, por los dos partidos mayoritarios. Más de lo mismo: el zorro al cuidado de las gallinas.
Se deben buscar fórmulas más ecuánimes, para ello, para el CGPJ, para la CNMV, para el BdE, la Fiscalía, . . . . en resumen, menos determinación por el gobierno y más participación de la ciudadanía en su elección.

Responder ·

· Hace 2 horas
Jose Miguel Morcillo · Mejor comentarista · Trabaja en Abogado

El próximo paso será que los jueces de la AN serán nombrados por el gobierno y el congreso a propuesta de los partidos "mayoritarios", y la jugada queda completa.

Responder · 3 ·

· Hace 16 horas