APOYO EXPRESO A PROYECTOS DE NOOS
Torres sigue señalando a la infanta con una nueva tanda de documentos
8
comentarios
Diego Torres dice que la infanta y su marido, Iñaki Urdangarin, presidieron un acto ligado a Nóos en 2007 para ganar repercusión.
-
Link para ver TODOS los comentarios
-
Comentarios ahora
- Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración LocalTorres dices la verdad, o todos moros o todos cristianos. Si todos somos iguales ante la ley (art. 14 de la CE) por qué a esta delincuenta no se la juzga como se hará con los demás. De un rey corrupto, republicano, amigo del mayor criminal de la historia de España, el comunista Santiago Carrillo, con 8.316 personas inocentes asesinadas en paracuellos del Jarama (MAdrid) y se llevó a la URSS el oro de Espña, es lo que hacen simpre los hijos de puta izquierdosos, dejar a España en la ruina y como premio le condecoran con esa cosa de doctor honoris causa, y por si fuera poco el PP consiente poner el nombre del criminal S. Carrillo a una calle de Madrid. Esto sólo sucede en España. Nunca debierá haber pisado suelo español y nada más llegar juzgado por robo y crimenes contra la humanidad.
- Atroma Bermudez Alcon · Mejor comentaristaTorre está haciendo jaque al rey. No entiendo muy bien la defensa de torres, pero no creo que le beneficie reconocer que todo lo que hizo NOOS fue ilegal. Y estos nuevos correos no demuestran que la infanta estuviese al tanto, o que fuese ilegal.
Además ¿Cómo se le puede culpar a alguien de malversación de bienes públicos, cuando es una empresa privada, o no se tiene el control de esas cuentas? Por mi parte, el juez debería acabar con este protagonismo extra del señor torres, y pedirle de una vez por todas que aporte todo lo que tenga, sin plazos y sin miramientos.- Luis Alberto Simón Rodríguez · Mejor comentaristaNo demostrarán para tí que la Infanta no estaba implicada. Para mi supone aumentar más el grado de indignación contra la infanta y el Rey que nos tenían muy engañados. Algunos se empeñan en exculpar a la corona sólo por ser la corona. ¿Somos o no somos iguales ante la Ley? Por mucho menos a ti y a mi nos pondrían ya en la cárcel. Vamos, hombre. Todavía estamos ciegos o no queremos ver.Responder · · Hace 4 minutos
- Jorge Sánchez de Castro · Mejor comentaristaEl problema del señor Torres es que no lee.
Y como no lee no se entera de cosas como esta: http://elunicoparaisoeselfiscal.bl ogspot.com.es/2013/02/ diego-torres-o-el-retonto-u til.html
Es inaudito que continúe pensando que su chantaje le va a servir para otra cosa que no sea condenarle más gravemente.- JR Rosas Gutierrez · Mejor comentarista · COLEGIO LOS LAGOSEl señor Torres como es legitimo en todo ser humano se agarra a un clavo ardiendo para salvar su pellejo, es un derecho que tiene y por el que nadie le puede criticar
Es el juez el que valiéndose de las pruebas aportadas por la policía tiene que decidir qué parte es verdad y que parte es mentira
También corresponde al juez determinar que parte de implicación tiene en este asunto la hija del feudal, sin tener en cuenta de quién es hijaResponder · · Hace 14 minutos - Luis Alberto Simón Rodríguez · Mejor comentaristaNo hay más ciego que el no quiere ver. Está claro que Torres tiene su estrategia pero también está claro lo que hizo la Infanta. No seamos sectarios ni serviles. Torres se defiende y hasta ahora con pruebas no con lamentos como otros.Responder · · Hace 7 minutos
- Atroma Bermudez Alcon · Mejor comentaristaEn parte llevas razón, Jr. rosas, torres quiere beneficiarse de la posible impunidad de la infanta, por ser la infanta. Pero a la vez está reconociendo delitos que el propio juez hubiese menos preciado teniendo una defensa más enérgica. Que además, se pueden pagar. Es decir, coincido con Jorge Sánchez; premio al mayor tonto del reino, torres.Responder · · Hace 7 minutos
- Elena Tamiz · Mejor comentaristaesto que es un culebron?, que suelte todos los documentos de una vez o le empapelen por desacato
- Luis Alberto Simón Rodríguez · Mejor comentarista¿Pero alguien tiene duda de que a la Infanta se la deba imputar? Es que yo alucino con la gente.
- JR Rosas Gutierrez · Mejor comentarista · COLEGIO LOS LAGOSLos españoles por suerte hoy en día tenemos un nivel de cultura medianamente aceptable, sabemos sumar dos y dos, que no es poco
A nadie se le escapa que un matrimonio de hoy en día no es uno de hace 40 años en el que el hombre hacía y deshacía sin que la mujer tuviera voz y voto en sus decisiones
La Cristina estaba enterada de cuantos pasos daba su marido, jamás se le hubiera ocurrido a este pelele tomar una decisión sin consultar a su mujer y esta a su vez al Feudal
Que se pensaron que estaban por encima de todos y que la prensa seguiría con la mordaza sin informar de los desmanes de la casa real y se equivocaron
La han cagado y si quieren salvar al heredero del feudal y la bicoca que significa la casa real tendrán que sacrificar una parte de ella
Hay que echar a los leones a una parte para salvar al resto- Carloss Of The Road · Mejor comentaristaCon la LOGSE y otros sistemas educativos, eso sí, "muy democráticos", ese nivel de suma no es achacable a las nuevas hornadas de generaciones. Y mejor no hablemos de moral.Responder · · Hace 17 minutos
- Jose Manuel Torcida Leal · Mejor comentarista · Universidad Nacional de la VidaContra más defiendan a la choriza, mayor será el caos, la sociedad esta harta de bribonzuelos, parasitos y chorizos. Debe ser juzgada; visto desde fuera, la imagen de la corona si ya era patética, ahora multiplicalo por mil. Sabe que de aqui hacia adelante, quitando los pelotas, lameculos y aduladores, será señalada siempre por lo que és, bueno ella y el esto del clan.
- Carloss Of The Road · Mejor comentarista"2015: un mundo mejor para Joana". No es Juana ni Josefa, es Joana. Quizás sea el nombre de una inmigrante, un apodo de Ignacio o un lema tomado del rincón del vago, pero la pobre nos va a salir muy cara. Hay que tener caradura.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario