3000 MENTIRAS PODRIDAS
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/02/psoe-y-sus-3000-mentiras-podridas.html
-
PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA Y NADA BUENO
PSOE: AQUI HAY DE TODO COMO EN BOTICA
Y NADA BUENO
Amiguetes de "EL DON" Google
CRÍA CUERVOS
Y
JUNTARÁS
UN
PSOE
-
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha señalado este lunes en el Foro de La Razón que la nueva ley del aborto, que favorecerá el derecho del nasciturus, estará lista "muy pronto".
El dirigente popular ha manifestado que el Ejecutivo siente malestar con la vigente ley de interrupción de plazos del anterior Gobierno de Zapatero y, por esa razón, se aprobará una nueva ley basada en un sistema de indicaciones.
"Hay que proteger la vida del concebido. No hay una vida menos valiosa que otra ni mucho menos a cuenta de una incapacidad", subrayó el ministro al ser preguntado por los contenidos de la nueva ley del aborto.
-
Link para ver TODOS los comentarios
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-04-15/gallardon-dice-que-la-nueva-ley-del-aborto-estara-lista-muy-pronto-1276487597/
-
Comentarios ahora
Alberto Moro · Mejor comentarista · University of Valladolid
No hay mejor defensa del no nacido que eliminar completamente el aborto
Daniel A. Lires Iglesias
Un auténtico liberal, no sólo en lo económico sino también en todas las demás facetas del individuo, dejaría este asunto al juicio de los posibles padres. Además, veo muy poca ciencia y demasiado dogma aquí. El argumento de que abortar es acabar con una persona se cae por su propio peso, pues científicamente es imposible afirmar que lo que surge tras la fecundación es un ser humano. Un embrión humano se parece tanto a sus padres como el de un caballo, y pasan meses antes de que posea siquiera sistema nervioso y pueda sentir dolor. Lo único que la ciencia puede afirmar es que es algo vivo, pero lo de "humano" es una etiqueta que no posee absolutamente ninguna base empírica y que entra dentro de otros terrenos, como la filosofía o la religión: algo que cada individuo debería poder escoger con total libertad.
Carlos Alcay Morandeira
Daniel A. Lires Iglesias lo que la ciencia afirma es que la vida humana lo es desde la concepción, aunque a usted lo le guste. Y mire, no sé que tiene que ver el ser liberal o no, con la defensa de la vida humana. Lo que no es de recibo es que pretenda vestir de científicos sus argumentos ("un embrión humano se parece tanto a sus padres como el de un caballo") cuando no son más que disparates. Y no me tiente, que sería muy fácil entrar en la descalificación y esa frase que le he entrecomillado daría mucho juego...Responder ·
· Hace 13 horas
Daniel A. Lires Iglesias
Por favor, no apele a la ciencia para estas cosas. Respeto su postura frente al tema, pero en esos casos hay que tener el valor de reconocer que no es más que una visión personal. Ningún científico serio ha afirmado ni puede afirmar tal cosa como que la vida humana lo es desde la concepción. Un embrión es un cúmulo de células indiferenciadas, y pasa mucho tiempo hasta que el desarrollo anatómico está lo suficientemente avanzado como para poder afirmar que eso es fruto de un óvulo y un espermatozoide de una pareja humana, un chimpancé o un perro. Y si quiere afirmar que el ADN es distinto desde el primer momento… cierto, pero también lo es el de las células de la piel, y no por ello un rasguño (en el que mueren millones) equivale a un asesinato. O también lo son todas las de una persona con muerte cerebral, y no por ello se puede afirmar científicamente que esté vivo. Repito: la ciencia, en estos estados primarios, concede que el embrión es algo vivo, por supuesto, como lo son el óvulo y el espermatozoide, pero no entra a valorar si es un ser humano o no. Defiéndase pues la postura que se desee, faltaría mas, pero sin poner en boca de la ciencia algo que esta jamás ha dicho.
Jesús Domínguez · Mejor comentarista
Daniel A. Lires Iglesias La base empírica que demuestra que lo que surge tras la fecundación es un ser humano, es que jamás ha salido un chimpancé o un perro.
Y no compare el ser vivo que se desarrollará sí o sí en el interior del útero (salvo que alguien se lo impida por la fuerza) con las células de la piel, o un espermatozoide. Pregunte Usted en cualquier clínica de fecundación artificial y comprobará si están seguros o no de qué es lo que han implantado, si es un ser humano, y de qué especie.Responder ·
· Hace 13 horas
Daniel A. Lires Iglesias
Jesús Domínguez, está recurriendo usted al argumento de la potencialidad, una falacia cuya falsedad fue probada ya hace siglos. Que un embrión pueda llegar a ser un ser humano (que no es seguro, pues también hay abortos naturales), no significa que ya lo sea. De seguir esa lógica, por ejemplo, se podría considerar también a todo niño como un adulto en potencia con sus mismos derechos y deberes. ¿Defendemos la pederastia, pues? ¿O nos consideramos todos nosotros muertos, puesto que somos potenciales cadáveres? Por otra parte, incluso un hombre tan sumamente religioso como Santo Tomas de Aquino recomendó no recurrir jamás a la ciencia para defender una postura como la antiabortista, pues eso obligaría a justificar muchas otras creencias recurriendo también a ella (algo del todo imposible).
Agustin Garcia Luque · Mejor comentarista
Muy bien dicho Carlos ....asesinar a un ser humano indefenso , y yo además añadiría inocente, completamente indefenso e inocente .Responder ·
· Hace 11 horas
Mónica Rodríguez Fernández
Daniel A. Lires Iglesias Lo que la ciencia no puede demostrar es que un embrión humano no es un ser humano. Ante la duda razonable, lo más sensato es tratar al embrión humano como un ser humano, mientras la ciencia consigue demostrar lo contrario, ¿no?Responder ·
· Hace 6 horas
Daniel A. Lires Iglesias
Mónica, tampoco la ciencia ha probado aún que no existan los gnomos, pero en ausencia de pruebas no presuponemos su existencia. Por otra parte, es altísimamente improbable que la ciencia demuestre jamás que un embrión es un ser humano, o que el color verde es más bonito que el azul. Eso es algo que queda a su consideración, y ahí puede sostener la postura que desee, faltaría más. El anteriormente citado Santo Tomás, curiosamente, sostenía que el embrión no era un ser humano, pues no recibía el alma racional hasta los 40 días de gestación, y esa ha sido la oficial postura de la Iglesia durante siglos. Ya ve que ni en ese caso ha habido una oposición consistente.
Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración Local
Un hijo de puta menosResponder ·
· Hace 14 horas
Eva Madrid
Hacia atras como los cangrejos... otra vez las que puedan $$ volaran fuera de Espana a "resolver" la situacion. La hipocresia tapada con dinero... Apoyar a la gente para que puedan mantener dignamente a su familia, apoyar a la mujer trabajadora para que tener un hijo no sea casi un jeroglifico y mas de 1 ya un acto heroico. ESO es a lo que tienen que dedicarse estos politicos meapilas
Marc Guillot Puig · Mejor comentarista
A partir de ahora a prohibir la masturbación, cada hora se están matando a millones de potenciales nascitarius.
¿ Nadie va a defender el derecho de los que no nacen porque sus egoístas padres se hacen una paja en lugar de eyacular dentro de su señora como Dios manda ?.
Jesús Domínguez · Mejor comentarista
No hace falta recurrir a su costumbre onanista. No debe saber Usted que de los millones de espermatozoides depositados durante el acto sexual, solo uno (en pocos casos, alguno más) llegan a fecundar el óvulo. ¿Y?
Es en el momento de la fecundación cuando comienza el desarrollo progresivo e ininterrumpido del ser humano, con el derecho a ser protegido en su dignidad hasta el día de su muerte. No se haga 'pajas mentales'.Responder ·
· Hace 13 horas
Carloss Of The Road · Mejor comentarista
"Es un sistema de indicaciones, no de plazos". "En supuestos de conflicto de derechos, se acreditará ese conflicto y que no sea solo una mera declaración, sino una auténtica constatación". Vamos, que no tienes intención de abolir el genocidio a niños. De momento, se sigue asesinando. ¿Qué hay de los que ya lo fueron? ¿Los vas a desenterrar? Eres un desgraciado. Tú sí que eres un incapacitado y colaborador del genocidio. Puagh, me das AAASCO
Florentino López Cuevillas · Mejor comentarista · Universidade de Santiago de Compostela
Pensé que los liberales abogaban sobre el derecho individual a elegir hacer lo que a uno le da la gana. En otros países como Austria y EE.UU.sí, aquí veo que los "liberales" no.Responder ·
· Hace 15 horas
Jesus Beyle · Mejor comentarista · Torreperogil, Andalucia, Spain
a veces es muy controvertido ser liberal, yo lo soy y me veo en unas encrucijadas de opiniones propias...Responder ·
· Hace 15 horas
Don Xavier Homero · Granada
En Farmacias regentadas por ciertos "conservadores" se niegan, por objeción de conciencia, a vender preservativos o píldoras postcoitales. Los mismos que dicen qué es una persona y qué no, puesto que tienen unos conocimientos tremendos acerca de la ciencia alejada de sus prejuicios manipulados por sus ordenadores religiosos.
Y su concepto de libertad está tan lejos del mío, que pueden darme mil discursos. Estoy convencido de que argumentarán pocas cosas aparte de sus conceptos morales y religiosos remanidos. Que ellos y sus comunidades y congregaciones no aborten, y si quieren, que instalen cilicios a quienes tengan pensamientos pecaminosos y así ahorran el psicólogos.
Gonzalo Ramirez Arenas · Escuela Xavier para Jóvenes Talentos
pues eso es,que cada cual es muy libre de creer en lo que quiera de puertas adentro pero deberían ceñirse también a un código ético/deontológico y atender todo tipo de peticiones habida cuenta de que las licencias de farmacias normalmente son otorgadas por los poderes públicos y hasta la fecha los poderes públicos debían atender a todos sin discriminación,no?Responder ·
· Hace 12 minutos
Don Xavier Homero · Granada
Si, pero hay gente para la cuál Dios está por encima de TODAS las cosas. "Mata a tu hijo" dijo a AbrahamResponder ·
· Hace 7 minutos
Mónica Rodríguez Fernández
Ser liberal no es tener libertad para matar a la gente. Y a los que dicen que la ciencia no ha demostrado que el embrión humano es humano, que digan cuántas veces una mujer ha parido una vaca o un caballo. La carga de la prueba debe recaer sobre los que tienen dudas, porque lo sensato es que, mientras tengan "dudas razonables" y la ciencia no consiga demostrar que el embrión no es humano, se abstengan de matarlos, no vaya a ser que, al final, nos hayamos cargado a millones de personas.
Rafael Merino · Precario en ETS Arquitectura Madrid
El embrión humano es cuantitativamente idéntico al de otros animales, hasta la octava semana no se observan diferencias relevantes (coincidiendo además con la primera actividad cerebral, puramente motora). De lo que se habla permanente aquí es de "seres en potencia", "almas" y demás construcciones filosóficas que nada tienen que ver con los hechos científicos. Ni con el liberalismo, dicho sea de paso.
Máximo López Gutièrrez · Mejor comentarista · Uned en Licenciado en Derecho. Secretario-Interventor de Administración Local
Gallardón, eres un traidor y estás de ministro de justicia para permitir el aborto, el matrimonio homosexual, y todo lo que te diga el imperio prisa, la izquierda y, más concretamente, el Janli
Antonio Ortega Girón · Ingeniero Técnico en Electricidad
Aborto CERO. No creo que Gallardón sea capaz de proponer una ley antiabortista. Forma parte de un gobierno de mari-acomplejados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario