¿CUÁNTOS IMPUESTOS PAGA?
El Estado del Bienestar se come la mitad del sueldo de los españoles
M. LLAMAS 6
Un individuo cuyo trabajo es valorado con un sueldo de 2.641 euros al mes apenas percibe 1.345 euros netos.
Los españoles trabajan 124 días al año para el Estado
-Crisis - 1Crisis - 2Crisis - 3--
Comentarios
Lugoma dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 23:40:01:Pensaba intervenir pero 19abrego lo ha dejado muy claro.
¡Por favor, no confundamos Estado de Bienestar, con los disparates de la casta política a diestro y siniestro!19abrego dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 22:40:51:1MA: Yo no quiero que cierre nadie. Solo me pregunto si este pais se puede permitir el lujo de tener 76 universidades, una y media por provincia. Y cuando digo universidades digo eso, universidades, por lo que no incluyo instituciones de enseñanza superior
Pero si hay que incluirlas, incluyánse, y estos son los datos comparativos con el pais que usted propone:
Reino Unido: 241 instituciones de enseñanza superior, para una población total de 62,7 millones de habitantes.
España: 237 instituciones de enseñanza superior para una población total de 46,7 millones de habitantes.
La comparativa de renta per cápita, me la ahorro, para evitar el sonrojo.Google dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 21:40:47:Esto es más el Estado del Malestar1MA dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 21:38:11:76 universidades?, qué quieres, que cierren también las privadas?, España tiene poco más de 50 universidades públicas , que son la mitad del Reino Unido, a ver si dejamos de decir tonterías
Aquí el problema es otro, el saneamiento de la banca y reasumir las competencias de gasto de las CCAA, y mientras no se haga ni lo uno ni lo otro, esto no tiene solución
Y todo lo demás son ocurrencias de políticos indignos y fraudulentoslana dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 21:23:29:La mayoría de los españoles queremos el Estado del Bienestar, aunque tengamos que trabajar 124 días al año para el Estado. Lo que no queremos trabajar ningún día es para el Estado Liberal, que lo único que hace es montar empresas para engañar a los ciudadanos y llevarse el beneficio con un coste real más caro para el Estado, con trabajadores de menos sueldo y mayor precariedad laboral. Si no le gusta el Estado del Bienestar, le aconsejo que se marche a otro país. ya que nada ni nadie le obligan a estar ni a vivir en España, imbecil.19abrego dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 20:30:33:Con la clase política miranto para otro lado y protegiendo sus chollos, parece que llamamos Estado de bienestar a:
-76 universidades
-46 canales autonómicos de televisión (incensarios de reyezuelos)
-45 aeropuertos
-20 presidentes (nacional, CCAA, Ceuta y Melilla) y sus asesores
-180 ministros-consejeros, y sus asesores
-1.000 directores generales, y sus asesores
-2.000 parlamentarios, nacionales y autonómicos, y sus asesores
-18 defensores del pueblo, y sus asesores
-18 defensores del menor, 18 comisiones de la competancia, 18 tribunales de cuentas, 18, 18, 18,...de todo, y sus asesores
-4.000 empresas públicas, muchas inservibles,repletas de asesores
-8.100 ayuntamientos (4.800 en Alemania con doble población)
-65.000 concejales-alcaldes, y sus asesores
-cambio de sexo gratis, aborto gratis (si la persona mayor necesita dentadura postiza, que se joda y se la pague)
-4.000 coches oficiales (mas que en EEUU)
-200.000 teléfonos móviles para uso de políticos, asesores y afines
-1 % de impuesto para las grandes fortunas refugiadas en SICAV
-100.000 liberados sindicales que cuestan a la economía nacional 300 millones de euros al año
-..................................................¿Hay quien dé más?
Hacer recaer sobre los ciudadanos los recortes a que nos obliga la situación que legó el infame gobierno anterior es, también, una infamia.
Metan mano primero a todo esto.Henriks dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 19:39:50:Como bien dice miguel26, no es el Estado del Bienestar, sino el bienestar de políticos y sus camarillas.
Malo es que haya que trabajar 124 dias para pagar al Estado los gastos que ocasiona, pero no quiero pensar cuantos dias tendríamos que trabajar para pagarle a una aseguradora privada una operación de cierta envergadura en un hospital privado, y peor andaríamos si tuviéramos que rehipotecar la casa, y tal como las gasta nuestro sistema hipotecario, la ruina sería "eterna".
Pienso que es solo un problema de honradez y sentido común en la gestión; ni la gestión privada es tan buena ni la pública tan mala si no hubiese tan pocas exigencias de responsabilidad como hay ahora.chucha dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 18:22:32:Soy uno de esos trabajadores a los que el estado le quita la mitad de mi sueldo y estoy encantado de que con ese dinero haya sanidad universal, educación gratuita, becas para los estudiantes, servicios sociales, pensiones para nuestros mayores, carreteras y autovías decentes, etc etc..
Un estado redistribuidor de la riqueza es la mejor formula que veo para una sociedad mas igualitaria y justa.
La pena es que no todos contribuimos igual y hay muchisima gente que tiene ganancias en negro en el mejor de los casos, y en el peor de los casos tienen sus fortunas fuera de nuestro pais.
Pd esos que tienen las fortunas fuera del pais, son los que se auto-consideran patrioticosZoPenco2 dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 17:52:20:Como no se va a llevar la mitad de sueldo de los trabajadores españoles si tenemos que pagar a todos los parasitos gandules que nos manda el despota marroquí, y, el calzonazo de Rajoy no hace nada para impedirlos.... ¿Que sucede en Ceuta y Melilla con las moritas marroquies preñadas, que cruza la frontera para parir en hospitales españoles? ¿Que sucedes con todos ,los marroquies que hay en España ilegales que tienen sanidad gratis?, ¿Que sucede con todos los familiares que traen los marroquies para ser atendido por la sanidad españolas?... Estos son los que al final hace que los españoles tengamos que pagar dos veces la sanidad y ellos tener todo gratis. A ver si el calzonazo de Rajoy pone remedios y por decreto, que tanto le gusta, hace que todos los marroquies que no trabajen,que no coticen y no tributen en España, no tenga derecho ni a recibir una simple aspirina y si la recibe que lo page el amo/reyezuelo de marrueco.HispanoL dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 15:39:09:Ustedes mismos repiten los calificativos demagógicos e irreales del socialismo. No es ningún estado del bienestar. No sean torpes. ¿Quien se va a oponer al bienestar? Nadie, por más datos que añadan ustedes a continuación. Ni les van a escuchar.
Trabajamos para sostener al estado fagocitado, lo cual daña o imposibilita la prosperidad, entorpece el progreso (lo cogen), es un obstáculo para el bienestar.
La izquierda busca sistemáticamente el calificativo más efectista y demagógico, siempre irreal por la propia naturaleza del socialismo, para saltarse la racionalidad y alcanzar lo emotivo de la personalidad. Y la derecha española, falta de práctica dialéctica, asume y repite esos calificativos. Lo mismo con los símbolos.
Como decía Nietzsche, de todos los monstruos, el mayor es el estado, y los socialistas son las tarántulas. Parece que calificaba de un modo más acertado. El monstruo estado.
El “Estado Monstruo", es más realista.miguel26 dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 15:30:52:No es el Estado del bienestar sino el bienestar de los políticos y sus camarillas.tourigal dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 14:52:44:"Estado de Bienestar" de unos pocos, el resto estamos para pagárselo.pgonzale dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 14:50:35:Artículo adoctrinador típico de este periódico cuya alineación está bien clara.
Unos puntos que debería haber enfatizado el artículo y que omite convenientemente.
--La presión fiscal, que incluye las cotizaciones sociales, es 8 puntos de PIB más baja en España que en Francia y casi 15 puntos más baja que en los países nórdicos.
--Según la oficina de estadística europea (Eurostat) la cuña fiscal, diferencia entre lo que cobra un asalariado y lo que le cuesta a la empresa, es mayor en Francia y Alemania que en España.
Finalmente es el conjunto de la Administraciones Públicas las que se tragan los impuestos de los ciudadanos, no el estado de bienestar. Por la misma razón podría haber dicho Vd. que el coste del lujo de las Autonomías es mayor que el coste de las pensiones, que según nos dice Libertad Digital con gran frecuencia, es insostenible.1MA dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 14:37:53:A veces me pregunto si hay algún concurso interno en las redacciones de los medios para ver quién dice más tonterías
¿Se refiere el comentarista con lo del estado del bienestar a las 2500 libras por hijo menor de edad que paga el gobierno británico a sus ciudadanos?, ¿se refiere al housing, vivienda para los que apenas tienen recursos, o pagarles el alquiler?, ¿o se refiere pagarles directamente un sueldo?, o a qué se refiere?,¿se refiere quizás a la renta de inserción alemana?
Porque nada de todo esto (y más que hay) existe en España
Incluso en Estados Unidos que pasa por país liberal se pagan muchas partidas para los desfavorecidos que aquí no
Luego a ver si dejamos de decir disparates
En España lo que hay son 6 millones de parados , y con 6 millones de parados que consumen mucho menos no hay actividad económica suficiente para mantener los servicios básicos (que algunos llaman estado del bienestar)
Y lo que hay es un gasto descomunal en las comunidades autónomas que podríamos ahorrarnos. Por ejemplo, duplicamos las oficinas de empleo, una para el INEM, otra para el servicio autonómico de empleo, que además, no sirven absolutamente para nada
Las reformas que necesita el país son otras, empezando por sanear los bancos para que vuelva a fluir el crédito, cosa que hasta el momento no se ha hecho, y no recortarle los servicios básicos a la gente
Estados Unidos por ejemplo, dedica el doble del PIB que España al gasto sanitario, Alemania dedica también más dinero en % del PIB, por lo tanto no debe estar ahí el problemaKerboga dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 14:00:07:Estado del bienestar, es decir, cárceles de 5 estrellas; subvenciones ya no sólo a parásitos como sindicatos, CEOE o zejateros, sino a terroristas como los palestinos; sanidad, educación y VPO gratis para inmigrantes a costa de los españoles,.....
El sistema de EEUU, infinitamente mejor que la UE.ulyses00 dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 13:58:24:Rajoy, no te cortes, quítanos ya del todo el sueldo y coloca nidos de ametralladoras en las azoteas para cuando salgamos a la calle nos lo hagas más emocionante aún. Ah! y no olvides contárselo entre risas a ZP cuando salgais a cenar.Kerboga dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 13:57:35:Estado del bienestar, es decir, cárceles de 5 estrellas; subvenciones ya no sólo a parásitos como sindicatos, CEOE o zejateros, sino a terroristas como los palestinos; sanidad, educación y VPO gratis para inmigrantes a costa de los españoles,.....
El sistema de EEUU, infinitamente mejor que la UE.Kerboga dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 13:54:08:Estado del bienestar, es decir, cárceles de 5 estrellas; subvenciones ya no sólo a parásitos como sindicatos, CEOE o zejateros, sino a terroristas como los palestinos; sanidad, educación y VPO gratis para inmigrantes a costa de los españoles,.....
El sistema de EEUU, infinitamente mejor que la UE.Erbilyos dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 13:21:59:
dos del siglo XIX, y eso hace posible el enorme gasto público.
No es a la inversa, como usted parece creer.Aiseus:
Tal vez piense que su comentario es muy ingenioso, y se lo ha pasado bien escribiéndolo, pero es una falacia. ¿La razón? Lo que nos distancia de esa sociedad dickensiana no es tanto el gasto público como la riqueza de la sociedad. Vivimos en un mundo mucho más próspero que el de media
bremon dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 12:13:10:Dicen tenemos el mejor servicio sanitario del mundo, pero lo que ganamos no es el sueldo mejor del mundo y entre todos debemos mantenerlo privándonos asi de muchos otros bienes sociales.
¿De donde se deberá sacar el dinero para mantener este gigantesco gasto?
¿No hay otro sistema más equitativo?
¿Cuanto de la sanidad es absolutamente necesario?
¿Normalizando el gasto innecesario de aquellos que no cotizan o residen en España, será suficiente, atendiendo a todos sin excepción estando entre nosotros?
¿El estado de bienestar debe llevarnos a problemas insolubles?
Se que la izquierda, que está ausente de una básica moralidad, (separatismos y etarras, ruina social, debastación del sentido de nación, eneigo de ostentar nuestra bandera...) ha hecho de esto una bandera demagógica insostenible.
¿Por qué cuantos ganan más de 60,000 euros p.e. no se pagan en su totalidad sus atenciones médicas y los demás, como se ha propuesto, cooperamos con una cantidad, segun ingresos?
Los impuestos que se dan para sanidad son insuficientes para mantener la mejor atención médica del mundo ¿ y no hay otra solución más que sostenerla en su actual status, en sí ruinoso?
¿Si el Gobierno contara con "todos" los españoles para estos asuntos ruinosos convirtiéndolos en viables salvando al mmáximo posible los servicios, no saldríamos antes de la crisis?Tomas_Mo dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 12:04:20:¿Por qué en el titular dice "El Estado del Bienestar"? Que diga simplemente "El Estado", porque esa aportación no es sólo para pagar la sanidad o la educación si no también para pagar los sueldos de los políticos. De hecho España está por debajo de la media en asignación presupuestaria a educación y sanidad.
¿Acaso estamos empezando a dogmatizar a la gente de que hay que desmontar el Estado del Bienestar?
El Estado del Bienestar es perfectamente viable. La suma de los recortes de sanidad y eduacación pretenden llegar este año a los 14.000 millones. El coste de mantener las Diputaciones Provinciales (organismo sin competencias y cementerio de elefantes) es de 17.000 millones.
Y encima hasta con el dinero de nuestros impuestos hay que financiar a las empresas privadas de siempre (no sólo al Estado del Bienestar). Siempre estamos hablando de reflotar Bancos y Cajas ¿Para cuando un plan para reflotar a las familias o a las PYMES? Si una fracción de lo gastado en Bancos y Cajas se hubiera dedicado a las familias, nadie se hubiera quedado en la calle.Aiseus dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 11:41:04:Realmente es una injusticia esto. Con lo bonito que sería volver a la sociedad descrita por Dickens en sus novelas: los ancianos trabajando hasta que se mueran o las fuerzas les aguanten; los parados sin derecho a subsidio y pidiendo limosna por las calles o muriéndose de hambre; los pobres no pudiendo ir a la escuela porque tienen que ponerse a trabajar a los 8 años (lo que nos ahorraríamos en Educación con esta sencilla medida) por supuesto, trabajando 12 horas diarias por unos pocos chelines (yo propongo que nos salgamos del euro e ingresemos en la libra); las clases bajas sin Seguridad Social y yendo a la beneficencia cuando estén enfermos (también nos ahorraríamos un pico en Sanidad). Pero el maldito estado del bienestar ha acabado con todo esto.
¡Dios mío, en qué sociedad tan terrible nos ha tocado vivir!abwher dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 11:40:38:Si antes "sin" pagar teníamos unos servicios tercermundistas -o casi-, ahora pagando seguiremos teniéndolos, pero quátermundistas. ¡Cojonudo!.Un_españ dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 11:37:02:Esto es como el chiste......para quien se lo sepa, "estoy hasta las pelotas de trabajar para tantos".equinox dijo el día 6 de Mayo de 2012 a las 11:34:18:De hecho, tan es así que me sorprende que un estudio de Civismo no sitúe el día de la libertad fiscal contando con esas cotizaciones sociales. Lo del 4 de mayo es una engañifa.« 1 »
No hay comentarios:
Publicar un comentario