sábado, 26 de febrero de 2011

LD: SANTO CIELO - OTRA VEZ UNA FISCALÍA QUE SE OPONE A INVESTIGAR UN PRESUNTO DELITO ¡AH! ¿QUE ES DE BONO? ¿Y DEL PASOE? ACABARAMOS

-
--
-
AÑADIDO
-
¿Quien invento el BOTELLÓN?:
¿Tierno Galván?
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=2167904116357739678
-
¡COÑO! El Rey - 0,11'
-
PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-
Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO

16

15

14

13

12

11

10

+
-

-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
- 
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro
-
-

« 1 »
Kerboga dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 20:33:58:
El bajo nº de mensajes en esta noticia indica en qué creemos todos que acabará el asunto.
clochard dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 14:39:53:
La "honrada" y "democrática" izmierda, ya se sabe...
Misses dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 12:49:07:
Qué cariñosa la fiscalía con Bono, oiga.


Intentar explicarle a chinchon lo del "levantamiento del velo societario" sería inútil hasta si se hubiese tomado las pastillitas de colores de los señores de la bata blanca.


Si, condicional, si, llegan a demostrar lo de Bono -como lo de los ERES reptilianos- lo de Camps es una chorrada (de hecho es lo que sería de no pasarse él de listo) y al "hijo del falanjijta" hay que meterlo preso una temporada.


Pero claro, cuando se trata de las estrellas del Régimen o lo hacen los ciudadanos jugándose la muerte civil y la campaña de calumnias -en breve empezará contra esta asociación y cosa "insólita", les llamarán lo primero fachas, ultraderechistas....*- o no hay que esperar nada bueno de las instituciones constitucionales, ver el papelón del Ministerio Público.


*Nótese la ironía y el sarcasmo.

garcia dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 12:40:23:
¿Y qué?.Ya se ocupará él de que el Fiscal General del Estado sentencie que no se aprecian indicios de irregularidad.
ropongui dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 10:53:48:
Como a cualquier ciudadano español, ¡faltaría mas! nadie por encima de la ley.
noldor dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 10:50:32:
Chinchón, ser el máximo accionista de una sosiedad anónima, te permite nombrar a una mayoría de los vocales del consejo de administración, lo que en la práctica te otorga el poder de nombrar al presidente de la compañía y a los cargos de mayor relevancia de la misma. Otra cosa son los pasteleos y cesiones que se puedan hacer a los minoritarios para que exista una paz sólida en el accionariado.
Por ejemplo:
Amancio Ortega posee el 63% de las acciones de Inditex. El es el dueño y señor de esa empresa, y designa quien es su presidente, vicepresidente, etc. No es lo habitual.
Otro ejemplo: Florentino Perez, presidente de ACS, que podee un 10% (o menos) del capital de la empresa (en su día tenía la mayoría, pero con el tiempo y las sucesivas ampliaciones de capital ha ido diluyendo su participación, perdiendo el control sobre la compañía sobre el papel, aunque no en la práctica). No es el propietario de la compañia. Lo son una serie de fondos extranjeros que están invertidos en la empresa, pero que no interfieren en la gestión de la misma (bien por que renuncian a nombrar a los vocales del consejo de administración que les corresponde, o bien por que apoyan la gestión del presidente con sus votos. Pero si lo quisieran fuera, se iría a su casa). Esto es lo mas habitual.
Otro ejemplo puede ser Cesar Alierta, que fue fichado por el consejo de Telefónica para el puesto de presidente de la compañía (es un presidente "profesional"), y que con el tiempo ha ido adquiriendo acciones de la empresa hasta aglutinar entre el 1 y el 2% de las mismas. Es lo mas habitual.
Otra cosa es lo de Bono, que será una sociedad unipersonal o estará constituída por unos pocos socios, normalmente familiares, donde el ostenta la mayoría y que usa como vehículo de inversión de sus numerosos recursos y así acogerse a una fiscalidads mas favorable a sus intereses. Además, la ingeniería financiera le permitiría enmascarar sus propiedades y ocultar muchas de sus fuentes de ingresos, amén de blanquear ingentes cantidades de capitales de dudosa procedencia...
Un saludo.
Orinoco dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 10:39:38:
chinchon


Sí.
chinchon dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 09:36:20:
Ser máximo accionista de una empresa te hace ser dueño de ella?
nomelocr dijo el día 25 de Febrero de 2011 a las 08:51:29:
Y Habrá alguien que fiscalice a la fiscalía? Que increíble
« 1 »
-
Publicado por en
Etiquetas: , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)