18
EN LA MITAD DE LOS MUNICIPIOS
Montilla obliga por ley a los propietarios a alquilar sus pisos vacíos
-
nico9888 dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 21:33:02:
Socialismo= dictadura pura y dura.
Pero ya saldra algun lacayo defendiendo el socialismo.
Pero ya saldra algun lacayo defendiendo el socialismo.
arplavim dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 21:21:14:
Me alegro. Los habitantes de la región catalana ya van sabiendo lo que es vivir bajo una dictadura NAZIonalista. Se lo merecen. No haber votado a Montilla.
shawny dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 18:38:42:
Montilla obliga a muchas cosas, pero el lleva a sus hijos a un colegio alemán al prohibir estudiar en español.
siona dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 17:43:11:
Montilla eres un mierdas.No eres nadie para obligar a la gente a alquilar sus pisos.Yo metería maniquies que no destrozan el piso ni dan problemas.
vikinga dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 17:10:15:
¡Qué bien, viva la libertad y la propiedad privada! ¿Dónde está el estado de derecho?
Nicer dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 17:08:46:
Es una medida ilegítima e ilegal, propia de esta Casta de ladrones que nos expolian.
Es una cortina de humo para tapar una realidad aun más evidente. Resulta, que la Administración tenía el deber de realizar, con el dinero de nuestros impuestos, vivienda de protección pública, además de desarrollar todas las dotaciones públicas que se exigen en la Ley, de acuerdo a los desarrollos urbanísticos que tan pingues beneficios ha dado a esta Casta de corruptos. Destruido por ellos el sector de la construcción, ahora no tienen dinero para cumplir con sus compromisos ante la sociedad. Les falta financiación porque meten mano a la Caja para uso propio y esta está vacía. Como el dinero de los impuestos se lo funde, la Casta, en sus pedigüeños deseos y no tienen, se inventan lo que sea oportuno para sangrarnos y expoliarnos como si fuéramos esclavos, hombres sin derechos y sin libertad.
Necesitan más y más. El monstruo nos devora. Ahora la propiedad privada, fundamento de las libertades, deja de serlo para convertirse, por obra y gracia del "porque puedo", en propiedad de políticos corruptos.
No tienen derecho alguno para obligar a nadie a poner en alquiler sus propiedades. La Casta está contra el ciudadano.
Es una cortina de humo para tapar una realidad aun más evidente. Resulta, que la Administración tenía el deber de realizar, con el dinero de nuestros impuestos, vivienda de protección pública, además de desarrollar todas las dotaciones públicas que se exigen en la Ley, de acuerdo a los desarrollos urbanísticos que tan pingues beneficios ha dado a esta Casta de corruptos. Destruido por ellos el sector de la construcción, ahora no tienen dinero para cumplir con sus compromisos ante la sociedad. Les falta financiación porque meten mano a la Caja para uso propio y esta está vacía. Como el dinero de los impuestos se lo funde, la Casta, en sus pedigüeños deseos y no tienen, se inventan lo que sea oportuno para sangrarnos y expoliarnos como si fuéramos esclavos, hombres sin derechos y sin libertad.
Necesitan más y más. El monstruo nos devora. Ahora la propiedad privada, fundamento de las libertades, deja de serlo para convertirse, por obra y gracia del "porque puedo", en propiedad de políticos corruptos.
No tienen derecho alguno para obligar a nadie a poner en alquiler sus propiedades. La Casta está contra el ciudadano.
Aristole dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 17:06:02:
La verdad es que estos políticos ya no saben más que hacer leyes que no sirven absolutamente para nada. Lo peor es que habrá hasta los que se crean la eficacia de semejante mamarrachería.
A ver alguilo piso en el municipio ese de montilla. 2 dormitorios, vistas al vertedero, garaje ni de broma. 6.000 euros/mes y aval bancario por 40 años......
....claro que a lo mejor ese es el truco que el piso del anuncio es de montilla y lo va a alquilar la consejería de bienestar social.
A ver alguilo piso en el municipio ese de montilla. 2 dormitorios, vistas al vertedero, garaje ni de broma. 6.000 euros/mes y aval bancario por 40 años......
....claro que a lo mejor ese es el truco que el piso del anuncio es de montilla y lo va a alquilar la consejería de bienestar social.
Gargolet dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 16:48:22:
¿De quien es esta vivienda? ... ¡EXPROPIESE!
Es exactamente igual que el dictador asesino de Venezuela.
Es exactamente igual que el dictador asesino de Venezuela.
nomelocr dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 16:39:16:
Rafa_Alb... si la estampida a otros paises lleva ocurriendo desde hace tiempo. No hay más que ver como las empresas se han mudado a Madrit (capital del Estado espanyol) o a otros paises "low cost" de la zona Euro. En un intento por salvar los muebles, ZP ha intentado enviar algún ministerio o secretaría ... para compensar.
Y sobre ir al TC, chico, pareces nuevo! el TC está para servir y ser "obediente" al partido, así que me parece a mi que la mejor solución es que se independicen de una vez.
Y sobre ir al TC, chico, pareces nuevo! el TC está para servir y ser "obediente" al partido, así que me parece a mi que la mejor solución es que se independicen de una vez.
nomelocr dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 16:35:01:
Socialismo es lo que piden, pues socialismo tienen. Lo malo es que la resaca dura cincuenta años y es de cumplimiento obligatorio. Que se lo pregunten a los cubanos, hungaros, polacos o ucranianos. Ah, y después de la resaca el dolor de cabeza dura otra decada... o más. El problema del socialismo es que entra con anestesia y sin darte cuenta ya no hay marcha atrás.
SIERRA00 dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 16:18:34:
Nazismo.
Porque si a mi me dicen que si me compro un segundo piso me lo pueden expropiar, entonces se lo compra su puñetera.
Y entonces el stock de pisos vacios seria mucho mas grande que ahora, y mira que ahora es grande.
Nazismo.
Y dicen que Franco era fascista.
Porque si a mi me dicen que si me compro un segundo piso me lo pueden expropiar, entonces se lo compra su puñetera.
Y entonces el stock de pisos vacios seria mucho mas grande que ahora, y mira que ahora es grande.
Nazismo.
Y dicen que Franco era fascista.
ancarnu dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 13:21:36:
Mejor compras en Munich o Frankfurt ,alquilas y con el rédito vives de alquiler en España si es que todavía no estás aborrecido de estar en esta tierra.
burot dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 13:15:50:
Montilla, eres un inepto, un inculto, un hipócrita, un demagogo y un intervencionista. En fin, de izquierdas.
Y por cierto, tu apellido y tus raíces siguen siendo andaluzas, nada de catalanas. Me gustaría saber cómo te presentas en tu pueblo después de lo que estás haciendo. Para mi que ya no vas, porque de ir, te habrían partido la cara.
Y por cierto, tu apellido y tus raíces siguen siendo andaluzas, nada de catalanas. Me gustaría saber cómo te presentas en tu pueblo después de lo que estás haciendo. Para mi que ya no vas, porque de ir, te habrían partido la cara.
tourigal dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 12:56:41:
Pues estos iluminados sinvergüenzas y demagogos pueden empezar por alquilar los áticos de Bono y también el de Pepiño Blanco en La Isla de Arosa (construido de forma ilegal saltándose la Ley de Costas y todas las normas existentes) a ser posible a gitanos rumanos que son a los que suelen defender estos tipejos.
carlitro dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 12:47:29:
"Montilla obliga por ley a los propietarios a alquilar sus pisos vacíos"
Traducción: no tenemos un duro y hemos de conseguir pasta como sea!!!!!!
Traducción: no tenemos un duro y hemos de conseguir pasta como sea!!!!!!
Lafe dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 12:20:08:
¿Pero quién son estos funcionarios para decidir qué hacemos con nuestra propiedad privada? ¿Y si tengo una finca sin construir, o lingotes de oro, también les van a meter mano? Presidente Bono ¿es ústed consciente de la que se le puede venir encima?
¿Y por qué no seguimos con los coches? ¿Y la comida? Hay muchas neveras vacías y los mercados siempre están llenos.
Y ya puestos, qué mayor "demanda fuerte y acreditada" que la de los trabajadores en paro. Todos esos políticos con sueldazos mientras otros no cobran ni subsidio. ¡Exprópiese parte de su salario, cuando rechacen medidas complementarias de contribución!
¿Y por qué no seguimos con los coches? ¿Y la comida? Hay muchas neveras vacías y los mercados siempre están llenos.
Y ya puestos, qué mayor "demanda fuerte y acreditada" que la de los trabajadores en paro. Todos esos políticos con sueldazos mientras otros no cobran ni subsidio. ¡Exprópiese parte de su salario, cuando rechacen medidas complementarias de contribución!
deoses dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 12:05:29:
Una medida que, sin duda, estimulará el sector inmobiliario. (es ironía)
Hablando en serio. El destino social de la riqueza no se garantiza con medidas como la propuesta, trasladando al particular lo que es una obligación social como lo es el garantizar el acceso a una vivienda digna.
Sin duda este objetivo sería posible alcanzarlo si los mismos políticos que ahora amenazan con expropiar el uso de un bien particular (que particularmente ha pagado con su particular dinero) no utilizaran la gestión del suelo como instrumento de financiación ilegal, no ya de los ayuntamientos, sino de los propios partidos, cuando no en beneficio de los mismos munícipes; acotando el suelo urbanizable, limitando la oferta y elevando el precio de la vivienda. Esta es la verdadera estafa urbanística que padecemos en lo aún conocido (quizás por costumbre) con el nombre de España.
Por otra parte:
¿Que “segundas” viviendas habrán de ser alquiladas necesariamente?. ¿Aquellas adquiridas por no residentes en Cataluña para uso de “temporada”?.
¿En que condiciones habrán de ser alquiladas?. ¿A qué precio?. ¿Fijará el precio la Generalidad?.
¿Pensará el Sr. Montilla que cualquier hijo de su madre va a comprar una vivienda (con sus dineros bien ganados con su trabajo) para que él, el vergonzante cordobés disfrazado de catalán, venga a decirle qué utilidad debe darle?
La verdad, se están metiendo en un berenjenal de consecuencias desastrosas.
Hablando en serio. El destino social de la riqueza no se garantiza con medidas como la propuesta, trasladando al particular lo que es una obligación social como lo es el garantizar el acceso a una vivienda digna.
Sin duda este objetivo sería posible alcanzarlo si los mismos políticos que ahora amenazan con expropiar el uso de un bien particular (que particularmente ha pagado con su particular dinero) no utilizaran la gestión del suelo como instrumento de financiación ilegal, no ya de los ayuntamientos, sino de los propios partidos, cuando no en beneficio de los mismos munícipes; acotando el suelo urbanizable, limitando la oferta y elevando el precio de la vivienda. Esta es la verdadera estafa urbanística que padecemos en lo aún conocido (quizás por costumbre) con el nombre de España.
Por otra parte:
¿Que “segundas” viviendas habrán de ser alquiladas necesariamente?. ¿Aquellas adquiridas por no residentes en Cataluña para uso de “temporada”?.
¿En que condiciones habrán de ser alquiladas?. ¿A qué precio?. ¿Fijará el precio la Generalidad?.
¿Pensará el Sr. Montilla que cualquier hijo de su madre va a comprar una vivienda (con sus dineros bien ganados con su trabajo) para que él, el vergonzante cordobés disfrazado de catalán, venga a decirle qué utilidad debe darle?
La verdad, se están metiendo en un berenjenal de consecuencias desastrosas.
Freefait dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 11:46:17:
El Fin de la propiedad privada, ¡viva el Marxismo Leninismo catalán!. Y supongo que también impondrán el precio del mismo por debajo del mercado para meter gentuza que te destroce el pìso, se quede de okupa y tengas que perder tu vida en juicios y malos ratos.Y que conste que no tengo pisos para poder alquilar, de hecho he vivido de alquiler en al menos en cinco viviendas soportando no siempre buenos caseros, pero estoy totalmente en contra de este tipos de medidas que no respetan unos de los derechos primordiales de las democracias junto al derecho a la Vida, la libertad de prensa, el de asociación y el de Huelga.
Rafa_Alb dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 11:19:30:
Provocará una estampida de las inversiones extranjeras a otros países donde exista mayor seguridad jurídica y se respete el derecho a la propiedad privada, e incluso espantará inversiones españolas a otras regiones.
El problema es que aunque gane el PP las elecciones la desconfianza no desaparecerá ante el temor de que en las siguientes elecciones vuelva a ganar el PSOE, el daño para Cataluña está hecho.
Puede haber dos soluciones, una es interponer un recurso de inconstitucionalidad y que el Tribunal Constitucional dé preferencia al derecho a la propiedad privada y declare la ley contraria a la Constitución, y otra que el PP y los demás partidos propongan una reforma constitucional para blindar el derecho a la propiedad privada en España y que un gobernante local no pueda vulnerarlo con medidas de este tipo.
El problema es que aunque gane el PP las elecciones la desconfianza no desaparecerá ante el temor de que en las siguientes elecciones vuelva a ganar el PSOE, el daño para Cataluña está hecho.
Puede haber dos soluciones, una es interponer un recurso de inconstitucionalidad y que el Tribunal Constitucional dé preferencia al derecho a la propiedad privada y declare la ley contraria a la Constitución, y otra que el PP y los demás partidos propongan una reforma constitucional para blindar el derecho a la propiedad privada en España y que un gobernante local no pueda vulnerarlo con medidas de este tipo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario