-
-
-
silverda dijo el día 26 de Noviembre de 2009 a las 21:21:45:
La falta de coherencia
es uno de los valores negativos mas censurables
porque de su mano va como algo inseparable la deslealtad.
No entiendo como alguien
que dice tener unas creencias religiosas
claramente incompatibles con el aborto
puede aceptarlo
y lo que es peor justificarlo
haciendo unas conjeturas
que ofenden a la razón
y no solo entendida esta en términos "kantianos".
es uno de los valores negativos mas censurables
porque de su mano va como algo inseparable la deslealtad.
No entiendo como alguien
que dice tener unas creencias religiosas
claramente incompatibles con el aborto
puede aceptarlo
y lo que es peor justificarlo
haciendo unas conjeturas
que ofenden a la razón
y no solo entendida esta en términos "kantianos".
Esta postura solo puede ser mantenida
por quién vive de la superstición y del engaño
así mismo y a los demás,
por eso para él mi mas profundo rechazo.
Cada cual puede tener sus propias ideas y creencias
que siempre serán respetables si son auténticas
y no obedecen a intereses de pura supervivencia,
en este caso política.
por quién vive de la superstición y del engaño
así mismo y a los demás,
por eso para él mi mas profundo rechazo.
Cada cual puede tener sus propias ideas y creencias
que siempre serán respetables si son auténticas
y no obedecen a intereses de pura supervivencia,
en este caso política.
Lamento que un político relevante sea "vulgar"
aún cuando intente aparentar lo contrario.
aún cuando intente aparentar lo contrario.
"El feto es mas un alguien que un algo",
¡que gran frase!,
pero tan incoherente,
y es que ese alguien
en este contexto
es un ser humano
que aún aceptando,
que es mucho admitir,
que todavía no es algo,
no lo es porque no ha nacido,
pero resulta que si es algo
y el "autor" de la frase lo dice,
un feto, un feto humano al que concluye aceptando
que alguien lo pueda privar del derecho a vivir
dentro de un plazo.
¡que gran frase!,
pero tan incoherente,
y es que ese alguien
en este contexto
es un ser humano
que aún aceptando,
que es mucho admitir,
que todavía no es algo,
no lo es porque no ha nacido,
pero resulta que si es algo
y el "autor" de la frase lo dice,
un feto, un feto humano al que concluye aceptando
que alguien lo pueda privar del derecho a vivir
dentro de un plazo.
Tomando su frase, el Señor Bono,
resulta que es todo un mal ejemplo de supervivencia y de "lealtad".
resulta que es todo un mal ejemplo de supervivencia y de "lealtad".
Un poco de honestidad, de coherencia,
de escuela, de la buena,
y de valentía para votar en conciencia
y no siguiendo las órdenes del mando,
hubieran evitado la frase
y todo lo que dice para justificarse,
de escuela, de la buena,
y de valentía para votar en conciencia
y no siguiendo las órdenes del mando,
hubieran evitado la frase
y todo lo que dice para justificarse,
porque no hubiera tenido que justificar nada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario