lunes, 27 de diciembre de 2010

RUMASA COLEA DE NUEVO. NUEVA RUMASA

-
MISMO PROCESO: COMPRAR EMPRESAS EN QUIEBRA
-

F. S. Madrid - Madrid - 22/02/2003
Es, sin duda, el escándalo más duradero de la democracia. Mañana se cumplen 20 años de la decisión del primer Gobierno del PSOE de expropiar a José María Ruiz-Mateos las acciones del por aquel entonces enorme grupo empresarial denominado Rumasa.
La decisión, adoptada por decreto-ley, fue la más contundente de las adoptadas por el Ejecutivo que presidía Felipe González. Puso en marcha un enorme proceso, todavía hoy no cerrado, con múltiples frentes. La expropiación trajo consigo la necesidad de aplicar un plan de saneamiento para cubrir un déficit que, según los peritos judiciales, alcanzaba a 31 de diciembre de 1982 un total de 346.000 millones de pesetas.
En el momento de la expropiación, el grupo Rumasa lo constituían 700 empresas, con una plantilla global de 65.000 personas y una facturación de 350.000 millones de pesetas.
Miguel Boyer, protagonista de la decisión final de intervenir el grupo, afirmó en 1997 que 'la expropiación de Rumasa no fue una medida sancionadora o punitiva contra Ruiz-Mateos por unos presuntos delitos que hubieran correspondido a los tribunales depurar. Fue una medida de política económica, con la que se quiso evitar la crisis total de un grupo en quiebra, que, en las difíciles circunstancias de 1983, nos pareció que podría tener unas consecuencias muy graves'. Con su peculiar estilo personal, Ruiz- Mateos prefería definir la intervención como 'un atropello y una tropelía gubernamental'.
Tras la aplicación de los planes de viabilidad y saneamientos, llegó el proceso de privatización. Todas las empresas fueron vendidas a la iniciativa privada y el proceso lo cerró hace tan sólo unos meses la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) con la venta de las últimas fincas rústicas propiedad del antiguo grupo de la abeja.
En paralelo a los procesos de saneamiento y privatización discurrió un arduo, intrincado y complicado proceso judicial, que todavía hoy tiene causas abiertas en el Tribunal Supremo.
Pero hasta llegar a este punto, el rosario de intervenciones judiciales sobre el tema ha sido enorme. Y todos ellos trufados de pintorescas y esperpénticas intervenciones de José María Ruiz-Mateos. Incluso en su ánimo de mantener vivo el recuerdo de la expropiación llegó a agredir públicamente al ex ministro socialista Miguel Boyer.
Zoilo Ruiz-Mateos, hijo del fundador del grupo José María Ruiz-Mateos, asegura no ver más solución al conflicto que sentarse con las autoridades e intentar negociar un acuerdo. 'No se trata de llegar a un pacto basado en una cifra con un montón de ceros. Entendemos que es una cuestión que lleva abierta 20 años y que es de absoluta justicia que alguien lo zanje definitivamente', explica.
Reconstruir el imperio
'Nuestra intención no es perjudicar al erario público, creemos que un Gobierno responsable como el del Partido Popular tiene la obligación de poner un punto final aceptable para todos a esta historia', añade. Los Ruiz-Mateos están tratando de volver a construir el imperio.
Mucho menor que la antigua Rumasa, el nuevo grupo controla ya varias empresas, pero, según Zoilo Ruiz-Mateos, 'preferimos no dar detalles de cuántas tenemos ni de los ingresos que generan. Hemos aprendido del pasado y preferimos que la nueva Rumasa no sea tan pública como lo fue la antigua'.
--
-
ETA

-

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está escribiendo dos libros especializados en materia económica.

PERO NO SE PRESENTÓ
Las clases de economía mejor aprovechadas de la historia.
Parece ser que las lecciones de economía
en "dos tardes"que le recomendó
el responsable económico del PSOE,Jordi Sevilla,
al expresidente del Gobierno
José Luis Rodríguez Zapatero
han dado sus frutos.
Es que no se presento porque además de un inepto total, era un vago
y total, para destruir España tampoco necesitaba saber tanto
-
El hundimiento TOTAL de la España que odiaba y seguirá odiando
JOER, JOER, JOER

-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
RESTANDO LOS 40 DE FRANCO© Arturo Álvarez Martínez – 2012
-

Amaneceres desde puerto Picao, JEREZ de la FRONTERA

-
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7636703998524824560

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-

-

No hay pan para tanto Chorizo
HTTP://MAREMAGNUMDEQUISICOSILLAS.BLOGSPOT.COM.ES/2011/06/CONSCONS-NO-HAY-PAN-PARA-TANTO-CHORIZO.HTML
-

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/06/conscons-2-los-1000-mandamientos-del.html
--
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
-
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)

-
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
-
SI LA VERDAD
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO

NO ESTA ENCARCELADO?

¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?

POR MENTIROSO

16

15

14

13

12

11

10

+
-


-
-

NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-

Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS

También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 
- 
ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios

2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

-
-
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , ,

EL POLICÍA QUE RESCATÓ A LA MENOR, EN LA CELDA POR NOCHEBUENA COMO PARRILLA Y RIVERA

-
-

« 1 2 »
alterego dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 19:32:09:
¡Vaya! Seguro que algún pez gordo entre los acusados, ya sabemos que había un juez de paz y uno de IU (como no) ¿cuantos hay del PSOE?
vale10 dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 18:33:40:
Que pena, no había ningún eclesiástico,vamos a pasar página esto es normal.Vaya panda de HH.PP. que estaís hechos todos los rojelios progres,estos demócratas que hasta obligan a ser libre hasta el que no quiere.
Rawolf, como se van ha suicidar si eso especado y ademas el seguro no cubre en estos casos.Habría que suicidarlos ,eso sí con un juicio justo,ponerlos en manos de los padres de la niña.
josecs dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 17:49:45:
Puestos a divagar, quizá alguien en el gobierno o en las altas esferas de la Guardia Civil haya tenido un ataque de celos porque el que liberó a la menor fuera un simple policía municipal, y ahora traten de restarle merito. Es solo una suposición novelesca y fantasiosa por mi parte, claro está.
Goblin77 dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 17:38:50:
Ah, claro, carrile... y por eso hay que detenerle precisamente en Nochebuena. Esta denuncia huele pero que muy mal. ¿Recuerdan quiénes fueron detenidos también en Navidades? Sí, los policías Parrilla y Rivera por "revelar secretos" del 11-M al periódico El Mundo. Aquí hay un mandamás implicado (aparte del de IU que se suicidó) o alguna envidia rara.
Dumont dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 16:59:26:
Algo huele muy mal en este asunto. Y no nos vamos a enterar.
iwillwin dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 16:35:44:
Pues que aprendan los extremeños, yo lo soy; que mediten sobre estas cosas que ocurren cuando a España la dirigen los sociatas, a saber: Felipe, Guerra, Rubalcaba, Zapatero, otra vez Rubalcaba... y Fernández Vara, que no sé si es tipo monja, pero está en un convento de pu... y él lo sabe muy bien, así que debe ser como ellos. Pues hala, a mandarlos a la mierda que sería el único modo de que unos y otros aprendan, ahora, hay unos que tienen que aprender mucho más a no robar y a administrar con seriedad.
carrile dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 16:29:28:
Vamos a ver si nos enteramos. Un Policía Local, puede y debe intervenir en caso de flagrante delito, detener si puede al que lo está cometiendo en ese momento y, entregarlo a la Guardia Civil o Policía Nacional que son los que disponen de otras informaciones de las que estos carecen. Por lo tanto, en el caso que nos ocupa de la menor secuestrada y prostituida por estos Ingenieros rumanos-han visto, nos llega lo mejorcito de cada casa y, los profesionales mejor cualificados- el Policía Local este, no estaba actuando en flagrante delito, si no que conocìa de antemano por el run run de sus convecinos de que algo raro estaba sucediendo con esta menor y de que posiblemente se estuviera cometiendo algún tipo de delito con ella. Hecho que, tenìa que haber puesto en conocimiento de los anteriormente citados que como digo, tienen otros conocimientos que bien pudieran haber dado otros frutos. Pero, el tirilla se quiso hacer el héroe, se pasó de listo y quiso salir en La Noria. Ahora, le estará dando vueltas a la cabeza y se estará diciendo por qué no hice lo que debía. Todo esto, sin quitarle ningún mérito.
Valhalla dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 15:37:52:
Pues que se de por jodido. Algo oscuro habrá. La Guardia Civil no da puntada sin hilo...
HAUSA dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 15:12:44:
Seguro que si entre los clientes asiduos a fornicar con la citada menor, hubiera habido algún sacerdote, a estas horas, todas las cadenas de televisión afines a los progres, estarian bombardeandonos con programas especiales, La Noria, el salvame, informe semanal en fin ya se sabe todos aquellos a los cuales les gusta hacer leña, cuando estos temas de pedofilia, abuso de menores ect,ect,ect afectan a algún miembro de la Iglesia Católica.
jkl127 dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 13:45:37:
En este asunto todo es ocultación y secreto. Opino que por haber un socialista-comunista presuntamente implicado. Pero es que los medios que no son de esa linea, tampoco parece que quieran desvelar nada. ¿Será por que como nos consideran menores de edad censuran las cosas que ellos piensan que no debemos conocer?. ¿Será por la posible implicación del ciudadano suicidado?.
No se conoce casi nada del hecho, y de otros hechos en esta linea hemos conocido practicamente todo. ¿Por que? Además, la terminologia empleada en la difusión de lo poco que conocemos es adquirida en los tenderetes de izquierda, incluso por este medio, Libertad Digital.
¿Que demonios está pasando con este asunto?
¡¡¡ FUERA LA CENSURA !!!: no por mucho publicar se difunde mas noticia.
« 1 2 »
-
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

domingo, 26 de diciembre de 2010

FAES ALERTA A RAJOY

-
8
INFORMA A MARIANO RAJOY

FAES alerta del exceso de entidades públicas y funcionarios en las CCAA

Un nuevo informe de FAES destinado a Rajoy alerta del exceso de funcionarios autonómicos y del aumento de entidades dependientes de las comunidades. El texto, que se añade al 'informe Aznar' de esta semana, pide que se analicen cuáles de esos servicios son prescindibles. »
-
« 1 »
Raam dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 20:58:32:
Viniendo de FAES y de Aznar, esperemos que esté hecho en un papel muy suave para que a la actual cúpula del PP no se les irrite el MariAno cuando lo usen.
Y es una lástima porque los trabajos de FAES son excelentes.
pablocj dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 20:41:08:
@lasalle

Pues la verdad, es que tanto que criticas, tu opinión es todo menos seria y sensata. Simplemente escurrir el bulto. Que los políticos lo han hecho mal? Pues sí, pero la mayoría de funcionarios siguen sobrando. Que los ciudadanos se han endeudado?? pues sí, pero son esos ciudadanos los que sufren los embargos y los funcionarios siguen sobrando. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Que haya otro problema no quiere decir que el exceso de funcionarios deje de serlo.
Y lo mejor de tu comentario, es que según tú, lo que hay que hacer es quedarse de brazos cruzados, porque cualquier medida, la ves poco factible de ser realizada. Pues bueno, nos relajamos y dejamos que nos lleve la corriente, no?
Si hay que liberalizar el mercado sanitario y educativo para reducir costes y salarios de funcionarios, pues se liberaliza, que en muchos países se hacen y no sólo no van peor que España, sino que estamos a años luz de ellos.
Si hay que echar a funcionarios pues se echan y no pasa nada. En Inglaterra han despedido a 500 mil, pasa algo? si están tan bien preparados, seguro que no tendrán problema en encontrar otro empleo. Y si no lo están, pues al menos aliviamos la presión fiscal que sufren los ciudadanos que crean riqueza, que no son precisamente los funcionarios, que tan sólo cumplen un servicio, que muchas veces puede ser abastecido por el mercado privado y otras muchas veces, son servicios simplemente innecesarios.
Que sobren burócratas, no quiere decir que haya que despedir policías. Se tendrán que largar los que sobran, no los que faltan. Si hay exceso de burócratas y falta de policías, pues se echan a los burócratas. Tampoco es tan complicado de entender. Se mantienen los funcionarios que sean estrictamente necesarios.
Google dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 19:51:18:
No importa si la culpa o no es del funcionario.
Muchos trabajadores han sido despedidos en la empresa privada por que sobraba plantilla y los trabajadores tampoco tenian la culpa. Si sobran, sobran. Al igual que sobran los enchufados a dedo y sobran los despilfarros autonómicos, pero lo que sobra, sobra.
Caballol dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 19:45:44:
De los funcionarios los políticos siempre se acuerdan, pero y políticos, políticos no sobran. Está claro que lo suyo y lo de los suyos nunca se toca, es sagrado. En España todo el que quiere dedicarse a la política parece que encuentra siempre sitio del que cobrar. Para qué queremos, por ejemplo, 17 parlamentos autonómicos. Por qué tienen un régimen fiscal aparte muy ventajoso. Por qué tienen derecho a unas pensiones que nada tiene que ver con lo que han cotizado ni con los años cotizados.
lasalle dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 19:39:21:
¡Vaya esto se anima! Venga Galland empieza a decirnos que tipo de funcionarios suprimirías. Así podemos hacernos una idea. Porque una cosa es hablar otra aplicar en la practica. Por ejemplo:

Primero habría que despedir (eso significa echar a la calle) a todos los cargos políticos que saturan las administraciones. Problema, no creo que sea así porque ya les habrán buscado mamandurria en otro lugar público.
Segundo eliminar aquellas oficinas y papeleos creados innecesariamente por las autonomias y una vez hecho esto despedir a "la mitad" de los funcionarios que trabajan en ellas. Tampoco creo que lo hagan dado que muchos de esos funcionarios lo son por oposición y no es facil despedir a una persona que ha ganado una oposición.
Tercero, podríamos tirar hacia el lado de los estatutarios (que no funcionarios) y despedir a la mitad de los médicos, enfermeras, auxiliares...etc. de los sistemas sanitarios autonómicos pero claro está el problema de la salud del ciudadano asi que mal negocio.
Cuarto. Buen podemos despedir a la mitad de los profesores y docentes (incluso los que enseñan en catalan ,vasco y gallego) pero claro está el problema de la educación de los ciudadanos, asi que no se yo.
Quinto. vamos con la policía y demás cuerpos de seguridad del estado. Podemos despedir a la mitad pero claro basta echar una mirada a las calles de españa para ver que no andamos muy sobrados de ellos.
Sexto. ¡Anda mira, el ejercito! Podemos despedir a la mitad que con los hipermegaultra modernos armamentos que poseemos seguro que nos pueden defender los que queden. ¿Seguro? No se yo.

En fin no lo veo yo tan claro como Galland.

El problema en mi opinión no esta sólo en el número de funcionarios porque la mayoría de ellos tienen unos sueldos moderados. Es posible que por parte de las administraciones se haya abusado del empleo público pero no son los funcionarios los culpables de esta crisis porque de ser así bastaría con despedir a todos los que he dicho (¿por qué la mitad?) durante ¿cuanto? ¿6 meses? ¿un año? ¿5 años? y con eso ¿se habría resuelto el problema?. Creo que habría que ser más sensatos e intentar identificar el origen del desastre economico en el que estamos. Podríamos buscar por ejemplo, en la gestión de nuestros políticos que han despilfarrado dinero a manos llenas y despedirlos a todos (¡Votad nulo!). Podrímos buscar en decisiones arriesgadas de alguna banca y cajas de ahorroos que luego hemos rescatado enre todos. ¿Son los banqueros-bancarios funcionarios? y ¿como los despedimos?. Podemos buscar en un pueblo que se ha lanzado a consumir y a comprar ¿alocadamente? bienes inmuebles aconsejado por aquellos que han obtenido ventajas en forma de licencias de obras, hipotecas, impuestos...etc y que hacemos. ¿Nos despedimos a nosotros mismos? Podríamos empezar por ser un poco más serios y pensar bien lo que decimos antes de hablar.
juancaro dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 17:20:19:
La cuestión es discernir cuántos funcionarios necesita el estado, cuántos empleados públicos con posibilidad de ser despedidos y cuántos de éstos sobran a los que se añaden aquellos que no teniendo el estado de empleado público o funcionario son asalariados de empresas públicas en su totalidad o parcialmente.

En mi opinión el estado sólo debiera tener como funcionarios a los altamente cualificados (abogados del estado, técnicos, expertos, ...) y a los del ámbito de la seguridad (policía y ejército). El resto debieran ser empleados públicos con posibilidad de ser despedidos.
atandoca dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 16:40:43:
Los que se puedan privatizar que los vendan y los demás que los eliminen
Galland dijo el día 26 de Diciembre de 2010 a las 16:22:32:
Sabíamos que con la informatización, los grandes servidores, bases de datos de última generación, etc, las empresas iban a reducir plantilla gracias a una mejor eficiencia en la gestión, pero quién iba a decirnos que con esas mismas herramientas la admon. iba a necesitar 3 millones de funcionarios!! hipócritas, a la calle la mitad, YA!!!
« 1 »
-
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)