MEMORIA DE LOS NO REPUBLICANOS: ¿DE QUE PRESUME ZAPATERO, DEL SILENCIO DE RAJOY?
¿CIEN AÑOS DE HONRADEZ? - ¡NI 100 MINUTOS SEGUIDOS!
-
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
neoconse complementado, dijo el día 23 de Enero de 2010 a las 18:34:02:
Los rojos (ZP presumió de ser muy rojo) mataron y mucho durante la guerra civil. Si tenemos en cuenta que:
1º Sólo pudieron practicar represalias en la mitad del territorio, a diferencia de los nacionales, que sí lo hicieron en toda España.
2º no pudieron practicar más asesinatos después de la guerra, a diferencia de los nacionales, que dispusieron del poder para seguir represaliando después de la contienda.
3º las cifras de represaliados en ambos bandos son muy similares.
Está claro, entonces, que la violencia practicada en la zona roja fue mucho más dura, al menos numéricamente.
Pero es que, además, hay otros dos factores a tener en cuenta:
1º los republicanos disponían de organismos administrativos creados expresamente para la represión: las checas.
2º los republicanos vejaban a menudo a las víctimas, especialmente a sacerdotes, religiosos y militares.
Segundo apartado: mientras los vencedores asesinaban a sospechosos de colaborar con el frente popular, los republicanos asesinaban a la familia completa de cualquier sospechoso de no colaborar con el frente popular
Tercer apartado: La mayor parte de los Republicanos fueron juzgados, aplicando la justicia que imperaba, el Frente Popular no lo hacía. ¿De que se podía acusar a un cura o una monja?
Si algo está claro, es que los Zapateros de entonces eran mucho más crueles que los franquistas
-
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONESTIDAD?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
neoconse complementado, dijo el día 23 de Enero de
1º Sólo pudieron practicar represalias en la mitad del territorio, a diferencia de los nacionales, que sí lo hicieron en toda España.
2º no pudieron practicar más asesinatos después de la guerra, a diferencia de los nacionales, que dispusieron del poder para seguir represaliando después de la contienda.
3º las cifras de represaliados en ambos bandos son muy similares.
Está claro, entonces, que la violencia practicada en la zona roja fue mucho más dura, al menos numéricamente.
Pero es que, además, hay otros dos factores a tener en cuenta:
1º los republicanos disponían de organismos administrativos creados expresamente para la represión: las checas.
2º los republicanos vejaban a menudo a las víctimas, especialmente a sacerdotes, religiosos y militares.
Segundo apartado: mientras los vencedores asesinaban a sospechosos de colaborar con el frente popular, los republicanos asesinaban a la familia completa de cualquier sospechoso de no colaborar con el frente popular
Tercer apartado: La mayor parte de los Republicanos fueron juzgados, aplicando la justicia que imperaba, el Frente Popular no lo hacía. ¿De que se podía acusar a un cura o una monja?
-
¿Del silencio de Rajoy?
Porque esto que sale a relucir ahora
y que llevan 5 años agitando,
lo sabía toda España, menos Rajoy
y el Partido Popular,
Hoy IMPOPULAR
Esta ya ha hecho demasiadas cosas
MALAS
-
HispanoL dijo el día 23 de Enero de 2010 a las 18:03:55:
La Segunda República terminó
en la misma noche electoral de 1936
cuando los socialistas
dieron el golpe de estado
y tomaron el poder ilegal y ademocráticamente.
Desde ese día lo que hubo fue una dictadura socialista o roja si se prefiere.
¿Cuando pedirá el PSOE perdón a España por estas atrocidades y por meter al país en una Guerra Civil? ¡Queremos que pida perdón públicamente! Y tras ello que disuelvan ese partido de pasado asesino, torturador y golpista llamado PSOE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario