-
link para verlo Todo
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013_11_01_archive.html
-
Andres Nuñez Garcia · Mejor comentarista · ETPCLOT
EL MAYOR RESPETO A LOS JUECES QUE IMPARTEN LA LEY, CUANDO ESTA LE QUE IMPARTEN, ES JUSTA. PERO CUANDO ESTA NU ES JUSTA, COMO EN LOS CASOS SANGRANTES QUE ESTAMOS VIENDO,. LA SOCIEDAD NO DEBE DE ESTAR IMPASIBLE. YA NO ES, EL RECOCHINEO Y HUMILLACIÓN A LAS VICTIMAS, SI NO EL DESPRECIO, QUE SE LE HACE A TODAS AQUELLAS PERSONAS DE BIEN. LOS JUECES, NO MERENCEN UN RESPETO CUANDO NO CUMPLEN SU FUNCIÓN.- APLICAR JUSTICIA. ESTÁN PRIMANDO A LOS ASESINOS MENOSPRECIANDO A LAS VICTIMAS. SRES, JUECES. CUALES SON LOS DERECHOS HUMANOS QUE UDS., DEBEN DE RESPETAR. LOS DE BRUSELAS QUE LES IMPORTA UNA HIGA LO QUE AQUÍ PASE. O LAS LEYES DE JUSTICIA DE NUESTRA JUDICATURA? ESTAMOS EN EU. Y DEBEMOS CUMPLIR LAS LEYES EN LAS QUE NOS HEMOS COMPROMETIDO, PERO NO AQUELLAS QUE VEJAN Y PUDREN CONCIENCIAS HUMANAS POR SER INJUSTAS. NO, NO UDS. NO DEBEN DE ACATAR ESA MARTINGALA DE DERECHOS HUMANOS. LOS DERECHOS HUMANOS DE AQUÍ, SON LOS QUE DEBERIAN CORRER A JECUTAR.
Haba Ucles · Mejor comentarista
Tiene razòn Cifuentes . Lo màs grave no es el fallo de Estrasburgo . Lo màs grave es la falta de control sobre los partidos y sobre el Estado que les ha permitido acabar jugando con estas cosas .Si no hay representación las leyes acaban siendoun instrumento del Estado y de sus intereses , no de los intereses de la sociedad en su conjunto . Ni en la tan denostada Edad Media se llegaba a tal grado de servilismo .Ni siquiera los Caciques del XIX se atrevieron a tanto . Por aquel entonces los sobornos los pagaba el ricachon de turno . Ahora el expolio corre a costa de los partidos a los que previamente los que pagan religiosamente sus impuestos han financiado .
Jose Cuello Florido · Mejor comentarista · Universidad de Extremadura
Yo no sé porqué andan con este goteo que los suelten a todos esos depredadores de una vez y al menos lo sufrimos de una tacada. Pero este goteo es muy doloroso cada vez que salen unos cuantos en libertad; para las Víctimas y para todas las personas que siempre encontramos en la Justicia, ese referente de Democracia. Sin ese referente, nuestras libertades de ciudadanos que creemos en la Democracia, tenemos que reconocer, que los españoles no estamos preparados para asumirla.
Alberto CafedeFalange Rocillo · Mejor comentarista · Universidad laboral
Anda que la del AVC la tal Pedraza que dijo que Mariano la dio cariño ,esta mujer deberia irse a su casa con sus nietos si los tiene ,Mariano se rie de todos y no dice que tiene un pacto en el liguero con ETA ,decian de Franco se ve tanta la diferencia entre un gran gobernante que fue Franco y toda la mierda que vino despues ,no me extraña que lo quieran sacar del Valle de los Caidos y Garzon pida su certificado de defuncion por si hay que salir cagando ostias.
Don Pablo Cifuentes Morales · Mejor comentarista · John Adams High School San Francisco, California
Aunque no parezca razonable, a los españoles les gusta la justicia de hule para que se estire, y se venda y se compre; y esa es la razón por la cual los ciudadanos no hacen nada para cambiarla. Dese luego, la mafia política, desde la Corona hasta abajo, está muy cómoda con el sistema: los terroristas, los violadores, la infanta y demás criminales. Sería interesante saber la opinión de su Majestad, el árbitro, hmm…
Ruslando DeZaragoza · Mejor comentarista
A la infanta no se le puede imputar, del prestige nadie responsable, los etarras y violadores a la calle, lo de los eres habrá que verlo, todo esto es una confabulación de la monarquia y políticos para salir indemnes todos. ES un cambio de cromos, y el maximo responsable es Rajoy, el individuo que ha traicionado a sus votantes y a los ciudadanos de bien.
Jose Maria Castrillon Castrillon
La humillación llega ya a limites aberrantes. Éstos políticos que solo se movieron cuando vieron su vida peligrar son ahora los que sacan a los asesinos a la calle, indemnes y satifechos de sus heroicidades... Verguenza de país y de representantes. Ya no quiero ser ni español ni nada que se le parezca sólo para no ser confundido con esta basura política y criminal.
Como dijo aquel; " Que buen vasallo fuere si tuviere buen señor"...
Como dijo aquel; " Que buen vasallo fuere si tuviere buen señor"...
Rafael Campos Galbis · Mejor comentarista · Onteniente
Mariano,¿ llueve nucho? siento la misma indignación que todos, y a todo lo que esta pasando, no hay derecho,si la casta politica,y legislativa duermen bien y sin remordimiento, es que verdaderamente son mala gente, y me callo por no insultarlos, pues les diria lo que no está escrito-
Felicito Garcia Moreno · Mejor comentarista · Carpinteria en general en Carpitero
Dijo el señor Pacheco que la justicia en España era un cachondeo y algo mas ,la AN el TS Y TC. es unas de las MIERDAS heredada del INÚTIL de ZAPATERO y su lugar teniente PEREZ RUBALCABA ,y el MASÓN MEJICANO DEL RAJOY que se lo traga todo. TERRORISTAS LOS DEL PSOE Y PP.
Carlos Sánchez-Marco Mendizábal · Mejor comentarista · Fundador y Presidente en Fundación Lebrel Blanco
Ante el contubernio PSOE-PP para eliminar la separación de poderes politizando el nombramiento de jueces y magistrados en el Consejo General del Poder Judicial, el Supremo y el Constitucional, las "togas sumisas" de los "jueces con aspiraciones" se apuntan al juego de confirmar la efectividad del funesto "proceso de paz" negociado con ETA por Zapatero.
La clave parece encontrarse en el temor del PP a que ETA vuelva a asesinar si se detuviera el funesto "proceso de paz", lo que permitiría al PSOE acusar al PP de mal llevar la política antiterrorista. ¿Indica este temor que el PP está sumándose a la "ética circunstancial" del socialismo actual?
Si estuviéramos en una democacia - en vez de la actual dictadura de los partidos políticos - Rajoy tendría que desvelar los acuerdos de "paz" que suscribió Zapatero con ETA, entre ellos en qué terminos se acordó que el gobierno del PSOE haría lo posible para anular la doctrina Parot.
http://
La clave parece encontrarse en el temor del PP a que ETA vuelva a asesinar si se detuviera el funesto "proceso de paz", lo que permitiría al PSOE acusar al PP de mal llevar la política antiterrorista. ¿Indica este temor que el PP está sumándose a la "ética circunstancial" del socialismo actual?
Si estuviéramos en una democacia - en vez de la actual dictadura de los partidos políticos - Rajoy tendría que desvelar los acuerdos de "paz" que suscribió Zapatero con ETA, entre ellos en qué terminos se acordó que el gobierno del PSOE haría lo posible para anular la doctrina Parot.
http://
Pedro de Tena
