-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50
-
Era así y luego lo cambiaron por otro
-
Zapatero mintió el 11-M diciendo que había inmolados en los trenes.
Y ademas con las "pelotas" rasurados.
Se lo explico a los directores de medios.
Pedro J NO PICÓ
Gabilondo SI, aunque ahora no está muy orgulloso, porque nadie le puede ver y se lo recriminan por las calles, todos los que le conocen y no es para menos.
En realidad el estuvo encantado de hacerlo y no contrastó la noticia como es su deber y obligación.
Porque supongo que se lo diría por teléfono, no iba a ir Don José Luis peregrinando de medio en medio.
Y POR TELÉFONO, todos los GATOS son PARDOS
Pero ESTOY SEGURO, que lo volvería a hacer.
Un sectario siempre es sectario, hasta que se acerca la hora de la muerte.
Entonces se confiesan.
Secreto de Confesión, ya saben
-
Linkpara verlo y leerlo
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50
-
LO PONGO DOS VECES PARA COMPENSAR EL QUE ME ESCAMOTEARON, Tocomocho y Trile juntos, AYER MISMO, 9/3/2014
-
Link para verlo TODO
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-03-09/11-m-diez-anos-de-portazos-judiciales-1276512437/
-
PARA INVESTIGAR LA MASACRE
11-M: Diez años de portazos judiciales
-
Comentarios
-
Sixto Pulido · Mejor comentarista
Todos aquellos que participaron en el mayor crimen ideado por las cloacas del estado (ni la ETA ni los moros) para cambiar un gobierno deberían quedarse ciegos y mudos para siempre viviendo cada uno 100 años para purgar sus culpas.
Las testigos rumanas, imputadas
Actualmente, el Juzgado de Instrucción Número 39 de Madrid instruye la querella que presentó el condenado como autor material de los atentados, Jamal Zougam, contra las dos testigos rumanas que afirmaron durante la investigación del 11-M haber visto al marroquí en el tren de Santa Eugenia el 11 de marzo de 2004. Las testigos protegido se encuentran imputadas por un delito de falso testimonio.
La defensa del marroquí sostiene que las rumanas "mintieron", que lo hicieron "conscientemente y confabuladas" y que, "como consecuencia de su mentira, Jamal Zougam fue condenado". La causa se encuentra en estos momentos sub iudice.
No hay comentarios:
Publicar un comentario