Un empleado público que toma decisions y que firma con su nombre, sea juez, militar o lo que sea, debe conocerse. Y de hecho se conoce, porque la sentencia, al igual que el texto en debate, son afortunadamente accesibles por Internet.
Un juez no es una cosa sobrenatural e intocable.
Y en España ha habido casos lamentables de jueces que se dejan llevar por su ideología, amistades, etc.
Entiendo que interpretar la ley es difícil y que un funcionario que sea juez (que son funcionarios, como otros) no pueda ser totalmente ecuánime (y puede que eso fuese en un extremo hasta negativo), pero este caso en particular es ridículo.
Al final (y hablo en general) son los corruptores y corruptos los que salen a flote.
Y en España no funcionaría lo del anonimato (si es que eso existe en Alemania, que creo que no) porque si ya los jueces (como los periodistas, o lo médicos, o muchos otros) forman un núcleo cerrado corporativo, si encima pueden hacer lo que quieran impunemente, pues bien.YY si al final se me vende ?
El Pocero? como modelo empresarial, pues me callo.
Pues nada, que ?El Pocero? presida el gobierno y que sus amigos Bono y Zaplana sean sus ministros, si total,
¿qué más dará?
miércoles, 4 de noviembre de 2009
TODOS A ROBAR QUE ES GRATIS
-
-
3.Todos a robar, que es gratis| 04/Nov/2009 | 10:02:27h
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario