Maremagnum de Quisicosillas: PORQUE PERMITE EL ISLAM PEGAR A SUS MUJERES

¿Por qué permite el islam pegar a las esposas?

-
Link para verlo TODO
http://www.abc.es/internacional/20131115/abci-islam-golpes-esposas-201311142049.html

-

Noticias relacionadas

-
Comentarios
-

Jano
hace 12 minutos
Pegar a mujeres, poligamia para los hombres, prendas de vestir determinadas para las mujeres (ese ser demoniaco y pecaminoso), no comer cosas determinadas, destruir imágenes (una bella escultura renacentista si pudiesen)......me extraña que no haya más ateos por Oriente sobre todo del sector femenino.
Responder

Compartir ›
jmal59
hace 23 minutos
En definitiva, es un problema de mentalidad acomplejada de los hombres que profesan esa religión, sin duda la más perniciosa. No obstante, me sorprende que las mujeres no se hayan rebelado contra esas estupideces y reivindiquen sus derechos. En este sentido, creo que los países occidentales tienen mucha culpa, ya que no presionan lo que deberían en este sentido.
1

Responder

Compartir ›
ajaxtelamoniooileo
hace 39 minutos
Las organizaciones que admiten la violencia del hombre sobre la mujer son ilegales en España...
1

Responder

Compartir ›
- Fernando Delgado de Torres ajaxtelamoniooileo
  hace 34 minutos
  Pero no sólo deben ser ilegales, sino castigadas con extrema dureza. Por ejemplo el imán de la mezquita de Fuengirola, que editó un libro en el que enseñaba a sus adeptos a pegar a las mujeres sin dejar señales.
  
  Ese tío debería haber ingresado un mínimo de 5 años en una prisión (sin beneficios penitenciarios) y después ser expulsado a su país de origen. Eso además sería un aviso a navegantes para otros imanes de las mezquitas.
  1
  
  Responder
  
  Compartir ›
RORI
hace 44 minutos
Las religiones son todas un intento de regresion al pasado, viven de el,.. no les gusta el futuro, la ciencia, los avances cientificos,... nada que huela a futuro y prosperidad de hombres y mujeres....y la musulmana...es un intento de unos cuantos LISTOS para vivir de PM... y tener a las mujeres semiesclavizadas para sus antojo...
2 1

Responder

Compartir ›
jubilado del Mossad
hace una hora
respuesta al Sr.Fernando Delgado de Torres
aquí tiene el link
alianzacivilizaciones.blogspot...
Responder

Compartir ›
- Fernando Delgado de Torres jubilado del Mossad
  hace una hora
  Muchas gracias señor Mossad.
  
  Recomiendo a todo el mundo que visite el enlace que nos ha dejado este señor:
  
  http://alianzacivilizaciones.b...
  Responder
  
  Compartir ›
malavibora
hace 2 horas
La Iglesia pasó, muy a su pesar, por el filtro racional del Renacimiento y la Ilustración. El Islam aún está pendiente de ello. Aun así, dentro del Cristianismo no todas las ramas son igual tolerantes con las diferencias. El arzobispo de Granada Javier Martínez no ha dicho nada sobre los malos tratos físicos pero sí ha hablado sobre la sumisión y sobre lo que le pueden hacer a una mujer que ha abortado.
2

Responder

Compartir ›
- jmal59 malavibora
  hace 22 minutos
  El obispo de Granada puede decir lo que le salga del crucifijo, pero como un hombre maltrate a una mujer sabe que se juega la cárcel.
  1
  
  Responder
  
  Compartir ›
- ajaxtelamoniooileo malavibora
  hace 41 minutos
  Pero aunque te pese, el Corán admite la violencia física sobre la esposa. Por otra parte, me parece que, pese a lo que tú dices, no hay ningún texto doctrinario cristiano en el que se permita tal cosa, ni ahora ni antes del Renacimiento.
  Hay cosas que no admiten defensa,
  3
  
  Responder
  
  Compartir ›
manfru
hace 2 horas
El problema está también en nosotros, primero, si en lugar de ser las mujeres las que sufrieran esos abusos fueran los negros o los judíos (o cualquier otro colectivo), el mundo estaría en pie de guerra, pero en el fondo, aunque nos indigne, aceptamos perfectamente la discriminación de la mujer (incluidas nosotras mismas que nos enredamos en reivindicaciones absurdas y no reivindicamos lo importante). Estoy harta de ver supuestos movimientos feministas reivindicando el aborto, el enseñar los pechos, etc, pero no he visto ninguno en el que se ataque esa costumbre, que nosotros en España no tenemos, de que la mujer pierda su nombre y adopte el del marido cuando se casa, que me parece que tiene bastante más consecuencias, que mi supuesto derecho a enseñar los pechos. Segundo, el niqab, el burka, o cualquier vestimenta que cubra la cara no debería estar permitido en el mundo occidental, o sea, yo me tengo que identificar si me lo pide la policía y esas mujeres no? por qué? Puede ser peligroso, es ocultar la identidad, debajo de esa cosa, puede haber una mujer normal, una terrorista, un hombre, etc.
8

Responder

Compartir ›
- Fernando Delgado de Torres manfru
  hace 2 horas
  "Segundo, el niqab, el burka, o cualquier vestimenta que cubra la cara no
  debería estar permitido en el mundo occidental, o sea, yo me tengo que
  identificar si me lo pide la policía y esas mujeres no? por qué?"
  
  ¿De dónde saca usted que las moras no se tengan que identificar cuando se lo pide la policía?
  
  "Puede ser peligroso, es ocultar la identidad, debajo de esa cosa, puede haber una mujer normal, una terrorista, un hombre, etc."
  
  ¿Prohibímos entonces llevar sombreros, gorras o a las monjas?
  Responder
  
  Compartir ›
  - manfru Fernando Delgado de Torres
    hace una hora
    
    por qué se identifica a alguien? yo diría que por la cara principalmente, si la tienen tapada la policía entonces exige que se la destapen para identificarlas? yo diría que no. Por otro lado no sé qué tipo de sombreros gorras o monjas conoce usted, yo, todos los que conozco dejan libre la cara, no la cubren. Si lee usted con atención lo que yo he escrito, en todo momento me he referido a lo que oculta el rostro, no a lo que no lo oculta como sombreros, gorros, vestimenta de monjas o velo islámico. No lea usted tan rápido que se pierde detalles importantes.
    
    6
    
    Responder
    
    Compartir ›
    - Fernando Delgado de Torres manfru
      hace una hora
      
      "por qué se identifica a alguien? yo diría que por la cara
      principalmente, si la tienen tapada la policía entonces exige que se la destapen para identificarlas? yo diría que no"
      
      Oiga, que la policía tiene potestad para identificar y pedir a los musulmanas que se quiten el pañuelo o la sábana de la cabeza para ser identificadas. ¡Por supuesto que sí!
      
      "Por otro lado no sé qué tipo de sombreros gorras o monjas conoce usted, yo, todos los que conozco dejan libre la cara, no la cubren"
      
      ¿Se ha encontrado usted con muchas mujeres que lleven la sábana entera ocultándoles toda la cara? ¿por qué utiliza usted una fotografía en Bruselas para pretender manipularme e insinuar que aquí todas las musulmanas van con esa pinta y que ello supone un gran problema?
      
      A las derechas os gusta mucho hacer de la parte el todo y de la excepción la regla.
      
      Por otra parte, según usted, habría que prohibir también a los penitentes esos que llevan el gorro del ku klus klan, puesto que no sabemos quien va debajo: un atracador, un terrorista con dos pistolas o una mujer con una bomba.
      
      Y le aseguro Manfru, que los españoles nos encontraremos más veces con los penitentes esos que con musulmanas tapadas enteras.
      
      Responder
      
      Compartir ›
      - manfru Fernando Delgado de Torres
        hace una hora
        
        no me importa que me rebata usted, pero por favor, si lo hace que sea porque ha leído lo que YO he escrito, no lo que usted se imagina que yo he escrito. Ya mi anterior respuesta a su mensaje consistió simplemente en indicarle que estaba rebatiendo cosas que yo no había escrito. Esta vez ocurre lo mismo. Las derechas no sé muy bien si tenemos ciertos defectos, pero las izquierdas suelen inventarse la realidad y sobre eso fabrican sus ideario. Le ruego que lea con atención lo que digo y que lo rebata si quiere, pero déjeme de invenciones.
        
        2
        
        Responder
        
        Compartir ›
Fernando Delgado de Torres
hace 2 horas
Creo que este artículo trata de quitar hierro al escándalo de la publicación y lucro con dinero público del libro católico "Cásate y sé sumisa".

Que el islam sea una aberración no exime de responsabilidad a la iglesia católica de su comportamiento machista y de su intromisión en los asuntos del Estado y en los bolsillos de los contribuyentes.
2 1

Responder

Compartir ›
jubilado del Mossad
hace 2 horas
¡200 € POR MES !!!
Es lo que cobran de Arabia Saudita, a través de organismos, todas las mujeres musulmanas que viven en Europa para llevar el velo en los países de la Comunidad Europea.
En España, estas mujeres cobran a través de cajas de ahorros catalanas instaladas en todo el Estado y a través de grandes bancos españoles, que hacen la vista gorda porque para ellos es un gran beneficio económico, pues por una parte les entra todo ese dinero y por otra esas musulmanas se convierten en sus clientes.
¡Esto explica el número considerable cada vez creciente de mujeres con velo! Esto no es un invento, más bien es una triste realidad. Una asistenta (musulmana) que llegó un día al trabajo, de hoy a mañana, con un velo. Sorprendida por esta nueva vestimenta, se le pregunto por qué razón había ido a trabajar cubierta así, y la joven marroquí, a pesar de algunas reticencias para responder, acabó por confesar que ella cobraba por llevarlo. Ella explicó, sin malicia, que había conseguido integrarse mediante un grupo musulmán relacionado directamente con un órgano religioso de Arabia Saudí que paga a las musulmanas hasta 200 € al mes(según el tipo de velo) para traer el velo a los países Europeos.
Hoy pues, las mujeres son pagadas para señalar su pertenencia al Islam al llevar el velo... y los bancos y cajas participan del tema.
Conozcamos las tácticas y estrategias para infiltrarse y destruir nuestra civilización, volviéndonos a la Edad Media.
15

Responder

Compartir ›
- Fernando Delgado de Torres jubilado del Mossad
  hace 2 horas
  Su historia suena un poco extraña señor Mossad, y no habría estado de más que nos hubiera traido usted un link de la fuente que hace semejante aseveración.
  
  Mientras sea de forma voluntaria y no estén coacionadas por el esposo, el hermano, el padre o el cura de la mezquita, las musulmanas pueden llevar en la cabeza lo que les de la gana. Siempre y cuando se lo tengan que quitar a la entrada de organismos públicos, colegios, etc. etc. y mantengan un mínimo de higiene.
  
  Creo que el velo de las musulmanas es el menor de los problemas. Que se empieze por cobrarles el IBI a las mezquitas (el señor Aznar los eximió de este impuesto) y que se prohíba tajantemente a los ayuntamientos hacer donaciones de solares o locales públicos para la práctica de ningún tipo de religión.
  
  Quien quiera religión que se la pague de su bolsillo. Que le cueste dinero. Verá que pronto se acaba con el radicalismo y las tonterías.
  2
  
  Responder
  
  Compartir ›
El comentario ha sido eliminado.
- marcos810 synecho
  hace 2 horas
  Y por lo que hizo la iglesia catolica hay que justificar lo que hacen los musulmanes.
  La iglesia catolica ha cometido muchas tropelias, demasiadas diria yo, pero los musulmanes siguen cometiendolos y sin visos de querer dejarlo, ya que sus mentes enfermas, buscan resquicios en sus libros sagrados, simplemente para justificar sus atrocidades.
  13
  
  Responder
  
  Compartir ›
jubilado del Mossad
hace 2 horas
- −
Un parlamentario y clérigo egipcio afirma que las chicas deberían casarse a los 14 años y tener hijos. También declara lícito el matrimonio con niñas de 9 años.
Yassir Barhami, parlamentario y prestigioso jurisconsulto egipcio, cacareó ante las cámaras de Dream TV el pasado jueves: “Es lícito que una niña de 9 años pueda casarse” y “las chicas deberían ser madres a los 14 años”. Y es que según la doctrina salafista, que goza de notable aprecio entre los muslimes del país, una niña es apta para el consumo sexual cuando tiene su primera ovulación, porque así lo estableció el “Profeta”:
“De Aisha, que Alá esté complacido, que dijo: El Profeta se casó conmigo cuando yo tenía 6 años (…) por la mañana, vino de repente el Mensajero de Alá, al que Alá le dé Su gracia y paz, y mi madre me entregó a él. En aquel momento yo era una niña de 9 años”(Jadiz de Al-Bujari)
Aisha, la esposa predilecta de Mahoma, a consecuencia de su violación quedó estéril, aunque es definida como “la madre de los creyentes” por los islamitas, lo que no deja de ser un siniestro sarcasmo. Pero el Mensajero de Alá, además de exhortar a sus seguidores a la práctica pedófila, también les incitó a poner manos y pies en la persona de la esposa desobediente, dada su inferior condición humana:
“Vuestras mujeres son campo labrado para vosotros. ¡Venid, pues, a vuestro campo como queráis!…” Corán, 2-223)
“ Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos sobre otros (….) ¡Amonestad a aquéllas que temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! (4-34)
“Alá os ordena lo siguiente en lo que toca a vuestros hijos: que la porción del varón (en la herencia) equivalga a la de dos hembras…” (4-11)
“Llamad, para que sirvan de testigos, a dos de vuestros hombres; si no los hay, elegid a un hombre y a dos mujeres…”(2-282)
“El Mensajero de Alá, dijo: ¿Acaso el testimonio de una mujer no es como medio testimonio de un hombre?… eso forma parte de la carencia de vuestro intelecto… ¡Maldecís mucho y sois desagradecidas con quienes convivís!” (Jadiz de Al-Bujari)
“El Mensajero de Alá, dijo: He visto el Infierno, y nunca había tenido una visión tan terrible de él como hoy, y he visto que la mayor parte de quienes allí se encontraban eran mujeres. Dijeron: ¿Acaso ellas no creen en Alá? Respondió: Son ingratas con quien conviven y con el bien que se les hace; aunque le hicieras el bien a una de ellas toda la vida, si luego ve que fallas en algo, te diría: Nunca he visto nada bueno de ti” (Jadiz de Al-Bujari)
El proyecto político de los Hermanos Musulmanes de Egipto pretende reducir a la mujer a la triste condición de animal doméstico, pero en Occidente se discute intensamente sobre cuáles son los límites de la libertad de expresión y se plantea una difícil cuestión: ¿Es lícito dibujar al “Profeta”? …
ver más
13

Responder

Compartir ›
PELICHAS
hace 5 horas
http://www.youtube.com/watch?v...
1

Responder

Compartir ›

AÑADIDO

GOOGLE

¡OTRA VEZ!(Robado)

VEO QUE YA ME ESTÁS

ROBANDO

EL AÑADIDO

DE MUCHAS PÁGINAS-
3ª vez que manipulas

Esto de abajo es otra cosa, es que robáis mucho

y en muchos sitios, en mis 50.000 paginas os

habéis hinchado.

-(Añadido PÁGINAS)

detectados dos errores de ayer y hoy, señalados-

2ª VEZ QUE DESAPARECE ESTE

TROZO DESDE AQUÍ

PARECE POR LO GUAPA QUE ME JA HAN DEJADO, QUE ME LA HAN LLEVADO ¿AL TINTE o CHAPA Y PINTURA?

Claro que con tantas prisas no se han dado cuenta que faltaban dos que había puesto cuando, yo, mismamente la reparé y explicaba que los links se veían distintos.)

Siempre les pillo haciendo las trampas y robos, por las prisas que tienen, no dan un palo al agua

Y los links ya estaban puestos porque los he creado para ponerlos aquí, precisamente

45 Capítulos de

JUAN CARLOS I ,Todo un libro .
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/11/juan-carlos-rey-45-links-todo-un-libro.html

Fidel castro el peor dictador de la historia.

Transformó la isla de un vergel, en lo que se hay

52 Discursos del

GRAN DICTADOR FIDEL CASTRO

http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/11/dictadura-de-cuba-52-dicursos-del.html

Perodista Digital

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2007/03/12/los-inmolados-del-11-m-de-la-ser-en-las-

Los inmolados del 11-m de la SER
de Ignacio Gabi el Hondo
-

Tonto, en el lenguaje de signos americano
-
ROLLO MACABEO, DE CINE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/rollo-macabeo-total.html
-

y el Pis

11-M: LOS INMOLADOS DEL PIS Y LA CADENA SER

http://www.paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=1446&Itemid=61

-

http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/sentencia/

ERA UN SOLAR Y YA NO
11-M - GOOGLE NOS PRESENTA A LOS INMOLADOS DEL 11-..

11-M - LA PORTADA DEL PAIS DEL 11-M CON LOS INMOLA...

http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/sentencia/sentencia_pdf.html

-
-ESPAÑA NO ESTUVO GUERRA IRAK – DECRETO GOBIERNO DE ZAPATERO FIRMADO POR 7 MINISTROS: DE LA VEGA, SEVILLA, SOLBES, BONO, ALONSO, CALDERA Y MORATINOS(Pinchar)
-
-
Aznar no estuvo 2ª guerra de Irak estaba reconstruyendo
Y con un barco HOSPITAL

-http://www.rtve.es/noticias/20110323/aguirre-espana-estuvo-segunda-guerra-irak-estuvo-reconstruccion/419077.shtml

-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/02/espana-de-aznar-no-estuvo-en-la-guerra.html

-
Con Felipe 1ª Ilegal y fragata, Con Aznar reconstrucción ver Fechas
-
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-guerra-de-irak-fue-legal-y-la-del-golfo-ilegal-segun-el-gobierno-zapatero-1276379061/
-
-