El PSOE resucita el Prestige: "Es una sentencia insolente"

LIBERTAD DIGITAL

-
Comentarios
-

Roberto Ladaria Catany · Mejor comentarista · UIB

A ver, barco con bandera de LIBERIA , certificado de emresa USA , armador, origen y destino en puertos extranjeros construido en Japón y aseguradora británica. Qué presenta tales defectos estructurales que se parte en dos ... y lógicamente se querellan contra Marina Mercante española.
Lo que me resulta indignante es que no les inadmitieran buena parte de la querella. Ahora estaríamos cobrando daños y perjuicios... de la aseguradora británica y quizás de la certificadora USA. El armador (extranjero) creo que ha desaparecido.
Si algún pirado hubiese condenado a la administración española la aseguradora seguro que NO estaría obligada a pagar ... de momento vamos a por el recurso (que igual falla) luego quedaría la vía civil. El PSOE , como de costumbre, está actuando contra los intereses españoles.

Responder · 5 ·
· Hace 3 horas

Juan José López Ruzafa · Mejor comentarista

La certificadora fue ABSUELTA en un litigio previo en Nueva York y España tuvo que pagar 30 millones de $ en costas... porque ni nosotros nos poníamos de acuerdo en la responsabilidad del accidente... El PSOE, como lleva haciendo 120 años, perjudicando a ESPAÑA dentro y fuera del país...

Responder · 2 ·

· Hace aproximadamente una hora
Alvaro Martínez-Armendáriz Riesco · Mejor comentarista · Toledo

No merece la pena comentar esta noticia pues tú ya has puesto el dedo en la llaga. No es de recibo que por politizar el asunto y ganar votos se trate de enjuiciar a quienes gestionaron la catástrofe no a quienes la cusaron y son responsables.

Responder ·

· Hace aproximadamente una hora

Francisco Arroyo · Mejor comentarista · Universidad de Alicante

El PSOE,esta mas escocido con la sentencia del prestil,que un cateto con calzoncillos,como se arrascan por la metedura de pata con el prestil,la farsa que montaron y lo asombrado de los resultados a favor del PP,que por cierto volvio a ganar las elecciones.-

Responder · 2 ·
· Hace 3 horas

Pepe Sánchez · Mejor comentarista

O¿O ¿Insolente una sentencia? ¿Dónde ha estudiado esta gente?

Responder · 2 ·
· Hace 3 horas

Antonio Gandia · Mejor comentarista · Alcoy

y que mas da ,para hacer lo que hacen y decir lo que dicen no se necesita estudios,el tonto del pueblo haria y diria lo mismo(comprobado)

Responder · 1 ·

· Hace 2 horas

Victoria Santos Gerenich · Mejor comentarista · Sagrado Corazón

El Psoe sólo califica las sentencias cuando no favorecen a sus intereses. Por cierto no sabía que las sentencias son "insolentes", sabe este Sr. lo que quiere decir insolente ? Yo creo que no .Al fin y al cabo, después de la que montaron, no les gusta esta sentencia y, es lógico.

Responder · 1 ·
· Hace 3 horas

La Voz de la Verdad · Mejor comentarista · Barcelona

pues que se quejen al juez, en definitiva con socialistas e independentistas España estará siempre sucia.

Responder · 1 ·
· Hace aproximadamente una hora

Alvaro Martínez-Armendáriz Riesco · Mejor comentarista · Toledo

No entiendo cómo los socialistas tienen aún la caradura de seguir hablando del Prestige después de la sentencia que exonera al Gobierno. Prefirieron politizar el asunto en vez de actuar contra capitán, armador, bandera, y país que concedió licencia al barco, auténticos responsables de la catástrofe. Y lo peor es que canallescamente se callan que si el barco no acabó en puerto es porque el alcalde de La Coruña, entonces socialista, no quiso que así fuera. Con toda lógica, por cierto. ¿Se le denunció, acaso? ¿Se le llevó a los tribunales al bueno de Paco Vázquez? No, claro, porque de lo que se trataba era de entrullar a peperos y no de defender a víctimas. Por lo menos, una vez demostrada su sinvergonzonería, podían callarse. Pero en el PSOE no hay vergüenza ni decencia.

Responder ·
· Hace 58 minutos