El Papa carga contra el liberalismo y el mercado

LIBRE MERCADO

249

Documento: Exhortación apostólica 'Evangelii Gaudium'

Francisco quiere recuperar la "frescura" del Evangelio

-
Comentarios
-

Jose Luis Sanchez · Mejor comentarista · Universidad Complutense de Madrid

se veia venir...
a mi me da igual lo que diga, pero flaco favor hace a la iglesia.
el peligro es la falta de justicia, no la libertad de mercado, algo de lo que no se entera la generalidad de la gente.
pero vamos, que si prefiere otro sistema economico, que nos diga cual, pero de los que existen, no del mundo de bambi.... pero eso no lo dira....

Responder · 27 ·

· Ayer a las 5:48
Roberto Ladaria Catany ·  Mejor comentarista · UIB

Si por falta de justicia se refiere a cosas como que la relativva impunidad de los directivos de las CAJAS (bancos públicos) que prestaron dinero a los amiguitos promotores a los que los mismos que les habían nombrado a ellos había recalificado terrenos expropiados a sus dueños sin "contactos" para hacer promociones daba casi igual si se vendían o no, porque el negocio era contruirlas. Pues en efecto falta justicia y sobran televisiones y políticos. Si se refiere a CASTIGAR al eficiente y PREMIAR al que NO se prepara y no se esfuerza , pues no puedo estar de acuerdo. Que los GRANDES sí pagaran impuestos en igual medida que los pequeños también ayudaría.

Responder · 1 ·

· Ayer a las 9:20

Alejandro De Fez Laso ·  Mejor comentarista · Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

EL PAPON PACO1, MOVIDAS ALUCINADAS DE LOS TEOLOGETAS MARXISTAS DE LA LIBERACION, más pro DEMOLICION DE ROMA progre-masona buenista humanistoide. Al diablo no interesa mentarlo REALMENTE , NO.

Responder · 5 ·

· Ayer a las 9:26

José Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete ·  Mejor comentarista

Pero la cuestión si tiene alguna relación el mercado real con esa injiusticia de que habla; esto habría que considerarlo, ¿no? O, ¿cualquier injusticia es porque el mercado real no es libre? Una respuesta positiva sería como decir que el mercado libre es divino siempre, por perfecto, o al menos, por insuperable a manos humanas, y esto siempre. ¡Pero esto es fe! ¿No?

Responder · 3 ·

· Ayer a las 10:46

Ver 10 más
Antonio Mata · Arquitecto Director en MM Arquitectura

Ladran, Sancho, luego cabalgamos...¡Que sano es que la Iglesia se mantenga firme en el seguimiento a Cristo! Ya lo adelantó Benedicto XVI "la crisis económica es fruto de una crisis moral". Ya el papa León XIII escribió la encíclica Rerum Novarun, sobre justicia social, ¡¡¡EN 1891!!!. No hay nada nuevo, solo se nos recuerda a los cristianos y a los hombres de bien que la derrota del atroz sistema comunista no justifica ni avala un liberalismo económico desenfrenado que aplasta la dignidad del ser humano.

Responder · 21 ·

· Ayer a las 6:13
Manolo López Bárcena ·  Mejor comentarista

También Lutero ladraba!!!

Responder · 4 ·

· Ayer a las 6:25

Juan José Gamón Robres ·  Mejor comentarista · Universidad de Valencia

El liberalismo económico desenfrenado del que Usted habla no existe en el mundo actual. Si acaso, existe hoy en Asia y en los países emergentes, que son precisamente las economías que están creciendo, que prosperan y en las que se está formando una clase media que antes, en ese nirvana del socialismo que tanto gusta a los católicos y a sus pastores, no existía. Lo que había era miseria y opresión. Hoy tienen prosperidad y libertad. No son el paraíso en la tierra, pero hay que considerar la cuestión con relatividad: cuanto tiempo ha pasado, su enorme población y cuanto ha mejorado su renta respecto a su situación de hace 50 años.
Lo que tenemos y padecemos en occidente hoy es una ficción de liberalismo, donde no hay un ápice de libertad y en el que lo que hay es un aparato gigantesco de redistribución de la renta, de transferenci...Ver más

Responder · 40 ·

· Ayer a las 7:46

Fernando Barón ·  Mejor comentarista

Juan José Gamón Robres
Una ovación cerrada para tu comentario.

Responder · 9 ·

· Ayer a las 8:01

Ver 13 más
Takis Tsiambouris · Mejor comentarista · Director en LosMillones.com

¡Anda, otro que tampoco le gusta la libertad! Ya decía yo que les caía demasiado simpático a los progres... Leídos los extractos que expone LD, concluyo que económicamente él es una persona muy mediocre, rozando la ignorancia, cargado con los típicos tópicos izquierdistas de toda la vida. Vamos, un simplón.

Responder · 19 ·

· Ayer a las 6:25
Takis Tsiambouris ·  Mejor comentarista · Director en LosMillones.com

Luis Martin : Sí, con mucho gusto, a título de resumen al menos, pues el artículo de LD pone las tildes sobre las íes de una forma bastante precisa.

En primer error consiste en confundir capitalismo corporativo dirigido por el Estado, también llamado social-democracia, régimen que hoy día está impuesto en casi todos los países del mundo occidental, con capitalismo de libre mercado. Entre ambos capitalismos media una distancia casi abismal. Él debería saberlo y no cargar contra el “capitalismo” sin más.

El segundo error es pensar que la riqueza es algo finito y cuantificable, eso deduzco al menos de sus escritos parcialmente reflejados en el artículo de LD. Es decir, creer en la falacia que lo que unos ganan otros lo pierden en igual cantidad de riqueza. Pues basta con comparar la riqueza global en el mundo hace 500, 300, 100 o...Ver más

Responder · 14 ·

· Ayer a las 9:27

Jose-Juan Martin Sanz ·  Mejor comentarista · Universidad Politécnica de Madrid

¿Sacará alguna vez un documento sobre religión?
Zapatero -le llaman "el Zapatero del Vaticano"-, a tus zapatos.

Responder · 6 ·

· Hace 22 horas

José Antonio Sánchez Cabezas ·  Mejor comentarista · Alicante

Takis Tsiambouris Buenas noches:

Aunque estoy en desacuerdo con casi todo lo que ha dicho - desde el respeto-, me voy a centrar en dos asuntos:

"El segundo error es pensar que la riqueza es algo finito y cuantificable". Es que ES finita y cuantificable. ¿Que recurso es infinito? ¡Ninguno! Todo es cuantificable. Se puede cuantificar hasta la materia total de la Galaxia. Una cosa es mantener una teoría económica, y otra cosa es negar lo evidente. Todo es finito. Hasta el propio Universo tiene un final.

La riqueza, además, es relativa. Una persona es rica o pobre si posee más o menos recursos económicos que el resto de miembros de la sociedad en la que vive. Si tienes mil euros, y el resto de habitantes tiene un euro cada uno, eres muy rico. Si tienes mil euros, y el resto de habitantes tiene un millón, ere pobre. Y una persona...Ver más

Responder · 3 ·

· Hace 20 horas

Ver 7 más
Fernando Barón · Mejor comentarista

Claro, campeón, lo bueno es el socialismo: ahí no se encuentra miseria alguna, y todo el mundo vive feliz en la abundancia gracias a la maternal y sapiente mano del Estado. Por ejemplo, Andalucía.

De traca. Cada día me extrañan menos la reforma luterana y sus fehacientes consecuencias.

Responder · 14 ·

· Ayer a las 5:32
Walter Feder ·  Mejor comentarista · Teherán

El liberalismo, en la práctica, se traduce en la libertad para unos pocos. Lógica del liberalismo: "Puedes trabajar por 200 euros al mes, si no lo quieres otro lo querrá, eres libre de elegir o morirte de hambre..."Este Papa-que en otras cosas es bastante masoncete- en ésto ha estado acertado, la iglesia, SIEMPRE ha condenado el liberalismo(el comunismo es un hijo bastardeo del liberalismo, su consecuencia) El liberalismo, al igual que el marxismo, es una ideología 100% materialista y antihumana.El comunismo es alienante, el liberalismo es la ley de la selva donde una minoría juega con cartas marcadas(en el liberalismo es el dinero lo que proporciona libertad y poder, de hecho, aunque no del todo, en occidente vivimos en sociedades bastante liberales)

Responder · 9 ·

· Ayer a las 6:24

Fernando Barón ·  Mejor comentarista

La parrafada es un completo disparate. ¿¿¿¿El comunismo, heredero del liberalismo????? Macho, qué te has fumado. Son opuestos por completo. El marxismo es lo más regresivo y dictatorial que se ha parido en los dos últimos siglos, puro Antiguo Régimen disfrazado de cordero.

TODOS los derechos humanos y TODOS los mecanismos de regulación del mercado que impiden la explotación y garantizan una vida digna, para obreros incluso, SE DEBEN AL LIBERALISMO. Vete a los países donde están más cerca del liberalismo, en la Europa avanzada, y a ver cuántos se mueren de hambre o sufren escasez.

Claro, el liberalismo es odiado por los holgazanes y mediocres de toda laya, que buscan cobijo en la izquierda. Pero sus infundios no se tienen en pie.

Responder · 16 ·

· Ayer a las 6:39

Jose Luis Carrillo Blanco ·  Mejor comentarista

Walter Feder Cuantas chorradas concentradas hay que leer. Menos mal que ya no dan para más tus neuronas en este tema, menos mal...¡ Por Dios !

Responder · 6 ·

· Ayer a las 6:52

Ver 5 más
Manolo López Bárcena · Mejor comentarista

Este papakinder, sigue metiéndose en jardines donde solo parecen florecer las dictaduras y regímenes comunistas alienantes de la persona.
No le importa que las mujeres sean sometidas a exclavas por los regímenes de los ayatolás.
No le importa que los pueblos esclavizados por los profetas del neomarxismo sufran hambre y miseria.
El solo ataca al liberalismo que es libre mercado , leyes y progreso y sobre todo que quede claro que no es de derechas.
Ya le queda menos para salirnos un día bendiciendo la " guerrilla" santa de la santa Teología de la LIBERACIÓN y la doctrina marxista de la neoiglesia.
ES UN PAPA POPULISTA Y POLÍTICO...mal asunto para la Iglesia que es UNIVERSAL!

Responder · 12 ·

· Ayer a las 5:39