miércoles, 20 de noviembre de 2013

ALVARO CUESTA CANDIDATO DEL PSOE AL CGPJ CON PERMISO DEL PP. CONCEDIDO Y A OTRA COSA

-
Link para verlo TODO
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2013-11-19/iu-se-suma-al-reparto-del-cgpj-tras-negociar-con-el-gobierno-1276504604/

-


PACTO DE PP, PSOE, IU Y NACIONALISTAS

El PSOE coloca a Álvaro Cuesta en el
CGPJ con el visto bueno del PP

PP, PSOE, IU, CiU y PNV pactan la renovación parcial del CGPJ nombrando a ocho "juristas de reconocido prestigio". Faltan los jueces de carrera.

-
Comentarios
-
  • Miguel Zambrano ·  Mejor comentarista · IES Santiago Apóstol
    Seguimos asesinando a Montesquieu.....

    Justicia bastardeada y prostituída ni es justicia ni es nada.
    Responder · 23 · 
     · Hace 19 horas
    • Antonio José Palacián · Budapest
      No puede participar IU en esos nombramientos? Qué justicia quieres? Pero tú te lees?
      Responder · 
       · Hace 19 horas
    • Julio Martín ·  Mejor comentarista · Hochschule Mannheim - University of Applied Science
      Antonio José Palacián poder puede, deber no. Ni IU ni PP ni nadie. De ahi lo de matar a Montesquieu, padre de la teoria de la separacion de poderes. Que lee ud entonces?
      Responder · 13 · 
       · Hace 19 horas
    • Antonio José Palacián · Budapest
      Julio Martín Mi vida no está intoxicada por la política, gracias, Vivo feliz. Y aparte de Montesquieu, si quieres te doy mi lista de lectura, pero de ti paso bastante... no vaya a ser que pienses que eres más listo que yo.
      Responder · 1 · 
       · Hace 18 horas
  • Mamen Berenguel Berenguel Sanchez ·  Mejor comentarista · Mixto San Juan
    La separación de poderes es requisito imprescindible en una democracia, Rajoy con esta decisión vuelve a engañar a sus electores.

    Es curioso que todos los partidos se pongan de acuerdo en seguir manipulando la justicia, esto evidencia lo corrompidos que están todos los políticos, así podrán seguir delinquiendo sin ningún temor. ELLOS SON LOS QUE MANDAN EN LOS TRIBUNALES.
    Responder · 19 · 
     · Hace 19 horas
    • Fernando Santamaria Soler · Príncipe de España - Miranda de Ebro -
      Todos los partidos, no. UPyD es el único que aboga por que los jueces sean elegidos por los jueces.Los demás siguen en el chanchulleo y la no separacion de poderes.
      Responder · 5 · 
       · Hace 18 horas
    • Jorge Sánchez de Castro ·  Mejor comentarista
      La respuesta a lo ocurrido es bastante simple: la oligarquía es eterna.
      http://elunicoparaisoeselfiscal.blogspot.com.es/2013/01/la-oligarquia-es-eterna-i.html
      Responder · 2 · 
       · Hace 17 horas
    • José Manuel de Arpe ·  Mejor comentarista
      Fernando Santamaria Soler UPyD Es más de lo mismo, lo que pasa es que está en fase de venderse como algo 'distinto' de cara a las Europeas , Autonómicas y las Generales. Pero con el tiempo se convertirá en un partido de izquierdas o de apoyo y pacto con partidos de izquierdas. Pero los que voten ya se darán cuenta del engaño, y el engaño se llevará a cabo cuando llegue el momento para el que realmente fue concebido el proyecto, es decir cuando tengan una cantidad importante de votos que le permita gobernar en pacto con el PSOE. Cuando llegue ese momento se verá, que UPyD no es más que una artimañana para recaptar votos de socialistas insatisfechos o dubitativos. Ya lo vereis. Creo que uno de los problemas que tiene el actual sistema electoral, es el tema de los pactos.
      Muy bonito lo de UPyD pero yo no me lo trago.
      Cuando la ley electoral exija a un partido que delimite claramente con quién pactará o con quién no pactará, de forma que no pueda incumplir lo dicho, es decir que no se quede en palabras lo dicho, que realmente si suscribe que no pactará con el PSOE, que realmente no pueda pactar, yo votaré a este tipo de partidos. Pero votar a UPyD para que gobierne en pacto con IU o conl PSOE, NI JARTO VINO.
      Responder · 4 · 
       · Hace 17 horas
  • Lucas Trado ·  Mejor comentarista · Sevilla
    SOLO HA FALTADO UNO DE BILDU PARA YA HACER LA CUADRATURA DEL CIRCULO DE LA VERGÜENZA. PARA MANTENER ESTE ESTADO MAFIOSO SE ASESINARON A 192 PERSONAS EL 11 DE MARZO DEL 2004. TENEDLO SIEMPRE PRESENTE
    Responder · 11 · 
     · Hace 18 horas
    • Antonio José Palacián · Budapest
      Eres muy valiente.... demuestra esa estupidez, o eres un siervo de LOSANTOS?
      Responder · 1 · 
       · Hace 18 horas
    • Tomás Moroelsanto ·  Mejor comentarista
      Antonio José Palacián. Y usted es un gilipollas que insulta a todo el mundo, se mofa de todo el mundo y lo único que se merece es que alguien (en este caso, yo) le diga. Váyase a la puta mierda Don Antonio.
      Responder · 12 · 
       · Hace 17 horas
    • Antonio José Palacián · Budapest
      Tomás Moroelsanto Perdona, estaba comiendo un fuet exquisito, quieres un poco?.. y este foro, es de risa.. o acaso piensas que esto es serio? El diario más facha retrógrado y anormal, sesgado z sin contrastar del pais..junto con los borrachos de La Gaceta.
      Responder · 
       · Hace 16 horas
  • Julio Martín ·  Mejor comentarista · Hochschule Mannheim - University of Applied Science
    Los siguientes en nombrar un juez seran los de Bildu y ya tendremos una justicia popular acorde con nuestra república bananera
    Responder · 9 · 
     · Hace 19 horas
    • Tojanco Marín ·  Mejor comentarista
      ¡Vaya panda de de trileros!. Eligiendo a los jueces, ya pueden robar lo que quieran.
      A veces es necesario dar un paso atras para poder dar dos pasos adelante.
      Responder · 6 · 
       · Hace 19 horas
      Ver 58 más
      -

      -
      Publicado por en
      Etiquetas: ,

      No hay comentarios:

      Publicar un comentario

      Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)