El exgobernador del Banco de España defiende el fin del monopolio bancario y la eliminación de sus "privilegios" en una sorprendente tribuna.
-
Libre Mercado
-
"¿Por qué no se empieza quitándoles poco a poco sus privilegios, como se hizo al desmontar los monopolios que existían en el transporte aéreo o en las telecomunicaciones?" Así comienza la sorprendente e inesperada tribuna de opinión del exgobernador del Banco de España (BdE), Miguel Ángel Fernández Ordóñez (Mafo), que publicó el martes el diario El País.
Sorprendente porque las medidas que propone Mafo, antiguo alto cargo del PSOE y máximo responsable de la autoridad monetaria nacional bajo el anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se aproximan bastante a las tesis que defienden numerosos economistas liberales. E inusual porque es algo excepcional que un (ex)banquero central cuestione, aunque sea mínimamente, la intensa regulación bancaria y el profundo intervencionismo estatal que impregna todos y cada uno de los aspectos que rigen el actual sistema financiero.
Curioso también que Mafo se descuelgue con este tipo de propuestas justo ahora que no desempeña ningún cargo público ni tiene responsabilidad política alguna, puesto que, si esto es lo que había que hacer, bien podría haberlo intentado durante su mandato al frente del BdE, cosa que, evidentemente, no sucedió.
¿Y qué es lo que dice Mafo que tanto revuelo ha causado en el acotado mundillo de las finanzas?
- En primer lugar, su crítica al sustancial intervencionismo que se ha desatado tras la crisis financiera.
En 2008, la reacción de todos los Gobiernos ante la crisis bancaria internacional fue unánime: "Esto no puede volver a suceder". Las autoridades pensaron que la regulación bancaria había sido una de las principales causas de la crisis y que era necesario modificarla radicalmente [...]
No solo impresiona el alcance geográfico y las miles de páginas de legislación aprobadas sino también la complejidad y minuciosidad de las mismas. Las reformas aprobadas no han dejado sin tocar ningún área de conducta de los bancos y otras entidades financieras: capital, liquidez, gobernanza, remuneraciones, obligaciones de información, sistemas de resolución, y un larguísimo etcétera. Se ha pasado de una desregulación extrema a un enrevesado intervencionismo.
- En segundo término, por la ineficacia de dicha regulación.
A pesar de haber reducido algo su probabilidad y coste, las crisis bancarias seguirán produciéndose y los contribuyentes las seguirán pagando por la simple razón de que si, llegada la crisis, los bancos centrales no prestasen toda la liquidez necesaria y los Gobiernos no inyectasen recursos públicos, los ciudadanos pagarían aún más por el destrozo del sistema de pagos y la pérdida de confianza en el sistema.
- De hecho, carga contra el rescate indiscriminado de entidades insolventes por parte de la banca central, erigida en prestamista de última instancia, y del propio Estado, a costa del bolsillo de los contribuyentes.
El problema es que las medidas adoptadas hasta ahora no se han planteado modificar la protección pública de los bancos que es la causa de su fragilidad. Las nuevas regulaciones han aumentado sus cargas, pero se han mantenido intactas las regulaciones por las que el Estado otorga a los bancos unos privilegios públicos excepcionales.
El aseguramiento público de los depósitos, el monopolio de creación de dinero, las garantías de disponer de toda la liquidez necesaria y el respaldo del Presupuesto en caso de crisis, llevan inevitablemente a que los bancos se configuren como instituciones extraordinariamente apalancadas y con fuertes desequilibrios de plazos en su balance que hacen muy vulnerable el sistema financiero.
- Tanto es así, que Mafo pide, explícitamente, acabar con dichos "privilegios" y, de este modo, desmontar el monopolio bajo el que actúa el sistema financiero contemporáneo.
[…] si se acabara con los privilegios otorgados a los bancos y a entidades similares, no sólo los contribuyentes dejarían de sufragar las crisis bancarias sino que también los productos ofrecidos a los usuarios serían de mayor valor y calidad que los actuales, con un impacto positivo sobre el PIB.
Por ejemplo, los depósitos en los bancos privados hoy no son 100% seguros mientras existen reformas que proporcionarían a los ahorradores depósitos totalmente líquidos sin costes de aseguramiento y sin necesidad del respaldo de los bancos centrales a bancos privados. También mejorarían los sistemas de pagos si los bancos no mantuvieran en exclusiva el acceso a los sistemas centrales de liquidación. Y la política monetaria ganaría en flexibilidad si la creación de dinero dejase de estar en manos de los bancos privados y por tanto se pudiera desvincular del aumento del endeudamiento.
- ¿Su propuesta? Más competencia y libre mercado en materia bancaria, no menos.
¿Por qué no se empieza quitándoles poco a poco sus privilegios, como se hizo al desmontar los monopolios que existían en el transporte aéreo o en las telecomunicaciones? Hoy, con las nuevas tecnologías, se podría ir abriendo a las familias y empresas la exclusiva que hoy tienen los bancos de mantener depósitos sin riesgo en el banco central [...]
Hoy estamos mejor que hace tres décadas al haber terminado con los oligopolios de telecomunicaciones y de aerolíneas que entonces disfrutaban de privilegios concedidos por el Estado. Y hoy estaríamos mejor si se quitase a los bancos sus privilegios porque además de impedir que surjan competidores, hacen inestable y frágil el sistema financiero.
A pesar de todo, existen hechos más que suficientes para pedir el procesamiento de Mafo. Por mucho menos, su homólogo de Islandia, Oddsson, está en la cárcel.
PRIMERO.- En 2006, los inspectores del BdE conjuntamente, le enviaron una carta en la que advertían de que iba a producirse una enorme crisis por la ceguera y falta de voluntad del Gobierno para reconducir la situación, y por la irresponsabilidad con que bancos y cajas estaban concediendo créditos masivamente al sector inmobiliario y a las familias. Y no con dinero propio, sino ajeno. ¡En solo cuatro años estos insensatos pidieron prestados al exterior 800.000 millones de euros, que ni han devuelto ni pueden devolver! Esto entraba de lleno en las responsabilidades del regulador, que disponía de mecanismos de sobra para cortar estas prácticas. Por mucho menos que eso se expropió a RUMASA unos años antes. Pero ni Mafo ni Solbes hicieron caso a los Inspectores. Esto entra de lleno en un terreno procesable por “incumplimiento grave de sus obligaciones”. En esa época echaría al Jefe de la Inspección, por crear las famosas “reservas genéricas”.
MÉTODO PARA NO TENER NIÑOS: Beber un vaso de agua Pero, ¿Antes de? o ¿Después de? ¡No! ¡No!, ¡No!, En vez DE
-
Soy español
¡A que quieres que te gane!
-
Iba un coche por una carretera de montaña y no veía un pueblo desde hacía varios km. De repente vio venir una niñita que lleva una vaca. se paró, bajó y preguntó.
Donde vas niña por esta carretera tan solitaria.
La niña le contestó: Voy a llevar la va al toro.
Pero eso ¿No debería hacerlo tu padre?
¡No! ¡No! ¡No! Tiene que ser el toro.
-
¡Hija! ¡¡No me digas que has perdido la virginidad!!
¡Jo, Ma! ¡¡Es que la ponen en un sitio!!
-
Lo nunca visto:
Un manual de experiencias sexuales
Para que su sexualidad no sea manual
-
Los políticos tienen experiencias tempranas
El que más y el que menos ha vivido de la teta(s).
-
Decía Platón hace 2.400 años que:
- - - - - - - - - - - - - -
Decía Platón hace 2.400 años que:
"El castigo del hombre bueno que no se ocupa de cosas de política es ser gobernado por hombres malvados". Algunos que hoy votan PSOE Ya se acordarán, en su jubilación del PSOE y de la madre que los parió. Por no decirlo con "P" -
Decía George Simenon, del Comisario Maigret y otro: Habían llevado juntos muchas investigaciones, sin pronunciar una sola palabra inútil.
-
¡Quien ha dicho que!:LA CORRUPCIÓN
es el 2º problema de los españoles.
Eso es a todas luces mentira,"la corrupcion es el problema", sin ella no existirían los otros problemas. La pena es que no veo a ningun político con ganas de solucionar este problema y la razón es facil: todos ellosestan implicados de una forma o de otra
Políticos Catalanes son ESPAÑOLES: AFUERA -2ª vezCehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04: FUEGO EN CATALUÑA
Tengo entendido que han llegado bomberos de valencia y Aragón... ¿Por qué no se les menciona? ¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña necesita del resto de España, como todo el mundo? Y a todo ello he de añadir que me alegro que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña, porque España es Una, y lo que afecta a un español - sea catalán, andaluz o melillense - afecta a TODA ESPAÑA
Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo) Alguien sembró a Zapatero Y nació un Alcornoque(7) ¡Que iba a ser! ¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche - Plantado
Para combatir este mal se necesitan tres instrumentos:
-Uno, moralidad. Lo siento, pero el todo vale conduce a esto. O en la sociedad, en las escuelas, inculcamos valores morales y los predicamos con el ejemplo, o el todo vale sigue campando a sus anchas.
-Dos, vigilancia. Aunque haya "moralidad", "confía, pero comprueba". Qué nivel verdadero de inspecciones y controles se llevan a cabo. Mucho menos de lo que debiera. Es tarea de las autoridades.
-Tres, sanciones. O son ejemplares, o no se infunde suficiente miedo, terror, entre los autores de este tipo de conductas a realizarlas. Es imprescindible un uso contundente de la severidad penal del Estado.A ESTOS LOS SANCIONAN, INDULTÁNDOLOS VEN COMO SON HH. de P. Y POR ESO LOS PRESIS LES FAVORECEN?
- Y estuvieron jubilando empleados con55 AÑOS: ¿PAGANDO QUIEN? A mi me pagaron una factura y me faltaba un poquito. Me SANCIONARON 20€ Y me querían pagar 400 € por siniestro TOTAL en un accidente de coche, me tuvieron un año y al final me pagaron los que había peritadoSUperito. No recuerdo pero MUCHO MÁS.
NOTA : Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas. Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia. Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos. Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no. Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA - Y esto tampoco tiene desperdicio
MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE. También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO por causa de la CRISIS, se lo podrían achacar a ZAPATERO, como a Franco se le atribuyen, de parte del PSOE los fusilados por toda España?
PARÁSITOSÉste país tiene demasiadosectoparásitos Para tan pocos hospedadores Fíjense lo bueno que es este país para el parasitismo Que hasta las chinches, erradicadas de España desde hace tiempo, han vuelto.Estos seres,
alojados en la política, han vencido nuestro sistema inmunitario y nos chupan la sangre, a mesa y mantel, como auténticos depredadores. . Ahora bien: ¿Cuando los pensamos fumigar? No veo a nadie dispuesto .
Muy bien. . Eso es lo que me gusta de la izquierda, la ira, la rabia, la indignación y vesania que les inundan cuando no tienen el poder. . Tienen la baba rezumando de enojo los ojos inyectados en sangre y las arterias rompiéndose de cólera. . En Europa hay sindicatos y nadie rezuma tanto odio, la gente es normal. . Aquí parecen todos, viejos amargados - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
