MANUELA CARMENA Y EL ARTÍCULO 510. ¿Lo conoces?

NO ES HUMOR, ES TUMOR
-
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/asimplevista/2015/06/15/no-es-humor-es-tumor.html
-
MUCHOS Y BUENOS COMENTARIOS

¿LO CONOCE?

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/manuela-carmena-tuits-concejal-zapata-4275889Ver redactado actual del artículo 510 Código Penal


-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/05/chechenos-en-usa-y-psoe-en-espana.html
-

Chichenitza15.jun.2015 | 19:05He oído la declaración de Zapata hoy en TV.
Siempre defendí la sátira ácida de Charlie Hebdo,
aunque, en ocasiones, me costó digerirla.

Pero Charlie hace crítica sobre todo del poder,
de un poder que podía dañarlos,
matarlos incluso.

Es una forma de catarsis la sátira y el chiste,
catarsis contra el miedo y el dolor que nos produce la,
en ocasiones, insensible humanidad.

Este concejal, parece ser, ejercía su labor
solidarizándose con colectivos muy desfavorecidos
en la época de los chistes inaceptables.

Ante la falta de articulación democrática y solidaria de la sociedad española
- en parte debido a que lo político no la ha promovido -,
los dramas sociales se palian con mucha coste personal
para los agentes de esa solidaridad,
tarea ésta que, a veces, se vive
con algún sentimiento de soledad
en una sociedad poco sensible ante algunos dramas sociales,
una sociedad que, en ocasiones, se defiende huyendo a lo privado.

Zapata quizás intentó reírse para no llorar y,
puesto que el panorama de su acción solidaria era negro,
echó mano del humor negro..., y gravemente insensible.

En cuanto puedo me desintoxico haciendo el ganso:
me vuelvo niño y, en alguna medida, irresponsable.

Voy ganando terreno riéndome, a veces, de mi dolor,
pero a veces no puedo
(es verdad que mi sensibilidad, y mi reflexión, me permiten, a veces,
ver mis heridas desde una perspectiva menos dramática,
y banalizarlas un tanto).

Creo saber lo que han podido sentir los agraviados por los chistes del concejal:
era debida la petición de disculpas sin paliativo
por el dolor que causó en víctimas
que espero que puedan, con el tiempo,
aminorar su dolor,

pero que seguramente nunca podrán tomarse a broma
los hechos terribles que causaron dicho dolor.

Intento comprender a Zapata porque no me parece una persona insensible,
al contrario,
su trayectoria da cuenta, creo, de sensibilidad e inteligencia social.

También su autocrítica me parece
sensible y razonable.


Guillenfather15.jun.2015 | 11:42
Manuela Carmena se está jugando el puesto en la primera semana. La culpa es suya, por elegir mal. Le ha podido la ambición por el cargo y la ha antepuesto a la ética. Si va a ir con los ojos cerrados a todo lo que haga, mejor que dimita tras expulsar al individuo Zapata.

Nemo Nobody Rienexantior15.jun.2015 | 12:18
Pedro, amigo, te pongo el contexto para que expandas tu opinión: "En 2011, el director de cine Nacho Vigalondo acababa de ser despedido de El País a causa de unos chistes de humor negro, de dudoso gusto, que provocaron la polémica en Twitter. El director afirmó haberlos escrito para comprobar los límites del humor tolerado en las redes. Tras el despido, se generó en Twitter un debate intenso sobre tales límites; en ese debate participó a título particular el ahora concejal de cultura de Ahora Madrid; ocasión para la cual citó algunos de los chistes -entrecomillados- que le habían llamado la atención, o hecho gracia, durante ese día". Vale, ahora ya puedes juzgar si tal hazaña merece dimisión, o si es tabernaria. Un saludo. (Y a ver si por fin se me publica el comentario, ¡que ya llevo tres intentonas!")

Steve15.jun.2015 | 14:30
Cuando ese tal Iglesias violentó un acto de Upyd en la Complutense algunos dijeron que era un pecadillo de juventud, un acto aislado. No se dió importancia, luego vinieron las cosas de Errejón y Monedero y lo mismo, son las teles de la derecha. Y ahora de golpe Zapata, Rita Mestre, Soto y el concejal de Hacienda ... A veces las culpas no son tanto de los que las cometen como de quienes no se opnen a ellas con la firmeza necesaria.

emunoz00115.jun.2015 | 14:54
Gracias por el artículo. Emocionante. Si ese sujeto, Zapata, continúa siendo concejal de Madrid, el nuevo equipo comenzará su andadura marcado . Lo que no entiendo es la tibieza de los comentarios de la alcaldesa. ¿Qué pasaría si fuera una hija suya la que hubiera perdido las piernas en un atentado? ¿Y si su padre hubiera sido gaseado por los nazis? Pero no, llega Carmena y, como va en metro, parece que todo vale. A mí no. Y espero que a cualquiera persona de bien tampoco. El resto, sobra.

-