lunes, 27 de octubre de 2014

EL SUPREMO QUIERE QUE EL BANQUERO ALFREDO SÁENZ VAYA A PRISIÓN. ¿LO CONSEGUIRÁ?

-



ESTO QUE HAY AQUÍ ARRIBA NO LO HE PUESTO YO,

ES LA CAGADA QUE HAN DEJADO LOS DE GOOGLE,

PORQUE NO SABEN NI ROBAR

-
de todas formas ya lo han robado
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
-

El Supremo anula el indulto al banquero Alfredo Sáenz

Argumenta que el Gobierno se extralimitó al perdonarle también sus antecedentes penales, lo que le permitió seguir ejerciendo de consejero delegado del Banco Santander

-
NOTICIAS RELACIONADAS









-
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado este martes el indulto concedido en noviembre de 2011 por el entonces Gobierno en funciones de José Luis Rodríguez Zapatero al consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz, al considerar que el Ejecutivo se extralimitó al incluir en el perdón la cancelación de antecedentes penales, lo que le permitió seguir ejerciendo su cargo.
La decisión del Supremo, adoptada por unanimidad de los ocho magistrados de la Sección Sexta de la Sala, supone una sonora bofetada jurídica al último Gobierno socialista, que decidió el indulto de Sáenz el 25 de noviembre de 2011, y ordenó publicarlo en el BOE del 10 de diciembre. El tribunal estima el recurso de Pedro María Olabarría y los hermanos Luis Fernando y José Ignacio Romero García, que resultaron perjudicados en su día por el delito de acusación falsa por el que fue condenado Sáenz.
En el texto de la medida de gracia, el Ejecutivo incluyó que se extendía no sólo a los tres meses de arresto impuestos al directivo del Santander por el delito de acusación falsa, sino también a "cualesquiera otras consecuencias jurídicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de 4 años".
Los tres perjudicados por Sáenz recurrieron el indulto por esta coletilla final, al considerar que suponía una cancelación de los antecedentes penales de Sáenz para la que el Gobierno carecía de competencia.
La consecuencia de esa cancelación de antecedentes era que Sáenz podía seguir ejerciendo, gracias al indulto, de consejero delegado del Banco Santander. Así, el Gobierno se saltaba el real decreto de 1995 sobre régimen jurídico de los bancos, que establece en su artículo 2 que no tendrán "honorabilidad" para formar parte de consejos de Administración de un bancoquienes tengan antecedentes penales.
El alcance de la decisión del Supremo terminará de conocerse cuando esté redactada y publicada, ya lo conocido este martes es sólo el fallo de la misma, que ha sido notificado a las partes. En principio, debería suponer que Sáenz deba abandonar el cargo de consejero delegado del Santander, ya que el Código Penal establece para una pena menos grave como la suya (de tres meses de arresto) que los antecedentes penales perduren dos años tras la extinción de la misma, es decir, que no se cancelen hasta que pase ese tiempo.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo dictó la condena firme contra Sáenz en febrero de 2011 por un delito de acusación falsa contra varias personas que habría cometido en 1994, cuando, siendo presidente de Banesto, permitió la presentación de una querella contra varios empresarios por estafa y alzamiento de bienes, a sabiendas que los hechos que se les imputaban eran inciertos.
El juez Lluis Pasqual Estevill admitió a trámite aquella querella y ordenó el ingreso en prisión de dos de las personas que ahora (casi 20 años después), han ganado el recurso contencioso-administrativo contra el indulto (Luis Fernando Romero y Pedro María Olabarría), a quienes además les reclamó una fianza de responsabilidad civil de 750 millones de pesetas de la época.
El propio magistrado Pasqual Estevill —que había llegado a ser vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de CiU— fue condenado en 1996 por estos hechos por el Supremo por delitos de prevaricación y detención ilegal. 
-

Nacionalismos (28) http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/10-nacionalismos.html

Nacionalismos, Inmersión Lingüística (5) http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3485272794189928213

Sus 29 Vídeos.

Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos

-
El comunismo sigue vivo
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/02/el-comunismo-sigue-vivo-despues-de-la.html

A "EL DON" GOOGLE NO LE GUSTA QUE HABLE DE SEGÚN QUE COSAS, SOBRE TODO SI SON CONTRA SUS AMIGUETES

PAGINA EDITADA EL 3/7/12 A LAS 14-36

Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
¿A qué URL debería dirigir este enlace?
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
19,48
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
¿A qué URL debería dirigir este enlace?Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
¿A qué URL debería dirigir este enlace?
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
20,14
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
23.15
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
0,37 - 15-2-13
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
9-58 -
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
11-43
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
12-14
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
15-50
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
17-43
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
18-42
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
20-40
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
22-37
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
23-52
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
16-2-13 - 8-30
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
13-54
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
14-24
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
15-26
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
15-42
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
16-25
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
16-46
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
18-18
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
18-45
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
19-04
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
19-31
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
20-42
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
21-12
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
22-13
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
22-53
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
17-2-13 - 0,29
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
0.52
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
1-34
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
8-51
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
11-16
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
11-39
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
15-10

Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia

Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
21-33
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia

Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia


Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia

Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
23-44
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
18-02-2013 - 0-55
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
9-07
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
11-01
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
21-02 - 17-55
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
23-05
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia 
S e ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
21-4-13--8-36
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
MAS
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Y MÁS
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
8-38
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia

ÉSTA, SIEMPRE HE TENIDO QUE SUBIRLA A LO BRUTTHUS,
SIEMPRE
SIEMPRE

Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia
Se ha producido un error al guardar o publicar tu entrada. Vuelve a intentarlo. Omitir advertencia

El resto ha continuado subiendo cosas sin problema
Aunque alguna vez me hicieron repetir una y hasta dos veces, o sea que si hubo algunos problemas. pero de carácter leve.

Modificar el 2º
-
El Link deL ROLLO MACABEO TOTAL Y AUTORELLENABLE
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/07/rollo-macabeo-total.html



¿Quien invento el BOTELLÓN?
Uno del PSOE
¿Quien?
Pincha
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/05/psoe-tierno-galvan-se-invento-el.htm


EL LINK DE MÉJICO Y BOTELLÓN YA LO HE PUESTO TROPECIENTAS VECES,

PERO COMO ME BORRAN A LA VEZ LOS LINKS Y LO QUE ESCRIBO,
VOSOTROS NO OS ENTERÁIS.

Ahora quiero reponerlo y GOOGLE se saca otro de la manga, SON UNOS GUARROS


http://www.youtube.com/watch?v=86p0ykJZtyE&feature=related9043868640136217167
YO QUE AHORA PONDRÉ EL TROPECIENTOS UNO SI QUE LO NOTO.
También me cambian el link de "Aquí se obtienen las numeraciones"
Me quitan el "Maremagnum que pongo" y me lo cambian por "Bloger" que vosotros no lo podéis ver.


OTRA VEZ ROBADOS
http://www.youtube.com/watch?v=86p0ykJZtyE&feature=related9043868640136217167


Youtube, 7 minutos
NO SE LO PIERDA
Pueblo mejicano: Políticos Fuera COMO AQUI
http://www.youtube.com/watch?v=86p0ykJZtyE&feature=related9043868640136217167


ETA
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/12/pp-no-va-negociar-con-eta.html
-
-

También me hacen lo mismo con el del Real Madrid que está dentro

Había cambiado todos los links a Maremagnum y ahora me los han vuelto a poner como "Blogger que no se ven".

-
  • Tinejo
    #1VotaVota
    18iTinejo12-02-2013 13:51
    Que golpe en las entrañas al gobierno de Zapatero, en un momento en el que Rubalcaba estaba sacando pecho. No obstante, la reforma que viene preparando De Guindos para que imputados puedan dirigir entidades financieras protegen esta situación que sigue siendo oscura.
  • Pico y Pan
    #2VotaVota
    29iPico y Pan12-02-2013 13:53
    ¡Estupendo!
    Ahora ya solo falta que empiecen a anular el sin fin de indultos que el PP esta concediendo sin ton ni son.
  • Pedro Sanchez
    #3VotaVota
    26iPedro Sanchez12-02-2013 13:57
    Por fin una muy buena noticia, que deja en muy mal lugar al gobierno que se puso del lado de los banqueros e indultó a tamaño de lincuente.
    NO MÁS DESAHUCIOS!!!
  • Vigorro
    #4VotaVota
    9iVigorro12-02-2013 13:58
    Por unanimidad... normal, si es que aquello fue vergonzoso...
    En este pais solo queda un pilar en el que confiar (aunque podamos a veces discrepar), y es la Justicia, que es la unica que puede atajar la debacle etica y moral de todo y de todos: instituciones, partidos politicos, sindicatos, etc., etc., etc...
  • eduardo rod
    #5VotaVota
    13ieduardo rod12-02-2013 13:58
    Ya he dicho alguna vez que a última hora van a ser los jueces los que pongan coto a tanta anarquía, desorden, nepotismo, plutocracia y corrupción. Lo que no se podía esperar. Deben estar las cosas tan mal que alguien tiene que poner pies en pared. ¡¡Bien por el Supremo!!
  • Gasteiz
    #6VotaVota
    16iGasteiz12-02-2013 13:58
    Ahora inaugurarán la moda de anular indultos cada legislatura, a saber.
    Cuando el PP indulta a uno, lo anula el gobierno siguiente del PSOE.
    Cuando el PSOE indulta a uno, lo anula el gobierno siguiente del PP.
    La decadencia en democracia se llama PPSOE.
  • franqui1001
    #7VotaVota
    14ifranqui100112-02-2013 13:59
    Una patada en el cu.lo a la marca blanca del PP
  • Harry Callahan
    #8VotaVota
    20iHarry Callahan12-02-2013 13:59
    Estoy perdido. Yo pensaba que los indultos del Gobierno no se podían anular ¿Me lo aclara algún forero? De ser que sí, espero que lleguen hasta el Supremo el de los mossos torturadores y el del kamikace homicida.
  • 1Qalkiera
    #9VotaVota
    23i1Qalkiera12-02-2013 14:00
    Una prueba más de que PSOE y PP la misma m... es, por si alguien lo dudaba. A los del PSOE los financian también irregularmente. Y este indulto suponía una forma de pago, de las entidades financiadoras de este oscuro partido.
    Asco de políticos
  • Mauricio Colmenero
    #10VotaVota
    10iMauricio Colmenero12-02-2013 14:00
    En serio que en Spanistan hay JUSTICIA y los ricos cumplen la condena?
    En serio que hay una institución española que funciona???
    AY, AY QUE SE ME SALTAN LAS LÁGRIMAS.
  • Sor Dalmira
    #11VotaVota
    7iSor Dalmira12-02-2013 14:00
    Recordemos que este indulto fue elaborado por el entonces ministrillo del Bhobo Solemne, el desnutrido Caamaño, el Bhecerro, uno de los peores ministrillos de Justicia que ha tenido el reino de España, ahora retirado de la vida política (renunció a la poltrona de aprietabotones del Congreso). Y el Bhobo Solemne sigue hagazapado en el Consejo de Estado, shupando del bote.
  • almasolitaria
    #12VotaVota
    17ialmasolitaria12-02-2013 14:00
    Es de vergüenza que tenga que ser el Tribunal Supremo el que enmiende la plana a un Gobierno supuestamente "progresista" como el de Zapatero en el caso del indulto al capitoste del Santander. Eso sí, también estaba en el ajo Rajoy, que dio el visto bueno al indulto. ¡Basta ya a la doble vara de medir! Si eres banquero, indulto, y si has robado una cartera, a la cárcel.
    -
    -
  • Lectus
    #13VotaVota
    7iLectus12-02-2013 14:02
    ¿Cuánto tiempo tardará el PP en volverlo a indultar? ¿Será este viernes o el próximo? ¡Hagan sus apuestas, señoras y señores!
  • Ásynjur
    #14VotaVota
    3iÁsynjur12-02-2013 14:03
    Bien, esto es supremo.
  • JC
    #15VotaVota
    8iJC12-02-2013 14:03
    Pues ya de paso, podrian anualar unos cuantos indultos mas, como el del conductor pepero que mato circulando en contrasentido
  • Ásynjur
    #16VotaVota
    9iÁsynjur12-02-2013 14:03
    ¿Ya puestos que juzguen a Aznar?
  • Indignado
    #17VotaVota
    5iIndignado12-02-2013 14:05
    ZAS EN TOA LA BOCA DE ZAPATERO!!
  • Maroba
    #18VotaVota
    9iMaroba12-02-2013 14:05
    Lo que hay que hacer es quitarle al gobierno la facultad de indultar lo que los jueces han dicatminado. A ver si va a resultar que los del gobierno saben más de leyes que los profesionales
  • Literato
    #19VotaVota
    8iLiterato12-02-2013 14:05
    Ahora hay que continuar con "indultoman" y los suyos.
  • fergape
    #20VotaVota
    6ifergape12-02-2013 14:07
    Si esto lo hace Rajoy....para qué queremos más. Un socialista obrero indultado a un banquero que acusó a sabiendas de que no era cierto...La pregunta surge.¿Cuánto dinero le ha perdonado este banquero a los socialistas? Y Ferraz...sin ningún manifestante. Olé y olé la democracia.
  • Arnesto conE
    #21VotaVota
    8iArnesto conE12-02-2013 14:09
    Y al gobierno que intentó indultarlo no les pasará nada?
  • Azimuth
    #22VotaVota
    4iAzimuth12-02-2013 14:09
    Es igual, tutanllardón por la gracia de dios saldrá al quite.
  • Cerdos catalufos
    #23VotaVota
    0iCerdos catalufos12-02-2013 14:10
    ESTA ES LA HERENCIA QUE NOS DEJO ZPARO
  • almasolitaria
    #24VotaVota
    4ialmasolitaria12-02-2013 14:11
  • Bernardo de Gálvez
    Ahora a por Garzón y Querido Emilio.
  • pazair
    #26VotaVota
    13ipazair12-02-2013 14:12
    No os engañéis. Esto no tiene nada que ver con la justicia.
    Desde hace tiempo se comentaba que Botín quería quitarse de enmedio a Saénz para facilitar su sucesión, pues éste es muy crítico con los hijos, que no parecen haber salido a don Emilio, y propugna una presidencia profesional.
    La pasta que tendría que pagar a Saénz si lo echaba sería de escándalo. Esta sentencia se lo pone a huevo y sin tener que pagar un duro.
    Que el Juan March del juancarlismo no da puntada sin hilo
  • TOCALA OTRA VEZ SAM
    El Supremo debería anular completamente el indulto, no parcialmente. Y se debería impedir que un corrupto notorio y condenado -aunque indultado- como Alfredo Sáenz, siga como consejero delegado y vicepresidente del Banco Santander. Votemos con los pies y castiguemos las empresas que tienen en su nómina a corruptos notorios.http://canariasenlanube.wordpress.com/2013/02/10/finlandia-contra-la-corrupcion-y-no-lo-hace-espana/
  • atento
    #28VotaVota
    6iatento12-02-2013 14:14
    Este indulto no lo dio el PSOE por casualidad, lo dio por su afan de proteger a los que les protegen a ellos, lo mismo para el PP de ahí viene eso del PPSOE.
    La pregunta es ¿y a los gobernates que hacen estas prácticas porque no se les juzga?. Si en ese jucio se aclara que no fue un error juríco si no más bien un trato de favor, entonces eso es un delito que debería conllevar una pena y no menor, así se acabarían todos los mangoneos de los politicastros que hacen esas tropelias con las que manchan la democracia y también acaban con la esperanza e ilusiones de los ciudadanos de tener una sociedad más justa.
  • Crebinsky
    #29VotaVota
    5iCrebinsky12-02-2013 14:16
    Bernardo , cuidadín con lo que dices, que este es de los tuyos....
  • Bernardo de Gálvez
    Crebinsky
    -------------------
    Eso lo dirás tú...
  • Llanes Cenero
    #31VotaVota
    2iLlanes Cenero12-02-2013 14:19
    Uno de los errores de zp que condenó a su partido a la travesía del desierto, rectificado, al menos aparentemente. Que no decaiga.
  • Picanocho
    #32VotaVota
    6iPicanocho12-02-2013 14:21
    Si no va a ir a la carcel, si anulan el indulto sólo se le inhabilitará, seguimos en la misma INJUSTICIA DE SIEMPRE¡¡¡¡
    Salud y República
  • masclaroagua
    #33VotaVota
    5imasclaroagua12-02-2013 14:21
    Más que indulto a Saenz, aquello fue un insulto a todos nosotros.
  • fmakhno
    #34VotaVota
    10ifmakhno12-02-2013 14:22
    Ahora... saldrá Pérez, y en... una encendida soflama o rebuzno, nos escupirá que él fue contrario al indulto Saéz, pero qué no pudo oponerse en su momento, cuando era vicepresidente del gobierno porque Rodríguez Zapatero, se lo impuso...pero qué no, que él no quería. Esta sabandija tiene cuajo para esto y para más...
  • pol44
    #35VotaVota
    3ipol4412-02-2013 14:23
    vamos a llevarle esta noticia a la chica esa Beatriz que regañó a sus jefes de la internacional socia-lista y tantas y tantas noticias para que se de cuenta ( si ya no se lo dado ) de donde esta metida.
  • Lume
    #36VotaVota
    5iLume12-02-2013 14:23
    A lavar imagen?
    Miedo a que el miedo cambie de bando pq hay grupos y personas capaces de liderar en el futuro un proyecto atractivo.
    Ganas de demostrar que son mejores que el PSOE
    Cabreados pq Botín no les haya dado lo que esperan
    Tendrá algo que ver con este titular ?
    Rajoy: Un país sin PP y PSOE fuertes puede caer en "derivas indeseables"
  • Bernardo de Gálvez
    ¿Qué recibiría a cambio el PSOE por indultar a éste?
    Imaginémosnolo, ¿será por eso que quieren presentar sus cuentas hasta que no estén "homologadas"? Como si las DdR y cuentas internas de partidos no fuesen homologadas.
  • Capsicum
    #38VotaVota
    2iCapsicum12-02-2013 14:24
    Ole, ole y ole. Ahora que la fiesta de anular indultos a criminales no pare!!!!!
  • elcantounduro
    #39VotaVota
    0ielcantounduro12-02-2013 14:25
    que explique rubalcaba en el congrego a cambio de que favores económicos le concedió el indulto a este banquero, aprovechando que no había gobierno, con nocturnidad, sin luz ni taquigrafos. siniestro personaje este rubalcaba
  • Bernardo de Gálvez
    Querido Emilio...
  • Bernardo de Gálvez
    Afloja la pastuki si quieres ver tu caso archivado.
    Fdo: Garzón.
  • viletiyo
    #42VotaVota
    1iviletiyo12-02-2013 14:28
    La última perla de Zapatero antes de partir.
  • Siniestra falaz
    #43VotaVota
    7iSiniestra falaz12-02-2013 14:29
    #8 Harry Callahan 12-02-2013 13:59
    Estoy perdido. Yo pensaba que los indultos del Gobierno no se podían anular ¿Me lo aclara algún forero? De ser que sí, espero que lleguen hasta el Supremo el de los mossos torturadores y el del kamikace homicida.
    ---------------------------------------------------------------------------------
    Si la noticia está bien redactada y mi capacidad comprensora es la correcta, yo no leo que el indulto sea anulado en su totalidad, sino parcialmente. Sigue existiendo indulto, pero se anula lo que el TS considera que no es indultable, seguir trabajando en el banco. Se indulta la responsabilidad penal, pero no es indultable la responsabilidad civil.
    Saludos y boicot.
  • Natural
    #44VotaVota
    3iNatural12-02-2013 14:29
    Si el Supremo como ahora, siempre fuera Supremo propio y de verdad -L-I-B-R-E e I-N-D-E-P-E-N-D-I-E-N-T-E, spañikistan y esta mier.da de democracia que tenemos, pronto sería una DEMOCRACIA de verdad en un país llamado ESPAÑA., mientras tanto no sea así, los delincuentes políticos nos r0barán a CAPRICHO a los ciudadanos.
    ¡TODOS A LA CÁ.RCEL!. ¡PODER JUDICIAL LIBRE E INDEPENDIENTE YA!.
  • ELLAN VANNIN
    #45VotaVota
    4iELLAN VANNIN12-02-2013 14:30
    "El Supremo anula el indulto al banquero Alfredo Sáenz"
    Por favor, cambien el titular, no es cierto. Sólo anulan parcialmente el indulto, es decir respecto a la inhabilitación de seguir en el banco. Y encima no va a servir para nada porque el gobierno del PP va a cambiar la actual normativa si es que no la ha cambiado ya.
  • todoaestribor
    #46VotaVota
    3itodoaestribor12-02-2013 14:31
    ¡¡ Que rápido enseña el PSOE la patita.....¡¡..... Algún día habrá en este país un gobierno de Izquierdas.....
  • John Galt
    #47VotaVota
    3iJohn Galt12-02-2013 14:32
    A ver si, ya que los políticos han renunciado a ello, los jueces nos hacen creer un poco en el sistema
  • alfongal
    #48VotaVota
    4ialfongal12-02-2013 14:32
    ESTO TENDRIA QUE DAR VERGUENZA A UN PARTIDO SOCIALISTA QUE FUE EL QUE INDULTO A ESTE DELI NCUENTE, ES QUE EL PSOE YA SE SABE EN LA OPOSICION SE CRECE Y CUANDO GOBIERNA DEFIENDE Y GESTIONA LA MISERIA CAPITALISTA¡¡¡¡
  • Bernardo de Gálvez
    #49VotaVota
    -2iBernardo de Gálvez12-02-2013 14:34
    Natural
    ---------------
    Retrasa do men tal.
  • PREVELICAO
    #50VotaVota
    3iPREVELICAO12-02-2013 14:34
    Este señor y toda su pandilla tendrían que estar en la cárcel desde hace muchos años igual que han hecho en Islandia.
  • alfongal
    #51VotaVota
    3ialfongal12-02-2013 14:35
    PORQUE CUANDO DIGO DELI NCUENTE AL SEÑOR SAENZ ME LO CENSURA PUBLICO SI EN UN JUICIO ESTA CONDENADO Y SENTENCIADO¡¡¡¡¡
  • konunpar
    #52VotaVota
    1ikonunpar12-02-2013 14:35
    Al final parecerá que la justicia vuelve a encarrilarse...ojalá sea vardad, pero mas bien pienso que siguen mandando en la justicia los partidos de siempre...
    Mas bien parece una presión de un partido para lograr una sentencia y desviar la atención de sus temas negros, para atacar al "rival". No se si esto hubiese sucedido si no estuviese la situación actual del PP.
    Pero al menos puede ser un precedente para que caigan otros.
    Que paguen todos los que lo merecen!!! Y si esto es el comienzo, bienvenido sea.
  • ELLAN VANNIN
    #53VotaVota
    2iELLAN VANNIN12-02-2013 14:36
    Este indulto PARCIAL no sirve de nada. La autoridad bancaria europea, EBA, emitió un documento en el que decía que pese a tener antecedentes penales, una persona podía seguir ejerciendo como banquero. Una vergüenza más de este país.
  • konunpar
    #54VotaVota
    2ikonunpar12-02-2013 14:36
    Una democracia solo funcionará cuando se logre la independencia total de la policia, justicia, medios de comunicación...
    Y de momento no es el caso en niguno de ellos.
  • viletiyo
    #55VotaVota
    1iviletiyo12-02-2013 14:36
    almasolitaria "Es de vergüenza que tenga que ser el Tribunal Supremo el que enmiende la plana a un Gobierno supuestamente "progresista" como el de Zapatero en el caso del indulto al capitoste del Santander. Eso sí, también estaba en el ajo Rajoy, que dio el visto bueno al indulto. ¡Basta ya a la doble vara de medir! Si eres banquero, indulto, y si has robado una cartera, a la cárcel."
    o... si te la encuentras...
  • ELLAN VANNIN
    #56VotaVota
    3iELLAN VANNIN12-02-2013 14:39
    #53 Quería decir anulación PARCIAL del indulto. Confio muy poco en los políticos. Saenz seguiría en el banco, indistintamente del partido que gobernase porque PP y PSOE están vendidos a los bancos.
  • DON GUILLERMO
    #57VotaVota
    3iDON GUILLERMO12-02-2013 14:45
    Indulto a banquero por parte del PSOE??? ¿donde está lo de socialista, en la S?
    PSOE y PP la misma m_ _ _ _ a es.
  • Pedro Luarca
    #58VotaVota
    0iPedro Luarca12-02-2013 14:45
    Su situación depende del Banco de España. Bueno, habrá que destituir al Tribunal Supremo.
  • TOCALA OTRA VEZ SAM
    ''Finlandia contra la corrupción (y no lo hace España).. ¿ PORQUE ????....http://canariasenlanube.wordpress.com/2013/02/10/finlandia-contra-la-corrupcion-y-no-lo-hace-espana/
  • Rock and Troll
    #60VotaVota
    -1iRock and Troll12-02-2013 14:50
    ¡Camaradas y correligionarios!
    No podemos consentir esta tropelía y quedarnos impasibles ante la actuación de ese tribunal franquista que es el Supremo, anulando un indulto que tuvo a bien conceder un gobierno progresista y de izquierdas, por la labor en pro del socialismo que Alfredo Sáenz llevó a cabo.
    Debemos salir de inmediato a manifestarnos, armados de silbatos, pancartas y cacerolas, frente las sedes de los fascistas del PP; no podemos consentir que los neo-cons peperos desmantelen la enorme obra social que el PSOE, comandado por Zapatero llevó a cabo durante sus gloriosos años de mandato y quje tiene su reflejo en el indulto de Alfredo Sáenz; unos años en los que el Estado Español se convirtió en un líder mundial en bienestar social, empleo, derechos, solidaridad y tolerancia y que ha sido destruido por los fachas de Rajoy en apenas unos meses
    Hay que exigir que se vuelva a indultar a un hombre que con su trabajo y tesón, no hja traído sino bienestar a la gran familia socialista, ha permitido que ésta pudiera realizar su trabajo social y por tanto, ha conseguido bienestar e incrementar los derechos de las ciudadanas y los ciudadanos del estado español.
    ¡Rajoy dimisión! ¡Alfredo Sáenz Indulto! ¡Todos con el PSOE! ¡A las pancartas, contra el PP, contra Esperanza Aguirre! ¡Todos con el PSOE!
  • me mosqueo tela
    #61VotaVota
    4ime mosqueo tela12-02-2013 14:52
    Mi más sentido pésame a Zapatero, el protector de banqueros.
  • ereeerer
    #62VotaVota
    1iereeerer12-02-2013 14:57
    No tardarán en volver a indultarlo, a fin de cuentas los bancos son los que mandan y ordenan en el ppsoe
  • Sempronio
    #63VotaVota
    3iSempronio12-02-2013 14:58
    El día en que el PsoE expulse del partido por indign.idad, a todos los miembros del gobierno de R. Zapatero que acordó indultar a este banquero delin.cuente con condena firme del TS., empezaré a creer que algo se renueva allí.
    A todos, que ninguno tuvo la decencia de dimitir aunque le quedaran dos días.
    No lo verán mis ojos-
    PsoE-PP la misma m. es.
  • EL APOSTATA
    #64VotaVota
    3iEL APOSTATA12-02-2013 14:59
    Como diría Sheldon Cooper:
    ¡Zas, en toda la boca!
    Y a todos estos golfos al frente del PSOE no se les cae la cara de vergüenza.
  • Capsicum
    #65VotaVota
    4iCapsicum12-02-2013 15:00
    #37 Bernardo de Gálvez
    Creo que recibieron lo mismo que el PP por indultar a los desviadores de fondos del caso Treball...ah! no, que a los b0rregos ignorantes no os importa que se perdone a criminales cuando lo hacen vuestros castrad0res. Pues nada, a seguir berreand0 Bernarda.
  • Tololo
    #66VotaVota
    1iTololo12-02-2013 15:01
    ¡Ahora sí!
    Como se exija honorabilidad a los banqueros, aumentará el paro en otro millón ...
  • Mastrinke
    #67VotaVota
    8iMastrinke12-02-2013 15:02
    ¡Habemus indultometro!...De las dos sectas alcaPPoneras de la debacle país...
    ¡Pasen y vean!...¡Viajen con "noSSotros" hacia ningún lugar!...
    ¡Y disfruten!...¡De los "porrazos" al pasar"!...
  • cerdos franquistas
    #68VotaVota
    7icerdos franquistas12-02-2013 15:05
    ¡Qué vergüenza para el PSOE! Y para los que le votaron pensando que era de izquierdas.
  • Biggles
    #69VotaVota
    4iBiggles12-02-2013 15:05
    Que no, que es un farol; supresion del indulto desde el Tribunal Supremo, salvavidas desde la nueva ley del Gobierno:
    La mie-rda soltada por el Psoe, multiplicada por la nueva ley del PP.
  • ruicid1
    #70VotaVota
    4iruicid112-02-2013 15:06
    Pues si ya no puede ejercer como banquero a la p calle.
  • Republicaine
    #71VotaVota
    12iRepublicaine12-02-2013 15:07
    Por fin, una buena sentencia.
    Ahí tenéis un testimonio más del compadreo del PSOE con la Banca, cuyo último gesto fue indultar a un delin-cuente de las finanzas.
  • almasolitaria
    #72VotaVota
    3ialmasolitaria12-02-2013 15:08
    ¡¡Dice el refrán que "de tal palo, tal astilla".¿Quién nos gobierna?, pues la gran mayoría son hijos de fascistas, con ideas fascistas, por consiguiente, esto es --- una fascitocracia--- o lo que es lo mismo, que le vayan dando ...al pueblo. Al final veremos una tele de 100" en el Congreso.¿?
    -
  • EL APOSTATA
    #73VotaVota
    2iEL APOSTATA12-02-2013 15:15
    #65 Capsicum 12-02-2013 15:00
    #37 Bernardo de Gálvez
    Creo que recibieron lo mismo que el PP por indultar a los desviadores de fondos del caso Treball...ah! no, que a los b0rregos ignorantes no os importa que se perdone a criminales cuando lo hacen vuestros castrad0res. Pues nada, a seguir berreand0 Bernarda.
    _________________________________________________________
    No te metas con el Mermado, el hombre estará ganándose su sobre.
  • Red Special
    #74VotaVota
    1iRed Special12-02-2013 15:17
    Ese indulto, como casi la mayoría de ellos, nunca debió de concederse por parte del (des)gobierno de turno. En esta ocasión, muy bien por el T. Supremo!!!
  • Corla
    #75VotaVota
    9iCorla12-02-2013 15:17
    Hacemos ficción, la plaza de Cibeles esta repleta por gente del pueblo, en las puerta del Ayuntamiento aparece el Cesar. El pueblo le pregunta, Cesar que hacemos con el bipartidismo, el Cesar pone el dedo pulgar boca abajo.
    En España existe la derecha A (PP) y la derecha B (PSOE) No nos tiene que extrañar que el PSOE quisiera salvar a un banquero, los dos partidos trabajan para los capitostes.
  • Escaraesacacatua
    #76VotaVota
    0iEscaraesacacatua12-02-2013 15:19
    Ahora es posible que le castiguen con un azotito (suave) en el culete y a que se le manche un poco el traje de 3.000 euros con la ceniza del Cohiba y ¡hala! ¡otra vez para el Banco!
  • electrobardo
    #77VotaVota
    4ielectrobardo12-02-2013 15:25
    Que está pasando con los jueces?... están cansados de la derecha PSOE y de la extrema derecha PP?
  • Cominterno
    #78VotaVota
    2iCominterno12-02-2013 15:28
    MUY BIEN! Han aprendido a anular indultos. Ahora lo siguiente es enchironarlos. A ver si no necesitan 30 años más de pseudodemocracia.
  • Inodoro Pereyra
    #79VotaVota
    0iInodoro Pereyra12-02-2013 15:28
    Recomioendo respetuosamente para entender la mentalidad de la - su-cia- .. lau-cha.-- maicera.. Saenz...---escuchar el tema de Chico Buarque de Holanda,,, LA VOLTA DO MALANDRO,,,es decir...LA VUELTA DEL MALANDRO...
  • Corla
    #80VotaVota
    5iCorla12-02-2013 15:29
    En la`plaza de Cibeles, está el Cesar rodeado del pueblo. El Cesar le dice al pueblo, que hacemos con el bipartidismo, el pueblo pone el dedo pulgar boca abajo.
  • Vicente de la Calle
    Goooooool!!!
    bueno, pues que siente jurisprudencia, y los indultos sean para esa m@dre que compró pañales para su hija, y no para ladr0nes de millones de euros.
  • Lando Calrissian
    #82VotaVota
    2iLando Calrissian12-02-2013 15:31
    Me alegro un montón. Ahora, que también tumben la puesta en libertad de Bolinaga.
  • Zeus Theory
    #83VotaVota
    1iZeus Theory12-02-2013 15:33
    Es la hora de la prueba del algodón, con un microscopio.
  • La gata Renata
    #84VotaVota
    7iLa gata Renata12-02-2013 15:33
    Los indultos deben ser solo a nivel de drogadictos rehabilitados, no a ladro-nes que van a robar más y mejor par la próxima vez
  • el paciente español
    Golpe al abuso de autoridad, que ningun indulto injusto quede sin resolver. Zapatero a tus zapatos y que se apliquen el cuento los peporros.
  • Manuel Almira
    #86VotaVota
    1iManuel Almira12-02-2013 15:35
    !Última hora!: LE QUITAN LA VENDA A LA JUSTICIA Y SE HACEN UN ANTIFAZ CON ELLA.
    El Real Decreto Ley de nuestro Consejo de Ministros Ejecutivo-Legislativo-Judicial está al caer. Para modificar la legislación vigente con su inminente RDL el viernes que menos nos esperemos forzaran la Directiva de la Autoridad Bancaria Europea en la que se refiere a que para acceder a la actividad se requiere:
    "existencia de al menos dos personas (con la experiencia y la honorabilidad adecuadas para ejercer esta función) que determinen efectivamente la orientación de la actividad de la entidad de crédito."
    Al menos dos, tres, cuatro, etc. pero que requiera al menos dos personas honorables no justifica que existan personas no honorables.
    Como carecen de vergüenza intentaran colarla por ahí. Atentos y, como siempre; no descuiden sus billeteras.
  • La gata Renata
    #87VotaVota
    3iLa gata Renata12-02-2013 15:42
    El PSOE ni es socialista, ni obrero, ni españól:
    ---Dejó de ser socialista en Suresnes
    ---Obrero no lo ha sido nunca, excepto Corcuera, el roscabombillas de la Naval, que se retiró del trabajo gracias a la pasta del Congreso, ninguno de sus miembros era obrero, todos ma-mo-nes.
    --Lo de "español" es lo que más guasa tiene, ya que estableció privilegios para los emigrantes discriminando a los españoles en su propia tierra.
  • plalopez
    #88VotaVota
    2iplalopez12-02-2013 15:43
    ¡Jueces y obreros, contra los banqueros! (lema para la próxima manifestación)
  • ATLANTICO33
    #89VotaVota
    2iATLANTICO3312-02-2013 15:43
    ICV burla la censura y publica vídeos de
    la comparecencia de Draghi en el Congreso
  • Rubio
    #90VotaVota
    3iRubio12-02-2013 15:46
    Me alegro que en este país los jueces empiecen a juzgar con independencia del poder político que, deja mucho que desear en cuanto a democracia, porque tabto PP como Psoe utilizan el poder de los votos ciudadanos para quedarse como última instancia judicial con indultos a gente poderosa que, después, les recompensa explendidamente, AUN ES POSIBLE QUE RECORRA EN ESTE PAIS UN VIENTO QUE SE LLEVE POR DELANTE TANTA CORRUPTELA INDIGNA DE UNA DEMOCRACIA.
  • ATLANTICO33
    #91VotaVota
    0iATLANTICO3312-02-2013 15:47
    Draghi EN EL PARLAMENTO........DIRECTO....http://www.youtube.com/watch?v=xAxCxhXOWuE&feature=youtu.be
  • ATLANTICO33
    #92VotaVota
    0iATLANTICO3312-02-2013 15:47
    ªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªªª
    Draghi EN EL PARLAMENTO........DIRECTO....http://www.youtube.com/watch?v=xAxCxhXOWuE&feature=youtu.be
  • Arturo martinez
    #93VotaVota
    3iArturo martinez12-02-2013 15:51
    "Cuanto más grande es el caos, más próxima está la solución". Mao ....................................?................ Pues en tal caso estamos salvados porque peor ya no podemos estar.
  • Siniestra falaz
    #94VotaVota
    7iSiniestra falaz12-02-2013 15:51
    #85 el paciente español 12-02-2013 15:34
    Golpe al abuso de autoridad, que ningun indulto injusto quede sin resolver. Zapatero a tus zapatos y que se apliquen el cuento los peporros.
    ------------------------------------
    Todos los indultos son injustos, todos. Incluso el de la chica esa de la tarjeta. Pero es una prerrogativa que concede la Constitución al Poder Ejecutivo. Ni el TS puede anular un indulto, solamente pueden anular, como en este caso, indultos a lo que no es indultable, lo que no es prerrogativa del Ejecutivo. Nadie puede indultar una indemnización por daños, por poner un ejemplo. Ni, en este caso, anular los antecedentes penales. Se indulta al delin.cuente, no al delito.
    Saludos y boicot
  • Maitete
    #95VotaVota
    1iMaitete12-02-2013 15:53
    Ya era hora que se hiciera algo de justicia con un banquero..!!
  • pestaña
    #96VotaVota
    1ipestaña12-02-2013 15:53
    jjejjjjjjjjeeeeeee, bien por el TS, ahora que anulen la condena prevaricadora que ellos impusieron a Garzón, que tropa no dan puntada sin hilo, los indultos de PP van a misa.
  • jose12000
    #97VotaVota
    2ijose1200012-02-2013 15:58
    No problem, ahora lo indulta el ejecutivo de los cho-ri-zos, que no está en funciones y problema arreglado,...
  • Dennis Ritchie
    #98VotaVota
    4iDennis Ritchie12-02-2013 15:59
    PsoE y PP la misma M1ERDA es.
  • MICHAEL HARTMANN
    #99VotaVota
    9iMICHAEL HARTMANN12-02-2013 15:59
    El Supremo anula el indulto al banquero Alfredo Sáenz
    ------------------------------------------------------
    Que anulen todos los "indultos" pues en su mayoría se trata de oligarcas .bipartidistas, esculadores y empresarios evasores...
  • MAZIELLO
    #100VotaVota
    0iMAZIELLO12-02-2013 16:00
    Joer como se nota el cabreo de los jueces, supongo que esto acabará en el Constitucional, porque dudo que el gobierno acate esta sentencia
  • Gabbit
    #101VotaVota
    3iGabbit12-02-2013 16:00
    Perfectamente anulado, en mi opinión. Bien por el Supremo.
  • Dennis Ritchie
    #102VotaVota
    4iDennis Ritchie12-02-2013 16:04
    Qué nadie cante victoria: os recuerdo que los Mossos de Cuadra condenados en firme por DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL, TORTURAS Y LESIONES fueron indultados no una, sino DOS VECES por el PP.
    Esto es el chocolate del loro, basado en un tecnicismo legal que no será aplicable seguramente a ningún otro caso, y que ni siquiera anula totalmente el indulto.
  • Taronger
    #103VotaVota
    1iTaronger12-02-2013 16:05
    Los corruptos y sinvergüenzas fuera de las instituciones sea las que sean, y sus amigos que les deben favores también aunque se llame zapatero.
  • tusiquesabes
    #104VotaVota
    3itusiquesabes12-02-2013 16:06
    Entonces tenemos esperanza de que ,tambien,anulen el indulto al kamikaze condenado a 13 años que gestiono el bufete donde trabaja el hijo de Gallardon.
    Solo espero que no tarden 20 años en resolver.
  • Dennis Ritchie
    #105VotaVota
    3iDennis Ritchie12-02-2013 16:07
    #100 "Perfectamente anulado, en mi opinión. Bien por el Supremo."
    Y mal por el PsoE,  supongo.
  • RicardoM
    #106VotaVota
    7iRicardoM12-02-2013 16:10
    PsoE y PP la misma M1ERDA es.
  • Dennis Ritchie
    #107VotaVota
    2iDennis Ritchie12-02-2013 16:12
    #103 "Entonces tenemos esperanza de que ,tambien,anulen el indulto al kamikaze "
    Perdona que me repita:
    "Esto es el chocolate del loro, basado en un tecnicismo legal que no será aplicable seguramente a ningún otro caso, y que ni siquiera anula totalmente el indulto."
  • Trimegistro
    #108VotaVota
    0iTrimegistro12-02-2013 16:15
    Aunque soy consciente que es solo una maniobra para dulcificar la situacion,la cual esta a punto de estallar.
    Me alegro.
    Jode.te , ca.bron
  • Dennis Ritchie
    #109VotaVota
    2iDennis Ritchie12-02-2013 16:24
    El PP ya había preparado el rescate:
    El Gobierno ultima un cambio legal que ayudará a Sáenz
    "El pasado enero, el Ministerio de Economía sacó a consulta pública el proyecto de la nueva legislación que modificará los requisitos de honorabilidad para ejercer la actividad bancaria y podría permitir que Sáenz permanezca como número dos del Santander pese a su condena por delitos dolosos."
  • Siniestra falaz
    #110VotaVota
    2iSiniestra falaz12-02-2013 16:28
    El indulto es una causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el perdón de la pena. Es una situación diferente a la amnistía, que supone el perdón del delito, ya que por el indulto la persona sigue siendo culpable, pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena.
    Lo que el TS está diciendo es que los antecedentes penales no pueden borrarse en el caso del banquero, ya que es un indulto, no una amnistía, y sigue siendo culpable del delito juzgado, por lo cual este buen señor no puede seguir ejerciendo de banquero.
    No existe ninguna anulación del indulto.
    Saludos y boicot.
  • David86
    #111VotaVota
    2iDavid8612-02-2013 16:30
    De modo que a estos sí los indultan... Esta justicia pepera y muchas veces también so-cia-ta (como aquí) no parece real sino Real. Por lo menos hubo una anulación. Ojalá sirva de algo.
  • Siniestra falaz
    #112VotaVota
    1iSiniestra falaz12-02-2013 16:42
    #107 andaluz en paro
    Me gustaba más el nick de Apañero.
    Saludos, camarada.
  • Lectus
    #113VotaVota
    4iLectus12-02-2013 16:48
    «Sáenz podrá recurrir el indulto ante el Constitucional, que decidirá si existen o no razones para el indulto. Sin embargo, la última palabra la tiene el Gobierno. (...) Cuándo Zapatero indultó a Sáenz, el por entonces ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui reconoció en una entrevista que el indulto no fue pactado con el PP¨, ya que el propio Mariano Rajoy "mostó estar de acuerdo"».http://www.diariofinanciero.com/noticia/economia/indulto-alfredo-saenz-manos-mariano-rajoy¨Lo dicho: Atentos a los próximos Consejos de Ministros porque se avecina nuevo indulto para este individuo.
  • El dru
    #114VotaVota
    4iEl dru12-02-2013 16:49
    A ver si nuestros, literalmente increíbles, jueces hacen algo similar con las atrocidades peperas, que de momento son las suyas, las de los jueces de la desidia o la complicidad.
  • artachin
    #115VotaVota
    6iartachin12-02-2013 16:50
    y la empresas de RUBALCABA, que dice de esto, que el supremo, os a dado en el veve, bueno, ahora falta la otra empresa del pp, como son los casos de ca,rro,ñe,ro, ese que se car,go dos gusanos, y el KAMIKACE, y esos po,po,li,ci,as, que los perdonaron por que eran de la empresa pepera. ala SUPREMO, A TRABAJAR QUE ASIN VAMOS BIEN,
    salud y republica.
  • berzelius
    #116VotaVota
    3iberzelius12-02-2013 16:55
    Si el supremo tiene capacidad de anular indultos ¿Como pasa lo que pasa?
  • neveros
    #117VotaVota
    2ineveros12-02-2013 16:58
    pues que anule también muchos indultos innecesarios....
  • ELBANQUEROINDULTADO
    Estoy consternado. ¡Zapatero, devuelve la pasta!
  • ESTIEMPODE
    #119VotaVota
    4iESTIEMPODE12-02-2013 17:00
    GENIAL!!!!!!!! Y DESPUÉS, YA, A TODOS LOS INDULTADOS POR EL PP, INCLUIDO EL PENÚLTIMO, EL KAMIKAZE PUESTO EN LA CALLE POR GALLARDÓN. Y APROVECHANDO, A GARZÓN, A QUIEN LA TRAMA GÛRTELIANA EXONERA CADA DÍA MÁS, CONFORME VAN SALIENDO LOS CHANCHULLOS FRAUDULENTOS DE LOS SOBRES EN "B" DEL PARTIDO EN EL PODER, REVISIÓN URGENTE DE SU CONDENA.
  • mikado
    #120VotaVota
    5imikado12-02-2013 17:19
    Me parece acertada la decisión de la justicia de anular el indulto a este sinvergüenza, pero que se aplique el cuento con otros muchos que tan poco la merecen.
  • Lume
    #121VotaVota
    5iLume12-02-2013 17:20
    Pero....ellos en lo que les interesa van por delante
    El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades
  • ElPirataKojo
    #122VotaVota
    3iElPirataKojo12-02-2013 17:26
    PP y PSOE la misma materia fecal es¡¡¡ Zapatero, no ibas a cambiar e indultas a un Dracula, ya te vale Bambi.
  • ElPirataKojo
    #123VotaVota
    1iElPirataKojo12-02-2013 17:41
    Petardo de Fachez, alias el barcomoñas, sigues meando fuera de tiesto y te estoy vigilando... Preparados torpedos 2, 4 y 6...
  • QUEVIVAMIDUEÑO
    #124VotaVota
    4iQUEVIVAMIDUEÑO12-02-2013 17:47
    nunca se debio indultar a este elemento. sobre un banquero debe prevalecer siempre la presuncion de culpabilidad porque como dijo la señorita esa que lucha para que cambien las condiciones hipotecarias, son unos criminales
  • A Dreyfus
    #125VotaVota
    4iA Dreyfus12-02-2013 17:58
    ¡ Por fin, una buena noticia !
    Un saludo
  • malassera
    #126VotaVota
    -1imalassera12-02-2013 18:23
    "El Tribunal de Cuentas ha detectado numerosas "deficiencias" en los contratos de publicidad y propaganda de los ministerios económicos y sus organismos autónomos del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero"
    Si es que la verdad es tozuda y poco a poco se va descubriendo porue hemos llegado a este estado de las cosas....por mucha fotocopia que repartan....
  • Brick
    #127VotaVota
    -2iBrick12-02-2013 18:54
    Otro gran legado que nos dejó Zapatero I, El Arruinapaíses.
  • jaat1952
    #128VotaVota
    4ijaat195212-02-2013 19:08
    ¿QUE HA DICHO RUBALCABA?
  • valdejaen
    #129VotaVota
    2ivaldejaen12-02-2013 19:13
    este banquero a la carcel y zapatero al que vote en su dia a su casa.
  • Sciuro
    #130VotaVota
    3iSciuro12-02-2013 19:15
    A ver, el indulto no está anulado en absoluto. Lo que pasa es que no es lo mismo indultar que declarar inocente a alguien. Si a alguien se le indulta, quiere decir que ya no tiene que cumplir la condena que se le haya impuesto, pero inocente no se le declara para nada, y de hecho no se puede indultar a nadie que no reconozca su culpabilidad.. Pero a un indultadolos antecedentes penales ahí le quedan, no ha sido "inocente" sino exento de cumplir la condena. Y no se puede ser consejero delegado con antecedentes. De modo que el gobierno también optó por "indultarle los antecedentes", cosa que no podía hacer.
  • Loic
    #131VotaVota
    0iLoic12-02-2013 19:18
    Poderoso Caballero es don Dinero....Gracias TC....!
  • pegerto
    #132VotaVota
    1ipegerto12-02-2013 19:37
    enhorabuena a Luis Fernando Romero y Pedro María Olabarría, que al fin de cuentas eran las víctimas principales de esta injusticia....Ademas dieron ejemplo: no hay que dejar de luchar contra las mafias que manejan el poder... Desde luego, sin desmerecer las salvajadas del PP, por lo visto Zapatero si tuviera conciencia no debería dormir ni un dia...
  • NyaDrum
    #133VotaVota
    1iNyaDrum12-02-2013 19:48
    Bueno, si a pesar de todo se le permite seguir ejerciendo espero que algun colectivo lleve el asunto a Bruselas, La Haya o donde haga falta, y lo que jo*e es que no se haya hecho lo mismo con lo de los mossos.
  • Mike Hammer
    #134VotaVota
    3iMike Hammer12-02-2013 20:03
    Bueno, esta vez el TS ha hecho justicia. Me gustaría saber que hilos movió este personaje para que Zapatero le indultase. Ahora le toca al "conductor suicida" que también fue indultado y según he leído por ahí obtuvo el indulto por ser epiléptico... o porque su abogado es amiguete de Gallardón, no estoy seguro...
  • numeritos
    #135VotaVota
    1inumeritos12-02-2013 20:12
    Entre el Querido Emilio de Garzón y el indulto vergonzante al nº 2 del Santander de ZP, estará orgullosa la progrez. Ah, con las tragaderas que tienen, estos votan a Botín si se lo manda el PSOE.
  • joseluis47
    #136VotaVota
    1ijoseluis4712-02-2013 20:41
    El supremo deberia de anular todos aquellos en los que se benefician , los defraudadores y ti..ma..do..res.. de lo publico
  • LAURRACAMÍSTICA
    #137VotaVota
    3iLAURRACAMÍSTICA12-02-2013 22:05
    DESPUES DE LEER ESTE TIPO DE NOTICIAS, QUEDA MAS QUE CLARO, QUE LA CHICA DE LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS QUE SE ESCANDALIZABA DEL NIVELAZO DE LOS PSEUDOSOCIALISTAS, ES UNA ACTRIZ CONTRATADA PARA PONER EN ESCENA UNA NUEVA VERSION DE "ESPLENDOR EN LA HIERBA".
    QUE SEGUIR VOTANDO AL PSOE, YA SEA DESDE EL SOCIALISMO, YA SEA DESDE EL VOTO UTIL, ES COMO VOTAR AL MINI-YO DEL PP. SON LO MISMO.
    AGRADEZCO LUZ Y CONCIENCIA PARA MI MUNDO.
  • vidomay
    #138VotaVota
    1ividomay12-02-2013 22:20
    O sea que se pueden anular...................
    Y ¿A QUÉ ESPERAN, QUIENES TENGAN LA COMPETENCIA, LA POSIBILIDAD DE HACERLO, PARA ANULAR LOS QUE TODOS SABEMOS?
  • Lume
    #139VotaVota
    1iLume12-02-2013 22:30
    Numeritos para tí
    El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades
  • josechu2012
    #140VotaVota
    -1ijosechu201212-02-2013 23:45
    Excelente noticia, ahora que anule el indulto del kamikace, porque una enfermedad de epilepsia tratada, no puede ser utilizada para salir impune de la cárcel, sobre todo cuando pasa de 15 años, hasta el final que se cumpla su pena
  • Alpibardos
    #141VotaVota
    0iAlpibardos12-02-2013 23:52
    Un golpe al PP... ¿Tedrá que preparar un segundo indulto no previsto?
  • artachin
    #142VotaVota
    2iartachin13-02-2013 02:08
    aver como os coméis eso que vengo diciendo que el psoe-pp, son una misma empresa, recodáis que el psoe, indulto al banquero, con la complacencia del pp, y sino mirar ahora, es que el supremo, le quita el indulto al banquero, pero lo único que le quita es que no puede trabajar en entidades, bancarias, y osea se, que el pp, ahora va a sacar una ley, para que ese banquero, si pueda trabajar en el SANTANDER, que intereses tan oscuros, esconden estas, empresas como es pp-psoe,S.A. esto es lo que trae el bipartidismo.
    SALUD Y LUCHA OBRERA.
  • Arturo martinez
    #143VotaVota
    1iArturo martinez13-02-2013 04:20
    Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado.
    Voltaire
  • Sciuro
    #144VotaVota
    1iSciuro13-02-2013 06:25
    Es que debía de ser de suma importancia nacional que ese señor pudiera ejercer de consejero delegado del banco de Santander.
  • losutb
    #145VotaVota
    0ilosutb13-02-2013 08:02
    Y Zapatero decía que era de izquierdas...
  • rimbaud
    #146VotaVota
    0irimbaud13-02-2013 09:03
    Zapatero, cipayo.
  • johnnyl
    #147VotaVota
    0ijohnnyl13-02-2013 10:36
    Que, ¿tambien tiene la culpa de esto el pp?
  • kkkivan
    #148VotaVota
    1ikkkivan13-02-2013 10:46
    ese fue un error que tuvo el gobierno del psoe y que ahora queda desligitimada,pero tambien el gobierno del pp indulto a un kamikaze de carretera y saco adelante la amnistia fiscal a los banqueros
  • losutb
    #149VotaVota
    1ilosutb13-02-2013 11:09
    Es decir, que PSOE y PP misma miérda es.
  • UncleSAM1
    #150VotaVota
    -1iUncleSAM113-02-2013 13:44
    El primer paso para la recuperación de España es poniendo en prisión a Emilio Botín, Garzón y Zapatero. De ahí se terminan con los deshaucios y se modifican todas las hipotecas a los valores reales y actuales de la propiedad. De esa manera los bancos dejan de cobrar usuras sobre las propiedades. El capital que queda en as manos del pueblo se reinvierte en comercio, industrias y nuevas fuentes de trabajo. Los usureros de la banca como Botín deben ser eliminados del control económico de una nación.
  • vasco44
    #151VotaVota
    0ivasco4413-02-2013 13:46
    La mafia está instalada en el poder.La trampa ya está acordada!
    Cuanto más tiempo tardemos en responder de manera cívica,ordenada, pacífica, al estilo Ghandi peor para nosotros.
  • monegros
    #152VotaVota
    0imonegros05-03-2013 01:11
    Con esto de los indultos llevamos unos años que casi suena a cachondeo.
    De acuerdo a la Ley de 18 de junio de 1870, oiga (siglo XIX), estas son las condiciones para otorgar tal beneficio:
    - Que no cause perjuicio a tercera persona o lastime sus derechos.
    - Que haya sido oída la parte ofendida, cuando el delito por el que hubiese sido condenado el reo fuere de los que solamente se persiguen a instancia de parte.
    Para la apertura del correspondiente expediente, hace falta que lo solicite el interesado, o bien otra persona, pero también se puede abrir por orden del gobierno.
    Muy bien, cuando se le otorgó tal beneficio, supongo que la parte ofendida, que en este caso algunos fueron sentenciados con prisión, habrán sido oídos para mostrar generosamente su complaciencia. Pues parece ser que no.
    ¡Ay, ay, ay . . .! esta justicia. ¿Cómo era, que tenia que ser ciega o no?

-

No hay comentarios:

Publicar un comentario