-
Link para verlo TODO
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-10-31/archivado-el-caso-del-formateo-de-los-discos-duros-de-barcenas-1276503092/#comentarios

-

LA JUEZ CREE QUE PERTENECEN AL PP

Archivan el proceso
por el borrado de los
discos duros de Bárcenas

ÁNGELA MARTIALAY

-

Comentarios
-

Jesús Lizán de Castro · Mejor comentarista · Universidad de Zaragoza

Yo lo que pienso es que aquí se ha producido una incompetencia del Juez por no pedir el ordenador al principio de la instrucción, lo que ha dado tiempo de sobra al PP para hacer lo que ha querido. La ocultación de pruebas se hubiera producido si se hubieran negado a entregarlo inmediatamente. Le podían haber entregado el ordenador con la grabación de la saga "El padrino", para más cachondeo.

Responder · 4 ·
· Hace 23 horas

Herbert García Nalón · Mejor comentarista

No llegaría yo a decir que fue por "incompetencia", pero si, ese es el caso. El juez no pidió los ordenadores, quedaron en manos de su legítimo propietario, y este los formateó. Pues claro, ¿que se esperaban? Era el propietario y, por lo tanto, estaba en su derecho, ¿no? Eso no es ni puede ser obstrucción a la justicia ni ocultación de pruebas. Otra cosa hubiera sido si el juez los hubiera pedido ANTES de ser formateados; pero es que no fue el caso.

Responder ·

· Hace 19 horas
Jesús Lizán de Castro · Mejor comentarista · Universidad de Zaragoza

Herbert García Nalón
Es lo mismo que yo he comentado. Ud. duda de la incompetencia...bueno lo podemos dejar en despiste, aunque despiste grave. Evidentemente el PP no ha cometido ningún delito al respecto.

Responder ·

· Hace 11 horas
Antonio José Palacián · Budapest

Herbert García Nalón No os da vergüenza defender a unos ladrones?

Responder ·

· Hace 45 minutos

Mamen Berenguel Berenguel Sanchez · Mejor comentarista · Mixto San Juan

Otra evidencia más de que la justicia trabaja al servicio del gobierno.Lo dicho, toda causa que tenga que ver con partidos políticos , casa real o sindicatos hay ordenes expresas del gobierno de ocultarlo como sea.

Responder · 4 ·
· Hace 19 horas

Milláres Antonio · Mejor comentarista

Si dicen que Barcenas es un delincuente y quieren se transparentes que lo hubiesen demostrado dando los discos y otras pruebas para perjudicar al delincuente.
¿No será que en esas pruebas había algún chorizo mas a parte de Barcenas?

Responder · 3 ·
· Hace 23 horas

Herbert García Nalón · Mejor comentarista

Pues claro que será... pero la verdad judicial es una, y la verdad verdadera otra. De todas formas, aquí no se trata exactamente de chorizos, sino de financiación irregular del PP (cuestión de matices). Que por cierto, la financiación irregular no es delito, aunque debería serlo.

Responder ·

· Hace 18 horas

Gonzalo Rubio Arias-Paz · Mejor comentarista

No, si al final Bárcenas no existe, no ha existido nunca. Todo ha sido culpa de Franco, de los Reyes Católicos, del maestro armero, de La Pasionaria, de Churchill, de la tata Sibi y de mi padre que, por cierto, murió hace ya 14 años.

Responder · 3 ·
· Hace 22 horas

Herbert García Nalón · Mejor comentarista

Bárcenas si que existe. La cuestión es que, para la justicia, SÓLO es Bárcenas, mientras no se demuestre lo contrario. Además, creo que Bárcenas va a pasar muy poco tiempo en la cárcel, será condenado por delito fiscal o poco más, y saldrá a la calle siendo el propietario de una fortuna que, en realidad, no era suya. No se, pero me parece que, después de todo, no le van a salir tan mal las cosas. Tiempo al tiempo.

Responder ·

· Hace 18 horas

Javier Gonzalez Bernardo · Mejor comentarista · Universidad de Oviedo

En fin, esta gente son los que han promovido la ley de transparencia...No nos olvidemos!

Responder · 3 ·
· Hace 23 horas

Francisco Babiano Babiano · Mejor comentarista

Mas transparente no pueden ser , el ordenador está limpio como un cristal.

Responder · 2 ·

· Hace 21 horas
Javier Gonzalez Bernardo · Mejor comentarista · Universidad de Oviedo

Cual de los dos?? El que entregaron formateado o el que no tenía ni disco duro??

Responder ·

· Hace 21 horas
Francisco Babiano Babiano · Mejor comentarista

Los dos estaban limpios ,brillantes y transparentes.
Cachis, todo el mundo sabía lo que había en los ordenadores y nadie puede decirlo.

Responder ·

· Hace 20 horas

Ver 2 más

Luís Mariano López Lozano · Mejor comentarista · Granada

Mira: un sistema judicial que permite que se borren pruebas... No me extraña que el 11M fuera esa chapuza infecta de la que nunca sabremos la verdad.

Responder · 2 ·
· Hace 21 horas

Victor Angel Fernandez Calzadilla · Mejor comentarista · Instituto Victimas del Comunismo

Eso no esta nada bien.

Responder · 2 ·
· Hace 22 horas

Marco Antonio Benayas Redondo · Mejor comentarista · Abogado en Abogado

Siii... claroooo...(Doctor Maligno dixit) no hay delito en el borrado de información financiera y contable que la LOPD, considera DELITO la destrucción de los mismos, si no han transcurrido 5 años... ES UNA VERGÜENZA!!! Porque si eso lo hago yo en mi empresa el puro que nos meten es de "órdago a la grande, a chica, a pares y hasta a juego, aunque no lleves 31". No hay justicia cuando la impunidad es la regla del que manda o del que con privilegios se regala o se otorga a sí mismo para cubrir su propia incapacidad de hacer algo positivo. Lo digo por todos en cuestión ya estén en el lado rojo, azul, violeta o ultramarino.

Responder · 1 ·
· Hace 21 horas

Antonio Gandia · Mejor comentarista · Alcoy

asi no funcionan las cosas,si tu borras un ordenador que no es tuyo,cometes delito,si ese ordenador pasa a tu propiedad puedes hacer lo que te venga en gana,y en este caso el disco duro donde estaba la verdadera informacion lo borro el propio barcenas,perdon,no lo borro cambio el disco duro por otro,y siendo asi que se lo pidan a barcenas.porque al igual lo que contenia en ese nuevo disco nada tiene que ver con el caso o puede ser informacion que a nadie le importa y como es de mi propidad puedo hacer lo que me venga en gana y nadie puede reclamarme nada.no acusemos a nadie sin saber como funcionan las leyes,que queda muy bonito decir lo que nos plazca,pero equivocados,y en otro orden de cosas a barcenas no se le esta pidiendo nada por lo que en realidad esta en la carcel,aqui lo unico quie importa es a ver si pillamos al pp,y este sinverguenza y ladron no sulta prenda de como consiguio los millones que consiguio.a y el dia que se incauten,si es que sucede algun dia,los ordenadores de los sindicatos,si no los han destruido antes,vamos a "flipar" en colores.

Responder ·

· Hace 19 horas

Mago Xulin · Mejor comentarista · Trabaja en Y a tí qué te importa!!

No, aparte de un posible delito de ocultación de pruebas, no hay ningún otro delito

Responder · 1 ·
· Hace 23 horas

Tiamat Mat · Mejor comentarista

Ninguno. La parte contraria no podrá demostrar nada, se comerá el marrón y aquí no pasa nada. Los que hablan de transparencia son opacos a más no poder. Y posible delito no, yo iría directamente a "delito" de ocultación de pruebas porque, si no tienen nada que ocultar ¿Para que "lavaron" las manchas del Pc?.

Responder · 2 ·

· Hace 23 horas
Herbert García Nalón · Mejor comentarista

Tiamat Mat: La cuestión no es esa. El contenido de los discos es irrelevante en este asunto. La cuestión es que podían legalmente formatearlos o destruirlos. Pues bien, está claro que lo que han hecho es perfectamente legal, porque los ordenadores eran suyos y con tu ordenador puedes hacer lo que quieras... siempre que un juez no te diga lo contrario. ¿Algún juez pidió esos discos duros ANTES de ser formateados? NO. Ergo...

Responder ·

· Hace 18 horas

Manuel Algora Corbí · Mejor comentarista

Estado de desecho.

Responder · 1 ·
· Hace 22 horas

Fernando Heble Royo · Zaragoza

Sr. Lizán de Castro, no ha sido una "incompetencia" del Sr. Juez, ha sido sencillamente una COMPETENCIA, más.

Responder · 2 ·
· Hace 17 horas

Francisco Moratilla Muñoz · Mejor comentarista · Escuela publica primaria

Bárcenas lo que tiene que hacer, es decir donde tiene el dinero y quien se lo dió, o como lo adquirió. Todos esos discos duros, tuviesen lo que tuviesen, no sirven para nada, si no tienen los soportes contables que acredite que es cierto todo lo que está en ellos y eso lo sabe el Juez y cualquiera que entienda algo de contabilidad, ahora para enredar y llenar páginas de periódicos, espacios de TV, Radio y Revistas, es fenomenal. El Sr. Bárcenas si tiene documentación que le pueda servir para exculparse, no se porque no la saca y se va aclarando todo.

Responder ·
· Hace 19 horas

Juan J. Glez · Mejor comentarista

Mi opinion es sencilla, donde yo trabajo el ordenador que uso no es mio, es de mi empresa por lo tanto no meto en el datos confidenciales mios.

Responder ·
· Hace 19 horas

-
-
añadido
-

Perodista Digital

los inmolados del 11-m de la SER
de Ignacio Gabi el Hondo

y el Pis

http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2007/03/12/los-inmolados-del-11-m-de-la-ser-en-las-
-

11-M - GOOGLE NOS PRESENTA A LOS INMOLADOS DEL 11-...

11-M - LA PORTADA DEL PAIS DEL 11-M CON LOS INMOLA...

-
-ESPAÑA NO ESTUVO GUERRA IRAK – DECRETO GOBIERNO DE ZAPATERO FIRMADO POR 7 MINISTROS: DE LA VEGA, SEVILLA, SOLBES, BONO, ALONSO, CALDERA Y MORATINOS(Pinchar)
-
-
Aznar no estuvo 2ª guerra de Irak estaba reconstruyendo
Y con un barco HOSPITAL
http://www.rtve.es/noticias/20110323/aguirre-espana-estuvo-segunda-guerra-irak-estuvo-reconstruccion/419077.shtml
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2011/02/espana-de-aznar-no-estuvo-en-la-guerra.html
Con Felipe 1ª Ilegal y fragata, Con Aznar reconstrucción ver Fechas
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-guerra-de-irak-fue-legal-y-la-del-golfo-ilegal-segun-el-gobierno-zapatero-1276379061/

--
ETA
PAROT
Estrasburgo
--LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO

TERRORISMO

-
EL LINK QUE LO DICE TODO
-
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/05/chechenos-en-usa-y-psoe-en-espana.html

AMIGUETES DE EL "DON" GOOGLE

1 - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/03/amigos-de-google-y-demas-manipulacion.html

2 - http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/05/2-amiguetes-de-el-don-google.html

3 - ENEMIGUETES

http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/05/enemigos-de-el-don-google.html

Imágenes de padres franquistas hijos

- Informar sobre las imágenes

TERRORISMO

http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/04/11-m-y-cosas-de-boston-que-lo-mejor-les.html

BOSTON CHECHENOS

-

FELIPE TIENE UN

QUE ESTUDIE EL GAL, RUMASA, FILESA, MARINO BARBERO...

LO QUE TAMPOCO LE PREGUNTÓ ARTURO GONZALEZ

LO QUE NO LE PREGUNTARON A FELIPE EN LA SEXTA

¿QUE HA SIDO DE RUMASA?

CISNEROS EL AMIGO FELIPE QUE FUE MUCHO MAS RICO DE...http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/11/rumasa-y-algunas-de-sus-empresas.html h

CRÍA CUERVOS

JUNTARÁS

UN-UNA

PSOE